Domingo 23 de octubre de 2022
El dibujo de El Correo de ayer sábado vuelve al tópico. ”O te rascas el bolsillo o no hay presupuestos”. El PNV chantajea y se lleva a casa, a su casa, el dinero de todos es lo que en el fondo pretenden decir esta imagen el Correo, gran beneficiado asimismo de un acuerdo colectivo. Son muy graciosos. Obvian que toda negociación se funda en dar algo por algo y que consolidar el Cupo es algo fundamental para todos los ciudadanos de Euzkadi, lo mismo que solicitar se cumpla una ley Orgánica como es la del estatuto de Gernika que no debería ser motivo de negociación, pero en España lo es por lo que la cosa no tiene tanta gracia. Y haría bien el Correo en no reírse con estas cuestiones para que no les recordemos que fue uno de los grandes y poderosos instrumentos de la dictadura para sojuzgar Euzkadi y que nada menos aplaudió la eliminación de esta figura, como “provincias traidoras”, en Bizkaia y Gipuzkoa. Este tipo de gracias, las justas.
Como el diario el Mundo y su titular, vomitivamente asquerosos al plantear la negociación del Cupo como un Cuponazo, obviando que fue Cánovas del Castillo quien nos impuso la figura del l Concierto, no como un privilegio sino como un castigo, ya que Euzkadi no pagaba impuestos ni sus jóvenes hacían el servicio militar.
Hacen estos chistes y ponen estos titulares amarándose en la incultura oceánica española y vasca que se tiene en tantísimos ámbitos para lanzar pedradas de esta índole que hacen daño y van configurando la imagen de un PNV “harrapatari” cuando solo cumple con su deber para con toda la ciudadanía.
O como esa información que dice que el 6,24 cambia en cada ocasión, cuando no ha cambiado desde que lo acordó Pedro Luis Uriarte con García Añoveros. La cosa tiene narices. Otra cuestión es que pudiera y debiera cambiar en cada ocasión. Se mantiene el cálculo logrado con el ministro Montoro, lo que “desactiva” al PP. O lo debería desactivar.
Y es que hay gentes que necesitan clases particulares sobre el Concierto y el Cupo. Desconocen que las leyes de Cupo y Concierto son leyes pactadas entre gobiernos. De lo contrario no se entiende que digan que han llegado a un acuerdo el PNV y el Gobierno. El gobierno está formado, que yo sepa, por el PNV y por el PSE. Esa crítica era la habitual de la IA. Lo que es cumplimiento de la ley no puede ser objeto de permanente negociación y menos, que el PNV haga “ostentación” de sus logros por dichos medios, como dicen.
Señores. Se constata que estamos rodeados de analfabetos políticos, de envidiosos, de gente con muy mala entraña. La frase de El Quijote de los ladridos de los perros cuando se cabalga.
La negociación es buena para toda Euzkadi y eso les molesta mogollón, como dirían los chavales. Pues ajo y agua.
Las tonterias de Arrimadas, de Albert Rivera y de tanta gentuza mas malintencionada que ignorante.
Y si, aprobar presupuestos y mantener a Sanchez no se hace gratis. Zubia contaba transferencias pendientes y sigue habiendolas, España no cumple, se les quita por necesidad, de no ser asi no se cumplia el Estatuto en 200 años.
Parecido pasa con lo de la denominación «viñedos de araba». Las cosas y las posiciones son como y las que son, pero a la España eterna y sus medios les interesa lo del separatismo, el nacionalismo, el PNV, Bildu y lo de España una y no cincuenta y una también en los viñedos y es en balde les expliques una o cinco veces la realidad (que ya la saben) que la cabra Española tira al monte o desfila con la legión. Y punto.
Nunca he entendido por qué fue toda la plana mayor del PNV de Bizkaia, Lehendakari incluido, a la inauguración de las oficinas de EL CORREO ESPAÑOL en la Gran Via de Bilbao. Lo cortés sí quita lo valiente y cría cuervos y te sacarán los ojos. Una cosa es informar y otra es tergiversar. Además no hay nadie con dos narices en el PNV para rebatir con argumentos en cada caso. El titular de DEIA según el cual «El PNV arranca a Sanchez el cupo» o algo parecido, es muy torpe. La imagen de harrapatari la ha cultivado demasiado el señor Ortuzar en lugar de explicar las razones de la inevitabilidad de lo conseguido. No se arranca lo ya firmado.
No solo estáis rodeados, sino que gobernáis con ellos.
el argumento de que el concierto fue un castigo porque antes los vascos no pagaban impuestos ni hacian el servicio militar es del siglo xix…hy en el xxi no hay territoriio eurepeo que este exento de pagar impuestos o sea se que aunque canovas no hubiera » castigado » se pagarian impuestos.
eso si hay auj algunos paraisos fiscales en europa que ya es hora de eliminarlos..
Pues estando rodeado de tanta asesoría , consultoria , auditoría y putekerias , aparte de los » cuñaus » internos , ¿ a quién se le ocurre ligar aprobación de presupuesto con nada que lleve la palabra » cupo» ?
Todo eso lo interpreto como de lectura interna para los afiliados, simpatizantes y potenciales electores en el reino que huelen sangre electoral y perdida de Pedro Sanchez.
En realidad, saben de sobra lo que hay, los unos y los otros, porque todos conocen la ley (porque el cupo es una ley) y saben que hay que cumplirla.
Pero el lector de medios no, y la manipulación, que es más poderosa en este reino que la información, es eficaz y puede mover masas de electores.
Permíteme puntualizar, yo diría que son / somos analfabetas funcionales de ciudadanía y ejercicio democrático , no solamente los políticos , sino los ciudadanos en general.
Habría que ver cuántas comunidades pudieran sostenerse con nuestro sistema de cupo. En este momento no dispongo de datos precisos pero superarían el 25 % de las Comunidades Autónomas?
Ilústranos será provechoso en términos de aprendizaje del principio de bien común.
Eskerrak aurrez
Lo relevante en la mentira de los medios de comunicación como el CHORREO español no es nunca su contenido sino la intencionalidad de sus mentiras…tal cual hacen otros muchos a nivel estatal…por ello, en el caso de que el DEIA de verdad quiera desenmascararles a todos ellos y no ser cómplices con sus silencios, (puesto que no es suficiente que un comentarista lo haga a título personal, como ocurre en la actualidad), lo correcto, a partir de ahora, sería poner un ESPACIO en PORTADA…titulado «MENTIRAS DESCARADAS»…con ese fin…utilizando eslóganes como:
⦁ La mentira produce flores, pero no frutos.
⦁ Ocultar la verdad es igual que mentir
⦁ La verdad a medias siempre es una mentira completa.
⦁ Quien quiere mentir, engaña…y el que quiere engañar, miente.
⦁ Cuando se miente no solo se esconde la verdad, también la cobardía.
A los que se han hecho y hacen llamar Nacionales «rojigualdos», a la vez que persiguen y tratan de hacer desaparecer, no solo el «CUPO», sino la identidad ancestral vasca, que además ellos denominan su Nación española, habrá que explicarles, el resumen histórico de esta península desde la Prehistoria humana, que antes que Hispania romana, se denomina IBERIA (etimología Euskerica, la lengua más antigua de Europa aquí conservada) además se confirma que esta península, es el lugar de la Tierra, más invadido en los últimos 8000 años.
.- Hasta el Siglo XV, la Tierra se consideraba «Plana Oval», rodeado de los 3 Continentes conocidos, el mar Mediterráneo su centro, y él estrecho de Gibraltar la puerta de entrada al mundo conocido. (ver enlace final).
.- El Mediterráneo era la vía invasora más fácil y rápida, de llegada de todos los más poderosos aguerridos conquistadores, Africanos Egipcios, Griegos, Africanos Cartagineses, Romanos, Godos, Africanos Árabes, y Godos-Visigodos que aún siguen, ya que los Godos barbaros germánicos, al saber que «Hispania» era la provincia romana que más riqueza de oro le aportaba al imperio, en Italia Alarico, aquí Leovigildo los invadieron y desvalijaron, creando el reino de TOLEDO, que luego los árabes invadieron, cuyos supervivientes subieron a refugiarse en estas tierras nativas del Norte, libres de árabes y fueron quienes dieron derechos fueros perpetuos a las «Republicas nativas» poblaciones VASCAS, para colaborar en la RECONQUISTA «Goda-Visigoda» precursores de los reinos, como latifundios banderizos.
.- (Texto histórico: » Año 1691- Gabriel de Henao». Mi defeo ha sido, que fe fepan las cofas gloriofas de República tan empleada fiempre en el fervicio de la Monarquía de Efpaña, y que los hijos de patria, tan efclarecida, fe exciten a la imitación de fus valerofos antepafados. Y ya que en mi pluma no luzgan como merecen, avre dado materiales, para que en otra mas delgada campeen dignamente. Si fe echare menos la refeña de los varones ínfignes, que ha produzido: Reconozco, fon muchos en las armas de tierra, y mar, en paz, y en guerra. Pero retírame dél lo que de otros en femejantes defcripciones de otras Repúblicas Cantabricas. (SIC «f=s» )
.- Tales derechos han sido paulatinamente eliminados por los advenedizos Monarcas y sus Corregimientos (Corrijo y Miento), en constantes enfrentamientos fratricidas dinásticos, alianzas y casamientos entre realezas siempre extranjeras, con el máximo ejemplo de 1713 mal denominada Guerra Sucesión «española», donde se repartieron el territorio Hispano la Casa Real Anglo-Germánica de Habsburgo, que asumió Gibraltar y Flandes (Bélgica-Holanda) y la Borbónica francesa con el resto.
.- Los últimos invasores, con la Guardia Mora + Ítalos-Germanos + Borbónicos galos, todos nazis fascistas, en 1936 han subido de África, haciéndose llamar Los «Nacionales» de donde emanan estos paramilitares franquistas, títeres de USA, que les utilizan sin piedad desde el final de la IIGM, que en vez de llevarlos al tribunal de Núremberg, los siguen sometiendo para poseer militarmente la península, ya que de haber implantado una Republica Democrática, no lo habrían permitido.
.- Enlace: 1º mapa mundi (siglo VIII lib. «Apocalipsis» Toribio Liebana – coloreado carolingio siglo XI ) la Tierra Plana donde V.V.A.S.K.O.N.I.A. es lo más relevante del sur Mediterráneo de EUROPA. (España inexistente). https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Mappemonde-XIe-siecle_medium.jpg.
El tratamiento al Cupo, es algo que me suele preocupar, ya que lo debiéramos vender como algo solidario, ya que pagamos de lo que nos corresponde no solo en términos de porcentaje de población o en términos de porcentaje de PIB económico.
es por lo tanto una torpeza, no hacer una campaña explicando bien a España y a los españoles de que va el tema y es una torpeza, no animar más veces al resto del Estado a que hagan lo mismo si tanto privilegio es. Lo comenté una vez, si el Cupo de cada comunidad autónoma, fuera cargada como en el caso vasco por encima del PIB económico por cada comunidad autónoma, ese superavit, podría utilizarse para el pago de deuda pública que se está haciendo muy importante. Pero, lo importante es decirle al resto, este riesgo es unilateral, pidan ustedes el concierto y con ello paguen algo más de lo que corresponde como cupo y así pagamos la deuda a generaciones venideras. Y a ver que pasa.
Rafa, no entender lo que supuso la abolición foral con Cánovas, es no entender porque surgió el nacionalismo vasco, Cánovas rompió el pacto con las Diputaciones Forales, castigando, si efectivamente, castigando con la abolición foral, y fue tal el problemón que se solucionó con El Concierto, pero este Concierto, fue fruto de una abolición foral. Si hay algo que en España no entienden, es que el concepto de autogestionarse en Euskadi Sur, es antiguo y como se gestionaba mejor, se trató de quitar esa capacidad de gestión, por eso fue un castigo Rafa, y no desarrollar ahora el estatuto de Gernika es otro castigo. O al menos un incumplimiento legal del desarrollo de una ley orgánica, que con ese rango de ley, se quiera o no, es de obligado cumplimiento.
zaldiaran..los sistemas fiscales en europa, fueron adaptandose a las realidades economicas quizas con retraso al momento en que se debian haber adaptandose y en esa adaptacion fue potenciandose la capacidad de los estados para la recaudacion de impuestos.
seria largo aqui resumir , la evolucion hacendista española pero si significar que en general se hizo mas tarde que en otros paises europeos pero enfin lo que es un hecho objetivo que no hay en europa un caso como el concierto economico vasco o el convenio navarro ..asi que «castigo», «castigo,»,no creo que lo sea,,,( independiente de la intencion del sr canovas )
asi que mas que denigrar a canovas del csstillo habria que agradecerle que no tomara las medidas unificadoras fiscales que tomarian otros gobernantes europeos mas progesistas ..
intento recordar el nombre de un economista y dirigente de euskadiko eskerra que se » atrevio» a señalar en los años 80 el privilegio que era el concierto y sobre todo la forma de calculo del cupo vasco…pero las neuronas van fallando ,,,
Hola Rafa, vamos de mal en peor, hemos pasado del «castigo de Cánovas» a nombrar a uno de Euskadiko Ezkerra diciendo que el concierto era un privilegio. Los de EE, fueron siempre raros, fíjate, tal como dices, pasaron en 4 años de matar a la gente y de pegar tiros en la rodilla de los empresarios a según tú, decir que el Concierto era un privilegio.
Rafa, claro que las políticas fiscales de los países se modernizan, pero el caso de las Diputaciones, no tiene que ver con esa modernidad que aludes, el pueblo vasco, sin mejor o peor, siempre creyó en su diferencia, por eso, siempre quiso autogestionarse. No solo carlistas, los alaveses más fueristas eran Liberales (Moraza y Landazuri), y todos ellos hablaban de preservar los fueros como modo de preservar una particularidad vasca. Obviamente, al intento de cargarse esta particularidad, surgió la que obviamente tuvo que salir, que fue la reflexión de que si no tenemos esta particularidad, nuestro futuro está en la creación de una nación política. Por eso Euskal Herria, se llamó Euzkadi, aunque hemos cometido la torpeza de llamarle Euskadi a la CAV, y ahora nuestros hijos nos discuten que Euskadi es la CAV, y les hemos dado razones para pensarlo, pero bueno, este es un debate que no me interesa tanto. Aunque si me interesa, comentarte que ese castigo fue una de las mayores causas de la aparición de un grupo de abertzales y que quien no lo entienda, nunca entenderá en que país vive o al menos a la mayoría del país en el que vive.
Zaldiaran…lo de que los de EE .pasaron de matar a ka gente…me parece excesivo.la mayoría de..los miembros de eta- pm .se fueron de la escena politica y no militaron en EE.y sobre todo ka immensa mayoria de los euskadikos no fueron anteriomente .militantes de la organizacion de eta- pm.
Y tampoco es cierto que yoo haya dicho que pasaron a decir como oartido que el concierto era un orivilegio..lo dijo en articulo un economista y dirigente, pero creo recordar que lo dijo como opinión personal
Kaixo Rafa, no he querido decir que todos los miembros de EE fueran de ETA pm, porque sería lo mismo decir que todos los que votaban a HB eran de ETA m, pero obviamente, tanto los unos como los otros, vivieron el mismo proceso.
1.- Defender la violencia (incluída la muerte) como modo de persuasión al enemigo (pero al final nunca supieron ni quien era su enemigo)
2.- Análisis y evolución o tránsito de lucha armada a desaparición de ETA pm y ETA m, en ambos casos hubo líderes políticos y dentro de la organización, que defendieron el abandono de las armas.
3.- participación en la vida política.
La gran diferencia entre unos y otros, es que EE lo hizo en los primeros 80 y HB en torno al 2010. Y siendo ésta una gran diferencia. Los actos de ETA pm y la defensa de estos actos, como el asesinato de Ryan o Berazadi, fueron igualmente repugnantes, así lo pensaré toda mi vida. EE siempre me pareció un grupo de gente preparada que los demás les parecíamos imbéciles o aldeanitos, siempre tenían la razón. De hecho, le pasa un poco como a Podemos, que hay mucho intelectual y todos quieren mandar, acabando así a tiros entre ellos. (tiros es un decir, los tiros iban a otros). Quitando los tiros, las broncas en la izquierda española, son similares a las broncas en la izquierda vasca, quien manda, quien es el más listo, quien tiene el poder.
Pero vuelta al privilegio de este señor de EE, pasar en unos años de matar por Euskadi a pensar que el concierto es un privilegio, quiere decir, que lo mismo puede militar en Vox como en HB, porque no hay criterio de país. A veces, he conocido estos cambios de opinión, pero venían acompañados de pagos en modo de arículos de prensa, informes al BBV etc. El disidente vasco, siempre se ha pagado muy bien en Madrid. Bueno o en el mismo país.
zaldiaran,,,aunque vuelvo a discrepar ( o quizas matizar) sobre tu ultimo comentario, valoro que como siempre el tono correcto de tus comentarios ,incluso para mi que no dejo se de ser un » intruso» no nacionalista en este blog .
creo que la diferencia temporal en la reflexion sobre el abandono de las armas entre los poli- milis y los milis es fundamental ,,cuantas muertes, heridos, extrosiones,,y demas se hubiera evitado si los milis hubieran aceptado un abandono de armas como el que se hizo por eta pm en 1982..por cierto que ayer se presento en bilbao un libro sobre este abnadono ..
incluso hubiera sodo ventajoso para los militantes , ya que todos ellos , se beneficiaron de una «aministia encubierta» ( no fueron juzgados ni los que tenian causas abiertas )
pero ademas de esa temporalidad ,,hay mas diferencias..en EE en los años en que se desarrollo el proceso ( parece que fue en meses> ya estaban militando personas que nunca habian estado de acuerdo con la lucha armada ( los que venian del epk con lertxundi como lider, o muchos independientes que no prodecian de eia que podia tener una coincidencia estrategica con eta pm.
auqnue al final , EE no pudo consolidarse como alternativa por la dificultad de convivencia politica entre los que priorizaban ser de izquierdas con los que priorizaban ser nacionalistas ( ojo se que simplifico) ,,en los primeros años hubo una muy buena influencia en toda la militancia de los cuadros bien preparados politicamnte que aportaron los comunistas que ayudo a priorizar la lucha politica, sobre la armada
otra cuestiosno recuerdo manifestaciones de EE vitoreando a ETA, pm como si recordamos todos manifestaciones del mundo de batasuna, con esos gritos de «eta matalos»
Y aunque lo que dire,ahora, soliviantara a algun participante, estuvo el efecto mario onaindia,su nivel humano y cultural ,superaba al nivel de los dirigentes de batasuna .
Kaixo Rafa;
Yo soy una persona respetuosa con el pensamiento ajeno, es decir pido respeto para mi empezando por respetar a los demás lo que opinan, lo que piensan y además trato de entender el proceso de ese modo de pensamiento. Por lo que, jamás por el hecho de que te puedas sentir español habrá por mi parte, el mínimo resquemor en ello. Esto va de democracia en mayúsculas y esto quiere decir que el respeto al diferente, es la línea 1 que había que subscribir en una especie de carta magna democrática.
Obviamente y volviendo a nuestro tema, en la anterior carta, ya he comentado que claro que es importante que unos llegaran a la conclusión años antes de que la violencia era algo inútil para la libertad de nuestro pueblo y la libertad de los ciudadanos de ese pueblo.
Lo que yo quiero transmitir, es, que en un momento de la historia, el propio Mario Onaindia era autor de la teoría de al empresario, tiro en la rodilla. Y esto obviamente, cuando te quieren dar desde ese mundo lecciones de humanismo, hay que recordarlo. Ya que ETA pm, fue autora de un asesinato tan cruel como el de M.A. Blanco, que fue el de Ryan, secuestro, petición inasumible y tiro en la nuca. Terrible y yo desde luego que soy una persona de mirar adelante, no voy a construir el país pensando en el pasado. Pero no toleraré una lección de humanidad de quien estuvo en la línea de aquella ETA pm.
Por lo demás Rafa, creo que nos unen más cosas de las que nos separan y creo que si ambos fuéramos capaces de llegar a entender que por ejemplo Euskadi debe ser dueña de su destino, el problema vasco ya estaría acabado, luego ese pueblo puede decidir en libertad lo que quiera, pero debe ser dueña de su destino.