Lunes 7 de noviembre de 2022
De esta manera tan elegida titulaba El País este domingo una buena entrevista de Miguel González con José Barrionuevo. El director podía haber elegido otro texto, como por ejemplo, ”Era una guerra sucia y nosotros actuábamos de la misma manera” o “Como Larretxea no cabía en el maletero, fuimos a por otro”, ”Combatimos a ETA sin los criterios del estado de derecho”, ”Ojo por Ojo, diente por diente”. Pues no. El País ha elegido el título más benévolo y, para decirnos, que encima Barrionuevo salvó la vida a Segundo Marey.
La entrevista nos presenta a un Barrionuevo risueño, como quien sabe que diga lo que diga ahora es impune e inmune. Hay que recordar que solo estuvo dos meses en la cárcel y además nos da el dato que Mariano Rajoy le dijo que no iba a estar ni un día más. Mucha indignación con el Procés, rey incluido, pero aquí todo valía. Se trata de la unidad de la Patria y ante eso, no hay argumentos que se opongan a su defensa.
Nosotros quisimos crear una Comisión de Investigación y lo logramos en el Senado, pero en el último momento PP y PSOE se pusieron de acuerdo para cerrarla. Y, en el Congreso, Barrionuevo era diputado y sus amigos llevaban una chapa roja con letras blancas que ponía, ”Yo soy amigo de Barrionuevo”. Bildu no iba a las Cortes. Y la presión para que no se investigara, fue terrible.
Cuando yo critiqué a Azpiolea porque ha sido premiado irresponsablemente por el Colegio de Periodistas Vascos, criticaba la doble vara de medir de este medio y de un periodismo consentidor. Muy duro contra ETA, comprensible, tolerante contra el crimen de estado, porque este titular va en esta dirección. No es reconocer que hubo 28 muertos y que aquello fue un crimen continuo de estado, que el gobierno lo sabía y actuaba ocultándolo y con sus medios y que todo fue una infamia. El Delegado del Gobierno, Ramón Jauregui dice que no se enteró de nada y Felipe González lo hizo leyendo los periódicos.
Así como Cebrián se jactaba de que Juan Carlos no hubiera aguantado ni un mes si el País lo hubiera denunciado, el Gal, no hubiera matado 28 personas con un periodismo democrático moral, activo, sensible a todos los derechos humanos y que no se hubiera casado con nadie. Es lo que critiqué con Azpiolea, es lo que critico con este nauseabundo titular, es lo que le critico al Colegio de Periodistas Vascos.
El fin justifica los medios, señores y no se me pongan exquisitos.
Esto lo explica Rafa en un santiamén.
Esto redunda en lo obvio de que por la unidad de la patria Española todo vale, todo se esconde, todo se calla. Y no solo esto, si Barrionuevo hablaba ayer con el desparpajo que hablaba no era solo por la sensación de inmunidad judicial, que también, también era por la , no ya sensación, constatación de inmunidad social o lo que es lo mismo; la mayoría de Españoles aplauden el crimen de estado, las torturas y lo que haga falta por la unidad de España. La una grande y libre por encima de todo y de todos, de derechas e izquierdas todos a una, pero la sociedad enferma es la vasca…….
PSOE, PP, lecciones ni una y de nada. Asco, mucho asco.
En un estado en el que la apologia del terrorismo de estado no tiene ninguna consecuencia penal o moral, no es de extrañar la chulería del gánster Barrionuevo. EL PAIS tampoco es que sea un referente ético precisamente.
Llama la atención, o no, el silencio del Lehendakari tan contundente siempre con la violencia. ¿Para no molestar al PSE? Pues qué triste. En dos días todo olvidado.
Amaratarra…me podrías decir porque crees que lo podría explicar en un » santiamen» . Gracias…
Si ordeno liberar a Segundo Marey no entiendo que no tenga ya mismo alguna medalla o le hagan hijo adoptivo de Fuenlabrada.
Que salga el niño Andueza a decir alguna tonteria.
Se les puede llamar asesinos?
El jefe del PP dice que el genocidio franquista fue «una pelea entre nuestros abuelos». Este ultra o tiene un rostro de titanio o le falta cocción. ¡Y es el más listo del partido!
Igual va a ser que le quiere dejar atrás a Díaz Ayuso en fascismo, populismo y cretinismo.
La loi du plus fort est toujours la meilleure.
(La ley del más fuerte es, siempre, ka mejor).
Jon
Por empezar por lo esencial. Resulta obscena la soberbia impune y la chulería con la que Barrionuevo, Vera…y el propio Mr X (menos explícito y de forma velada pero las tira) hablan de aquellos crímenes.
A partir de ahí parece que sigues diciendo a los periodistas lo que tienen que escribir y cómo y ya hasta los titulares que tienen que escribir.
O sea…que Azpiolea fue/es un consentidor. Hace unos días el furioso latigazo iba contra los consentidores de la monarquía. Los que miraron hacia otro lado y callaron.
Me viene a la mente el nombre de la gran consentidora de aquella época. La que tuvo enorme poder y muchísima información y tapó los trapos sucios del Borbón y fue la guardia pretoriana del psoe de González y los Gal.
María Antonia Iglesias. Curiosamente goza de todas las bendiciones y elogios de su señoría. Imagino que era porque doraba la píldora a su señoría y su partido. Siempre que se haga eso…ya da igual blanquear lo que sea…que será una magnífica periodista.
Una vez más te equivocas,Larry.Azpiolea vive y disfruta del favor de ciertos medios Colegio de Periodistas Vascos.Maria Antonia falleció.Tuve muchísimos encontronazos por estos temas.Muchos.
Sé perfectamente que falleció. ¿Y?
Precisamente usted se deshizo en elogios hacia ella en ese momento. Ojo…que me parece perfecto. Pero evidentemente si usted atiza a periodistas por tapar temas sucios del psoe y la monarquía…nadie lo hizo más que ella.
Larry.Lo que hice fue defenderla de los insultos del ABC.
Larry.Lo que hice fue defenderla de los insultos del ABC.
Para Rafa.
Para que no haya malas interpretaciones digo explicar y no justificar.
Digo lo de explicar, porque habitualmente lo haces con todas las distintas actuaciones de los distintos gobiernos socialistas, en materias de la unidad de España y en asuntos que afectan a Euskal Herria.
Bueno, el PSE se ha pronunciado con claridad. El Lehendakari no dice nada en un tema que ha impactado a los vascos. No entiendo ni lo apruebo.
A lo que más le temo es al poder con impunidad…para llevar a cabo el abuso del poder y el poder abusar.
El abuelo nos decía: ningún vencido tiene justicia si lo ha de juzgar su vencedor…por ello, así andéis traicionados, heridos, tristes o desilusionados nunca agachéis la cabeza, para demostrarles a los opresores, con la cara bien alta, que seguís de pie…porque únicamente los pueblos débiles y flojos, sin voluntad y sin conciencia son los que se complacen en ser mal gobernados…
…y a nuestros gobernantes hay que recordarles que sois lo que hacéis, no lo que decís que vais a hacer…y nuestros sueños de independencia podrían hacerse realidad si se tuviese el suficiente coraje de perseguirlos adecuadamente…solo hay que buscar las formas.
Barrio nuevo no nos da ninguna noticia que no sepamos. Es una vergüenza añadida a su delito, aunque ya no pueda perseguirse , el tono y la “ chulería” con que habla del terrorismo de Estado. Del estado que debe proteger la seguridad de todos, del Estado que ha gastado parte del dinero de todos, de los impuestos , en cometer delitos . Implica por supuesto, el consentimiento o impulso de la Cúpula del Gobierno de Felipe González. Acaso no condenamos sin paliativos, los “ daños colaterales” , en expresión repugnante de Lis terroristas, ? Y llos asesinatos de ETA? de atentados como el de Hipercor? Y todas llos asesinatos cometidos ? La justificación de Barrionuevo abre grandes heridas de las víctimas causadas por el GAL. Es incalificable. Cabría esperar una petición de perdón por parte del Gobierno actual del PSOE
Ya ha hablado claro y contundente el Lehendakari
amaratarra.
intentando esquematizar, te digo ( y tambien al resto de participantes)
no soy ni he sido afiliado al pse.
mi origen ideologico y con quien me he sentido identificado es con algunos » viejos » comunistas que con su ejemplo de luchadores y de honradez , me marcaron politicamente .
en mi juventud senti admiracion y comprendia a los militantes de ETA..pero .fue precisamente mi contacto con los comunistas entre otros factores ,los que me fue apartando de esa compersion y admiracion quizas tardiamente .
( asi por ejemplo en 1970 participe en algunas manifestaciones en solidaridad con los 16 enjuiciados en burgos aun » llore» la noche en que parecia inevitable los fusilamientos de septiembre 1975 y aun en 1976, segui con pasion los avatares de lo que se llamo la fuga de segovia ) .
en cambio no senti ninguna identificacion con los pistoleros del GAL,,cuando actuaban ,ni recuerdo que se hablara desde el punto de vista politico en el ambito en que me movia polticamente ( comunistas) ni recuerdo defender ese contraterrorismo a los socialistas que podia conocer .
y por cierto no se produjeron manifestaciones ensalzando al gal , como si se producian manifestaciones bastantes multitudinarias en los que se oia ( eta,matalos..) .
alguna vez aqui intervine para decir que podia» entender » ( no significa aprobarlo ) que hubiera actuaciones contraterroristas ante tantos crimenes de eta,,,y preguntaba si alguno me podia poner algun ejemplo de sociedades que hubieran sufrido los embates del terrorismo y no hubiera actuaciones fuera de la legalidad para combatirlo.
recuerdo actuaciones de » guerra sucia «en europa:
inglaterra en irlanda( actuacion del propio ejercito britanico )
italia contra las llamadas brigadas rojas u otras bandas .
alemania y las muertes en sus celdas de terroristas .
union sovietica , contra terrorismo de los chechenos.
..rusia contra los que habian secuestrado a un teatro lleno de espectadores donde se utilizo un gas mortal para secuestradores y secuestrados.
la francia de de gaulle contra la oas incluso francia, actuando ilegalmente contra greempace, que no utilizaban la violencia, pero si les impedia hacer pruebas atomicas en el pacifico..
para no alargar .
amaratarra si me preguntaras ,si me parece correcta , la actuacion del gal , te digo que no.
aclarado?
¿ contestarias lo mismo , tanto del gal como de eta?
alguna vez puse aqui un ejemplo, de lucha contra el terrorismo , la que hicieron el PCI y los sindicatos italianos contra las brigadas rojas… y creo que fue mas efectivo que la guerra sucia que otros ( parapoliciales? ) hicieron en italia , contra las brigadas.
Ni durante la dictadura franquista, ni con la actual constitución española es posible ejercer el derecho de autodeterminación por vías democráticas.
En el segundo caso el ejercito es el garante de la unidad de España.
La lucha armada de Eta o cualquier otro grupo se podría «entender » utilizando la misma expresión que haces con el Gal, como la única manera de tratar de conseguir ese derecho.
No me parece «correcta» repitiendo también otra expresión tuya en el anterior escrito, algunas de las acciones de Eta.
Sabia que lo del Gal nos lo ibas a explicar a tu manera y con numerosos ejemplos.
Sr.Anasagasti
Ya veo que usted no va a publicar mi opinión.
Desde luego, no es porque en la opinión se insulte a nadie.
Usted sabe la causa, que no es otra que recordarle que fechorías cometidas por gente del partido, siguen sin ser reconocidas.
Y , entre esa gente, está usted.
Si ese es su sentido democrático, quédese con él.
Atentamente
Amaratarra…ni en la mayoría de las constituciones europeas..esta recogida el derecho de autodeterminación.
Hay actuaciones de ETA que puedan ser correctas .? A menos posteriores a la dictadura ?
He puesto numerosos ejemplos de contraterrorismo ? Hay más.. eh..
Me das tu algun ejemplo de sociedad azotada por el terrorismo..que no haya recurrido a acciones de contra terrorismo ilegales,…me vale con un ejemplo..
En todo caso repito lo que dije…prefiero lucha democrática contra el terrorismo..como la que llevo el pci en Italia…o la que se llevó en España a partir de 1986.
No me gustan los interrogatorios.
Yo aquí nunca lo he hecho con nadie.
Me limito a dar mi opinión y contrastarla.
El que en las constituciones Europeas, incluida Gran Bretaña no se reconozca ese derecho, ( creo que ni se menciona ) no quiere decir que en algunos casos no puedan decidir su futuro.
El que no se reconozca no significa que no se pueda ejercer.
Se ha hecho.
amaratarra..si lo consideras un interrogatorio,disculpas..
no era mi intencion ,,,lo que queria es por una parte que tu o alguien me pusiera un ejemplo de una sociedad que ante un terrorismo no haya recurido a actuaciones contraterroristas ilegales lo que se denomina » guerra sucia» .
.si me dais un ejemplo ,,,alabaria a esa sociedad y a sus dirigentes..
( ojo,,terrorismo con muchas victimas mortales )
lo de pedirte aclaracion es porque parecia que diferenciabas entre actuaciones» no correctas» de eta y posibles «correctas…» pero espero que sea mala interpretacion mia, y que no hayas querido decir esto..
( yo reconoci que hasta 1976 0 1977 , no estuve en contra de actuaciones de eta,, )
otra anedocta personal,,,durante años ( quizas hasta que tuve que l prepararme ante una entrada de la policia en mi casa ) tuve en mi habitacion ademas del poster del CHE y otros analogos,, un recorte de la gaceta del norte,,en la que venia una biografia de los 16 procesados del juicio de burgos el de 1970 ..que por cierto aun lo conservo…)
saludos
Si lo que pretendes es que me defina analizando algunas acciones de ETA, olvídate.
Existe una figura que se llama Apología del Terrorismo, que se aplica exclusivamente a la actividad de ETA.
No existe la Apología del Franquismo, ni sobre la tortura ni sobre el GAL.
Que tiene que ver que no se pueda poner ningún ejemplo de país que no haya utilizado guerra sucia, sinceramente no lo he buscado, para «entender » como tu dices la del GAL.
Si esa comparación no es una justificación está muy cerca de serlo.
Ten por seguro que no hay ningun país azotado por el terrorismo como España en que no se haya producido acciones contra terroristas de la denominada guerra sucia….
Sean dirigidos por gobiernos de izquierda o de derechas…
no lo justifico, sino contrastó una realidad irrefutable
Se podra estar de acuerdo o no con la llamada guerra sucia pero no hay pais azotado por el terrorismo..que no lo haya practicado
.
Pues nada…..todo normal y lógico.
Mal de muchos consuelo de tontos.
Bukatu dut
En tal caso sería mal de todos…ya que no hay ejemplo de país que haya sufrido terrorismo en que no se hayan producido contraterrorismo..con acciones de guerra sucia.
A no ser que sea España a partir de 1986 .,en que parece acabaron las actuaciones de guerra sucia.. y se actuó sin guerra sucia
Repito , prefiero actuaciones ..legales…y de presión del pueblo.
Mejor gesto por la paz que gal
Hola. como es posible que apoyando a gobiernos del Psoe en Madrid, gobernando con el Psoe en vitoria… con un cuerpo de policia de unos 9000 etzainas… el PNV supiera tan poco del GAL?