Jueves 25 de mayo de 2023
La derecha vasca, mejor dicho, la superderecha o ultraderecha vascongada tiene como rostro público a Iturgaiz que han basado esta campaña en agredir continuamente al PNV. Es una serie de gentes que no defienden la identidad, el concierto, el estatuto, el euskera. Esa es la derecha vasca. El PNV es un partido transversal de origen socialcristiano que busca que Euzkadi sea reconocida como la Patria de los Vascos. Así lo enunció Sabino Arana, fundador del nacionalismo, en 1895. El 9 de junio homenajeamos a su mujer Nikole y denunciamos la campaña que se montó en su contra.
De la forma de actuar contra el nacionalismo vasco da buena cuenta la forma populista e irresponsable que encontramos en el comando de la Sra Ayuso, comandados por Miguel Ángel Rodríguez, que no solo se presenta en Bilbao y en Durango sino ahora sacan ahora acusaciones tales como el racismo, apelando al pasado. Todos podemos apelar al pasado, comenzando por Cánovas y recordando hablar asimismo de Fraga, Franco y demás angelitos practicantes de auténticos genocidios en la guerra y al parecer eso es lo que se busca. Pero no, de ésto no conviene hablar.
Ese sector del PP trata de construir una mentira sobre una base de verdad y con una alta carga emocional. Es muy perverso. No buscan cohesionar sino destruir y enfrentar. Y lo curioso es que una institución como la Universidad San Pablo CEU les de cobijo.
Buscan cargarse la reputación del nacionalismo vasco, cargándole ahora la factura del daño económico causado por ETA.
Lo curioso es que nunca hablan del daño moral y de la destrucción de confianza, factor creador de acción social y económica, entre vascos y en la sociedad vasca.
“Conforme la reputación se vuelve más perecedera, se incrementa su valor. Conforme se vuelve más accesible, constituye un punto a favor más importante y también un riesgo mayor”
La derecha española sabe que su única opción en Euzkadi es acabar con la reputación del PNV para abrir paso al PP.
Acaban de sacar un informe titulado “El éxodo vasco como consecuencia de la persecución ideológica”. Fíjense quien lo firman: José Luis Orella Martínez, Carlos Urquijo, Alejandro Macarrón. Es todo un cañón Berta contra el nacionalismo democrático y contra lo que titulan como “el privilegio fiscal vasco”.
Invito a los estudiosos a que lean el informe completo. Como era de imaginar detrás está la Fundación Villacisneros (Iñigo Gómez Pineda) y no muy lejos estará Jaime Mayor Oreja, aunque la cara la dé, aquel obseso personaje que sufrimos como Delegado del Gobierno, Carlos Urquijo.
Estamos pues ante el inicio de una gran ofensiva que se irá plasmando en el caso de que PP-Vox ganen las elecciones en diciembre.
Malos tiempos para la lírica si esto se confirma.
De ahí la importancia de ir a votar el domingo 28.
Bueno , y que tal un informe con el número de vascos que tuvieron que exiliarse a consecuencia de la sublevación fascista . Comparar números con números . Exilios con una mano delante y otra atrás y cambio de domicilio al barrio de Salamanca .
En el fondo la postura de la ultraderecha española es una suma de odios por no haber apoyado al sumo pon´tifice del nacionalismo español Francisco Franco español en el genocidio; de racismo por aquello de que no considerarse español es digno de castigo; de xenofobia reflejado en el desprecio al Euskera y a cualquier símbolo de la nación vasca y de falta de cultura democrática de los supremacistas imperiales cargados de ensoñaciones violentas, trasnochadas y eternamente perdidas.
Desde mi máximo respeto y apoyo a la trayectoria del PNV como partido demócrata frente a los fascistas de todo pelaje a lo largo de su existencia, no puedo menos que manifestar mi preocupación por la debilidad de muchos de sus dirigentes que no reaccionan con la suficiente entereza frente las calumnias, insultos y provocaciones nacionalistas españolas. Una sucesión de frases trilladas farfulladas rápidamente para salir del paso, mientras que actitudes también rechazables de la IA son objeto de respuestas rabiosas, duras y sin atisbo de miedo por parte del que las lanza. Y cuando uno es insultado y quien le representa políticamente muestra más miedo que cabreo, apaga y vámonos. Si cuando los golpistas del 36 vinieron a cargarse este pueblo los vascos de entonces hubieran pensado más en sus cargos y en su pellejo el nacionalismo vasco hubiera muerto.
Estando de acuerdo en lo que se dice del sector dominante de la derecha española y vasco-española, no veo que se la pueda parar votando al pnv en unas locales y forales. En unas generales…todavía pero este domingo…¿qué derecha vasca quieres parar el domingo, si casi ni existe?
Aparte de que ayer decía Ortuzar que hay que votar al pnv para parar a Bildu. Hoy para parar a la derecha. Que está bien que pidaos el voto…pero con coherencia.
Bien mirado, si se trata de parar a la derecha ayusiana a quien habría que votar es a los socialistas para evitar que se vengan arriba con una lectura «nacional» de los resultados. Si el psoe aguanta el tirón pueden aparecer dudas sobre Feijoo y movimientos de sillas de cara a diciembre al tiempo que se reforzaría Sánchez de cara a esa cita y acallaría algo el ruido interno de barones bocazas.
O sea…que si quieres parar a la derecha peligrosa (no me creo que consideres un peligro a un Corominas de concejal en Donostia) deberías votar a los socialistas.
Pero estas elecciones no van de eso. Hay que elegir gestión de municipios y territorios históricos. Defended vuestra gestión y pedid el voto para seguir pero déjate de parar a todo el mundo.
Por cierto…te has sacado de la manga el concepto «socialcristiano» ¿no?
¿No estais en el grupo de la democracia cristiana de toda la vida?
Perder menos tiempo en atacar a los deleznables Iturgaiz y destacar l virtudes y logros políticos y sociales del PNV.
Vamos mejorando, hace unos años hablaban de 500000 mil.
Iturgaitz es una suerte que aguante, tiene un techo electoral, es muy torpe y no le votan ni los suyos. Mayor oreja es mas peligroso pero esta mayor, Urkijo es un patán con fundación. Por cierto donde es el funeral por Ciudadanos? que el día 28 será reducido a escombros.
180.000 es la última cifra que he leído la de los exiliados por persecución política. Otra milonga recurrente muy fácil de desmontar sin meternos en grandes disquisiciones, tan fácil como pensar que si esto fuera así estaríamos hablando de +- el 18% de la población de la CAV de la época, o sea, que en mi pueblo, sito en el interior de gipuzkoa, zona dura, deberían haber «desaparecido» por razones políticas unas 1.500 personas. Lo cierto es que conozco algunos (aquí nos conocemos todos) que puedo contar con los dedos de mis manos…..
Esta banda de sinvergüenzas mete, por ejemplo, en este saco los miles de personas que tras su jubilación volvieron a sus pueblos a vivir placida y cómodamente con sus pensiones ganadas aquí sin que, por supuesto, su salida tuviera nada que ver con persecución política alguna.
De acuerdo que no cabe banalizar este tema y que uno solo que hubiera tenido que irse ya es mucho, pero ellos son los que banalizan todo esto intentando tomarnos por imbéciles y utilizando este tema como «excusa de mal pagador» ante sus pírricos resultados electorales por estos lares. Ajo y agua, y a esmerarse e intentar conocer y comprender a este pueblo y sus gentes a ver que tal. Esto no es Madrid. Suerte.
Perdón, no sería el 18% de la población, sería +- 9%. y unas 750 personas «exiliadas» de mi pueblo.
El hecho de que hubiera vascos que por ETA tuvieron que marcharse para vivir más tranquilos. Es una obviedad, como es una obviedad que un porcentaje bastante mayor tuvo que exiliarse ante el Franquismo y sus bárbaros.
Que seamos conscientes de estos dos hechos, no viene mal. Eso sí, atacar el sentimiento nacional de un pueblo o parte de él, es ya algo medido, analizado y consensuado.
A nosotros, nos queda difundir nuestra realidad, en mi caso es, que me apena muchísimo que hubiera gente que tuviera irse de Euskadi, lo que no me cuadran son las cifras, 180.000. Y también me apena muchísima la cantidad de gente que tuvo que irse, antes de la guerra civil, durante la guerra civil y después de la guerra civil en este caso NO por ETA, sino por el nacional – catolicismo español. Por lo tanto, no nos queda otra que difundir la crueldad de ETA y del Nacional – Catolicismo español, lo que no entiendo, bueno lo entiendo perfectamente. Pero pudiendo estar callados, los que siempre dicen que no hay que mover las cosas del pasado, claro de su pasado, porque otros pasados están todo el día revolviendo. Siguen erre que erre, y lo hacen, porque están desaparecidos en Euskadi, hay que acordarse que quisieron legislar para que los supuestos 180.000 y sus descendientes pudieran votar, obviamente para que un Iturgaiz de turno fuera Lehendakari. Supongo, que en Europa, alguien les diría, ustedes se están pasando y lo dejaron, pero siguen de vuelta y seguirán. Eso sí, no hablemos del Franquismo, porque no hay que hablar del pasado. Pues NO Kontxo, hay que hablar de ambas cosas, de lo cafres e hijos de puta que fueron los del franquismo y los de ETA.
Obviamente, siendo conscientes, que mejor estos momentos que los recordados.
Los partidos políticos carecen de reputación
Nadie puede cargarse la reputación de quien carece de ella y menos el PP que ha perdido la reputación, la credibilidad, honestidad y se ha quedado solo, desnudo y gesticulando en mitad de la calle, conjuntamente con todos los demás partidos políticos de la península.
Son todos putas iguales con diferentes habilidades.
¿De verdad debemos pensar que un informe claramente tendencioso sobre las consecuencias de la violencia política en Euskadi puede resultar «un cañón Berta» para el nacionalismo?
Sinceramente lo veo exagerado. Además, recordad que los dueños del cañón Berta perdieron la guerra, y la siguiente.
Como llamamiento al voto puede pasar, pero hombre…Carlos Urquijo…
El mantra de los «exiliados por ETA» surgió cuando a los ultranacionalistas españoles se les cayó otro; el de «la mayoría silenciosa» que según ellos no era vasquista y se abstenía «por miedo». Y es que durante muchos años esgrimieron la idea de una posible distorsión de los resultados electorales en la CAV por las altas abstenciones en las autonómicas. Pero entonces llegaron las del 2001, aquellas en las que el nacionalismo español pensaba que ganaría el tándem Oreja-Redondo; la participación fue de récord; casi el 80%, y para sorpresa de la españolada, resultó que esa supuesta mayoría silenciosa españolista votó vasquista. Así que empezaron a rebuscar otras explicaciones a su paranoia ultranacionalista española; y entonces Savater y su claque se inventaron lo de los exiliados; o sea, que los movimientos demográficos tan habituales en todas las comunidades, en Euskadi los convirtieron en un exilio. Pero lo cierto es que lo que hubo fue muchos jubilados prematuros a causa de la brutal reconversión industrial que volvieron a sus pueblos de origen, o universitarios sin trabajo (especialmente economistas) que emigraron sobre todo a Madrid. La prueba es que los adalides de esta falacia hicieron sus propios estudios sociológicos sobre posibles votos de los «exiliados», y se llevaron de nuevo la sorpresa de que el resultado reproducía el de su «mayoría silenciosa». Entonces dieron otra vuelta de tuerca diciendo que sólo votarían los que pudieran demostrar amenazas directas y les salieron cuatro gatos (respetables, pero cuatro); así que soltaron aquello de que deberían votar también sus novios/as, amigos/as, familiares directos, indirectos, vecinos… vamos algo demencial que obviamente quedó en agua de borrajas. Y ahora que la campaña deriva en una histeria anti-vasco-catalana, vuelven con su falacia para hacer campaña… en España, claro.
Esta contabilidad de gente que tuvo que irse es como lo de las manifestaciones. Uno puede decir 5000 y otro 80.000 y da igual. No hay forma de saberlo. En las manifas al menos hay imágenes.
Por eso tratar de dar una cifra con el sello de rigor de la palabra «informe» es absurdo y tendencioso.
Sin embargo..dice Intza que los casos que él conoce no rebasan los dedos de una mano. Me pasa lo mismo. A bote pronto me vienen a la memoria cuatro casos, no de oídas, sino de primera mano. Claro…si resulta que todos conocemos dos…tres…cuatro…y vamos sumando pues ya salen unos cuantos.
Lo que pasa es que eso es una herida más de un duro pasado reciente que tratamos de superar. Hay otras heridas. No podemos estar en bucle y menos para el interés de personajes que en esos daños duros ni siquiera estaban aquí dando la cara.
En 1939 cuando los asaltantes que subieron de África consiguieron crear el aterrador régimen, en este país surgieron decenas de grupos armados Antifranquistas, desde los maquis a los Grapos, Frap, etc. E Independentistas en Canarias, Galicia, Cataluña y País Vasco.
. – Aunque solo el grupo vasco por su duración y crudeza, es el más temido y mediáticamente evocado y señalado, como el mal de esta península, ya que tras la In-transición y el bipartidismo gobernante (pro y anti republicanos se mimetizaron) y ambos fueron sus verdugos alegales mediáticos y armados, incluida colaboración extranjera con la guerra de Irak para que USA con su poderío global y tecnológico, ayudara a acabar con el movimiento vasco, algo que también casi al tiempo hicieron con el IRA (afín del republicanismo USA), con sus acuerdos con GB e Irlanda, con muy distinta manera de solución política acordada.
. – Es evidente que para el bipartidismo supremacista Españolista y paramilitar post franquista, los Vascos en su conjunto y sin distinciones, lo utilizan como su recurso político electoralista, de borrar, blanquear y lavar su propia sanguinaria y negra herencia, de miles de asesinados aun menospreciados, o a pesar que a causa de otro grupo independentistas, se provocó un accidente de aviación en Tenerife, con casi 600 victimas en 1977.
. – También es evidente que hay muchos actuales políticos herederos del franquismo, que a pesar de vanagloriarse de la valentía y grandeza victoriosa de su linaje y fuerzas armadas (aunque su Única guerra ganada en 4 siglos sea en 1939 contra la propia población) utilizan a la verdadera nación vernácula, conservada de esta península, así considerado en todos los textos prerromanos, transcritos en códices alfonsinos, en el siglo de ORO, que la tratan de exterminar su identidad de derechos históricos, lingüísticos y territoriales acusando con execrable ODIO RACISTA, lo vasco, lo mismo que hacían sus maestros Nazis hitlerianos, en el holocausto de más de 7 millones de niños, mujeres, ancianos judíos.
.- Es lo que tiene el Párvulo y Cobarde Complejo de SUPREMACISMO Ultra Nacionalista, por poseer ahora poder absoluto, por haber resucitado de las cenizas franquistas, gracias a la economía europea, que ha tomado esta península como residencia climática vacacional y Madrid en posesión de todos los tesoros Museísticos y ministerios políticos del estado, independizándose de Castilla, ahora como “Dominatrix adoctrinadora domadora” del resto del estado periférico, en provecho propio, y con máxima saña, señalan a los vascos como los máximos Asaltantes independentistas “OKUPAS” cuando precisamente, es todo lo contrario.
. – (Hasta la academia Españolista de la lengua, en vez de Ocupas legaliza lo legaliza con K, (OKUPAS), o los “Escondites” delictivos españoles los denomina Zulos, y criminalizar el idioma vasco.)
. – Ser DEMOCRATAS les resulta demasiado Grande para esta tropa, de paseantes triunfales por la castellana de Madrid, mientras el tío SAM de USA, es el amo anti invasor, de esta su estratégica plataforma del estrecho de Gibraltar, en su Poder Imperial Republicano al estilo Romano o Napoleónica que fue expulsada por las monarquías Británica y Portuguesa, con fuerte oligarquía en Madrid en 1808).
.- Texto del 1º Diccionario del Castellano: 1º Diccionario Castellano año 1611- Sebastian de Covarrubias y Orozco – Pag-0189 (transcripción: (SIC-copia textual- «f = s»)
.- CANTABRIA (romana), provincia en lá Efpaña Tarraconenfe, que confina con las Afturias, de dóde el mar Océano, vezino a ella, fe llama Cátabrico. Vulgarmente fe dize Vizcaya, y por otro nombre Lipuzcua, o Guipúzcoa. Dé los Vizcainos fe cuenta, fer gente feroz, y que no viven contentos, fino es teniédo guerra, y feria en aquel tiempo quando vivian fin policía, ni dotrina. Agora efto fe ha reduzido a valentía hidalga y noble, y los Vizcaínos fon grandes foldados por tierra y por mar: y en letras, y en materia de govierno y cuenta y razón, aventajados a todos los demás de Efpaña. Son muy fieles, fufridos, y perfeverantes en el trabajo. Gente limpifíma que no ha admitido en fu provincia hombres eftrangeros, ni mal nacidos. Dellos efcrive Silio Itálico. (misrf Cantaber ante omnes byemisg.aftusg fainuiltus. Y luego hablando dé los mefmos. No-c vitam fine Marte pati; quippe omnis in armis.. LUCÍS caufa fita eft, damnata vivere pací. Efcriven de los Cantabros, que quando vencidos de fus enemigos los enclavan en las cruzes, que en aquel tiempo eran como agora las horca, moftravan alegría y contento, cantando canciones en fu lengua. Dixo fe también Cantabriga, fegun algunos autores de Brigo. Vide Eftevan de Garibay libro 4 capitulo 3 y 7.
.- V I Z C A Y A , provincia em la Cantabria, dicha afsi de los Vafcos vide Guipuzcoa….
Zaldiaran.¿Desde que fecha comenzaron para usted los de ETA a ser cafres e hijos de puta como comentas en tu escrito?,¿Desde el 68?.Saludos.
Es evidente que algunas personas se exiliaron, pero la magnificación de su nº no tiene nombre. Creo interesante la pregunta y respuesta del gobierno sobre esta cuestión.
184/019007
A la Mesa del Congreso de los Diputados Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur integrado en el Grupo Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del eglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
¿Cuántas personas nacidas en la Comunidad Autónoma del País Vasco y de la Comunidad Foral de Navarra se dieron de baja en el censo desde el 15-06-1977 al 31-12-2011?
¿Cuántas se dieron de alta en las mismas comunidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2013.—Jon Iñarritu García, Diputado.
RESPUESTA DEL GOBIERNO. La amenaza terrorista ejercida durante décadas contra los españoles en general pero, muy
particularmente, contra ciudadanos del País Vasco y de la Comunidad Foral de Navarra, es una realidad achacable única y exclusivamente a la violencia etarra.
Dicha realidad ha provocado que miles de ciudadanos vascos y navarros hayan abandonado sus domicilios de origen por temor a perder la vida o sufrir cualquier tipo de daño o extorsión. Tales desplazamientos forzados no sólo han vulnerado el derecho a elegir libremente el lugar de
residencia de miles de ciudadanos sino que, además, han quebrado la integridad del censo electoral de
las Comunidades Autónomas que aquéllos debieron abandonar ante la presión terrorista.
En resumen, el gobierno español, a pesar de disponer de los datos del INE, etc.. no ha querido concretar el nº porque echaría por tierra las cuentas y cuentos de esos supuestos expertos que se dedican a elaborar informes tóxicos de desinformación.
El informe poblacional de la Fundación BBVA de 2007 dice; El territorio ganó habitantes hasta 1980 y entre ese año y el 2000 perdió 157.417 personas. La pérdida de población de Euskadi tiene que ver fundamentalmente con su declive económico en los 80 y principios de los 90 (la depresión fue la más dura en España, tasas de paro del 25%) y el envejecimiento poblacional, de hecho, había inmigrantes que llegaron del resto de partes de España que con la jubilación volvían a sus pueblos y no por motivos políticos” concluye este experto.
Perdón por la extensión, pero me enferma leer mentiras elaboradas por «supuestos expertos»
Cuando se quieren utilizar datos demográficos para justificar el «exodo vasco» se mezclan cosas que no tienen nada que ver.
Si los municipios de la margen izquierda han perdido 10.000 habitantes cada uno en aquellos años, no se debe a que había 10.000 empresarios perseguidos en cada uno, sino más bien a que había 10.000 obreros afectados por la reconversion, que en muchos casos conservaban una vivienda en su tierra natal y se volvieron a ella al cerrar la empresa o jubilarse.
Lo mismo cabría decir de la pléyade de funcionarios docentes, de Justicia, de la adminstracion del Estado, de las FSE,… que estaban aquí unos años por los avatares de los Concursos de Traslados pero que su vinculacion con esta tierra era temporal.
Y si la torre del BBV antes estaba llena de bancarios y ahora esos puestos están en Sanchinarro (Madrid), la responsabilidad de la decisión será de los neguriticos que controlaban antes la entidad o de Francisco Gonzalez que les desplazó.
Zaldiaran, ¿nos puedes aportar un dato o estimación de las personas que marcharon por la actividad de ETA y cuando empieza? Queda fuera de esta estimación el número de guardias civiles y policias nacionales que vinieron y luego marcharon por la actividad contra ETA. Sobre la actividad de ETA nadie va a criticar tu opinion ni nadie te va a juzgar. Para hacer ciertas afirmaciones hay que aportar datos.
Talaxi, desde el día que pensaron que la pena de muerte era la solución para sacar adelante sus ideas. Es verdad, que mataron a otro hijo de puta. Pero ellos se convirtieron en lo mismo. No existe la ETA romántica, si acaso hasta el año 62 o 64. Pero a partir de tomar la decisión de matar, ya es claro que se convirtieron en verdugos.
Pues bien que cantasteis y bailasteis cuando lo de Manzanas y Carrero.¿No se acuerda de ello Zaldiaran?.
Talaxi, con manzanas no había nacido y a mi un asesinato nunca me produce satisfacción, aunque esos dos claros ejemplos, son los ejemplos de una dictadura. Yo nunca puedo justificar un asesinato, en odo caso, si alguien va a poner una bomba, que lo acribilles antes como defensa de la sociedad, pero tampoco es una satisfacción.
betiko, precisamente lo que digo y he mantenido en este blog, es que aunque sí ha habido gente que se ha marchado, 180.000 me parecen excesivos, pero que solo se hayan tenido que ir el 10% de ellos, me parece una desgracia como sociedad.