Miércoles 12 de julio de 2023
El Tour salió desde Euskadi y recorrió Araba, Bizkaia y Gipuzkoa antes de pasar a Lapurdi. Se ha hablado mucho de la gran afición vasca inundando las carreteras, se han proyectado nuestros paisajes en todo el mundo. Y ha sido emocionante ver la marea de ikurriñas poniendo color a todos los kilómetros de cada etapa.
Se ha hablado menos del apagón informativo impuesto por los medios españoles, seguramente porque tenían grandes problemas para esconder las miles y miles de ikurriñas. Pero, también, porque las etapas del Tour han sido organizadas y financiadas, en exclusiva, por las instituciones vascas, que han contado, además, con la colaboración de cientos de personas voluntarias. Sin necesidad alguna de ministros o de reyes.
La izquierda abertzale ha querido aprovechar la ocasión para marcar su impronta. Y lo ha hecho con la bandera navarra. Partiendo del máximo respeto a Nafarroa y a su bandera, sí que merece algún comentario este empeño de la izquierda abertzale en relativizar la simbología vasca. Empezaron sustituyendo a Euskadi por Euskal Herria. Siguieron por negar carácter nacional a la selección de fútbol de Euskadi, que tuvo que cambiarse a “Euskal selekzioa”. Han escondido la palabra “abertzale”, aunque la usan si les conviene. Y, por lo que hemos visto, la ikurriña ya no les vale si no va acompañada por la bandera de Nafarroa.
La pregunta que cabe hacerse es ¿por qué? Pues porque son conceptos y símbolos “sabinianos” –se lo hemos oído a algún tertuliano con caché–; y es que, evidentemente, lo son. Sabino Arana fue el primero en reivindicar la nación vasca con sus seis Territorios y, por eso, tuvo que poner nombre a la nueva realidad política, Euskadi. Y creó una bandera, la ikurriña, para que fuese símbolo del Pueblo Vasco como entidad política. Y llamó “abertzales” a quienes defendemos que tenemos una única causa política nacional: la vasca.
La izquierda que ahora se dice soberanista, para regocijo de muchos cuya causa nacional es la española, demuestra tener un especial empeño en desposeer de valor a los símbolos de la causa nacional vasca. Dicho todo lo anterior con el máximo respeto a la bandera de Nafarroa y a las de Zuberoa, Lapurdi, Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, territorios, todos ellos, representados por la ikurriña. Porque, si no, ¿a qué viene el acoso político-judicial, todavía reciente, contra la ikurriña en Nafarroa?
Probablemente, el trasfondo de esta estrategia en concreto –como de otras muchas que tiene activas EHBildu– es la permanente y progresiva relativización y deslegitimación de todo lo construido por el PNV, también lo de hace 128 años. Esta estrategia es tan amplia y tan variada que cuesta hasta analizarla. Y de eso se valen para imponernos sus marcos mentales.
«matar al padre» es algo froidiano. La figura de Sabino ante estos tipos que creen haberlo inventado todo.
Probablemente Armaldo añora el orinal y por eso le jode que todo lo bueno precede del PNV .
Señor Anasagasti: Estamos en 2023. Euzkadi está dividida en tres territorios administrativos dentro de dos países diferentes. La CAV tiene un estatuto de autonomía que tras casi 44 años no se ha completado. Nadie niega que Sabino Arana y su hermano Luís fueron los primeros ideólogos del nacionalismo vasco y sentaron las bases de dicha ideología- Pero estamos en el siglo XXI y habrá que avanzar. Con esto no quiero decir que EH Bildu haga todo bien pero habrá que trazar puentes para poder avanzar.
Incomprensible lo de BILDU. Como lo es el cabreo de la fachenda porque el TOUR homenajeó a Pello Bilbao con la Ikurriña, tras borrar de la página la de España.
No me extraña el «despiste» que campa en EITB….. Euskadi no es Euzkadi y la patria de los vascos es Euzkadi, lo otro es una unidad administrativa de tres territorios vascos. La ikurriña es la bandera nacional de Euzkadi que simbolizó, y simboliza, el surgir de la conciencia nacional vasca que promovió Sabino Arana, de acuerdo. El pendón navarro, es el símbolo de lo más parecido a un estado vasco que ha existido hasta el momento. No entiendo por qué debemos renunciar a este o al otro, cada uno en su contexto. Yo, desde las antípodas de Sortu, no renuncio ni a uno ni al otro, ni a Sabino ni a Euskal Herria ni a Euzkadi. Yo lo que quiero ser es un vasco libre en una patria libre, bajo el pendón navarro o la ikurriña, sin renegar de la historia. Así que en vez de perder el tiempo en disquisiciones sectarias, mejor harían los políticos en ponerse a currar en la misma dirección, al menos en lo que les debería unir. No tienen más que fijarse en los políticos españoles, estos sí que saben unirse en lo importante aunque se despellejen en el resto.
» Empezaron sustituyendo (la izquierda abertzale) a Euskadi por Euskal Herria»
Las referencias a Euskal Herria aparecen escritas en el siglo XVI.
«Sabino Arana fue el primero en reivindicar la Nación Vasca en sus tres territorios»
Numerosos historiadores defienden el Reino de Navarra como nación/ estado vasco.
Miles y miles de ikurriñas entregadas por Gure Eusku, las gentes de Izquierda y/o Abertzales ponen en su casa en Aberri Eguna, las dos!, como le habría gustado a Manuel Irujo, Ud. delira?, con todo el respeto, Senador?
Un saludo señor Anasagasti.
Personalmente me ha emocionado ver la Ikurriña y la bandera de Navarra en las primeras etapas del TOUR. No cabe duda que aki hay conciencia de pueblo, de hermandad territorial a ambos lados del Pirineo porque Euskal Herria ha existido siempre, incluso está en el Estatuto vasco esa palabra.
Creo que llevar a la politica ese tema debe unir a los vascos y no para, según usted, cree que es una estrategia de la izquierda abertzale y no es cierto.
Un saludo afectuoso.
Eskerrikasko Iñaki, eso lo tienes que demostrar, y deja de ser tan del pnv.
Euzko alderdi jetz,alea, lehen biziko .
A,zkenian, gora euzkadi azkatu bai zueri eta denori, no lo vas a leer pero te recomiendo ser mas aberz,ale y menos alderdi kide
Comparto en parte estás reflexiones. Claramente las relativas al seguimiento del Tour, un éxito sin ninguna duda para el País. Sobre la estrategia simbólica de la IA tampoco entiendo lo de sacar la bandera de Navarra como símbolo nacional, encima cuando no se pisaba su territorio.
Lo que no comparto es la razón del ni empleo del término Euskadi para el proyecto nacional de SIETE herrialdes. Sin los medios próximos los que han vinculado Euskadi a la comunidad autónoma de tres provincias, haciendo obligado acudir a Euskal Herria. Nuestra y de nuestros representantes (hasta los más altos) son los culpables de ese reduccionismo. Y lo mismo se ve necesario usar Euskal Selekzioa para acoger a todos los vascos y vascas deportistas, no sólo a los incluidos a los incluidos en las federaciones deportivas triprovinciales. Ahí sí está justificado, huyendo de la absurda pugna por un nominalismo que no debería castrarnos eternamente.
Mesedez veamos el bosque y no tanto los árboles de cada casa. El bosque vasco común a todos los abertzales sí
Ezker abertzaleak ez du aberriaren izena aldatu nahi,EAJk bai.
Euskalherria izenak askoz lehenagotik erabiltzen zen,hau da EAJk aldatu zion.
Ikurriña bezala,herrialde guztiko ikurrak Nafarrokoa baino modernoagoak dita ,horrexegatik sonbolo batean bilakatzen da.
Los marcos mentales los pone cada uno segun conviene. Aio
Más osakidetza y menos tour
Los vasco-navarros no necesitamos pedir permiso para usar nuestros emblemas. Al que le molesten , es su problema.
Eneko Aritza no era del PNV y euskal herria no nacio hace 128 años.
Un vasco de la navarra marítima.
He dejado de leer cuando se dice que sabino tuvo que poner nombre , a la nueva realidad,
Pero estamos locos y el REINO O ESTADO NABARRO……..
Es un asunto de estrategia , seguido incluso por este medio. Hoy Euskadi con S es la CAV . Euzkadi con Z o Euskal Herria – término más antiguo – sí comprende las tres provincias de la CAV , Navarra e Iparralde. La Ikurriña es la bandera de la CAV y la de Navarra es la de siempre. Si un día se confederaran – ojalá – la bandera sería un tema primordial así como el nombre de la naciente Entidad. República Vasco-Navarra , Confederación Vasca , Reino de Navarra……a saber.
Queda muy lejano aquello de «Nafarroa Euzkadi da» que se coreaba .
Sanches Cuadrado.Pues si.Sabino nació en 1865 cuando España estaba en proceso de abolir toda la foralidad y fue él quien dijo Basta!.Me lo imagino a usted acompañando al ministro Gamazo conculcando el Convenio de Nabarra.
Bambata.Tampoco Cavour ni Washington,ni Bolivar..
David.Yo tampoco comprendo que se llame el pais d elos vascos como España no s ellama el Pais d elos españoles.Nombre Geografico y Cultural.Vino Sabino,metió a las 7 provincia y creo un neologismo.Entiendo que los no jelkides argumente asi.
Ivan.Nadie más nabarro que D.manuel de irujop a quien conocí personalmente y me decía que la ikurriña era su bandera ,porque él era abertzale.y Euzkadi el nombre de su patria porque su aita Daniel,fue el defensor de Sabino y sabía la vida de enterga de a quel precursos.
Intza.Entiendo tu argumentación que es bien intencionada pero no la antisabiniana de todo el mundo de Sortu.De Euzkadi a Euskadi,de Euskadi a Euskal Herria.De la ikurriña al pendón de Navarra.Es toda una estrategia.
Repito mi escrito.
«empezaron ( la izquierda abertzale ) sustituyendo a Euskadi por Euskal Herria»
Hay referencias escritas sobre Euskal Herria desde el siglo XVI.
«Sabino Arana fue el primero en reivindicar la Nación Vasca»
Numerosos historiadores defienden que al Reino de Navarra como Nación/ Estado vasco.
Le pediría cierta seriedad y rigor histórico. Sabino, Luis Arana y los Gudaris que dieron su sangre en la guerra civil ESPAÑOLA lo hicieron por EUZKADI (con zeta), no por la Euskadi actual, tres territorios que conforman una comunidad dentro de España y por qué la bandera de todos los vascos (primero lo fue del PNV) pasó a hacer referencia tan solo a esos territorios.
Si Sabino levantara la cabeza….
Sólo una cosa, yo sólo escribo Euzkadi, con Z.
Más Osakidetza y menos tour.
Este es el único comentario no politizado sobre galgos o podencos….
Es verdad como dice Betiko que estamos en el S XXI, pero por esto mismo, la Ikurriña tiene el simbolismo que tiene y la bandera de Navarra la que tiene.
Betiko, no es cuestión de siglos, que también, sino de cambiar símbolos. Pienso que la Ikurriña creada por los hermanos Arana, es un símbolo aceptado por los vascos de Hegoalde e Iparralde y es la Izquierda Abertzale, la que trata de volver a siglos anteriores para resucitar la bandera de Navarra para todos los vascos. El problema, es que en un momento dado, nos dirán que la Ikurriña es de la CAV, y encima tendremos que callar. No, la Ikurriña es la bandera de los vascos. Yo no tengo problemas en aceptar la bandera de Navarra, pero por favor no aludamos a que sabino es del S XIX, cuando para la estrategia de enarbolar la bandera de Navarra, nos estamos yendo al siglo XII.
Hay cosas que cuestan entender, y a mi me cuesta entender este empeño. Siempre digo, que para mi, lo importante es el concepto de Nación que queremos. Democrática ante todo, respetuosa hacia ella y las demás naciones, responsable ante ella, que difunda nuestra lengua, que abarque a todos los vascos (o todos los navarros si quieres llamarlo así), pero que quede claro el modelo de sociedad democrático (no venezolano) y que quede claro que lo importante es que no vamos contra nadie, sino a favor de nosotros. Lo demás, estáis haciendo triquiñuelas para rechazar una simbología. El problema es que algunos, hasta hacen caso. A mi me daría igual que la bandera navarra fuera la bandera de mi nación. Pero me parece ridículo este posicionamiento de rechazar el siglo XIX por caduco y abrazar el siglo XII por moderno.
Corre por las redes sociales una foto en la que aparecen Aitor Esteban,la gran esperanza blanca del PNV para las generales,los consejeros Azpiazu y Erkoreka y una cuarta mujer a la que no reconozco,quizás la candidata guipuzcoana,en un restaurante bajo unos bustos de toros engalanados con la bandera española….. No sé Sr. Anasagasti,pero a mí me caería fatal.
Una cosa. Yo tampoco comparto esa proliferación de banderas de Navarra. Y más si tenemos en cuenta que la actual bandera Navarra es posterior a la ikurriña y uno de sus mentores fue Kanpion, del PNV. Sin más
Los tres días del Tour de France/Tour del PNV: miles de ikurriñas por la deportividad de la Nación vasca. Fue la oportunidad para «mostrar al Reino español y al mundo». Durante tres días Euskadi acogió el evento ciclista con mayor impacto: el Tour de Francia. Imágenes de los alrededores del Museo Guggenheim y, con un magnífico trabajo de EITB. Desde días antes hubo eventos replicada en decenas de Estados y Naciones de todo el planeta.
Un escaparate con gran proyección que el nacionalismo vasco con respeto y tolerancia hacia el nacionalismo español y hacia el nacionalismo catalán se propuso no dejar escapar.
La «Gran Départ» llegó a Euskadi de la mano del «glorioso y eterno» PNV en vísperas de unas elecciones generales.
«Euskal nortasuna eta kultura bultzatu zituen kirol ekitaldia».
«Arrakasta EAJren antolaketan».
Eskerrik asko Ertzaintzari.
Eskerrak Tour-eko bolondresei.
Nire botoa EAJrako/Mi voto para el PNV.
El artículo tiene algunos errorea de bulto. Fue Sabino el primero en sustituir Euskal Herria por Euskadi (y no al reves). Euskal Herria como compendio de todos los territorios vascos tiene una antiguedad de 5 siglos. Lo que llama pendón de Navarra tiene una antiguedad de 7 siglos y representaba a lo mas parecido a un estado.
Lo de Sabino era más bien bizkatarrismo («Bizkaya por su independencia»)
Pero ha estado Ud. en algún acto, Aberri Eguna de la Izquierda soberanista?, no digamos ya de la Izquierda Abertzale!!, si nadie ondea, usa, emplea más que ellos la ikurriña!!!! Un acierto y respeto a Nafarroa (Euskadi da Nafarroa, que decía Irujo!) el uso de una ikurra tan importante e histórica como el escudo de Nafarroa, así como el Arrano brltza, si cientos de gudaris de ETA fueron homenajeados siempre con la ikurriña!!, pero que tipo de debate inútil nos quiere trasladar??
Yo como muchas navarras nos sentimos españolas y no nos representa una bandera inventada por un racista de manual.
Algunos tenéis un problema para diferenciar conciencia de nación y entidad de estado.
Ese problema es vuestro, e intentar por la fuerza modificar un estado, es terrorismo en cualquier país del mundo.
Ya habéis superado el Rh y la diferencia racial, ahora os queda solo el idioma y la historia no está muy a favor de una autonomía donde la migración vasca es posterior al 600 d.c.
Si hablar un mismo idioma, ( en vuestro caso es discutible ya que el batua tiene menos de 150 años)
da derecho a crear un nuevo estado, España sería todavía mucho más grande.
Un saludo a todos.
No puedo estar más de acuerdo con Intza
Como parece que una parte importante de los navarros no acaban de verse vascos, nuestra siempre creativa izquierda patriótica ha entendido que igual es posible que todos los vascos nos veamos navarros… La generosidad abertzale da para mucho. Que alguien avise al CM del Tour y que retire la ikurriña que han puesto al ganar Pello Bilbao, que hay que poner la bandera navarra…
Cuando la ikurriña se ha asentado como la bandera de los vascos, tanto en el propio país, sea en hegoalde o iparralde, como en el amplio mundo, sea en los desiertos de Nevada o en la pampa argentina, ahora hay que volver a empezar… Agotador y debilitador.
Omayra Gallo.Entiendo de verdad que una Sra que se llama Omayra Gallo escriba como lo hace.Entiendo que nada sabe d ela lingua Navarrorum,ni del Reino de Navarra,y menos de la foralidad.No se donde vive pero le recomendaría un `poco de tila.Franco no acabó con ese sentimiento y usted no lo va a lograr.
Kepa Larrea.Protesta usted contra EDison que descubrió la electricidad que ya existía.O conbtra Colón que descubrió un contienente ya descubierto por sus habitantes.Hay convenciones que dicen que el primero que le da forma a un hecho linguistico y geográfico llamado Euskal herria y le pone de nombre Euzkadi para mandar al carlismo al desván d ela historia,se le llama precursor y ese era Sabino Arana.QWue usted sea un carlsitón d emalas pulgas no le da derecho a desconocer la realidad.
Malguki.Conozco la foto.Es vieja.No dice nada.Uno puede ir al Club Cocherito o a un restaurant taurino y no quiere decir que se sea.
Ralph.NO son incompatibles.Se puede andar y mascar chicle a la vez.
Maite.Te felicito.
Primeras provincias conquistadas : vuelvan a la patria madre. Nabarra!
Comentario de un pobre ignorante Los neologismos que se crean para nombrar una nacion ,pueblo,comunidad,etc,es cuando no esta claro,o no hay consenso lo que abarca y/o el origen.España,neologismo en su epoca,y posteriormente denominaron españoles a los que administrativamente dependian del tinglado real de madrid,lo mismo con Francia,se pone el nombre y se llama a sus ciudadanos despues franceses.En cambio Deutschland,o sea pais de los alemanes,Neetherland,pais de los neerlandeses,Scotland,pais de los escoceses,Euskalherria ,pais de los vascos.
Los navarros para usted según su respuesta, o hemos de sentirnos vascos o somos incultos. Así van a convencernos…muy inteligente. ¿Le pagan a usted por hacer este trabajo?
Anasagasti. Sigue habiendo errores de bulto. Ni Edison descubrió la electricidad (que ya se conocía desde la Antigua Grecia y en el S. XVII Gilbert trabajó con ella), ni Colón descubrió América (parece ser que los vikingos llegaron 500 años antes).
Me han llamado otras cosas, pero ‘carlistón’, no (hasta ahora). Lo añadiré a la lista de improperios. Lo de malas pulgas, en cambio, no me parece mal.
Recuerda que de voto carlistón se alimentó el PNV despues de Franco y, sobre todo, despues del debacle del PP en Euskadi.
Sobre el (des)conocimiento de la realidad, que me reprocha, algo creo que sé, ya que no ha sido capaz de demostrar que fueran falsas las tres afirmaciones que he realizado en el comentario anterior.
Y si despues de hacerlo rematadamente mal durante 4 años y mejorarlo vosotros los 4 siguientes , habeis PERDIDO,y con mucho las elecciones , igual y solo igual, es que lo habeis hecho igual de mal o mucho peor…un poquito de hemoal y a seguir con lo vuestro ..(cosoberania y soplapolleces varias…).
Por ultimo una y solo una proposicion….que ponga el PNV FECHA PARA UN REFERENDUM DE AUTODETERMINACION Y VEREMOS Y COMPROBAREMOS QUIEN LO FIRMA…BILDU? PSOE? PODEMOS?? (omito al resto por razones conocidas) …despues hablamos de IKURRIÑA,ARRANO BELTZA, PENDON NAFARRICO O UNA SUMA DE TODO!! Senadore jauna…firmariais todos los del EBB, BBB, GBB, Y DEMAS BB DE LOS ULTIMOS 16 años…( Apostaria bastante y no solo dinero a favor del negativo)
Edarra izan zen, Tourra GURE herrian zehar… Gu beti bezala, eztabaidan.
3egun eder, 3 egun koloretsu, 3 egun…
Zein ahaztu zaigu? Politena, euskaldunena zena, izkutuan dagoena,
Bai ba, bostgarren egunean Tourra Zuberoatik pasa zen.
Euskaraahaldunen herrian 4 egunetan izan zen Tourra.
Agur Xiberua
Los que hemos vivido las campañas de boicot a los productos franceses con atentados continuos de variada índole por parte de la izquierda radical, vemos con perplejidad el cambio acia la celebración de tres días de TOUR DE LA FRANCE por nuestros territorios.
Alguien puede decir, si es a mejor pues bienvenido sea, el problema es que como demuestra la falta de diálogo en los pueblos, sobre todo si no gobiernan la izquierda radical, siguen metiendo caña y no a España sino a los que no se pliegan a sus exigencias.
Reivindican el concepto Carlista de Euskal Erria con ortografía actual Herria, para contraponer al término Sabiniano de Euzkadi-Euskadi. Ellos dividen y piden Batasuna-Bildu etc. siempre encuentran palabras bonitas pero los hechos siguen siendo de palo y zanahoria.
Omayra me suena. ¿Ha salido en Gran Hermano o similar? además el nombre no te pega con el apellido. Me da que no existes, gracias a Dios
¿Y sobre la aparición de Castro Urdiales(publicidad gratuita) en la primera etapa sin haber puesto una antxoa el ínclito Revilla?
No he leído ni oído nada sobre el tema.
¿Se puede ser muy vasco y muy español a la vez o son incompatibles? ¿Se puede vivir en un estado con varias naciones o es incompatible? ¿Alguien que usa el español y vieja por España puede desear separar y poner una frontera política solo porque su lengua materna es otra o ha aprendido otra? En el fondo si te han enseñado a considerarte diferente, aderezado con un poquito de odio al otro, vale todo y vale para personas, banderas, idioma y países territorios
Para un inmigrante cómo yo afincado en este territorio por voluntad y necesidades de supervivencia, cómo desconocedor de todo lo que aquí se comenta, tampoco estoy muy interesado en hechos pasados,si lo estoy en el presente y futuro,digo que la historia es historia, nuestros antepasados estoy seguro que no estaban tan preocupados pensando lo que pensariamos de ellos,no se si es suerte o no,pero no me alimento de raíces que son buenas para mantener los árboles,unos dan frutos y otros sombras,pero complementarios, necesarios.,resumo ésto,ha nuestros hijos debemos dejarlos vivir su experiencia en libertad no imponerles las muestras,lo dejo aquí porque me estoy liando.🤗🤗🤔🤔
Iñaki Anasagasti ha siso y es un buen parlamentario , pero, al parecer, no ha leido las Obras completas de Sabino Arana, que recopiló Martin Ugalde, y es capaz de defender cualquier cosa que le dicten los jelkides del eaj , los cuales siempre callan y esconden la postura de la tercera etapa vital de Sabino Arana, defendiendo el españolismo que es la que los jelkides del EAJ, desde el secuestro y asesinato de Angel Berazadi en 1976, adoptaron y siguen con ella, para que el partido se mueva como gestor supremo en Euskadi del poder de Madrid, olvidándose de la soberanía y autodeterminación, defendiendo el autogobierno y mangoneando en la CAV de la misma forma que hicieron los Lopez de Haro con el Señorio de Vizcaya, constituyéndose en señores feudales del mismo con transmisión hereditaria y el apoyo para ello de los reyes de Castilla y después de España. je!je!…. así es y deberian contárselo a todos los seguidores jeltzales..Así como tambien que se enteren de que la ikurriña fué diseñada por los hermanos Luis y Sabino, a finales del siglo XIX, muy posterior, por tanto, a la de Navarra, que es en la que está incluída, ya que no se debe decir «Nafarroa Euskadi da», sino EUSKADI NAFARROA DA.