Sábado 2 de septiembre de 2023
La actual Alcaldesa de Pamplona, la navarrista Cristina Ibarrola, poseería un ADN político dotado de la triple enzima NMH (Narcisismo, megalomanía e Histrionismo).
La enzima narcisista de Ibarrola le provocaría un sentimiento irracional de superioridad que hace que su pensamiento sea rígido e incorregible pues no tiene en cuenta las razones contrarias y sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio para convertirlo en convicción al ser incapaz de aceptar las críticas constructivas, de lo que sería paradigma la intención de realizar un sondeo de opinión en el contencioso del parking de la Plaza de la Cruz que resulte favorable a su tesis de construirlo.
Asimismo, Ibarrola adolecería de una desconexión con la realidad que le impide ser consciente de que gobierna en minoría, por lo que no duda en actuar al margen de los Plenos municipales en la creencia de que «sus iniciativas no son partidistas y sólo persiguen el bien de la ciudadanía pamplonesa».
Igualmente, sus declaraciones nos permiten aventurar que nos encontramos ante un caso típico de megalomanía, “entendido como delirio de grandeza que provoca que el individuo se crea dotado de un talento y un poder extraordinarios debido a que las deidades le han elegido para una alta misión” ( colocar a Pamplona en el foco mediático nacional e internacional).
Por otra parte, el histrionismo de su ADN le impelería a ser el centro de la atención pública y mediática sin importarle la opinión de los demás.Así, la invitación cursada por Ibarrola a los Reyes de España para la celebración del 6° Centenario del Privilegio de la Unión, (que simboliza la Unión de los Tres Burgos de la Iruña medieval bajo el reinado de Carlos III el Noble), sería una decisión autocrática y un estrambote histórico cocinado al margen del Pleno Municipal.
A todo lo anterior, hay que añadir que en sus primeros 100 días de mandato como Alcaldesa de la capital del Reyno, Ibarrola se habría contagiado del peligroso virus conocido como Síndrome de Hybris, citado por el médico y político inglés David Owen en su obra “The Hybris Syndrome: Busch, Blair ant the Intoxication of Power”. Dicho término procede de la palabra griega “hybris” que significa desmesura y se conoce como ” la enfermedad del Poder” y los que sufren dicho síndrome tienden a la transgresión de las normas generales admitidas.Sin embargo, el tener un ego enfermo de hibris conlleva un castigo o némesis que puede desembocar en una crisis personal en la que el enfermo corrige su conducta y adquiere el conocimiento de la otredad.
Así, dado que Ibarrola carece de la necesaria empatía política para lograr acuerdos con otros grupos municipales al no disponer de la mayoría absoluta en el consistorio, es inevitable que los partidos de la oposición alcancen pronto una conciencia más elevada que les permita realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad. Ello facilitará la presentación de una moción de censura contra Cristina Ibarrola que le liberará de la enfermedad del Poder y le permitirá al fin conocer la otredad desde el duro banco de la oposición.
Germán Gorraiz- Analista
Parece que no le cae muy bien la alcaldesa a este señor.
Yo esperaria sentado y a la sombra ese «cambio de mentalidad» del PSOE siempre que los llamados a liderar sean los de Bildu y no ellos.
Germán Gorraiz, es muy precipitado en su comentario.
No pensamos que haya moción de censura hasta el año
que vine, si se tuercen las cosas.
Bueno, peor está la cosa en Aragón en donde la apología del franquismo y del genocidio entre altos cargos ultras es el pan de cada día. En la tierra de Labordeta han cambiado un poco ¿O siempre ha sido así?
Hay que esperar como mínimo a que se repitan o no las elecciones generales. Sólo entonces y no antes, el PSOE y EH Bildu pactarán lo que proceda…..por encima de los deseos de Asiron.
La moción de censura podrá presentarse pero para lo único que va a servir es para que el señor Anasagasti nos diga que EH Bildu no tiene altura de miras por no apoyar al PSN y que su intención es imponer el modelo venezolano y norcoreano en la capital del viejo reino.
De acuerdo con Xabier, por ahora esa es la situación.
Algo que por otra parte, le vendrá bien al PNV en las autonómicas de la CAV.
El PSOE por ahora no puede permitirse lo en la meseta.
Pues si, opino igual sobre Ibarrola.
Presume de cargo y está encantada de conocerse.
Parece que considera la Alcaldía como un juguete suyo.
Del Psn no espero nada.
Yo entiendo, que Bildu habrá intentado pactar esto con el PSOE, en esos apoyos a cambio de nada, no me extrañaría que éste fuera uno de esos «nadas». Pero además lo entiendo, aunque no me fiaría de lo pactado con Sánchez.
Xabier, hoy por hoy es complicado lo que propones, porque el PSOE , como se ha comprobado en los ritmos para conformar el gobierno de Nafarroa, en sus relaciones con EH Bildu sigue mirando de reojo a España, y sus posibilidades en Nafarroa estarán siempre supeditadas a los votos que puedan obtener o perder en España, aunque el término «siempre» no pueda ser cierto.
Que vergüenza de articulo!Las tonterías que hay que leer…igual el que estás enfermo eres tú…querido Germàn
Estando de acuerdo con el análisis de Germán, espero que el PSN despierte y obre en consecuencia dando paso a la izquierda que Iruña necesita EH Bildu.
Que diferencia hay entre estar de socios con bildu en el gobierno que en el ayuntamiento?. Yo no veo ninguna, es mas, creo que seria incluso conveniente para no estar todos los dias enfrentados
Es una anomalía este Anasagasti. Un personaje crítico con todo lo que hacemos los NAVARROS Y ESPAÑOLES. ¿ quién le da vela en este entierro ? No pararán hasta hacer la consulta. Txibite no seas cómplice.
Analista objetivo y ecuánime donde los haya.
Llenico de odio a todos los que no voten lo mismo que él.
Elías.No es un entierro .Soy un ciudadano y tu no puedes impedir nada aunque tu escaso criterio así te lo dicte.Lee un poco más.
Periko
La diferencia tal como yo lo veo, es que en el gobierno se beneficia el PSN y en el Ayuntamiento no.
Igual que pasa con el PNV en Vitoria y Gipuzkoa.
Todos contra Bildu.
Me da que una parte importante de nuestra sociedad ya no traga.
Otro artículo de German Gorraiz que se publica en este blog con un título entre interrogantes.
Sólo unas observaciones al mismo:
– Para firmar como “analista” el señor Gorraiz no realiza el más mínimo análisis de la actuación de la Alcaldesa de Pamplona en estos 70 días que lleva en el cargo (no le ha dado ni los 100 días de cortesía) sino que se limita a hacer una retahíla de descalificaciones personales (sin aportar nada que fundamentase sus calificativos) rayantes en el insulto (que probablemente le hubiera aplicado fuera cual fuera su actuación).
No puede ser esta la forma de hacer “análisis” o de “hacer política”, es totalmente inaceptable.
– Por otra parte, el señor Gorraiz olvida (u obvia intencionadamente) que si la Sra. Ibarrola es Alcaldesa de Pamplona es por “expreso deseo” de Bildu-Asiron, que no quiso apoyar a GBai-Martínez (que ya contaba con el apoyo de PSN).
Es decir que quien ha dado la alcaldía de Pamplona a UPN ha sido Bildu-Asiron. No podemos, olvidar este hecho.
https://blogs.deia.eus/anasagasti/2023/07/14/lo-que-han-impedido-asiron-y-bildu/
En cuando al fondo de la cuestión, si es posible o no una moción de censura en el Ayuntamiento de Pamplona, hemos de señalar:
– En primer lugar, que se trataría de una “moción de censura”. Es decir que es preciso que se produzca una actuación o una acción continuada “manifiestamente censurable”. Lo que parece que no es el caso en estos 70 días de mandato.
– En segundo lugar, que -en nuestro caso- las mociones de censura son “constructivas”; es decir que debe proponerse un nuevo/a alcalde/sa que tenga un programa de gobierno y disponga de una mayoría suficiente.
Por tanto no bastan las inquinas personales ni la voluntad de la extrema izquierda revolucionaria de hacerse con el poder,
Y al parecer, este tampoco es el caso, ni hay un programa de gobierno municipal conjunto y compartido por todos los actuales grupos de oposición, ni parece que haya un candidato/a que pueda conciliar los apoyos necesarios.
– ¿Se han producido negociaciones de cara a conformar un programa de actuación municipal común?
– ¿Estaría dispuesto HB (Sortu, Bildu o como quiera llamarse) a apoyar la candidatura a la Alcaldía de Elma Sanz o de Koldo Martínez?
No parece, por tanto, que se hayan modificado las circunstancias del 17 de junio que señalaba Txema Mauleon (Batzarre / Contigo-Zurekin) en su artículo de unos días después.
https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2023/06/22/pamplona-interes-partidista-o-comun-6959296.html
En consecuencia, no parece que se esté preparando una moción de censura a la Alcaldía de Pamplona, por mucho que la extrema izquierda revolucionaria lance “cantos de sirena”, tratando de “poner la pelota en el tejado de otros” (y “culparlos”, por supuesto).
Antes tendrán que dar muchos pasos en HB (Sortu, Bildu o como quiera llamarse).
Ollo, vuelta con la burra al trigo…donde habeis tenido mas legitimidad moral y numerica no habeis querido gobernar, cediendo al pp el poder, pero lo vuestro con Iruñea roza el insulto….ES MENTIRA que Bildu haya regalado nada…porque no os preguntais porque el pnv no presiona al psoe para hacer alcalde a Asiron??? Este podria ser el tipo de autocritica que deberiais hacer, en mi modesta opinion. Empecinarse en obtener una alcaldia como la del viejo reino con tan solo 2 concejales es irrisorio. Repito habeis perdido oportunidades en otros sitios o los habeis querido perder??
Gaizka, al PNV la altura de miras le da miedo. Les basta y les es suficiente con mantener su cortijo en la CAV mientras no hagan mucho ruido en Nafarroa y se alineen con PSOE y el PP. El nacionalismo del PNV es como el marxismo del PSOE: pasó la historia. El PNV es el freno de mano a cualquier proyecto nacionalista. El que suscribe este blog ya denunció la casta de burócratas que gobierna el partido del JEL. Y mientras haya gente que no haga autocrítica y les siga votando no van a cambiar. A ver si el año que viene se dan el batacazo final y les pasa como al PRI.
Gaizka y Betiko, solo recordaros, que las escisiones en el PNV han sido en clave abertzale, porque los militantes del PNV nos sentimos abertzales.
Las escisiones en ETA y la IA, han sido en clave, ya no soy abertzale, sto ha pasado de moda, hay que ser español, porque ser nacionalista hoy es una antigualla.
No vaya a pasar como pasa en Catalunya que el que tira es Junts y no ERC, no vaya a pasar que a la hora de la verdad, ocurra como con la ley de vivienda (por cierto, ERC os ha dejado en paños menores) que hay que mirar lo social en lugar del autogobierno. No vaya a pasar, que como Onaindia, Bandrés, Juaristi, Edurne Uriarte, los que miran por lo social, se olviden de que su patria es Euskadi.
Eso no quita que haya mucho advenedizo en el PNV, pero desde luego, sacamos muchas traineras de distancia a la IA en construcción nacional, es tanta la distancia en traineras, que da verguenza escucharlo, sería como comparar Orio con la trainera de lapuebla de labarca y que me perdonen los de lapuebla por ponerles en el lado pobre. En la recuperación de la lengua, han sido unos cracks.
Zaldiaran, la mayor escisión que ha tenido el PNV es con el propio nacionalismo vasco. Y te lo digo por última vez, NO SOY SIMPATIZANTE NI DE LA IA NI HE APOYADO NUNCA A ETA.
Betiko, ya me has explicado que no eres de la IA, pero solo te dedicas a criticar al PNV y no a la IA. De hecho me alegra mucho que no hayas apoyado nunca ETA, porque como humano te juzgo con mejor cara.
Y eso es lo que te trato de decir, que el PNV las escisiones las tiene dentro del nacionalismo vasco, es decir que no tenemos escisiones que se sientes españoles, que eso es cosa de otros a los cuales defiendes. Y que posiblemente les vuelva a ocurrir, pero no en el PNV sino en Bildu.
Zaldiaran, Alejandro Goicoechea y Manuel Aznar Zubigaray son quienes mejor definen al PNV y sus escisiones. La historia de nuestro país da para mucho y en ella se engloba también al PNV (que tiene sus aspectos a resaltar tanto positivamente como negativamente) Yo únicamente soy responsable de lo que yo hago. Yo no critico al PNV, discuto aspectos que no son ciertos ¿Pasará este mensaje la censura?
Hombre, esas personas que citas no protagonizaron ninguna escisión. Simplemente, se pasaron al bando insurgente a título personal. Es como si yo dijera que Teo Uriarte (G.B.), miembro de ETA que participó en la operación Ogro, consumo una escisión en ETA al terminar en el PSOE. Ridículo, no?
Esas dos personas, hicieron sin excusarles esos movimientos, individualmente y en medio de una guerra. Las escisiones hacia postulados españoles, no solo no han sido en plena guerra, que también, Lascaray en Alava, se convirtió de ANV a miembro de la Falange en cuatro días, y que yo sepa ANV no es el PNV. Sino que han sido en bloque, bien lo sabes. Y te diré que no será el último, porque les prima más el modelo social que la pertenencia a la nación vasca.
Zaldiaran, hombre sin argumentos. Las fuentes donde sacas la información y que te pregunto no la das. Puedes argumentar lo que creas oportuno. De la misma manera que Alejandro Goicoechea y Manuel Aznar miraron por su culo en un momento concreto, otras personas que tú mencionas hicieron lo mismo mirando su propia situación en contextos y situaciones diferentes. Cuando no tienes con que responder sacas temas que no vienen a cuento que nunca he defendido. De la misma manera que Teo Uriarte o Mario Onaindia (miembros de ETA) que pasaron por la cárcel o miembros del PSOE que fueron condenados por el GAL, con esos no tienes problemas en pactar y defender. En mi pueblo se le llama doble rasero. En 50×15, aquel programa que presentaba Carlos Sobera te daba tres comodines: el de la llamada, el del 50% y el del público. Zaldiaran solo tiene el comodín de la ETA.
Betiko, no es verdad lo que dices. Tú argumentas que Aznar y Goicoechea no fueron un ejemplo para los abertzales y te doy la razón, pero te he puesto otro caso no tan conocido de una persona de ANV que en tiempos difíciles, por eso a veces hay que entender que en esos tiempos, las cosas no son fáciles. Y no es que lo justifique, pero lo entiendo. Siempre y cuando claro, tu cambio de posicionamiento, no haga que fusilen a 34 personas, por decir algo horroroso.
El caso es que cuando digo y hablo de las escisiones en la IA, no es verdad que no esté argumentado. En ETA y la IA, ha habido gente que en 5 años pasaron del Gora Euskadi Askatuta a sentirse españoles. Y gente en bloque de miles de personas.
Esto es un argumento. Y yo te diré una cosa. Sé y soy consciente, de que hay militantes del PNV, que cayeron en el PNV, como podían haber caído en cualquier en cualquier partido que ostentara el poder y un ejemplo lo tienes en la dimitida Maribel Sola, que ha hecho una cosa extraña aceptando un cargo de los socialistas en Navarra y dimitiendo a los días, nadie lo entiende, ni que lo aceptara n que dimitiera. Y como éste, hay muchos casos seguro.
Pero no lo olvides, trasvases y escisiones en bloque del PNV al españolismo como los ha habido en la IA, no los vas a ver. Y esto es así y en 125 años de historia ha sido así. Y es un argumento más que suficiente para entenderlo, en el PNV habrá gente que presione más por la soberanía y menos, habrá sus aberris, y sus comuniones, habrá lo que quieras. Pero en bloque, nadie abrazará España como se ha hecho desde la IA