Domingo 21 de septiembre de 2025
Franco era un militar africanista. Se trajo incluso de Marruecos su Guardia Mora. No podía ver a los judíos y nunca reconoció el estado de Israel. Son hechos. Su ministro Manuel Fraga Iribarne, ministro de su gobierno fundó el Partido Popular. Los orígenes de la derecha hispana están ahí, no en la democracia cristiana.
Lo lógico sería que Feijóo y su PP reconocieran el genocidio que Netanyahu ejerce contra el pueblo palestino tras los atentados de Hamas hace dos años. No lo hace. Es un partido sin ideología, sin principios, sin humanidad. Lo de ellos solo es el poder por el poder. Llegar como sea a La Moncloa.
Y sobre todo llegar para ejercer ese poder económico corrupto que se ratificó en la sentencia contra la Gürtel. Todo el PP es un Partido corrupto. Véase lo que hizo Montoro que deja casi en raterillos las corrupciones de los Cerdán, Ábalos y Koldo. El PP con la Gürtel demostró el tipo de partido que era.
Y a esta gente hay que recordarles cosas.
Hace hoy cuarenta años viajó oficialmente a Madrid el presidente de Egipto Hosni Mubarak y el rey Borbón le ofreció una cena de gala en el Palacio de Oriente.
Al día siguiente en La Gaceta del Norte, periódico de la Villa desaparecido, titulaba la crónica de la cena de la siguiente manera: “El Rey, por la Autodeterminación de Palestina”.
“El Rey-decía la crónica-afirmó que España siempre ha defendido y defenderá el derecho de los palestinos a la autodeterminación“.
Mubarak cogió la copla y le contestó diciendo, al día siguiente en el Congreso, que le pedía apoyo a España al inicio de las negociaciones de paz entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina OLP), dirigida por Arafat, que no era precisamente la Madre Teresa de Calcuta.
Hoy Egipto pasa olímpicamente del tema y no existe, el rey Felipe VI no pinta nada, el PP defiende a Netanyahu y estas cosas se olvidan.
Por eso publico esta fotografía de Aznar, que ayer nos ofreció una sesión de rebuznos en favor de Netanyahu olvidando sus andanzas mediadoras con Arafat con quien celebró una Navidad.
Estamos pues ante una derecha española sin ideología, sin humanidad, sin memoria y sin principios. Es lo que hay.
La otra cara de la moneda. El militar dictador de Egipto recibió al Borbón actual y le informó, tal y como ha hecho con otros líderes políticos europeos, de que la situación de los palestinos conduce a que tengan que huir al Sinaí pero que Egipto se ve incapaz de acogerles, por lo que previene a Europa de la migración que se va a producir si la cosa no cambia. El milico estaría dispuesto a hacerse cargo de una parte, previo pago por Europa de cantidades de dinero atractivas. Más claro no se puede hablar.
Solo nos adherimos a causas que no nos afectan directamente en la medida en que podamos asimilarlas a nuestras propias narrativas políticas e interpretarlas con los códigos de nuestra propia moral.
https://www.elmundo.es/opinion/2025/09/17/68c94cbbfdddff8d7f8b457c.html
¿Qué hace que una determinada causa provoque la suficiente indignación para que una masa de ciudadanos sin vínculos directos con dicha causa paren la Vuelta y las autoridades consientan y alaben el gesto? O dicho de otro modo: ¿Qué hace que una determinada causa adquiera un predicamento del que no gozan otros crímenes contra la Humanidad?
Pregunten a su alrededor cuál es el mayor genocidio que se ha perpetrado en el mundo desde que existe internet. Comprobará que muy pocos acertarán a decirle que fue el de Ruanda en 1994, en el que murieron quizá hasta un millón de personas. El experimento sigue, pregunte después al encuestado quién mató a quién en aquel genocidio, si fueron los hutus a los tutsis, o los tutsis a los hutus, y si estaría dispuesto a apostar 100 euros por su respuesta. Tendrá suerte si una sola persona acepta apostar. Hablamos de un millón de asesinatos y, sin embargo, apenas nadie recuerda quién fue víctima y quién verdugo. Lo cierto es que el genocidio de Ruanda, a pesar de su magnitud, nos resultó indiferente.
Pregunten, por ejemplo, cuál es el mayor genocidio que ha ocurrido desde que existen las redes sociales, a ver quién les habla de Darfur y su casi medio millón de muertos.
130.000 menores de edad atrapados sin alimentos en Al Faser, localidad de Sudán cercada por paramilitares. Son ya miles los muertos y la hambruna se extiende. ¿Que no lo sabiamos? Pues llevan años así pero no se habla apenas de ello.
En general, nuestra indiferencia hacia el genocidio de subsaharianos es absoluta
Nadie pararía la Vuelta por los tutsis, como no la han parado por las violaciones de los DDHH en Bahrein o Emiratos Arabes Unidos, ni por el oprimido pueblo uigur.
En esta sociedad cada vez más polarizada el asesinato, el genocidio y la opresión de otros pueblos solo provocan el suficiente rechazo para una acción como detener la Vuelta cuando ofrecen a un colectivo ideologizado una interpretación que refleje su superioridad moral sobre otro.
Por supuesto que tiene ideología,como hijos del franquismo que son.Son los mismos que llegaron al poder en 1996 con el apoyo de CIU y Pnv.
Y ACASO LA IZQUIERDA ES MEJOR……………….
Totalmente de acuerdo con la entrada. Eso sí, un par de cosas: del Sahara se sabe algo?. Y eso de «Lo de ellos solo es el poder por el poder. Llegar como sea a La Moncloa» me produce cierta ternura…….
Pero Iñaki,
Como puedes atacar al PP de Feijoo de esa manera.
Lo de Gaza no es un genocidio,tal vez haya crímenes de guerra por parte del gobierno israelí democrático y desde el grupo Terrorista de HAMAS.
A esto se le llama » Cambiar de chaqueta» o » Arrimarse a sol que más calienta » o » Donde dije digo, digo Diego»
Es cuestión de tener argumentos y coherencia y porque no, también decencia.
Un hecho que conviene recordar, es el siguiente:
» El Ejército en Egipto depuso al primer presidente democráticamente electo del país, Mohamed Morsi»
El golpe de estado contra la incipiente democracia Egipcia lo impulso EEUU, de igual manera que siempre ha apoyado con fruición al monarca absolutista de Marruecos. En estos momentos ambos paises son aliados estratégicos en la zona en defensa de los intereses de estados unidos, es decir: desestabilizar la zona, provocar guerras y apoyar a Israel en sus guerras genocidas.
Conviene recordar también como EEUU apoyo en el año 1953 el golpe de estado en Iran, para derrocar a los movimientos de corte mas avanzado para imponer a los ayatolas y su gobiernos islamista.
De igual manera conviene recordar como apoyaron a los talibanes en su lucha contra los gobiernos pro-sovieticos.
EEUU, siempre en contra de la democracia y de los derechos humanos. Siempre a favor del dólar y del capitalismo. Espero que pronto podamos ver el declive y el hundimiento de ese nauseabundo imperio. A ver como nos va con el nuevo imperio (China)…seguramente tendrá las mismas formas imperiales. Pero lo menos en los ultimos 40 años no han provocado ninguna guerra, y en cambio EEUU ha sido parte activa de todas ellas .
Cuando hablamos del tema palestino, hablamos de un gran drama humano. Esa es la realidad, un drama humano y un Gobierno poderoso, vengándose de una atroz acción salvaje de Hamas, que tampoco hay que olvidar la crueldad de Hamas.
El Gobierno de Netanyahu, está machacando Gaza. Y creo que se lo va a quedar. Hamas, les dio la mejor excusa después del secuestro y asesinato de cientos de personas. Netanyahu, con una criminalidad y venganza increíble, está machacando a todo un pueblo, lo está eliminando y sacando de su tierra. Esto lo veo así y creo que es así.
Pero también veo las cosas de esta manera.
1.- No todo el pueblo israelí está de acuerdo con esta táctica y este genocidio. Y se está culpando a todos los judíos o israelíes de los crímenes del Gobierno Israelí. No estoy a favor de boicots, nunca lo he estado, ni a los productos franceses en los 80 y 90, ni a los catalanes por el proces ni ahora a los israelís. Porque hay mucha gente y muchos empleados de esas empresas, que nada tienen que ver con lo que Netanyahu hace.
2.- Me encanta el apoyo que se está dando al pueblo palestino, pero me asombra que unas acciones similares con bombardeos, invasión etc de Rusia a Ucrania, hay un silencio increíble en una parte de la sociedad y no lo entiendo.
3.- he acabado mal la frase anterior, sí lo entiendo. Aquí da lo mismo las vidas humanas y si un territorio invade a otro con las armas. Da lo mismo depende de quien lo haga. Si lo hace USA o Israel, no son malos, son malísimos. Si lo hace Rusia, Irán o algún país con gobernantes anti occidentales, ya no importa tanto. Ya no hay injusticia y la invasión con tanques y misiles no es tan importante. Silencio absoluto.
Por lo que confirmando que es terrible, inadmisible e inhumano lo que hace el Gobierno de Netanyahu, me resulta indecente e inhumano que parte de la sociedad omita las desgracias cuando al parecer no están en su equipo.
¡Israel ez da inoiz makurtuko Hamas-eko terroristen aurrean!. Gora Israel Estatu demokratikoa!.
¡Genial!. Se va a crear un nuevo Estado islámico. Con el apoyo de la ONU y la oposición de Israel, Estados Unidos, Alemania, Argentina, Hungria, Japón.
La resolución propuesta, si entiendo bien, es el reconocimiento de un Estado palestino y la retirada de la organización terrorista Hamás. ¡Que tengan suerte al ponerla en práctica!. Los terroristas de Hamás no tienen intención de retirarse. Solo el Estado democrático de Israel puede obligarlo. No hay nada estructural que permita la creación de un Estado palestino: ni fronteras reconocias, ni administración, ni moneda, ni presupuesto. Todo parece absurdo.
Los terroristas de Hamás tienen la solución: entrega de rehenes a sus familiares y entrega de armas.
Espainiako Erresuman PSOE, PP, Junts, EAJren arteko Kanpo-Politika adostua egongo al da?.
Gorka, qué opinas de lo que ocurre en Gaza?, a ver si esta vez contestas y no te escondes, que luego mucho que si los demás debemos decir cosas de Venezuela, pero tú de lo que pasa en otros sitios bien que te escabulles, como para pedirnos luego cosas al resto, cada día va quedando más claro que estás con el PP y VOX, se te escapó la que para ti hubiera sido la época dorada franquista, pero a la espera quedas de otra maravilla similar.
Pues como otros, también de derecha en estos momentos (lo nieguen o no), que «igual» solo cambian de idea cuando no quede ni un solo palestino en sus tierras o ni con esas… (y al parecer les da igual lo que diga la ONU), eso sí, luego si eso ocurriese, como ya ha sucedido otras veces, se pasarán al lado contrario, tratando de ponerse al frente de todo e incluso culpando a otros que lucharon por la causa, o cuando menos nada mal hicieron, de indiferencia, tibieza, complicidad, equidistancia (muchísimo peor sería su caso de «tendenciosidad» total), responsabilidad, etc., esa es su movida, pero como ya lo sabemos….
Como dice el dicho, «Un tonto o incluso malo, si es un ignorante, quizás en la cultura pueda estar su solución, pero si el tonto o malo, es alguien leído, ese ya no tiene solución».
1. Israel y Hamás: la pulsión genocida (Fernando Savater, escrito en The Objective).
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-01-19/israel-hamas-pulsion-genocida/
«En esa tierra martirizada, sólo son genocidas los terroristas de Hamás porque sólo ellos tienen el propósito explícito de acabar con los judíos por ser y sólo por ser judíos»
2. Un intento de reiniciar el Holocausto (Jon Juaristy, escrito en diario ABC).
https://paralalibertad.org/un-intento-de-reiniciar-el-holocausto/
«Para la izquierda, hay que borrar todo rastro judío de la Historia y de la Memoria, empezando por la Shoah, para hacer sitio al mito antisemita del genocidio de los palestina».
A) En el caso de Savater, debo de agradecerle haberme dado una enseñanza, que es que de igual forma que una organización que nace basada en una doctrina de amor universal y sobre el cruento e injusto asesinato de su líder, al que además llaman el único Dios (me refiero por supuesto, a la Iglesia), se ha dedicado durante su existencia a amasar poder, vivir cruzadas, persecuciones, etc. (aunque también hayan podido hacer cosas buenas, como todo…), bueno, pues lo mismo que ocurre esto, puede ocurrir, que cierta gente que se ha pasado la vida llamándose de izquierda, que además ejercen de intelectuales (aunque sus obras no sean especialmente brillantes y no se sabe dónde dan ese título de «intelectual»), dándoselas de filósofos (que no es lo mismo que licenciado en filosofía, profesor de filosofía o catedrático de filosofía), e incluso de especialistas en ÉTICA (hermosa palabra), pues luego pueden hacer, no hacer o decir, cosas totalmente incompatibles con la misma, algo que por otro lado tendría perfectamente claro cualquier niño iletrado o cualquiera que estudie cualquier tratado básico sobre el tema.
En definitiva, el ser humano es lo que es y es como es, y se «esconde» tras símbolos, grandes principios, etc., y esto ocurre repetitivamente, pero luego hay mucha mediocridad, egos, dinero, intereses personales, alinearte en bloque con algo y dar gruesos brochazos genéricos y pocas veces hay gentes que estén a la altura de las circunstancias, de hecho incluso me atrevería a decir que muchos de nuestros «héroes» actuales, lo son no siempre por lo que ocurrió, sino por lo que nos contaron y menos mal no los llegamos a conocer, pues la decepción habría sido grande.
Supongo que si Savater escuchara algo así, diría que se alegra de haber servido para algo…, si pero, cuando ves las imágenes de muertos en Palestina, niños incluidos, piensas, «lo siento, pero demasiado caro el servicio».
Reconozco que solo hay una cosa, en la que Savater ha sido un auténtico genio, lo ha sido en vender a la sociedad la idea de que es un «intelectual», una referencia…, «alguien», cuando solo es una persona que ha leído una cierta cantidad de libros y se ha licenciado en filosofía (en un país lleno de licenciados, también de filosofía), y respecto a la lectura, es muy importante, pero como vemos por los resultados, no asegura nada…, en su trabajo no tiene una obra destacable dentro de la filosofía, no la tiene dentro de la enseñanza, no la tiene en novela, en poesía, en teatro, en ensayo (salvo la popular «Ética para Amador», que es para niños y ponerte a hablar de ética y luego decir esas cosas de Gaza…), ni siquiera tiene una frase (gota de sabiduría) que pase a la historia (por ejemplo Jon Lennon, «¿Qué es la vida?, eso que pasa mientras hacemos otras cosas…»).
Por todo ello he de reconocer, que el haber conseguido venderse a si mismo como producto…, como clarividente intelectual de izquierdas, pues en eso, visto lo que hay, ha sido un tipo muy muy muy hábil y hay que reconocérselo.
B) En el caso de Juaristy, que es una persona conversa al judaísmo…, él ya va dejando claro, por este y otros artículos que escribe, que pese a lo que está ocurriendo en Gaza, su apuesta es por el sionismo…, haga Israel lo que haga, él la suscribe…, y esto viniendo de un tipo que se ha pasado años y años, criticando ferozmente al nacionalismo vasco (pese a haber pertenecido a ETA…), hablando de «proyecto étnico» la independencia vasca (pese a que vasco es un término político y la unidad de España, incluso tragándose a Portugal, podría ser perfectamente un proyecto etno geográfico, ¿no?, que se les pregunte a los reyes católicos, un proyecto en donde solo cabe un país, cuando podría ser así o caber varios o unirnos con Francia o Reino Unido, pero eso no…, «solo la Península y unida en una sola», ¿y eso quien lo dice, un proyecto que proviene de la edad media?, ¿acaso lo dice Dios desde el sepulcro de Santiago?, y lo mismo se podría decir de muchos otros países, por ejemplo Trump solo quiere unos Estados Unidos blancos, Escocia presume de étnicamente celta, Chequia eslava, etc.).
Pero la pregunta es, ¿acaso a día de hoy Israel no es un proyecto étnico?, ¿es que acaso lo que está ocurriendo en Gaza no es un genocidio de manual?, ¿es que no es una limpieza étnica? (pues si ves como lo define la ONU, es sin duda alguna limpieza étnica…), ¿es que no son crímenes de guerra?, ¿qué quiere decir pueblo elegido por Dios?, ¿y el resto no?, ¿o igual fueron elegidos para mostrarnos un camino al resto, pero para nada más?, osea a ver si me entero, si los vascos quieren tener un país, eso no, porque pese a tener la mayoría del resto de mundo un país, ellos si pueden, pero tú no, los palestinos tampoco, porque «igual» van a ser un proyecto étnico…, mientras que Israel hace una limpieza étnica de Gaza, pero de esa que sí está aplicando una limpieza étnica…, ¡NADA DICES…! (o peor, no eres callado o equidistante que no estaría tan mal, sino claramente TENDENCIOSO a favor de que todo continue como está pasando…), los nazis quisieron exterminar a los judíos (aunque también lo intentaron con otros como los gitanos y dañó a muchos más, como eslavos, bombardearon con Franco Gernika, etc.), lo que se aprendió de ese crimen, es que ¿nunca más se debe tratar de exterminar a los judíos o nunca más se debe tratar de exterminar a nadie…?, pues lo segundo que nos incluye a todos (también a los judíos…), Hamas es un grupo terrorista que debe desaparecer y que hizo una matanza asesina contra Israel e incluso hoy mantiene rehenes que deben ser liberados, pero la contestación no puede ser hacer otra matanza, y no solo contra Hamas, sino contra la población civil palestina, una matanza mucho mayor que la que hizo Hamas, que no termina y va creando odio, es decir “Israel sí, pero no así”, “Judíos sí, pero sionismo a cualquier precio, no”.
Miro los libros que escribió Juaristy (eso que le auparon como “intelectual oficial” y le hicieron ganar una buena pastuqui gracias a la gran promoción estatal de los mismos y que hoy poco tiempo después, como los Best Sellers a diferencia de la buena literatura consagrada, casi nadie nombra y que tal y como se esperaba, han envejecido rápido y mu mal…), los principales problemas de sus libros son, 1. Algunas de las cosas que cuenta (aparte de tendenciosas), no son novedosas, 2. Algunas de las cosas que les achaca a los vascos, de más mitológicas que reales, puede ser pero…, es que pasa con todos los pueblos del mundo…, también con los españoles y con Israel, por eso ese “pecado original” que transmite a los vascos, se convierte en un defecto general y compartido, pero él no lo dice…, de lo que la gente saca la errónea imagen de que, ¡mira lo que hacen SOLO los vascos…!, ¡cómo si solo fuésemos nosotros!, ¿y la Iliada?, ¿y la Odisea?, ¿y la Eneida?, ¿y la leyenda del Rey Arturo?, ¿y el anillo de los Nibelungos?, ¿y las sagas vikingas?, ¿y las irlandesas?, etc., etc., etc.
Por ejemplo, ¿fue real la batalla de Covadonga?, ¿fue el CID el guerrero que cuentan?, ¿está enterrado el apóstol Santiago en Galicia?, ¿está el calid Grial en la catedral de Valencia o León?, ¿fue la Transición una maravilla pactada entre españoles o influyeron otros países (USA, Alemania…) desde fuera?, ¿el Sahara lo ocupó Marruecos con la “marcha verde” o también influyó detrás USA y el futuro rey Juan Carlos I a cambio del apoyo a su corona?, y así se puede seguir, seguir y seguir, hablando de mitos pasados, presentes, generales, locales, etc.
¿Y qué decir de Israel?, escribe el señor Juaristy, “El Linaje de Aitor: La Invención de la Tradición Vasca”, claro que esa leyenda surge de un vasco francés, en el siglo XIX, Agustín Chaho, anterior al nacionalismo vasco, es de una novela…, no obstante, ¿qué habría de escribirse un libro que diría, “El Linaje de Abraham: La Invención de la Tradición Hebrea”, pues sin ánimo de insultar a nadie, seguramente ese título sería bastante cierto, Abraham es un personaje totalmente mítico…, además de cientos de años o más desde antes de Cristo, desde entonces se está tratando de pasar a Abraham por un personaje real y no alguien mitológico (del Aitor del siglo XIX se sabe que es mitológico total, nunca hubo dudas), de hecho, hay otro más tardío, que es Moisés, del que no se ha encontrado una sola crónica egipcia que hable de Moisés y del cautiverio de los judíos en Egipto, pero es que además, ni un solo arqueólogo ha encontrado en el desierto por el que vagaron los judíos 40 años, una sola prueba de que así fue, ni una… (recordar que es concretamente con Moisés cuando llegan a la “Tierra Prometida”…), en principio se piensa que el relato de Moisés, es inventado, otro libro, “La Tribu Atribulada”, ¿qué tribu, las 12 de Israel?, ¿las tribus perdidas de Israel?, ¿se refiere quizás al miedo que tiene la población israelita a ser destruida por los palestinos o el islam que la rodean, por el pasado de persecuciones en Europa y el exterminio nazi?, ¿y eso les induce a destruir realmente primero a los palestinos que ahí vivían, ante una hipotética destrucción por parte de los palestinos?, ¿mata o muere?, ¿mataré a cualquiera, niños incluidos, antes de que crezcan y me maten a mí?, ¿ese es el plan?, pues es bastante tribulado, bastante, bastante (de hecho no he visto una cosa igual…), pero Juaristy ni mú…, ya ves…, otro libro, “El Bucle Melancólico: Historias de Nacionalistas Vascos”, ¿pero solo vascos o cómo?, ¿bucle melancólico de esta tierra es mía porque Dios se la dio a Moisés? (claro, pero es que Moisés no existió…, eso ya sin entrar en si Dios existe…), ¿bucle melancólico en no tener en cuenta que ahí vivía antes del pueblo palestino?, es cierto que los romanos hicieron mal en expulsar a los judíos (por cierto, lo hizo un emperador español, Adriano…, el del muro con Escocia), no sé si los judíos tenían derecho o no a volver a Palestina, pero eran perseguidos en todos los sitios y ya hay generaciones que solo han conocido Israel, pero pese a eso, existe otro pueblo ahí viviendo, no pueden garantizar su futuro eliminándolo, ni pueden soñar con “El Gran Israel”, sale en la Biblia, una tierra comprendida entre el Nilo y el Éufrates, que incluye lo que ahora es todo Israel, toda Palestina, toda Jordania, todo El Líbano, partes de Egipto (bastantes), partes de Arabia Saudí (bastantes), partes de Irak (bastantes), partes de Siria (bastantes) y partes de Turquía, más o menos eso, y esto porque se supone se lo dijo Dios…, pues si eso no estar en bucle y llenos de melancolía, tu me dirás.
Total, ¿entiende “algo” Juaristy de los libros que escribió…?, ¿es que tiene que releérselos o qué?, ¿es que hay que explicárselos?, ¿porqué ve la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio?, ¿está libre de todo pecado como para tirar la primera piedra?, ¿consejos doy que para mi no tengo?, mucho bla, bla, bla, para luego esto…, mucho lirili y poco lerele, que no es lo mismo predicar que dar pan, predica con el ejemplo….
Dicen que Juaristy anda muy cabreado porque la sociedad española (si, sí, la española…), se está posicionando mayoritariamente a favor de tregua, estado palestino, etc., de la sociedad vasca y lo que hicieron en Bilbao en la vuelta, pues no le ha extrañado tanto, ¡vascos tenían que ser! (la tribu atribulada, el linaje de Aitor, el bucle melancólico…), pero de la española…, así que culpa a la izquierda de la sociedad española…, ¡como no!, tratando de confundir lo que es antisionismo con antisemitismo (volvemos a lo de siempre, o no se entera de nada o confunde cosas aposta…), pero lo peor es que él, como tipo reconvertido a la derecha…, es incapaz de enterarse o de ser sincero consigo mismo, a la hora de reconocer, que la derecha española ha sido desde siempre, antisemita, aunque ahora por conveniencia temporal sea pro sionista (pero mañana si le interesa, pega un bandazo y cambia y ahí te quedas…), le pasa a Juaristy como a Rosa Díez, que con todo lo que hicieron por la sociedad española, a una no la vota y al otro no le apoyan (y lo que es peor, lo que empezó en España de reconocimiento a Palestina, se ha transmitido a otros sitios, ya ves, y además cogió mucha fuerza en Euskadi, ya ves, y es en esa misma España que persiguió y expulsó hace siglos a los judíos, pero que a diferencia de Alemania y Austria, carece de sentimiento de culpa alguno, ya ves…), la gente está con Palestina, pero también con Israel…, lo que no va a hacer con NADIE, es darle un cheque en blanco… y menos para que haga lo que quiera.
Otra cosa “curiosa” de Juaristy en sus escritos sobre Gaza, es como tilda de antisemita a todo el que no piensa cómo él en esta cuestión, tanto a locales como a extranjeros, incluso a árabes o a los propios palestinos, que son de etnia semita… (¿cómo vas a ser antisemita cuando eres de etnia semita?), de hecho teniendo en cuenta que los gazaties son de etnia semita, un genocidio contra los mismos, sería un genocidio anti gazatíes y antisemita (porque los gazaties son semitas), pero es que además, Juaristi llega a llamar antisemitas judíos, a judíos de todo el mundo (incluyendo a los de Israel, Palestina y España), que no piensan como él…, esto no solo me recuerda eso de sacar la brocha gorda para llamar a todo el mundo rojo, fascista o demócrata, sino que me recuerda aquellos otros tiempos en los que se hablaba de buenos y malos españoles o de buenos y malos vascos, o de traidores a España o traidores a Euskadi o de anti vascos y anti españoles, al final volvemos a lo de siempre, parece que Juaristy no ha aprendido nada, él un recién llegado al judaísmo, es solo una voz más, pero no se puede arrogar ni la verdad, ni la totalidad del mundo judío, habla de forma excluyente…, y de la misma forma que él en “teoría” criticaba a otros…, y de la misma forma que él mismo empleó contra otros, pero que parecía había superado y aprendido algo, pero no, aquí está la muestra.
Tras la vergonzosa historia de persecución de los judíos (si en Europa se les hubiera tratado mejor, si los cristianos les hubiéramos tratado correctamente, las cosas no hubieran sido así), entiendo que tras esa persecución y lo ocurrido recientemente con Hamas (aunque no fue ese día cuando comenzó esta guerra que ya dura mucho y los que la viven poco tienen que ver con el pegó el primer tiro), se puede entender el miedo de Israel…, pero si para evitar ser una hipotética víctima (aunque el peligro tenga una base real), te conviertes en verdugo, pues al final, estás siendo un verdugo, endemoniada situación, pero no puedes erradicar a todo un colectivo para estar seguro, ¿se puede matar a otro?, solo en legítima defensa, pero esa debe ser siempre con un ataque previo, personal y proporcional, cuando es colectiva y desproporcionada, te conviertes en lo que combates…, y de paso, ¿estás utilizando esto para hacer El Gran Israel?, quien caza dragones se convierte en dragón.
Recuerdo cómo un amigo me dijo una vez, que si la solución de los dos estados es imposible (que es lo que debería ser), antes de que acabe uno con otro o mutuamente, Israel debería existir, pero en aquellas zonas donde no ha habido nunca persecuciones antisemitas (nunca en zonas islámicas o cristianas), ¿dónde?, pues en China o la India, ahí también hay judíos, no son muchos, pero nunca jamás han sido perseguidos, se han mezclado más o menos con las poblaciones, han mantenido sí o no su religión, pero nunca perseguidos…, por ejemplo los zoroastristas hace mucho se dirigieron desde Persia, a la India huyendo del Islam y se integraron muy bien (aunque como unos más, carecen de tierra propia), porque en la India hay gran tolerancia con las religiones (sin idealizar), esto se podría hacer con Israel integrarse sin tierra o si cediéndoles una tierra entre la India y China (Palestina es un secarral, y más con el cambio climático, tampoco es realmente una maravilla, ni una tierra donde fluya leche y miel).
– Al final, como ya se ha comentado, tras la guerra civil, Franco hace una limpieza ideológica, no deja izquierdistas, no deja liberales, no deja nacionalistas que no sean españoles, no deja demócratas, se carga todo eso y se carga a la intelectualidad que acompañaba todo eso (Lorca, Hernández, etc.), otros van al exilio (Buñuel, Alberti, etc.) y ¿Quiénes sustituyen intelectualmente a aquella intelectualidad española erradicada?, pues en muchos casos, los hijos de los vencedores de la guerra…, los cuales venían de ambientes ultras, conservadores, reaccionarios, que muchas veces cuando salieron por Europa se avergonzaron frente a sus amigos de otros países de que España estuviera retrasada y el país fuese una dictadura, así que empezaron a jugar a ir de rojos y demócratas, que era muy contestatario respecto al sistema y sus familias, además se podía ligar con rojas (aquello del amor libre y demás), pero con el tiempo ya les volvió la cordura…, y volvieron a casa por Navidad, quien de joven no es de izquierdas es que no tiene corazón y quien de viejo no es de derechas es que no tiene cerebro, y bla, bla, bla, Savater hijo del notario de Donosti tras la guerra…, Escohotado hijo de un falangista, Juaristy sí de familia de nacionalistas vascos pero también de familia carlista… (con todos los matices que implica el carlismo, además de haber pasado por un colegio del OPUS), etc., además todos estos son de la misma quinta, amiguetes….
Si es que, además otra prueba de cómo estamos es que, a estas personas, internacionalmente no les conoce nadie…, nadie sabe quién es Savater, ni Juaristi, quizás si un poco Escohotado (principalmente un poco a nivel latinoamericano y europeo) aunque no nos engañemos, pese a sus discutidísimas aportaciones a las drogas, eso no lo inventó él…, todo eso proviene de la contracultura yanqui, los años 60 y la universidad de Berkeley, la guerra de Vietnam, etc., a Vargas Llosa no le contamos pues aparte de fallecido, fue un fichaje extranjero importado que nunca vivió mucho en España o incluso entendió o conoció bien el país…, quizás la única excepción a todo esto sería Almodovar… (director de cine, conocido internacionalmente, de otra generación y que piensa distinto de estos), claro, tu les comparas a Savater o Juaristy, con Lorca, Hernández, Alberti y su impacto no solo en España, en Europa, en Latinoamérica, en el mundo (Dalí, Picasso), y es que a estos tipos actuales no les conoce nadie…, ni aportan demasiado, y es que además lo peor, no hay mucha alternativa generacional a estos presuntos “intelectuales mediáticos oficiales de régimen” (que andan entre 70-80 años), ósea Franco hizo un trabajo de perfecto de acabar con la intelectualidad y 40 años de adoctrinamiento, que han dado lugar a una generación totalmente mediocre y luego la nada…, hoy internacionalmente se conoce a Popper, Chomsky, pero no a estos… .
Y mientras tanto, que si un homenaje por aquí, que si un carguito por allá, que si un premio entre amigos (los de siempre), que si promoción de mi libro (pronto olvidado), que si una conferencia, que si te fichamos en un periódico, etc., siempre a favor del poder (nunca ser críticos con lo malo del sistema para mejorarlo, nunca intelectuales independientes…, sino anclados al poder…) y siempre dinero vamos…, la corrupción de una presunta intelectualidad, todo un bluff, ídolos de pies de barro hechos por encargo, quien con niños se acuesta meado se levanta, no hay nivel, falsos intelectuales, de esto hay un libro muy bueno, “La desfachatez intelectual” de Ignacio Sánchez Cuenca, que habla de todo esto y de todos estos en concreto, definiéndolos de esta manera.
¿Y DE LOS KURDOS SE SABE ALGO?
Gorka:
No se si sabes que Aznar tiene un vídeo con Hugo Chávez…, «creo» que había dejado recientemente de ser presidente de España (o quizás todavía estaba en el final de su presidencia), salía con Chávez abrazado, con unas sonrisas…, se reía, bueno como si estuviera con SU MEJOR AMIGO, parecida a esta foto con el fallecido líder palestino de la OLP, Yasser Arafat, además Chávez le hacía un chiste respecto a las barbaridades que hicieron los españoles en América durante el imperio, y Aznar, se reía y se reía y se reía, en ese momento no importaba si hay «Leyenda negra» o «Leyenda rosa» o si «Todo es cierto» o si «Peor aún», no creo que en estos momentos tal y cómo están las cosas, Aznar se reiría de esas críticas a España, pero en aquellos momentos le convenía y podía ser, y así lo hizo, cuando conviene otra cosa, pues otra (aunque sea la contraria…).
Te pongo un enlace de vídeo de Youtube donde podrás verlo, no es exactamente de ese momento, aunque salen Aznar y Chávez afectuosos y es que no hay un solo momento….
– José María Aznar hablaba en 2002 de su «amigo Hugo Chávez».
https://www.youtube.com/watch?v=7lN2xHNvMEk
No niego lo que dice el Sr Anasagasti, pero es correcto y justo decir que el PP defiende oficialmente la creación del Estado de Palestina (aunque no reconociera el Estado de Palestina, lo cual es cosa distinta) y también que el rey Felipe ha defendido en la Asamblea General de la ONU la consecución del Estado palestino. No voy a hacer definiciones de lo que es la política. Más que Anasagasti, no creo que sepa nadie, pero debe haber voluntad de acuerdos. Eso sí, critico a Almeida y Ayuso por su frivolidad en cuanto a lo que pasa en Gaza. Un detalle publicado en estos días es que Ayuso ha retirado la frase «amiga de Israel» de su cuenta de twitter. Incluso ella, que no se entera mucho de las cosas, debe de estar escandalizada. O quizá la contundencia de la Casa Real la lleve a dar esos pasos.
Zaldiaran, sobre tu punto 2.
En mi opinión la respuesta de la sociedad en relación a Ucrania o Palestina no es la misma, porque en en el primer caso la reacción de los organismos internacionales políticos, deportivos…Etc, y de los estados Europeos y otros contra Rusia, fue rápida y bastante contundente y con Israel no. La impunidad y sensación de impotencia es total.
Por otro lado, y es inevitable que influya, la crueldad televisada en directo de Israel para con los palestinos, es muy superior a la de Rusia con los ucranianos. Las acciones contra la población civil, condenables las dos, no son similares como tu afirmas.
Zaldiaran, post data.
En realidad la sociedad está haciendo el trabajo que no se ha realizado contra Israel, como se hizo contra Rusia.
Amaratarra, aunque comparto que a Israel no se le ha castigado como a Rusia. Me sorprende la diferenciación que haces sobre las acciones contra la población civil, no son similares? las bombas no actúan en Ucrania? no mueren civiles?
Es posible, que quien entiende que Cuba o Venezuela no son dictaduras, entienda también que las bombas son diferentes. Y reconozco que Israel no ha sido tratada como Rusia en el ámbito Internacional, pero ojo, desde occidente. Las potencias hoy mayores que Europa de China o India, le han dado a Rusia lo que no le dan a Israel. Por lo que en ese sentido, están empate.
Zaldiaran, eres la versión vasca del trumpismo. Serás el único en sacar a Cuba y Venezuela en los conflictos de Ucrania e Israel. Me parece que no sabes distinguir entre una guerra entre dos países (nadie duda de que Rusia invade a Ucrania) de un genocidio contra la población civil dentro de un Estado.
De verdad Zaldiaran, no merece la pena contestarte.