Lunes 20 de octubre de 2025
Mientras en España el Emérito anda de vacaciones pagadas y riéndose de todo el mundo, en Reino Unido el príncipe Andrés le obligan a dimitir de sus privilegios y vinculaciones con la monarquía. Ya no es más el Duque de York.
Mientras en Francia el ex presidente Sarkozy es condenado a siete años de cárcel, en España González (GAL) y Aznar (Irak), eso sin entrar ya en mentiras y corruptelas, se pasean juntitos de la manita por media España y nos dicen como tenemos que ser demócratas y buenos chicos.
.
ASÍ ES … Y MÁS COSAS Y EN EL EXTRANJERO ESTO LO SABEN Y ES LA IMAGEN DE ESPAÑA Y NO POR LEYENDA NEGRA HECHA POR OTROS SINO POR ACTOS PROPIOS.
Yolanda avala el fraude.
https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/10/17/yolanda-avala-fraude-122697987.html
Es que a pesar de ser algo que ocurre en muchos sitios (del mundo de los premios y por cosas que se comentan, concretamente en este…), y que además ocurren desde hace mucho, pues pese a todo eso, es que ya hay cosas demasiado cantosas…, y eso sin entrar a hablar de premios ya otorgados antes de escribir el libro o libros escritos por otros o premios que durante años se les otorgaban siempre a los mismos, entre otras cosas…, y de ahí como es costumbre a un silloncete en la RAE (aparte de algún carguito, publicidad, buenos dineros en venta de libros en plan Best Seller a mansalva, para olvidar la obra en unos pocos meses, un impacto de cero en el extranjero, etc.) , solo pongo una pega a este artículo, que nombra a Yolanda Díaz y otros, que pueden desde una izquierda o teórica izquierda, estar avalando este premio, pero este señor en concreto proviene de la derecha, por lo que en caso de amiguismos, provienen de ahí, lo que no quita que en España desde la Transición (siguiendo una cultura heredada desde siempre, es decir desde mucho antes del franquismo pero incluyendo al mismo), entre izquierdas y derechas, se produzca una corrupción muy avanzada en la cultura, intelectualidad, etc., que al final solo es otro tentáculo de la corrupción general, pero nada es eterno, llega un momento en que las cosas se van destapando, no se pueden mantener y la verdad va aflorando.
Llega nueva película de ETA, todas iguales, de nuevo sobre infiltrados (que al final te da a pensar y pensar mal…, que con tantos infiltrados, cómo tardó tanto en terminar y por intervención de la CIA tras los atentados del 11 S en USA y la especial relación de Aznar con Bush tras apoyarle en la guerra de Irak), que ya empiezan a ser cómo las películas de la guerra civil o el franquismo, que mucha gente dice, ¡otra peli de la guerra civil y el franquismo!, pues esto similar, lo más curioso es que en el Reino Unido e Irlanda (también USA) hacían estas películas y de forma crítica, mientras existía el IRA, ahora ya casi nunca las hacen, en España el camino es el contrario, no las hacían casi nunca mientras existía ETA y ahora que ya no, en cambio, no paran de hacerlas, lo mismo que en el tema irlandés se habla poco de la cuestión (y eso que no se ha hecho tanto ppr las víctimas), mientras que aquí la derecha española se empeña en que ETA sigue y está más activa que nunca, pese a que desapareció sin precio político (ni siquiera por presos), mientras que el IRA lo hizo mediante acuerdo negociado (y no solo por presos, sino por acuerdo político).
Aquí también se ven las diferencias entre sociedades.
Esa decadencia de pais tiene sus raices en la idiosincrasia del personal. Es como la frase del yanki naranja de que podría disparar en la Quinta Avenifa y no le pasaría nada. También depende de la no consolidación de la democracia, algo que le viene todavía grande a media España, por lo menos. Una quinta parte de los españoles opina favorablemente de la dictadura franquista porque obtuvo buenos resultados. Aznar no mintió el 11M y de aquellas victimas no se habla. Mr. X fundó y organizó una banda criminal porque enfrente estaban los malos y había que defender España. Y el Borbón exiliado trajo la democracia, por lo que se le perdona todo. Al fin y al cabo sus folleteos y mangancias no eran más que chiquilladas. Más de la mitad de los españoles que votan piensan así.
Miles de ancianos murieron desasistidos en la CAM y la gestión de Ayuso es aclamada alli. El turbio personaje que es su pareja no ha pasado aún ante tribunal alguno y el fiscal general ya está citado. Mazón sigue al mando y aunque Castilla León se quemó en verano, nadie ha dimitido ni lo pide nadie. Muchas mujeres tiene cáncer de mama en Andalucia por fallos de la sanidad pública y Moreno Bonilla sonríe. España es asi y no hay quien la cambie.
Lo de Aznar es tan repelente, que cuando sabe que esta mintiendo le sale esa mueca asquerosa, que pretende ser una sonrisa.
Respecto a la distinta vara de medir.
-Creo que en el Reino Unido y resto de monarquías europeas, los reyes tienen la misma inmunidad que la que tenía juan Carlos, o sea que no hay distinta vara de medir.
– en España, un miembro de la familia real fue juzgada y se libro de la cárcel, como otros presuntos delincuentes de delitos economicos se han librado.
– en Reino Unido el marido de Isabel II estuvo involucrando en asuntos turbios de los que se libro , por ser quien era. Algo parecido pasó con el principe Bernardo de Holanda que pudo cobrar comisiones millonarias .
En los regímenes republicanos, es más fácil, procesar a un expresamente de la República que en una monarquía a un rey enmerito.
Aunque también hay que decir que tenemos a un expresident autonomico que aunque parece que pudo cometer delitos económicos, que aún está sin ser juzgado y que tiene en Cataluña aun reconocimiento de bastantes catalanes ( como lo tiene aún juan Carlos de bastantes españoles)
Lo de que aznar y González, se pasean por media España juntos, es iñaki una exageración.
Hace poco han coincidido en la presentación, por la presentación de un documental con otros expresidentes vivos ( zapatero y rajoy) y en algun acto protocolario pero no van juntos, haciendo» bolos «.
Un comentario….como se hubiera mofado ! algunos! de España., si se hubiera cometido en el museo del prado un robo parecido al del museo louvre.
A otros , no se les ocurrirá hacer chistes sobre los franceses , por este lamentable robo, en tal caso, se analizará el como lo han efectuado, aunque desafortunadamente será imposible, evitar en algún lugar del mundo, robos de este tipo.
Egunon! No sé cuál de los 5 me da más grima. De izda. a dcha., el príncipe Andrés que ha tenido que renunciar a todos los títulos por su amistad pedófila con Jeffrey Epstein, que tuvo el detalle de suicidarse oye.El siguiente, Sarkozy c’est la France! Al Borbón hay que agradecerle que nos salvara de la asonada y algo más del 23 F. No iban bien organizados, se les olvidaron los botijos, por eso acabaron con lo que había en el bar. Suerte que tuvimos.En cuanto a los dos últimos que decir, con todo lo que han hecho Gal, Irak. Verles, oírles, uno presumiendo de acento andaluz, el otro con esa voz engolada y un físico que podía estar perfectamente en un museo de cera. Y no van a pagar por nada, al contrario, se han convertido en «muchimillonarios». Pueden enfermarnos, porque son insoportables. Agur.
Acaban de estrenar una película riculizando a Franco 50 años después de su muerte. Hasta ahora les daba pudor, yuyu o simplemente miedo. Todavía la sociedad española no está madura para esas cosas. Pocos directores y cobardes.
Recupero frases que he leído sobre lo ocurrido en el Estado español después de la transición: 1- “No es que los peores políticos se hayan dedicado a la delincuencia…es que los peores delincuentes se han dedicado a la política…por ello, “no gobernaron…delinquieron y pretenden seguir igual” 2- “No son partidos, son mafias. 3- A cambio de qué, los políticos del pasado, que despotrican tanto del presidente actual, dieron la “INVIOLABILIDAD TOTAL al REY?
Los pueblos sin conciencia votan a partidos políticos que gobiernan en contra de los intereses generales de la sociedad, llegó pues la hora de enderezar el rumbo…y todo indica que el gobernante estatal actual quiere ponerse manos a la obra, por lo tanto esperemos que tenga el valor y coraje suficiente de poner orden para castigar no solo a los corruptos sino también a los corruptores…ya que estos últimos, hasta el presente, siempre han salido indemnes.
Rafa.Es verdad lo de la mano,aunque se les ve muy juntos últimamente.Lo del Gal lo supo siempre y ocurrió.Aznar es un español sectario y obsesivo.
Rafa.Leele al juez de Mallorca que le sentó en el banquillo a Cristina.Ha escrito un libro sobre lo quee escribes y contradice tu argumento. A mi lo de Juan Carlos teniendo su residencia en Abu Dabi,por algo será,y no siendo juzgado por sus fechorías da el tono de una monarquía protegida por un pacto de silencio sin la censura política mínima .Mejor le hubiera ido a España si en el Congreso hubiéramos podido seguir sus pasos,pero como decía Felipe,era mejor que se ocupara de negocios,mujeres y juergas a que le gustara la política.Veremos cuanto dura la Institución con los actuales parámetros de opacidad e impunidad.
Rafa, es cuando menos lo que ha terminado siendo el PSOE (principalmente el de González y derivados), un partido sin identidad o de derechas monárquico (antes se llamaban juancarlistas hoy no tienen donde esconderse), que poco se ha preocupado de desenterrar a los muertos de las cunetas (no solo a los de izquierdas, sino tampoco a los muertos del PSOE y de UGT).
Marhuenda estos días escribía que qué vergüenza el príncipe Andrés (y eso que ha renunciado), que para ejemplo los españoles, tendrías que escribirle una carta Rafa, para decirle que son igual de malos o buenos según tú.
Pero bueno, la verdad la verdad, es que aunque hay muchos incoherentes como Rafa, en el caso de Rafa, ni eso, solo es un personaje creado que nada tiene que ver con la persona que esté detrás y mucho con los topotrolls Inaxio, Iñaki y Gorka.
Rafa sabe a que àrbol arrimarse, no hable contra la casa real y le denuncien como a Revilla desde la intocabilidad legal, para que necesitamos monárquicos si tenemos al PSOE, con una izquierda así, no hace falta la derecha.
El Rafa dice, es que hay gente que se mete con España…, pero cuando él y otros se meten con Euskadi, entonces es crítica sana o hechos objetivos, por supuesto meterse con España es decir que es de vergüenza la muerte de ancianos en Madrid, que es una vergüenza los ahogados en Valencia, que es una vergüenza los quemados en la España vaciada, que es una vergüenza que todo esto y más quede impune, en vez de denunciar estas cosas que son de justicia, que además coinciden con gobiernos de derecha, además bastante ultra, es estar contra España, luego eso sí, denunciar cosas más leves que esas sobre Euskadi, no es meterse con Euskadi, por cierto Aznar y González, no solo van de la mano, sino que van de la mano de Aznar.
aunque intentare aclarar los comentarios (algunos despectivos sobre mi) voy a intentar contestar a iñaki ( por supuesto que no lo incluyo entre los que han hcho comentarios despectivos).
– a los gobernantes se les debe enjuiciar sobre todo por lo hicieron ,caundo gobernaban y a mi juicio, no se puede equiparar a uno y a otro.
– no estoy de acuerdo con muchas de las opinioes actuales de felipe y creo que debia de dejar de dar opiniones,, incluso para perservar su sitio en la historia del socialismo . Y tambien tengo opniones controvertidas sobre algunas decisiones cuando goberno ( si vote socialismo , en bastantes ocasiones fue e por el voto util…)ahora bien conparar a felipe y con aznar… una diferencia cualitativa por ejemplo,,a felipe le invito la izquierda gobernante de chile a casi presidir el homenaje a salvador allende que es uno de los simbolos de la izquiera del siglo xx..a aznar le invitaran pues,,,quienes? desde luego no los quei nvitaron a felipe
– en ningun caso , he defendido la conducta delictiva de juan carlos, de su entonces yerno ni creo que cristina,no supiera los » negocios » de su marido… lo que he querido decir que al menos estuvo en el banquillo donde no estivieron algunos familaires de la realeza real de ingllaterra y de holanda( lo del principe bernardo era muy claro que se dejo sobornar) .
ah , uno de los
-entre mis opiniones controvertidas de lo que hizo gonzalez en su epoca de goberante,,,fue permitir lo que permitio de la conducta de juan carlos..ahi tienes toda la RAZON,
termino,siendo republicano ,fui de los que durante muchos años, defendia lo que dijo carrillo,( que para mi fue mas referente que felipe en los años de la transiccion) entre monarquia y republica,elijo democracia. ahota digo,,pues iñaki anasagasti fue el politico que mas acerto ,respecto a juan carlos.
me gustaria por ultimo ( aunque se que no loharas) que confiramras que solo soy aqui rafa y no resto de nicks que alguno me atribuye( por cierto el si,con distintos nicks)
marca españa ( pero cuntos nicks usas!!!!) coincido contigo en los males que dices( muertes de ancianos en madrid, muertos en valencia por las inundacinnes..) pero se debera achacar a determinados goberanntes .. lo que anticipaba era a que algunos si hubiera pasado en el museo del prado lo que ha ocurrido en el louvre,,lo utilizarian para meterse con españa ..me figuro que lo del louvre no lo aprovecharan para meterse con francia como pais.
y por cierto tambien estoy en desacuerdo con que alguen se mete en general con los vascos,,por algundelito o error que cometa un vasco o varios…
por cierto , a titulo de ejemplo me disgusta que haya quienes estan llamando a pradales,, y sus colaboradors como cayetanos .. o a qiees critican a urkullu que para mi lo ha hecho bastante bien,,y no me habras leido menospreciar a ningun dirigente nacionalista vasco, ah y entre otros politicos de la resistencia ante el franquismo a los que respeto estan jose antonio agirre y jjuan ajuriaguerra y lo he expresado muchas veces aqui
Rafa, si no hay nada que aclarar con lo que dices reafirmándote o peor aún cuando tratas de explicar o incluso echas atras en plan huída, queda todo claro y no son cosas despectivas sino descriptivas, aunque en esta ocasión se te ha olvidado ovacionar al GAL, queda latente, que tengas héroes con víctimas detrás dice mucho o muy poco de tu nivel de izquierda y democrático, lo de Chile, pues si invitarían a Aznar, si su amigo González se lo pide para hacer un bolo más de esos que hacen juntos, al fin y al cabo es solo otro más de los que suelen hacer, que el que los de Chile anden despistados con Felipe no es algo nuevo, pregúntale a los que le dieron el premio Nobel de la paz a Kissinger, te pongo ejemplitos simples para que te vayas dando cuenta que no se puede confundir un error o no enterarse con una demostración, el que además escribas con distintos nicks desde diferentes ordenadores y algunos móviles, no demuestra nada, lo que deberías hacer es decir tu auténtico nombre y apellidos para ver que eres tú y solo tú y así además con esa información te podrían incluso invitar a que des una charla en Chile, igual hasta con invitado sorpresa Felipe González y lo de Aznar pues es optativo el llevarle o no, pero ten claro que a Felipe le haría ilusión y en el fondo no digas que a ti también un poquito, y a ver si aclaras si desde tu supuesta izquierda, estás más con González o con Sánchez, principalmente cuando González y otros viejas guardia (como Guerra, Leguina, Ybarra, Corcuera, u otros), ponen a parir a Sánchez, ¿estás con Sánchez o con González?.
Gracias Iñaki,por tu trabajo en este blog.Disiento contigo a veces,a Rafa no le faltan razones .
Yo le veo a Rafa muy moderado y analitico,razonable.
Que pretende el que nos llama topotroll,provocarnos tal vez.
Que gana con eso.
Rafa defendió en este mismo blog al GAL. Escribe también como Iñaxio o Iñigo. No meerce la pena perder el tiempo con ese provocador capaz de decir una cosa y la contraria en un mismo párrafo. Distorsiona el blog.
Al final lo que va quedando claro es la responsabilidad del PSOE en lo que está ocurriendo con la monarquía en España, no solo porque durante años jugaron a ser eso de juancarlistas (que politicamente hablando es nada con gaseosa) y que hoy abominan de haberlo hecho, no solamente han protegido a los Borbones de todos sus actos irregulares, sino que han sido directamente responsables de la entonación de Felipe VI, por lo que ya no pueden decirse juancarlistas sólo les queda decirse monárquicos, es decir adiós a su tradición republicana y de izquierda (que esto lo haga el PP bien, pero que lo haga el PSOE lo convierte en un símbolo sin profundidad), que si además luego los Borbones utilizarían eso de forma ejemplar, pero ni eso, pero bueno, esa ha sido tu apuesta y esa es tu responsabilidad, acéptala y luego no nos vengas llorando a los demás y si no te gusta, acepta el error y càmbialo, sinó tu responsabilidad es total, las monarquías de otros países se han mantenido contínuas desde la edad media, en España no, en España ha habido dos repúblicas y alguna dictadura, en otros países muchas veces el rey es el cabeza de la Iglesia, cosa que no ocurre en España y en esos países, sus monarquías lucharon contra el fascismo, no fue el caso español, cuya monarquía fue reinstaurada de la mano de un golpista fascista dictador impune, sobre lo de que los reyes en Reino Unido tienen la misma protección que en España, mentira, ya que Juan Carlos no es rey, sino ex rey y tiene la misma protección de un rey, pero como siempre en España las mentiras hay que decirlas con mucha fuerza a ver si cuelan y ni se molestan siquiera en cambiar de mentiras, al final más monárquicos que los propios monárquicos y si los republicanos son así en España imagínate los monárquicos, las protecciones de algunos sobre la propia monarquía les llevan a proteger cualquier cosa, a un paso de proteger al propio franquismo que les restauró, hay un refran que dice, «si me meas en la cabeza, por lo menos no me digas que està lloviendo», todas esas defensas son una demostración de la responsabilidad y del abandono del republicanismo.
Ya Rafa, osea que tú eres más de izquierda que el PSOE actual pero les votas por voto útil, pero eres a la vez de González, un personaje que abandonó el marxismo, el republicanismo, el reconocimiento del derecho de autodeterminación, que se olvidó de las víctimas de Franco, que tuvo una alta corrupción en su mandato, que estuvo tras una organización terrorista y sigue impune, que renunció a la misma izquierda por todo lo que ataca a Sánchez y ahora con sus charlas en las que coincide con su amigo Aznar (el cual no ha cambiado en nada, salvo a lo sumo para derechizarse más y en ese punto es en el que coincide con González, lo que describe todo en González), pues si estás más a la izquierda y a la vez sigues a este tipo, ya me dirás o eres un hipócrita o estás bipolar o eres solo un personaje mal manejado y que se le ha ido de las manos a la persona (o servicio secreto) que está detrás.
Rojo. ( Y quizás no políticamente). Te has pasado…!!!!!! Ahora puedo ser de un servicio secreto!!!!
Dice Rafa que no se debe comparar al sr X con Aznar.
No me importa quien es mas sinvergüenza, lo evidente es que los dos lo son.
Pero si que es cierto que hay diferencias entre ellos
.
Aznar nunca a engañado a nadie con respecto a su línea política, y cual es su papel en el Estado español.
El Sr X a engañado a toda la izquierda española, para acabar sintiéndose cómodo con su colega de extrema derecha.
No entiendo como puede defender al Sr X cualquier ciudadano de izquierdas, aunque en tu caso igual ya no lo eres.
Ya sale el Inaxio en defensa del Rafa, ¡qué raro!, y luego nos sale el Rafa con que lo que ocurre en España es culpa de unos pocos gobernantes (la teoría de unas cuantas manzanas podridas, que lleva ya más de 3/4 del frutero y que ya sabemos que la fruta podrida te pudre el resto…) y que es la misma teoría que manejan todos los corruptos para defender la corrupción en cualquier sitio corrupto del mundo, que además comparar que haya habido un robo en el Louvre o que un semáforo público en Suiza haya funcionado mal, con casos como el de Montoro, donde hablamos de millones de Euros y se va viendo que a diferencia de lo que diría el emérito, la justicia dista mucho de ser igual para todos (y no solo entre jefes de estado y presidentes de gobierno, sino incluso entre ministros, que alguien dirá que es que ya hay ministros que han pringado, pues entonces es que Montoro sabe muchas cosas de muchos como para que le toque y saber muchas cosas de muchos, marca cómo está el país, luego tú roba una gallina para comer y me lo cuentas) y eso compáralo con que en el Parlamento Alemán no han funcionado bien los micrófonos, pues es que o hablamos para tontos o vivimos en el delirio, España con defensores así, no necesita de enemigos.
Mientras tanto en la denostada Francia, ya ves por donde, Sarkozy entra en prisión… (lo mismo que el príncipe Andrés renuncia a sus privilegios), que es que esto es más sencillo en una república (el príncipe Andrés no está en una república, Juan Carlos ya no es rey y no hablamos solo de lo que hizo en el pasado, sino de cualquier cosa que haga ahora, está blindado…, realmente son situaciones más cercanas a las monarquías árabes de Marruecos o Arabia Saudí, que a las europeas), pero aún así, vamos a suponer que esto es cierto y que en las repúblicas esto es más sencillo, ¡pues hágase una república!, lo que es más cantoso, cuando el que no mueve ningún paso en esa dirección e incluso los impide, es un teórico partido republicano y de izquierdas, puede hacerlo, pero eso conlleva un coste político e ideológico, además de credibilidad, los Borbones no engañan, si ves la historia familiar, siempre han sido igual.
Como dices, no veo que esto sea meterse con España, sino exponer con datos lo que ocurre, luego sino te vendrán con aquello de SPAIN IS DIFFERENT o AFRICA EMPIEZA EN LOS PIRINEOS, que no son frases de aquí, ni de ahora, que lo que hay que hacer es demostrar que no es así, pero demostrarlo evitando que ocurran y no mediante la negación y echando tierra encima, flaco favor estás haciendo (y hablar de un presidente de comunidad exiliado, porque quiso hacer un referéndum en una teórica democracia y la policía española dio de palos a la gente que quería votar, caso único en la Europa democrática y no para bien, el derecho de autodeterminación desde el siglo XX y XXI, ha sido reconocido y ejercido en Europa, en democracias, en territorios que no eran colonias, son Noruega mediante referéndum frente a Suecia en 1905, Islandia frente a Dinamarca en 1944, Irlanda frente a Reino Unido entre 1918-1921 al ganar las elecciones el Sinn Fein y años más tarde mediante parlamento declarar el estado libre asociado como república independiente, Finlandia mediante declaración unilateral frente a Rusia en 1917, Países Bálticos frente a la URSS 1990-1991, Eslovenia Croacia Bosnia Macedonia Montenegro Kosovo al desintegrarse Yugoslavia y en algunos casos frente a Serbia 1991-2006, división de Checoslovaquia en Chequia y Eslovaquia mediante referéndum 1993, tienen también reconocido el derecho a autodeterminación aunque aún no lo han ejercido o lo han ejercido con resultado negativo Escocia, Irlanda del Norte y Gales frente a Gran Bretaña, habiéndolo ejercido Escocia el 2014, habiendo ejercido también un referéndum de autodeterminación el propio Reino Unido o Gran Bretaña frente a la Comunidad Europea en 2016, otro que tiene derecho de autodeterminación frente a Dinamarca es Groenlandia, en 1989 Alemania del este y oeste se reunificaron mediante el derecho de autodeterminación, en 1995 Quebec provincia de Canadá y cuyo jefe de estado es el rey del Reino Unido tuvo un referéndum de autodeterminación sobre su posible independencia de Canadá saliendo un resultado negativo es cierto que Canadá no es Europa pero es una de las democracias más avanzadas del mundo descienden de Europa y su jefe de estado es de un país europeo, las islas Feroe también tienen derecho de autodeterminación respecto a Dinamarca y eso sin contar cómo el imperio austro-húngaro y el prusiano se trocean tras la Iª Guerra Mundial, también le ocurre al impero ruso tras la revolución, así países como Polonia entran y salen de la historia y sus fronteras cambian, y todo esto sin entrar en las colonias que también lo ejercen).
A ver Rafa, de un servicio secreto puedes serlo o no, pero en un país como España con cloacas del estado, corruptelas, autoritarismos, terrorismos de estado, guerras sucias, lawfare, impunidades, etc, pues tampoco sería tan extraño, respecto a lo que dice Amaratarra de que igual ya no eres de izquierda por las cosas que dices, otra posibilidad es que nunca lo hayas sido o solo fardas de serlo.
Rafa no menosprecia a los politicos nacionalistas vascos pero pone sus nombres en minúsculas. Es un crack el antiguo estalinista, carrillista, felipista y vete a saber cuántos ídolos más ha tenido aparte de Galindo.
«Iparraldeko EAJrako, zuzenbide demokratikoko Estatu batean, errugabetasun-presuntzioa beti gordetzen da».
No entiendo las duras críticas de algunos políticos franceses contra esta sentencia. ¿Acaso los franceses no son todos iguales ante la ley?. ¿No es esto un logro democrático francés?
En la República Francesa y en el Departamento Vasco, deberían alegrarse de que, gracias a la igualdad, un expresidente (Sarkozy) pueda ser juzgado y encarcelado. Solo en las dictaduras sanguinarias los presidentes (Maduro, Putin, Kim Jong-un) gozan de inmunidad e impunidad incondicionales.
Andrés no tiene paz ni consigo mismo… Qué niño , adolescente, adulto malcriado… La reina Isabel II lo consintió demasiado, pero ella ya no está y sigue actuando de igual forma como si estuviera viva. Este príncipe pedófilo normal no es. Debe tener algún problema de tipo psicológico.
Andrew pedofiloa eta alperra lanik gabe bizi zen.
España Marca, muy buena tu recopilación de países europeos en muchos casos democráticos, que no eran colonias (ni islas siquiera…), que se independizaron (aunque alguno sí pudo serlo, cada caso es especial en si mismo, hay de todo, pero ninguno es el mismo caso, pero en todos hay similitudes), si entras en Google y/o en Inteligencia Artificial te hacen listas parecidas, me parece que también se podrían incluir quizás algunas independencias a principios del siglo XX o finales del XIX del Imperio Turco en Europa, que se desmembró tras la Iª Guerra Mundial, aunque al ser Imperio el Turco, quizás ahí podría decirse que se trataban de alguna forma de colonias y que se independizaron a la fuerza militarmente, aunque creo que más que colonias eran territorios invadidos que formaban parte de ese Imperio y las independencias del mismo hay que ver cada una, ya que a veces no se produjeron todas por violencia del propio territorio, sino por desmoronamiento de este Imperio, pero creo que algún caso también podría caber.
Pero del caso del derecho de autodeterminación que Dinamarca tiene reconocido a día de hoy a Groenlandia, hay un pequeño vídeo, de cuando un periodista le dice a un parlamentario danés, que si lo que ocurría en Cataluña iba contra la ley española y bla, bla, bla, a lo que el parlamentario le contesta con gran condescendencia, en plan «bárbaros españoles», los problemas políticos se resuelven por la política y más en aquello que se hace llamar así mismo «democracia» y quiere ser reconocido como tal internacionalmente, a continuación pone el ejemplo del reconocimiento del derecho de autodeterminación desde Dinamarca hacia Groenlandia, porque no vas a obligar a nadie a quedarse en un proyecto político que no quiera…, ni a la monarquía danesa, ni a la británica (que es familia de la española), se le ocurre intervenir en un tema político como puede ser el referéndum escocés y menos vestido de militar en plan amenazador en compadreo con los que estaban impidiendo votar por la fuerza (siendo por ejemplo la guardia civil, un cuerpo policial militarizado, un híbrido entre policía y ejército, además de un cuerpo duplicado, pues ya existiría la policía nacional, aparte de las autonómicas y locales), recordemos que en el caso de los exiliados catalanes en Europa, ninguno fue extraditado por los tribunales europeos, ni tampoco por los tribunales de cada país europeo (estando alguno de esos países en la Comunidad Europea y otros no, por ejemplo, Alemania o Francia si están en la Comunidad Europea y no extraditaron, mientras que Reino Unido, concretamente Escocia y Suiza, no están en la Comunidad Europea y no extraditaron) y eso que tanto los tribunales comunitarios europeos, como los tribunales de países europeos pertenecientes o no a la Comunidad Europea, si habían extraditado muchas veces en casos de delitos, pero no en problemas políticos y así lo hicieron…, ni un solo extraditado de todos los exiliados políticos (de esto se habla poco en la prensa española, por no decir nada, pero ahí están los hechos, tanto de tribunales comunitarios europeos, como de tribunales de varios países europeos, que pertenecientes o no a la Comunidad Europea, el resultado ha sido el mismo, ni un solo extraditado y España ha tragado con esto, puesto que no se ha ido de la Comunidad Europea, pese a que no le hayan extraditado a nadie, por lo que ya sabe España que puede esperar de situaciones similares en un futuro).
A continuación va el vídeo del parlamentario danés explicando a un periodista y medio español, en qué consiste esto de la democracia (esperemos que luego no aparezca nadie tan caradura, que diciendo lo contrario del vídeo y sin argumentarlo, diga algo tan estúpido como que le da la razón a él, cosas más raras se han visto):
Ferreras pregunta tendencia a un diputado Danes que pasaría si en Dinamarca alguien de Salta la ley.
https://www.youtube.com/watch?v=IplxidLdOGY
El rey actual, el pre-parao, concede el toisón o oro, a González (de premios y condecoraciones a las víctimas del GAL, nada se sabe, es cuando tristemente podemos observar con estos «ongi etorris» que la sociedad española está enferma…, además este premio llega cuando González no para de cargar contra el PSOE de Sánchez actual), Miquel Roca (padre de la constitución y abogado de la infanta) y Miguel Herrero (padre de la constitución y pese a venir del PP, el único que evolucionó algo en sentido contrario de los dos anteriores).
Al final es de lo que hablamos de los premios planeta, en España siempre se dan entre amigos, siempre a los mismos, ya se sabe a quienes se van a dar, es en base a los que siguen unas ciertas líneas pro poder y es otro elemento dentro de las corruptelas generalizadas, en este caso en el mundo de la intelectualidad.
caustico…repasa bien ,mis intervenciones y veras que a veces pondre nombres y apellidos en miniscula pero en ningun caso, discriminando ..y por supuesto que aprecio a Jose Antonio Agirre ( lehendakari querido y creo que no solo por los nacionalistas) a Juan de Ajuriaguerra y a muchos mas dirigentes nacionalistas,
obviamente no admire a galindo .
mis referencias politicas : gramsci, salvador allende, olf palme, dolores ibarruri( como simbolo de la resistencia) fernando buesa, togliatti, julian besteiro …. y por supuesto santiago carrrillo…( obvio por ser contorvetido su papel en la gueera) ..sobre todo en su vision estrategica que ya desde 1956 preconizo que la salida al regimen franquista tenia que pasar por la politica de reconcialiacion nacional .. y su rol fundamental en la trnsiccion politica.
Villarejo absuelto en la Audiencia Nacional, sin más comentarios
Ay Rafa, me gusta cuando eres crítico con los tuyos también, La realidad es que González hoy piensa más parecido a Aznar que a Sánchez, no sé si es de extrañar. Pero es la realidad.
Y a la cárcel fue el pegado, que es más fácil mandar al yerno que a la hija, aunque ambos se hayan columpiado. Si te parece normal que la casa real sea impune, pues bueno partamos de ahí el debate, pero debe ser duro admitirlo a un entiendo que republicano
Para los que se meten con Francia, toneladas de droga pilladas por una patrullera francesa en Coruña, me viene a la cabeza una foto de Feijoo con un narco gallego en su barco (mientras en Francia meten a Sarkozy en prisión), pero luego sigamos con brindis al sol.
Pues Rafa, si tienes esas referencias mientras que a la vez defiendes al GAL, aunque sea de manera leve y solapada (pero se te pilla), es que tienes un cacao mental que no te enteras, de hecho a esas personas que nombras, no les gustaría en absoluto esa actitud tuya, flaco favor les haces nombrándoles, por lo demás todo en tu relato, como en tu persona huele a mas falso que un billete de 3 Euros y medio.