Martes 3 de febrero de 2026
Vi el domingo a la noche la entrevista completa de Jordi Evole a Iñaki Urdangarin. Me pareció un buen documento periodístico.
Fue una entrevista respetuosa y cargada de datos muy significativos que nos hablan bien de como son los Borbones y de cómo trataron a su eslabón más débil en palabras del propio Iñaki Urdangarin.
Me llamó la atención su aplomo, su verbo preciso y no dubitativo de persona que escogía bien sus palabras con la intención de no criticar a la madre de sus hijos, la llamada Infanta Cristina, aunque uno deduce de la conversación que en cinco años de cárcel no le visitó una sola vez y si su hermana Elena, sus hijos y familiares. Hija de su padre. También me llamó la atención el silencio de Evole hacia lo vasco.
Y me pareció terrible el envío del indeseable jefe de la Casa del Rey (1993-2002), Fernando Almansa, Grande de España, para de malas maneras trasmitirle el mensaje del rey de que se divorciara diciendo que era lo mejor para todos. Anteriormente había dicho que Urdangarin había tenido una conducta inapropiada algo que le perjudicó en el juicio. Este Almansa nada dijo de las fechorías que veía y vivía en vivo y en directo de su Majestad el Borbón corrupto.
Seguramente Urdangarin que entonó el mea culpa por haber trabajado con la administración pública cuando debió hacerlo solo con la privada, no hubiera hecho nada de lo que hizo si Juan Carlos no lo hubiera propiciado. De hecho les dijo que esperando el cuarto hijo, el piso de Barcelona se les había quedado pequeño y por eso se embarcaron en el Palacete de Pedralbes. Es el mismo que no le ha llamado una sola vez tras su salida de la cárcel. El dato denota la catadura moral del suegro, un mafioso sin entrañas.
Algo parecido debe ser el actual rey Felipe VI que también le llamó para pedirle asimismo que se divorciara porque podía manchar a la corona. Argumentando que sería mejor para él, como si estuviéramos en el siglo XIX. Me pareció miserable y otra buena foto de su catadura.
Y estuvo bien cuando dijo que la justicia no es igual para todos recordando lo que había dicho su suegro en el mensaje de Navidad. Evidente.
El vasco de Zumarraga recordó a su padre, Juan Mari Urdangarin Berriotxoa, familiar del santo, que no sufrió, por enfermedad, la secuencia de acusaciones y juicio. Urdangarin padre fue presidente de la Vital y era amigo, por compañero de estudios con José Mari Gerenabarrena, presidente del ABB, en la Escuela de Ingenieros y fue presidente del Tribunal del PNV en Gasteiz. Solía ir a los Alderdi Eguna cada año con su esposa Claire Liaebert .gente trabajadora y respetable que ya le advirtió al chaval de Zumarraga si sabía donde se metía. El patriarca de la familia sabía de lo que hablaba. Pero Iñaki se metió y pagó el pato.
Me gustó la entereza del entrevistado, su aceptación de los hechos, su concepto de la familia, su reconocimiento de errores, y su claro su mensaje de que fue el cortafuegos y su deseo de no hacer daño a nadie, tras las lecciones aprendidas.
Tras escuchar la entrevista he cambiado a mejor la opinión que tenía de él.
Y recordé como una vez en el aeropuerto de Loiu me encontré con Lluis Reverter, que había sido el brazo derecho del ministro Narcís Serra y el que enviaba ramos de flores a las esposas de los generales para que influyeran para bien en sus maridos. Era un relaciones públicas nato y tras su paso por aquel ministerio llegó a ser Secretario General de la Fundación Caixa. Y hablando con él, ya que también había sido Secretario General de la Presidencia del Gobierno, me dijo que un día estando en la oficina de la Caixa le llamó Juan Carlos y de entrada le dijo ”Mira Lluis, tienes que conseguirle un buen puesto a mi hija Cristina en la Caixa”. Y así entró la llamada Infanta en dicha Institución. A dedo y por imposición del monarca. Era la forma de actuar.
Así funciona ese mundo y en ese mundo entró un deportista de Zumarraga al que no lo hubiera pasado nada y no haber vivido semejante calvario de no haber entrado en semejante ciénaga. De ahí la importancia de la entrevista de Evole que de manera argumentada nos describió pausadamente el modus operandi de una mafia almidonada.
”Iñaki, te tienes que divorciar”.
Pobrecito Urdangarin, al final me va a dar hasta pena.
Que no te de pena. Lo superarás.
Iñaki es de sobra conocida tu reiterada opinión sobre el emérito,al cual le denuncias por prácticas poco éticas,no te voy a decir que no tengas razón.
Me gustaría compartir algunas reflexiones,si el emérito actuó así es porque se lo permitieron y a su alrededor había muchos políticos que hoy también son millonarios,y que huyen de el ahora,porque está apestado,cuando antes le habían dado bola.
Me hace pensar en otros jefes de estado,Largo Caballero,Negrín,en Azaña,interesantes las memorias suyas,y sus colaboradores,estoy de acuerdo contigo , Irujo,una excepción.
Es verdad esa frase?,tenemos los que nos merecemos.
Me gusta más esta,no meregcíamos semejantes signores.
Escuché que dijo que Cristina era muy inteligente….pero no se enteraba de lo que firmaba. Pero claro, una borbona no puede entrar a chirona; que entre el populacho, la divorciamos y listo.
En España ya apenas quedan republicanos, les encanta que les orinen a la cara y les digan que llueve.
El rey Juan Carlos I, juró los Fueros Vascos. Para el PNV el rey actual Felipe VI, debe jurar los Fueros Vascos, porque es un deber, tiene un plazo de un año para hacerlo.
Iñaki Urdangarin, pudo haber sido un ejemplo de corrección social en todos los ámbitos. Desafortunadamente, su comportamiento corrupto y ciertas complicidades lo llevaron a la cárcel, lo cual perjudicó a la familia real española, pilar de una unidad democrática (800 años) de la Nación de Euskadi y el Reino de España.
Kristina infantak bere senar Iñaki Urdangarinekin maiteminduta jarraitzen du, bere familia alkartu ahal izatea espero dut.
«Gora EAJ!». «EAJ herria zurekin!».
¡Viva el rey Felipe VI de la Nación Vasca y del Reino Español.
Me da que el que tiene que superarlo es usted.
El roce hace el cariño.
Egunon! Yo también vi la entrevista completa. La familia Urdangarin -toda ella – se han comportado con señorío. Era su hijo, su hermano y había cuatro hijos a los que había que respetar. Recuerdo el día de su boda en Barcelona. Los festejos al salir de la iglesia eran un guiño a la catalanidad, nada que decir. Pero antes del banquete y de «tapadillo» para no molestar, les bailaron un aurresku, ante la curiosidad de los ilustres invitados. A las fuerzas vivas ya no les caía bien, para empezar, ni el nombre. Ha reconocido con humildad sus errores y ha pagado por ellos. Y, como todo es comparable, entre las dos familias, gana por .,goleada, la vasca Vivir para ver e? Y para seguir comparando, su aita y el demérito, el defensor de la sacrosanta institución y de los animales.Dan mucha grima. A mí me gustó.
El plebeyo se pasó de listo. ¡Mira que codearse con la familia elegida por Dios!. De su suegro nada bueno se puede decir pero si de su inmensa fortuna le hubiera dado a la Cristina unos cientos de millones no hubieran necesitado hacer como que trabajaban ni meterse en operaciones borbónicas. Como al parecer sí consiguió Marichalar. En cualquier caso le agradecemos a Urdangarin su pequeño aporte a la descomposición de la dinastía.
Bueno Amaratarra,estoy de acuerdo contigo,pero ha cumplido su pena.
La justicia en este caso ha actuado bien con el,con su ex no.
Todos no somos iguales ante la ley.
Que devuelva la pasta,pero,nadie lo hace.
Iñaxio., dices que entorno al emérito había muchos políticos (cierto), también empresarios (españoles y extranjeros), hoy entorno al pre-parao Felipe VI, hay muchos políticos y empresarios (españoles y extranjeros) y esperando para el recambio de Leonor I.
La Caixa, es ese banco catalán que cuando el proces desde Madrid desde la Casa Real (Felipe VI) presionaron para que trasladara su sede a Madrid, tal como se hizo y ahora ya ha vuelto a Cataluña, no?
Los borbones son unos mangantes y Urdangarín otro que tal baila.Me suele gustar el programa de Evole pero el del domingo sirvió,desde mi punto de vista,para limpiar el «prestigio» del Urdangarin.Un crápula entre crápulas.
Detenido Francisco de Borbón, sobrino segundo del Rey Juan Carlos, por implicación en una trama narco.
Francisco de Borbón von Hardenberg es hijo de Francisco de Borbón y Escasany, duque de Sevilla y primo del Rey emérito, y se le acusa de blanquear dinero para el exjefe policial que escondía 20 millones emparedados en su casa.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20260203/detenido-francisco-borbon-causa-exjefe-126413930
Merece mucho la pena leer el artículo, que además no es largo.
Los exministros Pepe Blanco y Alfonso Alonso venden su agencia de lobby Acento al grupo francés Havas.
La operación se eleva a un importe de unos 30 millones de euros.
La firma ha registrado un gran crecimiento durante el Gobierno de Pedro Sánchez.
https://www.eleconomista.es/medios-comunicacion/noticias/13755486/02/26/los-exministros-pepe-blanco-y-alfonso-alonso-venden-su-agencia-de-lobby-acento-al-grupo-frances-havas.html
Uno del PSOE y otro del PP, en el artículo citan a otros cargos de ambos partidos y de cosas que hacía esta empresa que han vendido a Francia.
«Si eres guapo joven y con dinero que mas quieres Baldomero»
Pues este pobre chico además lo anterior, es de «buena familia» y de alta cuna.
Ha tenido una cara educación que no incluyó el euskera, quizás porque su familia nacionalista, consideró que no lo necesitaría porque estaba destinado a mear alto.
Mimado y envidiado por una gran parte de la sociedad española, por guapo y deportista de élite, el pobre tuvo la «desgracia» de acabar formando parte de la familia real. Una vida dura.
Que necesidad tenía de robar ???
Ninguna, sin duda fue la influencia de su suegro ( a que si Iñaki) el que le llevó por el mal camino, aprovechando la debilidad del txabal por su «falta de formación y desapego de su familia».
Pues no. En mi opinión su inmadurez quizás provocada por la vida fácil, sin ninguna experiencia laboral o de negocio y su ambición, son los motivos.
Y voy a lo que mas me importa, porque entre los del mismo estatus social, Iñaki con su familia, casi se le presenta como una victima y se es comprensivo con el «desliz»
Igualito que las reacciones de los mismos, con los que roban por necesidad o vicio y que en su mayoría proceden de familias desestructuradas o ni siquiera tienen familia como muchos inmigrantes, y son escoria que se merecen se haga pública su nacionalidad para crear categorías.
Sobre Évole, le vi en varias entrevistas sin mucho entusiasmo por mi parte, y la última decepcionante con Mujica.
La podía haber echo un periodista de la revista Hola, lo de Urdangarin por lo que leo parece que también.
Un tal Francisco Borbón relacionado con una trama delictiva y detenido. El caso relacionado es el de aquel policía que guardaba millones de euros emparedados en su chalé de lujo. Será un malentendido. Es impensable que un Borbón haga cosas feas.
Una de las cosas más trágicas de España (tiene más, pero esta es una de ellas), es que sea un país INCAPAZ de existir sin una monarquía… o INCAPAZ de existir en una república…, lo cual es una anomalía bastante grave entre las democracias que nos rodean, por ejemplo Francia, Alemania o Italia, son repúblicas democráticas sin mayores problemas, uno de los motivos para mantener en España a la monarquía (aparte de la tradición), es que si en España desaparece la monarquía, pueda triunfar el comunismo y el separatismo, lo que es curioso, pues en el Reino Unido que es una monarquía (y cuyos monarcas son familia de los monarcas españoles), hay importantes movimientos independentistas en el Norte de Irlanda, Escocia y Gales, en Dinamarca lo mismo por ejemplo en Groenlandia (e incluso en ambos casos con el derecho de autodeterminación reconocido en los dos países), de hecho el jefe de estado de Canadá es el rey de Inglaterra y también Canadá tiene reconocido ese derecho de autodeterminación frente a Quebec…, mientras que por ejemplo Francia que es una república…, no tiene (al menos de momento), reconocido el derecho de autodeterminación en sus territorios, por lo que parece que esto de que la monarquía garantiza no se que uniones, es toda una falacia.
Por otro lado, otra de las cosas más trágicas que tiene España (que además se aumenta cuando se mezcla con la anterior), es que la casa real española, los Borbones, es seguramente la casa real menos patriótica de todas, se ve en los actuales Borbones y en sus escándalos (y eso que la prensa les cubre un montón de cosas, que si no fuese así…), pero es que históricamente siempre fueron así… (también en Francia de donde les expulsaron guillotina en mano), en España Fernando VII le regaló España (y su gigantesco imperio) a Napoleón a cambio de tener algún reconocimiento en el futuro imperio napoleónico (se le reconocía algún principado interno), luego cuando volvió quiso volver a imponer el absolutismo, sin ninguna modernización y contra el pueblo y los que por él lucharon, casos de corrupción, escándalos sexuales (por ejemplo en la reina Isabel), como excepciones estuvieron el francés José I Bonaparte (seguramente el mejor rey) y Amadeo I de Saboya (el italiano que aguantó poco), respecto a los más cercanos, pactos con el fascismo (dictadura de Primo de Rivera, apoyo al golpe de estado franquista y son reinstaurados antes de la constitución por Franco, el dictador pone a Juan Carlos, cuando el rey legal era su padre Juan), después para garantizarse la corona, Juan Carlos está dispuesto a ceder Sahara a Marruecos, a cambio del apoyo de USA, luego escándalos sexuales, económicos, huida al extranjero, cubrirse de una impunidad que le da la constitución y que el resto de los ciudadanos no tiene, que se le dio para estar más protegido y no para que pudiera hacer lo que quisiera, aparte de otras personas que son parte de la casa real o la merodean, que también se ven salpicados por múltiples escándalos, todo por supuesto tocado con el máximo sigilo por la cómplice prensa, por ejemplo en estos momentos tanto Felipe VI como Leticia como Leonor, son perfectos desconocidos por la población (se le intuye como arrogantes y distantes), población que tampoco tiene mucho interés en los mismos, por ejemplo, ¿podría nombrar alguien un solo rey bueno Borbón en España?, se podrían nombrar reyes (incluso emperadores) buenos y malos entre los Austrias, pero entre los Borbones, nadie…, solo habría una excepción (pero sería en Francia…), Enrique IV de Francia (que también era Enrique III de Navarra), del resto y más aún en España, ninguno…, los Borbones no funcionan, pero en bucle melancólico, siempre se vuelve a los mismos (a sabiendas de que la fórmula no funciona).
A esto hay que sumarle, que la mayoría del pueblo español, al parecer no es monárquico, no solo entre las izquierdas, sino también en las derechas.
En definitiva, nos encontramos con un país que al parecer de forma anormal es incapaz de existir o vivir sin un rey, que es reinado (con toques de gobernado en ocasiones), por una dinastía real que desde siempre hasta hoy, disfruta de sus privilegios, pero sin asumir del todo sus deberes y que primero son ellos personalmente, luego la monarquía y finalmente el país, por este orden y eso en un país en el que el pueblo no es mayoritariamente monárquico.
Esta es una de las cosas más trágicas y que no funciona en España (otras son corrupción, impunidad, totalitarismo, etc.), pero volviendo a esto, es que en el castigo, está la penitencia.
Pues yo vi algunos retazos de la entrevista.
No puedo sacar demasiadas conclusiones al respecto de ella.
Pero si que en mi humilde opinión, siempre he pensado que este chico, Iñaki Urdangarin, se dejó seducir por un cuento de princesas.
La Infanta puso el ojo en él como quien pone la bala. Se encaprichó de él hasta el punto de conseguir que el pretendido abandonara a su novia de entonces.
Y él se dejó querer y caer rendido en sus brazos.
Su estatus anterior nada tenía que ver con el nivel al que podía optar si entraba a formar parte del entresijo de corrupción de la casa Real.
A mí que no me digan que no se enteraba de nada de lo que se cocía en las cocinas de Palacio.
Se creyó tan impune como se ha demostrado que son los «Bobones», que de bobos no tienen nada.
Mala cabeza , avaricia y hasta ¿una pizquita de inocencia?, je, je.
Eso es, a mi parecer, lo que le pasó a éste «pobre chaval».
Y cuando le pillaron con el carrito del helado, la casa Real le dejó con el culete al aire y le aplicó su máxima premisa, la que proclama el señor del «mérito»: «la justicia es igual para todos».
Porque éste chico no cayó en la cuenta de que «el que hizo la Ley, hizo la trampa».
¿Qué se pensaba?.
Al fin y al cabo era un plebeyo y se había aprovechado de su convencida inmunidad Real (que al final resultó ser una inmunidad irreal) y Almansa con los modales copiados de su «jefe» le sugirió quitarse de en medio. La monarquía no podía tener un «garbanzo negro en su cocido».
«Divórciate y purga tus pecados majete, en el pecado está la penitencia. La imagen de nuestra «casta» no puede verse manchada por un aprovechado e intruso corrupto como tú, nuestra estirpe ha sido la más honrada, fiel y servil de todas las Monarquías»
Lo de la «Leti» es otro cantar, también es plebeya pero vamos a esperar un poquito más y ya se verá.
No me inspira compasión el Urdangarin. «Manolete, si no sabes torear, ¿para qué te metes?»
«A lo hecho, pecho»
EN ESPAÑA NO SOLO LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS, SINO QUE ES UN CACHONDEO.