Miércoles 4 de febrero de 2026
Cuatro falacias inocultables de la narcodictadura
En ellas se resumen las argucias del régimen para justificar su política y desesperado esfuerzo por mantenerse en el poder
Primera: «Chavez vive, la patria sigue».
No me refiero, por supuesto, a la ausencia física de Hugo Chávez, supuestamente fallecido el 5 de marzo de 2013, de acuerdo con la declaración oficial emitida ese día. Como sabemos, distintas personas –muchos de ellas, exfuncionarios entonces muy próximos a él– han denunciado que Chávez no murió en Caracas, sino en La Habana, ni tampoco en la fecha señalada, sino unos días antes, a finales de febrero.
La información y el desmontaje de la dictadura
Por cierto que, en estos días donde la crisis en Cuba se hace, hora a hora, más profunda y peligrosa, y se advierte que el fin del castrismo es inminente, el tema comienza otra vez a debatirse. Voces del exilio cubano sostienen que, entre muchas otras materias que permanecen ocultas, pronto conoceremos los hechos reales y verificados en relación con la muerte de Chávez.
Cabe preguntarse si la figura de Chávez ha logrado mantener alguna vigencia después de su fallecimiento. Mi respuesta a la pregunta es un rotundo no. Durante el 2013, Nicolás Maduro (ahora reo) y otros integrantes de su banda (próximos reos), organizaron actos públicos y ceremonias en menor escala, para loar al fallecido. Intentaron establecer en la opinión pública la existencia de un legado, y así lograr que Chávez adquiriese un estatuto histórico y político del que sacar provecho.
Pero el intento no tuvo resonancia ni continuidad. Rápidamente ocurrieron dos fenómenos, solo contradictorios en apariencia: el país harto, lo dejó atrás rápidamente. Chávez ingresó en los engranajes del olvido. Al mismo tiempo, ocurrió que el madurismo, y lo sugirieron en algunos de sus discursos, ‘descubrió’ que la podredumbre era mucho peor de lo anunciado, que las arcas habían sido arrasadas, y que la parte del botín que les habían dejado era menor a lo esperado. No había legado sino una nación destruida por sus cuatro costados: ni Chávez vivía y la patria estaba por producir la más grande operación de huida y exilio en la historia de Hispanoamérica, que se intensificó a partir del 2014, y que ha conducido a la migración de más de ocho millones de venezolanos.
–Segunda: «Maduro ha sido secuestrado y será liberado».
El delincuente Nicolás Maduro Moros, registrado con el número 83232-054 en el Buró Oficial de Prisiones –BOP–, una vez capturado por las autoridades estadounidenses, encarcelado en Nueva York y próximo a ser enjuiciado, no será liberado. No existe esa posibilidad. La envergadura y gravedad de las acusaciones –conspiración de narcoterrorismo, conspiración para exportar cocaína a Estados Unidos, posesión de armas de destrucción, y conspiración para poseer dichas armas– hacen inviable que se le declare inocente o que reciba un mínimo castigo por sus fechorías. Las penas para estos delitos oscilan entre un mínimo de veinte años y la pena mayor, que no es otra que cadena perpetua.
Cilia Flores por su parte, presa conocida como ‘la primera combatiente’, tía de los delincuentes conocidos como ‘narcosobrinos’, registrada con el número 83233-054 del BOP, tiene también por delante un panorama de extrema adversidad: se le acusa de narcoterrorismo y conspiración para el tráfico de drogas, corrupción y soborno, y participación en actos violentos. ¿Las penas posibles? Las mismas: entre 20 años y prisión a perpetuidad.
Los expertos han sido unánimes: no hay posibilidad alguna de que ambos no reciban el castigo carcelario que merecen.
–Tercera: «Venezuela no recibe órdenes de potencias extranjeras».
Después de la aprobación de la reforma a las leyes que rigen la explotación del recurso petrolero en Venezuela, es legítimo introducir una variante en la frase más reciente de la retórica antiimperialista de la narco dictadura: en vez de «Venezuela no recibe órdenes de potencias extranjeras», hay que establecer como la frase que resume el tema, la siguiente: «Venezuela solo recibe órdenes de Estados Unidos».
Este radical giro, discursivo y contractual, que se ha producido a partir de la captura del capo Maduro el 3 de enero, debe ser uno de los más grotescos, patéticos y vergonzosos capítulos de la historia del chavismo-madurismo, su rendición genuflexa, sin fisuras ni atenuantes, que ha sumido en la perplejidad y el silencio a las izquierdas del planeta, siempre listas para justificar cada movimiento de los gobiernos de Chávez y Maduro. ¿Acaso se atreverán a leer y comentar los contenidos de la recién aprobada ley por la Asamblea Nacional madurista? ¿Contrastarán sus contenidos con la retórica de la lucha antiimperialista?
—Cuarta: «En Venezuela manda el pueblo».
Esta falacia guarda un especial descaro: no gobierna el pueblo, ni los venezolanos, sino un grupo de funcionarios y enchufados, que comparten esta característica: la mayoría vive en el municipio Chacao y en urbanizaciones aledañas. ¿Recuerdan los lectores las expresiones de desprecio hacia Chacao, emitidas por el mismísimo Chávez, por Cabello y por otros de los integrantes de la banda?
La oligarquía roja, la roja y pesuvista oligarquía que constituye la dictadura, en medio de la portentosa crisis económica que se ha establecido en Venezuela desde hace más de una década, ha encontrado los recursos financieros y legales, y ninguna dificultad para adquirir la propiedad de casas, apartamentos, comercios, restaurantes, vehículos de lujo y más. La revolución ladrona, como todas las de su género, ha servido para que un pequeño grupo se enriquezca, al costo de una sociedad cada vez más empobrecida y debilitada. Las pruebas de esta afirmación están a la vista, son irrebatibles, como irrebatibles son las imágenes de los altos funcionarios que llevan un nivel de vida que solo puede explicarse como fruto de la corrupción.
En estas cuatro falacias –Chávez vive, maduro será liberado, Venezuela no recibe órdenes y en Venezuela gobierna el pueblo– se resumen las argucias del régimen para justificar su política y desesperado esfuerzo por mantenerse en el poder. Sin embargo, como cualquier lector puede concluir, son todas afirmaciones sin sustento, frágiles, evidencias que el cambio político está cada día más cerca.
Veo la solución en hacer una trancision a la española,las cámaras se tienen que auto disolver y convocar elecciones LIBRES y TRANSPARENTES.
Por supuesto con una AMNISTIA GENERAL,que puedan votar todos los Venezolanos,los del país en el consulado de Bilbao,ocho millones de votos por correo ,desde el extranjero,casi nada.
Esperemos que se hagan públicos el trato a los presos,judicial y penitencieramente.
Todo esto va a implicar que jueces,policías,militares,políticos,pueden quedar libres.
Aunque en Argentina y Chile,juzgados a la cúpula y a los esbirros.
No se cómo quedará en Venezuela,este asunto,para mí lo primordial democracia y evitar un baño de sangre y enfrentamiento civil.
Iñaxio., no solo se trata de que no se juzguen los crímenes del chavismo (bastante grave sobre todo para las víctimas), sino que además sus cúpulas políticas, mediáticas, judiciales, policiales, militares, empresariales, etc., quedan prácticamente intactas…, lastrando a cualquier futura democracia…, o teniendo que estar reabriendo toda la vida viejas heridas mal cerradas e ir avanzando poco a poco durante décadas en avanzar en esta cuestión, que es lo que no pasó en Alemania (Nuremberg e ilegalización del partido nazi), pero si pasó en España y ahora vemos los problemas.
Por otro lado me resulta curioso eso de que Chávez no murió en Venezuela, sino en Cuba y días antes, me recuerda a lo que se dice de Franco, que llevaba ya días muerto, pero como no sabían que hacer…, esperaron al 20 de Noviembre (muerte de Primo de Rivera), para que al menos coincidieran las fechas y se «reforzara» el día, que luego ahí sigue estando, aunque sin mucho éxito.
Inaxio, estoy de acuerdo contigo. Es la única solución.
Esto también supone, como supuso en España, que los dictadores (todo aquello y aquellos que la protegían) queden impunes y en 50 años, te digan que la dictadura fue cojonuda. Pero creo, que es lo mejor que puede pasar, a pesar de ello.
Las cortes del movimiento se disolvieron,se hizo la ley para la reforma política,muy importante.
Eso supuso que Carrillo e Ibarruri,con los jefes del movimiento de la falange tradicionalista y de las jons,pactaran,también lo apoyaron los nacionalistas,Arzalluz,Pujol etc.,ondo egina.
Se opusieron,Blas Piñar y ETA,y algún grupo más de la ultraizquierda.
Está claro que primo el diálogo y la reconciliación.
Mi abuela me decía,Iñakitxo guerra ez.
Si algo hizo bien el franquismo,entre otras cosas fue autodisolverse y promover la reforma y la trancision.
Marco Rubio toma el ejemplo de España,desconozco Chile y Argentina .
Tesis: La democracia liberal y los supuestos procesos democratizadores son el fetiche, el trampantojo, que emplea el imperialismo estadounidense/anglosajon para defender sus intereses economicos y expandir su influencia geoestrategica. En definitiva su imperialismo.
Ejemplo: Si una dictadura es vasalla a sus intereses economicos imperiales y funciona de aliado estrategico en una regíon se permite su existencia ( Arabia Saudi). Si otra dictadura pretende disponer de sus recursoso energeticos y no esta alineada con sus intereses, se comienza la guerra economica, se alientan revueltas internas en base al fetiche de la democracia y se chantajea al resto del mundo para que no pueda hacer negocios o prosperar, hasta ahogarla ( Iran)
Modus operandi: Los supuestos procesos democratizadores se basan en la «apertura economica» y en la «libertad de elección» de diferentes partidos. Evidentemente, una vez abierto el camino al capital fiunanciero estadounidense y habiendo entregado la gestión del recurso natural en ciernes ( petroleo, gas, minerales, etc), en una democracia liberal es muy facil controlar a la prensa y a diferentes opciones politicas favorables al protectotado yanqui/anglosajon.
Un ejemplo claro es el caso Chino con Hong Kong, esta region fue una colonia Inglesa ( imperialismo), que nunca ha elegido democraticamente a sus gobernadores ( Ingleses). Una vez recuperada por China esta region robada, la logica para volverla a conseguir es sacar el fetiche de la «democracia».
Paradoja: Los paises que quieren mantener su no alineación al imperialismo estadounidense o pretenden ser soberanos y disponer de sus recursoso energeticos, se ven obligados a cerrarse en banda, a protegerse, desconfiar, hasta convertirse en regimenes cada vez mas autoritarios, cerrados. Un desastre para su población
Posible solución: Ceder de manera lo mas inteligente posible los recursos energeticos a los imperialistas y caminar hacia esa «democratización tutelada» que tampoco sera tan traumatica como un derrocamiento. Un ejemplo claro es el golpe de estado contra Allende en Chile, debia ser mas inteligente y entregar su cuota de cobre a los yanquis para que no lo derrocaran.
Todo ello a la espera de que surga un nuevo imperio, y que en la dinamica de estados-imperios sea una alternativa mas saludable para los intereses soberanos del pais.
En todo caso, todo se trata de dinero, recursoso naturales y poder. Todo es derivado de esta incesante necesidad de mayor y mayor productividad y consumo. Se llama capitalismo, y actualmente es el unico sistema que ha funcionado ( en estos parametros)
Iñakitxo?, suena muy raro…, como inventado artificial…, el franquismo (jueces, policías, militares, funcionarios, servicios secretos y otros que ya se nombraron) no se autodisolvieron, han continuado hasta hoy, de hecho tampoco todo eso venía desde el franquismo, en España hay oligarquías perfectamente rastreables hasta la corte del imperio y las de la reconquista, los que se autodisolvieron fueron las cortes franquistas, pero el resto siguió, pues lo mismo se plantea hoy para Venezuela.
Inaxio, doy por hecho que tu abuela no era una persona letrada ni con nociones de gramática, por lo que entiendo que no aplicara el participio (ik/rik).
Pero lo de Iñakitxo me deja muerto.
Una señora realmente peculiar (¿por qué me da que juegas a ver hasta dónde puedes chotearte del personal?).
¿Una transición a la española? ¿Con los mismos muertos que hubo allí? La diferencia es que Franco murió en la cama y nadie le secuestró ni invadió España. ¿Con qué dinero se financió a ciertos partidos para frenar al PCE? ¿Qué pactaron Carrillo e Ibarruri? ¿Hasta donde se la metían? ¿El franquismo se autodisolvió? Por lo que parece ni Zaldiaran ni Inaxio vivieron el franquismo ni la transición. Qué vergüenza de comentarios.
El «partitivo», perdón.
El socialismo es una falacia en si; Principalmente porque desprecia la naturaleza humana y su inercia, y eso es como despreciar la fuerza de la gravedad. Iguala por abajo el talento y la medianía y desincentiva la ilusión por prosperar del individuo, que anula la prosperidad general y termina, sí o sí, repartiendo pobreza cuando no miseria entre la mayoría (no así entre la camarilla). Todo esto convierte a las sociedades en ollas a presión, deseosas de cambiar la situación y ante esto, se impone el control y se acaba con la libertad. El socialismo siempre termina mal, nunca ni en ningún lugar ha pasado lo contrario, de hecho, alguien conoce exiliados o migrantes desde democracias liberales hacia «paraísos» socialistas?. A la contra los hay a millones. No hay más preguntas.
ADEMAS DE LAS FALACIAS SEÑALADAS SE UTILIZARON Y UTILIZAN EL APELLIDO DE EL LIBERTADOR PARA TRANSFORMADO EN ADJETIVO ENDILGARSELO A TODO Y CONDICIONAR Y MANIPULAR A LA POBLACION CON EL MAXIMO HEROE VENEZOLANO SIMON BOLIVAR EN LO QUE YO HE IRONIZADO QUE ESE MANIPULADOR Y FANATISMO BOLIVARIANO NO ES SINO BOLIVAR Y ANO.
Larry y Tony, con Iñakito caliente caliente…..
Su amona o amama ( es significativo que escriba abuela) le diría «isilik ETA KITO» que suena parecido, harta de oírle decir tonterías.
Buenos días Amaratarra,espero que cuando podamos informarnos del trato sufrido por los presos venezolanos,cambies de opinión sobre los gobernantes bolivarianos y defiendas los derechos humanos.
Porque aquí a los presos se les hace ongietorris,y en cambio a los de Venezuela no se les deja hablar del trato padecido,por el momento.
Bueno quizás se pueda decir que el socialismo ha triunfado, económicamente, en China?, aunque también se puede decir que eso es porque China volvió al capitalismo (pero sin democracia), aunque otros también dirán que es un capitalismo el chino, que está supeditado al estado, a lo que otros añadirán que con eso ya habían teorizado otros socialistas, incluyendo a Marx, en fin….
Iñaxio., yo condeno absolutamente todo mal trato que hayan sufrido los presos venezolanos ¿aunque no los siguen sufriendo hoy en día con la chavista Delcy en el poder?, luego dices a ver cuando podemos enterarnos del trato sufrido por presos venezolanos, pues sí, pero en tu caso, ¿eso para qué quieres, por morbo?, te lo digo porque luego te opones a que esos crímenes sean juzgados (cuando además son las víctimas y no tú, los que deben decidirlo), también condeno los ongietorris que se hagan a ex miembros de ETA en Euskadi o en cualquier otro lado, pero no te olvides de los muchos ongietorris y homenajes que en España se les hacen a los franquistas golpistas, a los golpistas del 23 F, del GAL (mismamente todas las veces que Mister X, que también tiene una fundación…, sale en los medios como referencia…), etc., etc., etc…., ya sabes por aquello de ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.
– Doscientas personas homenajean en Madrid a la División Azul.
https://www.abc.es/espana/doscientas-personas-homenajean-madrid-division-azul-20250215210007-vi.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
– Misas en sufragio por el alma de Francisco Franco 2024. (Por cierto, esto está anunciado por la Fundación Francisco Franco, aunque también se hacen fuera de la misma, no conozco ninguna Fundación ETA y espero no llegue nunca a existir, como nunca debió existir la de Franco, solo conozco alguna pequeña fundación de algún ex etarra arrepentido y…, no se lo que opinarán las víctimas y si eso debería mantenerse así…, yo personalmente las quitaría…).
https://fnff.es/actividades/misas-en-sufragio-por-el-alma-de-francisco-franco-2024/
– Grupos franquistas preparan un homenaje al golpista Tejero en Málaga.
https://www.publico.es/politica/grupos-franquistas-preparan-homenaje-golpista-tejero-malaga.html
China es, precisamente, el espejo de la inoperancia económica del socialismo; China tiene de socialista la simbología, las camarillas y la mano dura con su pueblo. Los éxitos económicos le vienen de la apertura al capitalismo´, que acaba siendo, con todos sus defectos, el único sistema que puede permitir a la mayoría pertenecer a una clase media más o menos acomodada. Digo «puede permitir» porque no siempre ni en todos lados se consigue, ni se persigue, y ahí entran las políticas que encaucen la herramienta hacia este fin. El socialismo es inoperante de entrada, contraviene leyes insalvables.
Gómez,vamos a ver,todo el mundo tiene derecho a homenajear a sus ídolos o líderes,pero parece que pueden caer en la apología,aquí la ley suele ser muy diferente en según que estados y según que jueces o fiscales intervengan.
Me he referido a los presos políticos del Helicoide,y lo que relatarán,pues el tema está ahora en.modo off.
Porque a un preso en la cárcel,no se le puede tratar como a los del Helicoide,tengo entendido que ha habido ,torturas,vejaciones incomunicaciones,las familias sin saber dónde estaban los «retenidos»,juicios contra el estado de derecho,etc,ya lo dijo la expresidenta de Chile,en su informe internacional.
El que está con los derechos de los presos de ETA,debería estar condenado el trato a los del Helicoide.
Si en el Reyno de España ,no se debería torturar en Venezuela tampoco.
CHINA Y SUS PLANES QUINQUENALES, COMO SE FIJA OBJETIVOS A LOS PRÓXIMOS AÑOS, DÉCADAS, ETC. Y CÓMO CONSEGUIR ESAS METAS (OBJETIVOS QUE LUEGO CONSIGUE…).
Iñaxio., si dices que cada uno puede homenajear a los que quiera como quiera, no tengo porque coincidir contigo siempre que esos homenajes dañen moralmente a otras personas, no obstante si tú piensas así, bueno aunque no coincida es una postura coherente, respecto a no torturar en ningún sitio del mundo, también estoy de acuerdo, no obstante si en Venezuela en estos momentos está torturando alguien es Delcy, ¿porqué sigue esa señora ahí y que hace la comunidad internacional y USA para quitarla?, además se supone que si hay torturas en cualquier parte del mundo, no solo no debe de haberlas, sino que deben de ser juzgadas…, algo que tú te opones, vamos que el mayor defensor contra estas situaciones no eres (se deben juzgar para impartir justicia y porque juzgándolas mandas un mensaje a futuros torturadores de que eso no quedará impune), por cierto respecto a USA, ya no te voy a hablar de Venezuela o de Guantánamo, sino de los centros de retención del ICE, donde hay tantos latinos detenidos, hay que ver también ahí el tema de las torturas que se están denunciando, de las detenciones arbitrarias, así como de las privaciones de libertades.
No viene a cuento pero lo tengo que contar.
Hace unos días el ICE se llevó dos descendientes directos de los Siux.
Naturalmente, los matones no sabían que hacer con ellos.
El mundo al revés.
Amaratarra,he leído el informe de la chilena BACHELET respecto a los bolivarianos,es demoledor
Pues entonces Iñaxio, ¿porqué te opones a que juzguen a los bolivarianos?, otros no lo hacemos y sin leer a Bachelet, tú ni leyendo…..