Miércoles 11 de febrero de 2026
Impactó ayer Felipe González diciendo que no votará en elecciones por los candidatos de su partido socialista sino en blanco. Criticó duramente al ministro Oscar Puente cuando dijo que Pedro Sánchez “es el puto amo y si hay un puto amo el resto son siervos”. Se olvidó cuando Benegas le llamó a él “Dios” y los demás simples mortales. Y dijo que está más lejos de Bildu que de Vox. Nunca lo hubiera dicho cuando firmamos el Pacto de Madrid.
No es el Felipe González que conocí y con quien negociamos. Es un hombre dolido y cabreado. Pero habiendo sido la personificación del PSOE y el responsable de su inmenso éxito durante décadas y de los diez millones de votos en 1982, se duele que le digan que se vaya. Lógico. A tu abuelo no le dices en público que se vaya al asilo sin consecuencias aunque te den ganas de ello. Tienes que aguantar si consideras que un partido es algo más que una máquina y sobre todo si crees que es una familia y que a tus cercanos le llamas “compañero”.
Y es que la política y la vida es así. Ocurrió asimismo con Xabier Arzalluz, con Pujol, con Fraga, con Anguita….¿ley de vida?. Pues muy mala ley de vida. El no estar en primera fila no tiene que ser un salvoconducto al cementerio, a la boca callada, a la inanidad. Al no ser consultado en nada incluso a ser irrespetado. Es tu obra y los viejos reaccionan si no se les respeta al dejarles de lado y fuera de su obra. Con razón.
¿Tú me excluyes?. Yo te excluyo. Y además no tengo nada que perder.
Séneca decía que la política es “complicidad sin amistad” cuando debería ser “complicidad con amistad”. Y cuando eso ocurre, se nota y la gente vota a partidos engrasados, ilusionados, respetados y sin fisuras, no a gallineros ni a partidos ensimismados en su todos contra todos, ni a los que llevan a los abuelos al asilo.
Pero para eso se necesitan líderes con empatía, con sentimientos, con mirada larga, con humanidad.
Me consta que esto lo inició Zapatero. A un Pope como Felipe González no se le puede dejar de lado. Hay que aguantarle, te guste o no, porque de lo contrario vas a tener éstas reacciones tan ácidas y dichas además por un hombre que iniciaba sus parlamentos diciendo, “sin acritú”.
Zapatero ha sido nefasto en muchas cosas y encima como ex presidente se enfrentó con él a cuenta de su asqueroso y antidemocrático apoyo a la dictadura chavista cuando Felipe, experto en ese mundo americano desde su relación con Torrijos, Carlos Andrés Pérez, Fidel Castro y varios más le dijo al indeseable correligionario que estaba blanqueando una dictadura.
Todo esto lo agudizó Pedro Sánchez que no ha contado con Felipe para absolutamente nada. Si es verdad que es un ex, y que González no es un modelo de ternura, pero es aquel quien con Guerra sacó al PSOE de la clandestinidad y siendo cierto que por edad y jubilación no está en primera línea eso no significa que se irrespete su “autoritas” ni que esté muerto, como al parecer les gustaría a los actuales dirigentes del PSOE. Y me consta que la desafección de los veteranos del PSOE con Sánchez nace del desprecio que han sentido de la dirección del Partido contra ellos, al no contar para nada con dos generaciones ni tener la menor deferencia con nadie. Es la política kleenex. Y eso se paga. Quien puede lo más, puede lo menos.
Detrás de todas éstas crisis siempre hay un corazoncito sangrando.
Y, finalmente. El PSE necesita más del PNV que el PNV del PSE. Digo esto porque me pareció intolerable la admonición irrespetuosa del Consejero Denis Itxaso contra el Lehendakari Imanol Pradales por la fotografía que el alcalde de Donostia le pidió a Pradales y los dos se sacaron en los terrenos de Loiola. A fin de cuentas esto se logró por los cinco votos del PNV a Sánchez y no por gestión alguna de Andueza ni de Itxaso en Madrid.
Son cabreos y discrepancias a resolver en el Consejo de Gobierno y no protagonizar el deprimente espectáculo que se ha dado. Yo le sugeriría al Lehendakari que si se produce algo parecido a futuro, cese de manera inmediata al Consejero de turno. ¿Desde cuándo es tolerable que un Consejero critique a su jefe en público como si estuviéramos en una aula de la ikastola?.
Y una máxima en política. El que tiene el poder y no lo ejerce, que no se queje.
Pues eso.
Osea Amaratarra,estás diciendo que asesinar a un número de la guardia civil,benemérita,estuvo bien?,cuando dejó una viuda y algunos niños huérfanos.
Osea me estás diciendo que estuvo bien en democracia,asesinar a políticos demócratas ,y que tuvieran que andar con escolta, para evitar atentados contra su vida, su familia.
Porque según he visto en las fotos los políticos de SORTU ,han ido a homenajes de aniversarios de víctimas de ETA.
Osea Amaratarra estamos con ETA,o contra ETA,yo contra ETA,y tú?
Amaratarra,también asesinaron a miembros de la Ertzaintza.
En mi pueblo,un ertzaina murió desangrado después de una bomba trampa,era de Bilbao.
Los gritos de dolor en los edificios circundantes me han contado que fueron Aterradores,este chaval era un currela inocente.
Amarratarra, yo también he leído a Gustavo y no lo he entendido como tú, yo he entendido que quiere decir, que les UTILIZARON, les utilizaron desde aquellos que jaleaban a gente para meterse en algo que ellos no pensaban en meterse, quizás por falta de valor, pero puede que también por una estrategia más maquiavélica de calentar el ambiente para ver quien se anima a entrar cuando el que lo hace no piensa hacerlo, otros de fuera del País Vasco pudieron utilizarles para luchar contra el franquismo y luego si te he visto no me acuerdo, ya llegó la democracia a España y ya no interesaban, habían cumplido su «función», estaban amortizados y por el camino eso nos ha dejado un montón de muertos, una gran herida social, gente que va a tener que llevar toda su vida en la cabeza el haber matado a otras personas, que a algunos les dará igual, pero a otros no, vidas destrozadas, sin duda alguna luchar contra una dictadura implica valor y puede tener su justificación, pero viendo como ha terminado todo, si se hubiera sabido esto desde el principio, que es imposible, pero si se podría volver atrás, ¿nacería ETA?, ¿nacería ETA pero solo actuaría hasta la muerte de Franco?, ¿sería todo igual?, recuerdo que ETA no nació como banda armada, de hecho durante unos 10 años vivió en clandestinidad y sin violencia y el primer atentado, no fue «planificado», fue en 1968, es cierto que ya había un debate interno, de hecho Txabi Etxebarrieta llevaba armas en su coche cuando la policía les para, por miedo a las torturas saca el arma y dispara, muere el agente José Pardines, y le disparan a Etxebarrieta que también muere, ¿precipitó esto algo que iba a ocurrir o de no ocurrir, no hubiera surgido lo que luego vino?, hay muchas cosas, por ejemplo hablan de los infiltrados en ETA y se describen como héroes, pero por ejemplo «El Lobo» que desarticuló parte de ETA Político Militar, la que tendría a Euskadiko Eskerra de brazo político que luego lo dejaría en los 80 y se fusionaría con el PSOE, hay gente que dice que como infiltrado fue un héroe, otros dicen que de infiltrado nada, que fue un miembro de ETA que por las torturas se pasó de bando, si bien pero, es que eso lo hizo en 1970, es decir, todavía estaba vivo Franco, luego luchaba por el franquismo, que era una dictadura militar, ilegal e impune.
Una preguntas
¿Y si ETA volviese, no es algo que yo crea vaya a ocurrir y desde luego es algo que no deseo ocurra nunca, pero ¿y si volviese?, recuerdo que del IRA se decía que él IRA no muere, solo duerme, hasta que un día, vuelve a activarse.
Pues yo, la vivencia del terrorismo, que como puede verse por las intervenciones tan marcados nos ha dejado, siento que es otra tragedia colectiva en nuestra historia, como antes lo fueron las guerras carlistas, la propia guerra civil o las matxinadas, solo por poner unos ejemplos, habría más, ojalá llegue el día de que todos veamos definitivamente una tierra en paz y que tenga asumido que puede desarrollar todos los proyectos políticos, como ocurre en otros sitios.
Y el actual Borbón está puesto ahí por Rubalcaba.
Yo diria que hay muchos imbeciles por diferentes motivos.
Estan los que apoyaban el terrorismo en época de Franco pensando que con ello luchaban contra ese regimen. Luego callaron cuando vieron que tambien iba contra la democracia.
Están los que al detenerse la actividad etarra, piensan que Bildu acepta la democracia, cuando siguen queriendo subvertirla sin cambio ni un ápice de su ideología originaria.
Tambien los hay en muchos otros sitios que siempre creyeron que ETA y PNV eran lo mismo o muy parecido, por simple ignorancia, al no saber distinguir un movimiento socialista revolucionario de uno humanista social cristiano.
Joseba en USA podria ser simpatizante del ICE.No hay repulsa moral para los policías asesinos porque actuaban siguiendo órdenes del estado y en defensa de su patria. Valevel mismo concepto para los torturadores. No es pecado aplastar testiculos a los malos. Es moralmente irreprochable. Y lo mismo el golpe de estado de 1936 fue para defender a España del comunismo y preservar los valores católicos.
Bueno Joseba si dices que Bildu no ha cambiado y pensar que iba a xambiar es de imbéciles, puede ser…, pero por la misma lógica eso se puede aplicar al PP que iba a dejar de ser franquista pero no y hoy lo mismo de VOX que proviene del PP, yo no te digo que eso sea así, pero siguiendo esa lógica, debe ser.
Lo mio es un ataque justificado, lo tuyo es terrorismo.
LO mio es un daño colateral, lo tuyo es un ataque indiscriminado
Yo soy democrata y tu un proetarra.
Tu eres malo , yo soy bueno.
Lo mio son costumbres logicas, lo tuyo son manias.
…….
…..
Yo, mi , me conmigo. Que guapo soy y que culito tengo….ala a ser felices, que son cuatro dias.
Iñaxio
Algunos trataron de hundir al PNV, a quienes te refieres ?. A Egibar, Ibarretxe, etc. Egibar y sus pactos con Herri Batasuna a escondidas del propio EBB ; a la actuación y manipulación con amenazas del propio Egibar para echar a Josu Jon Imaz, al que tenía una envidia y odio enfermizo ; a Ibarretxe y su enconamiento con su proceso, muerto antes de nacer y que nos hubiese llevado a la ruina económica y social y nos trajo la consecuencia de tener a Patxi López de lehendakari.
No solo Arzallus puso al partido en primera línea. Te olvidas de Garaikoetxea y su Gobierno, que en unas circunstancias muy difíciles supieron sacar adelante el Cupo, piedra angular y base de nuestro desarrollo . Y con el trabajo, seriedad y conocimiento de Pedro Luis Uriarte.
Atentamente
Aunque a algunos no os guste, ETA forma parte importante de la historia de este país.
Es la primera vez o una de las pocas veces, que en este blog se hace referencia a la época anterior a la amnistía y es gracias a Gustavo.
Considero que esa etapa del «Movimiento Vasco de Liberación» se merece un análisis en si mismo, pero aquí siempre se ha utilizado para debatir a ETA, la época a partir de Hipercor, Bidart, Oldartzen y se la utiliza todavía como comodín.
De esta segunda época ya he dado mi opinión en este blog.
Mi contestación a Gustavo creo que ha sido muy concreta y hace referencia a que llama «imbéciles» a los fundadores de ETA y dice que durante la dictadura «pedir que alguien luchara contra Franco era malmeter».
Probablemente sin estas dos frases no le habría contestado.
Vale Gustavo, dices que has tenido familiares militantes de ETA de esa época, y que acabaron en prisión, y???.
Eres tu el que les llama imbéciles, nada sorprendente pues yo he conocido familiares, que no han ido en décadas a una visita a la cárcel para el padre o hijo, otros los han repudiado o los han borrado de sus vidas….etc
No te he llamado fascista, cálmate. He dicho que quien afirma como tu que pedir luchar contra Franco era «malmeter», huele a franquista sin necesidad de acercarse a su culo.
Me da igual si conoces o no mejor que yo la historia de ETA de esa época, pero por tu manera de argumentar creo que igual ni habías nacido.
Porqué será que los de derechas super educados y que meáis colonia, siempre acabáis con un insulto.
Matizando a Gross, para mi la palabra no fue que les utilizaron, si se refiere a que estaban engañados.
Como he escrito eran personas de familias bien estructuradas, universitarios y trabajadores perfectamente integrados en su sociedad.
Estoy de acuerdo en que en todos los conflictos y también en la política, hay personas sin escrúpulos que se benefician de los que corren los riesgos.
El tema con Gustavo creo que ya lo he aclarado.
Una Pregunta, no estás al día.
ETA no se ha ido, Isabel dixit.
Para Joseba sin acritú.
En la «época de Franco» o sea durante la dictadura militar,
no existía la Izquierda Abertzale y se decía en las calles, «zuek faszistak zarete terroristak» te refieres a esos terroristas???
Aprovecho para preguntarte por cuarta o quinta vez, eres militante, votante o simpatizante de Vox???
Ya sabes, el que calla otorga.
A ver Soto,ETA ha cambiado,es evidente ,son demócratas,ha cambiado a mejor.
También cambiaron los franquistas,se volvieron demócratas.
Todos tienen derecho a cambiar .
Cuando se habla del tema de ETA, una de las cosas que nunca se comenta, son los errores judiciales de gente que estuvo encarcelada sin ser terroristas, lo mismo que refleja la película sobre el IRA, «Los 4 de Guilford» y el ya fallecido Gerry Conlon, la película era «En el nombre del padre», gente que a veces ha terminado en prisión, por ser irlandeses o vascos, por estar en el entorno de ETA y el IRA o por estar en cierto sitio en el momento equivocado, algún día habrá que hablar también de esto.
Amarratarra, ¿tú que sabes de los familiares que yo he ido a visitar o no?, para decir que no llamas a otros fascistas lo disimulas muy mal, no meo colonia ni soy pijo como tú, otra cosa es lo que algunos os echéis por la cabeza y peor lo que tenéis dentro, por otro lado no te he insultado en nada, te he definido….
Y con GROSS, bueno…, en general de acuerdo.
Y dale…..seguimos comprando el argumento del enemigo ( si, enemigo politico); Ibarrretxe volvió a ganar con bastante holgura las elecciones, la ilegalizacion de la IA y la cagada de EA rompiendo la coalición en el peor momento fue lo que aupó a López, y aún así, por los pelos. Sin cualquiera de los dos » hitos» anteriores López no hubiera sido lehendakari. Sumese a esto a López mintiendo en campaña y negando apoyarse en el PP (tercer «hito» que por si sólo hubiera bastado para anular sus posibilidades). Pero nada, sigamos tragando y expandiendo la milonga…..
PSOE y PP, dándoles los numeros, hubieran apartado al PNV en cualquier circunstancia, no entender esto es no enterarse por donde ha dado y da el aire en este país nuestro, con Redondo, López, Mayor Oreja o Basagoiti.
Calma Gustavín.
«No te he insultado te he definido…» dices, que fino, PP total.
Ahora creo que mientes con el tema de «los familiares» en plural, a visitar.
Son muchos años, pero creo que han sido contados los casos de varios presos de una misma familia.
Tienes pinta de ser de los años setenta.
Jerry se lo que quieres decir, pero yo no le llamaría errores judiciales, eran conscientes de lo que hacían igual que los jueces franquistas de ahora.
Garzón que ahora va de defensor de los DDHH, fue campeón, y Marlasca tal cual.
Amarratarra amargado, para mentirosos pijos topos de VOX tú, que no es insulto sino lo que te dije antes, de mis familiares no te voy a hablar porque no te lo mereces, pero si repasas te darás cuenta que llevamos hablando en plural los dos desde el principio (tú también), a veces son formas de hablar y puedes estarte refiriendo a un grupo más o menos grande o incluso a una persona o has conocido a unas personas en unas circunstancias similares aunque con diferencias, por lo tanto si mentimos seremos ambos (lo que pasa es que como yo no lo hago, pues solo quedas tú), lo que tu creas y la colonia que te estoy echando en estos momentos en la cabeza, pues valen lo mismo y por imbéciles me refería a gente como tú, que como sabes no es insulto, solo aciertas una cosa, lo de los años setenta.
Si Amaratarra, es una buena puntualización, así es, pero…, eso mismo que ha pasado en el País Vasco, pasó en Irlanda del Norte por parte de los británicos, un ejemplo el de la peli que cité, «En el nombre del padre», conozco varios casos vascos, puede que tú y otros conozcáis más (¿te suena habérselo escuchado alguna vez a alguien o de alguien?), igual coincidís en alguno, algún día de eso, también se sabrá publicamente algo, como en el caso irlandés.
Cáustico….he dicho yo esas cosas? O es que te ves tan incapaz de contestarme que pones en mi boca barbaridades para poderme criticar?
Vuelve a intentarlo, anda. A ver si te sale mejor.
Si a un imbecil en confrontación ilegal y gratuita con la policía, ésta en el legítimo uso de la fuerza le revienta el testículo (no buscado, obvio) , el responsable es el imbecil, no la policía.
Si un ciudadano en situación legal y ejerciendo sus actividades habituales legales, es asaltado por la policía y le revientan un testículo, la culpa es de la policía.
Amaratarra, la izquierda abertzale no existía en el franquismo? Vaya ignorancia. ETA, germen de la izquierda (mal llamada) abertzale se inició en los tardíos años 50 y culminó su formación en los 60. A partir de ahí, se fueron formando colectivos ilegales hasta la proclamación de la democracia. A partir de ahí se estructuró la Mesa Nacional de HB en 1978.
Si VOX coincide conmigo, entonces VOX acierta. Si tú coincides conmigo, también aciertas. Pero si tanto tú como VOX discrepáis conmigo, entonces metéis la pata.
Jerry, hay numerosas reprobaciones sobre jueces y casos de torturas por parte del Tribunal de Estrasburgo.
T. Supremo Egin.
Estrasburgo Bateragune.
Estrasburgo Angela Murillo.
Estrasburgo Política Penitenciaria española.
Estrasburgo Martxelo Otamendi.
Estrasburgo Doctrina Parot.
Estrasburgo Xabier Atristain
Estrasburgo Tasio erkizia
Solo una pequeñísima muestra.
Hay muchos mas casos de sentencias injustas que no se recurrieron o no fueron anuladas, y que aquí es imposible analizar, sin los conocimientos de un abogad@
Joseba cariño, hasta ahora lo que mejor tengo de mi cuerpo es la memoria.
Y en los años sesenta, los que nos considerábamos independentistas, nos organizábamos a través del PNV para acciones de propaganda, ikurriña y otra, o ANV estos con una actividad principalmente ideológica y de mantenimiento.
Pero como el saber no ocupa lugar, te agradecería me especificaras lo siguiente.
Entre el «germen» en los años 50 ( 1958 ??) y su «culminación» en los 60 (1969??) como tu escribes, a esa Izquierda Abertzale que según tu ya existía con que colectivos (nombres) se les relacionaba??
Yo me enteré, tu no estabas pero seguro que como siempre te habrás informado correctamente.
Sigues mareando la perdiz con Vox, si o no.
Me pediste que concretara porque te relaciono con ellos te di numerosas razones, no sabe no contesta.
No me olvides.
Me entero que la jueza Angela Murillo a fallecido.
Dicen que se mordió la lengua, y a muerto envenenada.
Hola Gustavito, esta mal tergiversar lo que escriben los demás.
Cierto que los dos nos hemos referido a familiares en plural, pero yo me refería a todos y tu a los «tuyos». Matiz importante del que se que eras consciente.
No solo he acertado en tu década de nacimiento, también en que eres del PP creo que militante, votante seguro.
Creo que debo simplificar mi pregunta al Joseba ( mente espesa carnavales)
Según tu la I.A. «germina» con ETA 1958 y «culmina» su formación en los 60 ( 1969 ??)
Me podrías concretar el nombre del grupo o colectivo que la formaba??
Amarratarra Amargatarra, yo he seguido escribiendo en la línea que habíamos empezado, ¿dices que no sabes escribir?, ya lo veo…, si dices que miento ¿cómo sabes que no he mentido en lo de la década?, a lo lejos se huele el pestazo a VOX que echas, ya sabes por lo de la colonia.
ETA culmina su formación en los años 60.
Se forman numerosos grupos que se inician como EKIN ( precursor de ETA) y también otros como HASI, ESB, LAIA, ANV, EHAS y KAS.
Grupos que acabaron integrándose en la Mesa Nacional de HB.
Cuando se debe llamar izquierda abertzale? Pues desde ETA ya lo es. Es el acontecimiento fundacional alrededor de la que se forman una nebulosa de siglas y movimientos.
La Mesa Nacional no es más que una integración estratégica de todas ellas, como ha ido haciendo hasta nuestros días y sigue con BILDU.
Y esto en Carnavales. Pero lo tuyo no.
Viene de serie.
A ver Joseba tu frase LITERAL es.
La IZQUIERDA ABERTZALE germina con ETA en los 50 y «culmina» su formación en los 60.
Según tu último escrito es ETA y no la I.A. la que «culmina» su formación en los 60. A ver si te aclaras.
Que quiere decir culminar en este caso????
Todos los grupos a los que haces referencia, sin conexión entre ellos en varios casos, surgen a partir de 1975, y EKIN, según tu precursor de ETA es el último, 1999.
EKIN sustituye a KAS 1975.
Con ANV casi aciertas, 1930.
Me estás haciendo sentir vergüenza ajena.
Mentiste Gustavín, cuando dijiste que fuiste ha visitar a familiares, en plural.
No has pisado una cárcel en tu vida.
Se que acerté con tu nacimiento, porque sabe mas el diablo por viejo que por diablo.
Lo de que digo que no se escribir no lo entiendo, tampoco es importante.
Si me relacionas con Vox, es evidente que te estás quedando sin argumentos.
Tu con el PP que tal??
Otro que no sabe no contesta.
Joseba, ANV era un partido nacionalistas vasco, muy antiguo como el PNV y anterior a la guerra civil.
LA INTERVENCION DE ETA EN VENEZUELA EXECRABLE.
La ultraderecha venezolana en Madrid también bastante mal Gorki.
No Amatarra amargado ;.)) , ambos escribimos en plural desde el principio, lo que pasa es que tú no solo no sabes escribir, sino que tampoco leer y lo reconoces cuando dices que no entiendes…, ni atiendes…, por lo menos ya empiezas a reconocer que lo de bobo en tu caso no es insulto sino descripción, lo de las cárceles ¡si tú supieras!, pero para que explicar a bubu…, lo del nacimiento ya sabes que te mentí.
Si me relacionas con PP, es evidente que te estás quedando sin argumentos.
Tu con el VOX que tal??
Otro que no sabe no contesta.
Gustavin, 1974
Amarratarra amargado, cero (0).
Con lo bien que me lo estoy pasando con Gustavin, doy la imagen de amargado??
Después de leerme en este blog durante tanto tiempo, hay alguien mas aparte de Gustavin que me relacione con Vox???
Lo que hace la impotencia y la falta de argumentos……
Bueno para ser justos Gustavin si argumenta, lo que pasa es que les llama definiciones.
Hombre amargado pero si con lo que escribes se ve los jodido que andas.
Cero (0) o menos.
Si te relacionan con VOX los propios de VOX, como infiltrado.
Lo que hace la impotencia y la falta de argumentos……
Lo de argumentos y definiciones coincidencias y diferencias, ya es que te supera.
Me contestarás porque yo te lo mando, además los tontos siempre lo hacen.
Se crearon en 1975 y LAIA en 1974.
ETA culminó su formación en 1967 con la V asamblea. Se define marxista-leninista. Comienza oficialmente la izquierda abertzale. Lo demás no fue más que la creación de una nebulosa de formaciones para ampliar el abanico de adhesiones de los conscientes (los menos) y los imbeciles.
Y ANV como mas tarde ELA y recientemente EA se han unido a ese universo revolucionario apestoso.
Me parece que Joseba echa mano de Wikipedia o IA e imaginación propia.
De verdad Joseba…..déjalo.
Das penita.
Gustavo-Rebus ahora Policemo, se han dirigido a mi en ocho ocasiones como Amarratarra, Amaraetarra….nadie lo ha hecho NUNCA en este blog.
Será casualidad..o son la misma persona???
Quizás sea un mal pensado, pero me da la impresión que últimamente en este blog, hay algunos infiltrados cobardes que utilizan dos nombres.
Creo que a Larry le preocupaba mas que le adjudicasen los exabruptos del tal Rebus, que la coincidencia en el nombre.
Normal, no hay mas que ver el ultimo escrito de Gustavin.
Por si te ayuda, Joseba.
CULMINAR. Terminar, acabar, finalizar……..
En las asambleas no se culminaba nada, marcaban estrategias, eran órganos de decisión.
En la V tampoco se culmino nada, de hecho hubo siete.
Amargado o también Rafa, Gorka, Iñaxio e Iñigo, yo no me he dirigido a tí, fuiste tú el que empezó a dirigirse a mi, de nuevo vuelves a decir cosas sin sentido, mira a ver cómo fuiste tú el que te dirigían a mí, lo que les haya pasado a otros que citas entre ellos, pues es cosa suya, lo que yo te he contestado ha sido en la línea de lo que tú has dicho, puedes verlo, ya te dije que como tonto volverías y aquí estás de vuelta y más que vas a volver y tonto serás, eso sí, veo que también paranoide.
Tranquilo Gustavín, habrá mas casualidades.
Tu quieres terminar y a mí no me apetece, listo.
Le acabo de oír a Jimenez Losantos en un corte en tv, llamar a Rufián cerdo y jabalí.
A dicho que no es un insulto sino una definición.
Coño..!, como tu conmigo. Otra casualidad.
No es casualidad, en el PP lo utilizan amenudo.
Gero arte, listo.
Bueno, queda contestada la pegunta inicial. La izquierda abertzale ya existía en el franquismo.
La evolución, la guerra prolongada, no se daba entonces, se sigue dando ahora.
Solo culminará en la formación de la república socialista.
La penita…la das tu. Y vas de listillo. Ni aún lo tuyo lo conoces.
Y la formación de ETA culmina en la V asamblea. Lo demás fueron discrepancias que llevaron a escisiones, pero dentro del programa del marxismo revolucionario. Todas las escisiones, uniones, creaciones, ya navegaban en esa dirección.