Lunes 13 de abril de 2026
Leo que a Bernardo Atxaga no le interesa nada que el Guernica pueda venir a Euzkadi. Para él, un consagrado, es un asunto trivial. Y de toda la entrevista que le hace El Correo, esta afirmación la destaca en el titular. Y él encantado. No pierde el tiempo en éstas tonterías, aunque no le importaría le dieran el premio Cervantes.
Él está solo para el Olimpo. Reconozco que nunca me han gustado las tomas de posición de éste hombre de IU, absolutamente nada.De forma premeditada nunca he leído nada de él. Igual me lo pierdo pero es una persona que me carga. Es muy despreciativo para todo lo que tenga raíz vinculada al PNV. Él es universal. Los demás puros terrícolas.
De hecho le otorgaron el Premio de la Fundación Sabino Arana y lo rechazó. Faltaría más. Atxaga no cree que el PNV haya hecho nada serio por éste país. Se entiende su disgusto cuando habla de la trivialidad. De hablar sobre el “Guernica”.No pierde el tiempo con bobadas.Está en su derecho,como el mío en pasar de él y decirlo. Él es muy progre.
Sinceramente….. que con su pan se lo coma!!!!.
Tengo la impresión que Atxaga es el clásico progre de pose. Hay muchos en Euzkadi. Repito.Está en su derecho. Pues muy bien. A otra cosa. Yo tampoco quiero perder el tiempo con este señor tan instalado en el Panteón de los Intocables.Y voy con Txispu que argumenta con cabeza sobre lo que a Atxaga le parece trivial.
Txispu
Tengo la sensación de que los técnicos que dicen que el cuadro el «Guernica» no puede trasladarse, estudiaron en la misma universidad que el médico aquel que dijo que Zaplana debía salir de prisión porque se moría… (y todo esto sin que todos esos técnicos reciban ni la más mínima responsabilidad por todo ello…, lo cual también demuestra que nos encontramos ante trampas…), España país de «picaresca».
Y aparte no es que simplemente digan que por motivos técnicos no se puede trasladar, no…, aparte te lo forran todo con unos insultos políticos que no vienen al caso y de sus mayores representantes (falta de clase total, hablando de lo que es un cateto…).
Y estos insultos, si dejan algo claro, es que no nos encontramos ante un tema técnico.
Es muy raro también que dicen no puede trasladarse por motivos técnicos, pero no te especifican cuáles son los daños del cuadro, porqué existen esos daños, por qué no se reparan y si una vez reparados se va a poder trasladar, lo cual huele muy mal.
Por cierto en caso de necesitar el cuadro una reparación, ¿cómo se ha estropeado así el cuadro si en New York estaba bien?, lo han estropeado en Madrid, ¿por qué no han reparado y conservado la obra?, ¿dónde están los responsables?, ¿puede Madrid seguir teniendo una obra que en sus manos se destruye?, el Gobierno Vasco podría pagar su reparación o parte de la misma, ¿por qué se reparan otras obras y esta no?.
Recordar que Picasso dijo que el cuadro volvería a España cuando fuese una república…, no lo es…, de nuevo hicieron trampa y colaron lo de «Monarquía Parlamentaria» como república…, pero no lo es…, una de las diferencias es que en España y Madrid, hay gente como Ayuso, que estarían dispuestos a destruir el cuadro o simplemente dejarlo morir, que es lo que puede estar pasando…, en New York estuvo perfecto, en España se lo han cargado, tal como temía Picasso.
– Y finalmente dejémonos de especulaciones.
A.- ¿Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos del Gobierno Vasco que valoren si la obra puede ser trasladada eb estos momentos a Euskadi?., o
¿Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos del Gobierno Vasco que valoren si la obra no puede ser trasladada en estos momentos a Euskadi, qué reparaciones necesita para que el cuadro no termine destruido y pueda ser salvado y trasladado a medio plazo?
B.- ¿Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos internacional independiente que valoren si la obra puede ser trasladada en estos momentos a Euskadi?., o
Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos internacional independiente que valoren si la obra no puede ser trasladada en estos momentos a Euskadi, ¿Qué reparaciones necesita para que el cuadro no termine destruido y pueda ser salvado y trasladado a medio plazo?
Si la respuesta tanto en A), como en B), es que no…, pues ya nos olemos lo que está pasando…, o es mentira lo que está ocurriendo y si puede ser trasladado, o no podemos permitir que la valoración del traslado del cuadro se haga por aquellos mismos peritos de Madrid que no han sabido conservarlo… (quizás hemos llegado a tiempo de salvar al Guernica, quizás se ha descubierto todo, no es que el cuadro esté mal, es que se puso mal en Madrid, no se arregla a posta y esto va a más, porque ya no por incompetencia, sino por maldad, hay intención de destruir el cuadro…, sino de forma activa, dejando que el tiempo termine con el mismo).
Otra cosa, el equipo de peritos que valore si el Guernica está bien o mal, y en caso de estar mal, qué reparaciones hay que hacer para su conservación y futuros traslados, puede ser un equipo mixto…, de peritos internacionales imparciales, junto con peritos del gobierno vasco y si ellos quieren mandar también peritos madrileños, pues también puede ser.
La cosa es muy simple, como cuando hay un enfermo, le ha visto un médico y ahora se pide una segunda opinión…, pero no porque se desconfíe, es simplemente una segunda opinión…, tus peritos han dicho esto, ahora te mando los míos, en caso de discrepancia se somete a unos peritos imparciales internacionales, esa es una forma de hacerlo, pero puede haber otras, la cosa es…, queremos una segunda opinión.
Y la opinión debe ser sobre, si está mal el cuadro (si está bien, debe trasladarse), y sobre en caso de que esté mal, por un lado qué hay que hacer para repararlo, y por otro tras esa reparación si podrá trasladarse o quizás mejor, al estar ya bien, cuándo podrá trasladarse, así de sencillo.
Pues va a ser que el cuadro no es más que una excusa por ambas partes. Por la nuestra como maniobra de distracción para que parezca que se hace algo reivindicativo después de tanta sumisión. Para el nacionalismo español supone demostrar uma vez más quién manda y quién asume.
Ya me gustaría que se instalara en Gernika, pero no hay suficiente impulso nacionalista vasco para conseguirlo o al menos pelear por ello fuera de los medios de comunicación. Supongo que va la cateta presidentade laCAM la mera visión del cuadro le produce espasmos franquistas. Respecto de Atxaga le encuentro semejanzas con Almodóvar. Ellos mismos se han convertido en sus principales personajes y aunque escriban o rueden bodrios o maravillas, siempre tienen su público fiel. Para Atxaga sería maravilloso que un escritor vasco ganara el Premio Cervantes, o sea en castellano. El Euskera no da suficiente juego, sobre todo crematistico.
SI NO ME EQUIVOCO, OTRA DE LAS PETICIONES QUE HIZO PICASSO PARA QUE EL GUERNICA VOLVIESE A ESPAÑA, ES QUE DEBIERA DE ESTAR EN EL MUSEO DEL PRADO…, ALGO QUE COMO SE VE TAMPOCO HAN CUMPLIDO…, DICEN QUE PORQUE EN EL PRADO SOLO HAY OBRAS CLÁSICAS Y ESTA ES ABSTRACTA, PERO APARTE DE LA IMPORTANCIA MUNDIAL DE LA OBRA, LA COSA ES QUE POR CUALQUIER ESCUSA, NO HAN CUMPLIDO CON LA PETICIÓN DE PICASSO, TAMPOCO CON ESTA, COMO CON LA OTRA DE QUE SE DEVOLVIESE A ESPAÑA CUANDO ESTA FUESE UNA REPÚBLICA, QUE SI ES UNA TONTERÍA PORQUE UNA DEMOCRACIA CON MONARQUÍA ES LO MISMO, SI, EXACTAMENTE, AHORA VEMOS EL CUADRO ROTO, SIN QUE VAYA A ARREGLARSE, QUE CONTINUA DETERIORÀNDOSE Y SIN RESPONSABLES POR TODO ESTO.
TRUMP VUELVE A ATACAR AL PAPA, CON TRUMP LA IMAGEN INTERNACIONAL DE USA ESTÁ CAYENDO EN PICADO.
El Guernica de Pablo Ruiz Picasso , llegó el día 10 de septiembre
1981 y quedó instalado en el Casón del Buen Retiro de Madrid.
Lo vi en el año 1985, en el mismo sitio.
Se trata de un óleo sobre lienzo, de grandes dimensiones…
349,3 cm. x 776,6 cm. , se compone únicamente de blanco,
negro y gris, colores que refuerzan su expresividad dramática.
Las figuras se han convertido en símbolos universales:
El dolor, tanto el psicológico de la madre que pierde a su hijo,
El del caballo, representante de la población indefensa,
Como el físico de la mujer que se quema,
El pavor , la figura femenina que huye de la muerte,
El guerrero destrozado,
El toro, símbolo de la muerte que asola todo,
La esperanza, la flor, la mujer que lleva el quinqué de la
destrucción causada por la bombilla,
Imagen del estallido de las bombas y arrasa hasta la paloma,
emblema de la PAZ.
El Guernica que lo traigan a Guernica.
La obra realiza 42 viajes entre 1937 y 1958 .
El óleo llegó procedente del MOMA de Nueva York…..
previamente enrollado, dentro de una caja fabricada específicamente para ello, transportado en un avión de Iberia
que aterrizó en el Aeropuerto de Barajas el 10 septiembre 1981.
Sobre el tema de Atxaga, persona a la que no conozco pero que desde la distancia respeto, tengo la sensación de que Atxaga, con esto de El Guernica, ha hecho lo mismo que aparece en la fábula de «La zorra y las uvas» que supongo todos conoceremos.
«Estaba una zorra paseando un día, cuando vio un jugoso racimo de uvas, como tenía mucha sed salto para cogerlo, al no conseguirlo, volvió a saltar en repetidas ocasiones, pero viendo la gran dificultad de llegar a las mismas, desistió y dijo BUENO DA IGUAL, SI EN EL FONDO NO TENGO TANTANTA SED Y LAS UVAS ESTABAN VERDES…».
Pienso que Atxaga tiene muchas ganas de que traigan El Guernica a Euskadi, que le parece un acto de justicia y una reparación histórica, pero ve muy difícil que lo traigan…, además piensa que hay más problemas en la sociedad y que serían más sencillos de abordar, entonces ¿qué hace?, ante la dificultad del tema, dice que no le importa mucho la cuestión (las uvas están verdes), asume el relato de sus contrarios, lo hace suyo, pero como si siempre hubiera pensado así, de manera que camufla su rendición como que siempre ha pensado así o ha llegado a esta conclusión o ha cambiado su pensamiento en esa dirección más lógica, cuando en el fondo se ha rendido y a otra cosa mariposa (este tipo de actitudes en la vida ocurren mucho…).
También creo que cuando El Guernica se exhiba en Euskadi, algo que todos veremos, uno de los primeros en ir a verlo, más aún tras estas palabras, será Atxaga, que se desdecirá o matizará.
Pero es que amigo Atxaga, la justicia siempre requiere trabajo, ¿qué prefieres gastarlo en otras cosas que también te lo parecen y que además sientes como de más urgencia y más sencillas conseguir?, bien, pero esta también lo es y cuando todo el mundo pueda ir a verla en Euskadi, incluyéndote a ti, será por los que no cejaron.
Iñaki.
Que yo sepa, atxaga, no es de IU..sino que les ha apoyado en campañas electorales..pero sin lo fuera?
Renegar de atxaga, cuando es el escritor vasco , vivo,,más reconocido,,es peligroso,,,nos iremos quedando sin referentes en la cultura y nos quedarían como referentes vascos a los futbolistas.,o ciclistas.
Si ya algunos, renegaron de Gabriel celaya ,porque no era nacionalista vssco y era ( este si ) miembro del PCE
SI otros ( algunos los mismos ) reniegan de Miguel de unamuno ( el vasco más universal,después de Ignacio de loyola)
Podía poner más ejemplos..de vascos significativos ; en la filosofía ( zubiri) , pintura ( zuloaga) ,poesía ( blas de otero) , literatura ( pío baroja) … que no fueron nacionalistas vascos, pero como atxaga .,y los que he nombrado se sentían vascos ..y a mi juicio , nos da más prestigio que los buenos futbolistas que hemos tenido.
Añado aunque no sea de ir a San Mames..mi respeto a jugadores como Zarra, Iribar, Orue, gainza. O en el ciclismo a Logroño, Gabica, perurena, fueran de la ideología politica que fueran
Respecto a qué picasso,,dejara escrito que su voluntad era que viniera al museo del prado, cuando hubiera república,,,hay que recordar:
Que tanto la familia ,como el pce del que era militante..aceptaron que se cumplía las condiciones ,,por que se había restablecido la democracia en España.
Y el gobierno republicano en el exilio , se había autodisuelto, dando por legítima la democracia española
Una cosa importante sería, que si el cuadro está realmente tan mal (no que tenga algún «achaque» además subsanable, sino que esté realmente muy mal…), es muy posible que debiera dejar de estar expuesto al público, para todo el mundo…, es muy posible que debiera dejar de estar expuesto en ningún museo…, esa y no otra sería la auténtica forma de conservar y salvar el cuadro…, es decir, el cuadro estaría bien guardado y conservado, sometido a cuidados y restauración en todo lo posible, y lo que se expondrían en diferentes museos y de cara al público, serían muy buenas copias…, copias para todos (hay que pensar que elementos como la luz también le dañan…), por lo que si el cuadro está tan mal como dicen, que obren en consecuencia…, solo hay un camino, que lo guarden lo mejor posible y lo restauren todo lo que puedan, pero que no lo vuelvan a exponer más, en ningún sitio y ante nadie (como por ejemplo hacen con las pinturas de los bisontes de Altamira, que ya no hay visitas para verlos, pues la respiración de la gente los jodía…), y mientras tanto, que la gente pueda ver muy buenas copias del original, en Madrid, en Euskadi y donde sea, que el original no lo vea nadie por conservación, para salvar el cuadro…, si es que está mal, sería la única solución, sino no se entendería o muy probablemente es que están mintiendo o si hay algún desperfecto pero no es para tanto y posiblemente pueda arreglarse, pues entonces que se traiga a Euskadi, lo contrario no se entiende, por parte de Madrid no se pueden mantener varias posturas contrarias a la vez, que se aclaren, porque están quedando muy mal y ya desde hace años (menuda reconciliación tras la guerra y dictadura y esta es la verdad y consecuencia «del abrazo de aquella transici´´on»).
Egunon! Yo, de Joseba Irazu, alias Bernardo Atxaga, he leído el Hijo del acordeonista y Obabakoak, nada más porque no me gusta. Rechazar el premio Sabino Arana, habida cuenta de la gente que lo ha aceptado, no tiene calificativo, o si. Para el, este es un asunto trivial, y para mí, el es un «plasta». Qué nos dejen el cuadro para que lo sanemos aquí. Se lo devolveremos curado de todas las heridas que le han infligido trasteandolo de aquí para allá. Trivial dice el intelectual este, será……!!!! Noticia importante, derrotado en Hungría el amigo de Abascal. Aunque queda el amigo de Feijoo, se ve una lucecita al final del túnel, a ver, a ver.
Al pan pan y al vino vino.
No se porque la Sra.Arzalluz dice que no hay que mezclar la política y el arte,pero en qué país vive.
Vamos a ver,el cuadro se quiere traer de forma permanente,no por su valor artístico,sino por el simbólico y político,entérese Arzalluz.
Pues bueno,se alquila una grúa alta,grande,si hace falta se hace una ventana grande en la fachada,se descuelga el cuadro por el marco,se alquila un furgón grande o un camión, trailer con el carro nuevo,presurizado,homogeneizado, pasteurizado,…etc,se envuelve el cuadro para protegerlo de virus,se carga y se trae escoltado.Que problema hay.
Los técnicos,un cuento en el siglo 21.
Hay razones por ara que el cuadro esté en Madrid,en Gernika o en Nagasaki.
La batalla está es POLITICA.
Ahora bien,no te enredes Iñaki con los del PP,o Ayuso,no tienen competencias,o hay competencias autonómicas y del Gobierno central,o del Patronato o lo que sea del Museo,vete tú a saber,puestos a judicializar el tema.
Sánchez y el nieto del requeté tienen que ceder,si o si,pide el apoyo de BILDU,y de la Korrika si hace falta,pero persiste en la reivindicación,es cuestión de tiempo,la última palabra la tiene Sánchez,que Page el peaje y se dejen de excusas de mal pagador.
Oso Ondo eta aurreraaa.