EITB CENSURA A MARIA CORINA MACHADO 

Lunes 9 de febrero de 2026

Si ustedes vieron el informativo de EITB el sábado al mediodía y lo hubieran grabado, podrían llevarlo a la EHU para su estudio en relación a como manipular la realidad saltándose la máxima de que la democracia es un régimen de opinión pública, que la dirección de informativos de EITB manipula diariamente. Fue una vergüenza constatada por los miles de venezolanos indignados que desgraciadamente lo vieron.

Si se fijan el héroe de la jornada fue el ex presidente Rodríguez Zapatero al que le ha faltado tiempo para tratar de aprovecharse de la nueva situación creada tras la captura de un dictador sin entrañas como Nicolás Maduro. Ahora trabaja en Caracas para dividir a la oposición. Todavía hoy es el día en el que no ha reconocido la victoria de Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. Le da igual.

Lo malo es que Mikel Reparaz, jefe de internacional de ETB, no quiere darse cuenta que el antichavismo en Euzkadi está contado, Llega al 93% como se comprobó el 28 de julio de 2024 cuando se produjeron las elecciones venezolanas. Sin embargo con una falta de profesionalidad y equilibrio y neutralidad total, en un claro abuso de posición dominante, el solo informa para ese 7% residual vinculado a Bildu, Podemos, Sumar, ELA y LAB. Grupos que han mantenido la dictadura estos 26 años. Nada nuevo. Es la tónica de su gestión que encima  blanquea con charlas en la BBK hablando de lo mal y bien que anda el mundo.

Y para lograrlo hay que anular informativamente a María Corina Machado que siendo Premio Nobel de la Paz ha desaparecido de todos los informativos. Y sin embargo existe y se mueve

La líder estuvo con los senadores estadounidenses y de esa reunión salió esta censurada información para EITB: María Corina Machado desenmascara el plan macabro de Delcy Rodríguez y el régimen para engañar al mundo.

El aire en Washington se podía cortar con un cuchillo. En una reunión que marcará un antes y un después en la historia de la liberación venezolana, María Corina Machado, la líder indiscutible de la resistencia y hoy figura central de la transición, soltó una verdad que ha dejado a los senadores de Estados Unidos en estado de shock y a los aliados del régimen temblando.

Con la firmeza que la caracteriza, Machado lanzó una advertencia incendiaria que debería resonar en cada capital del mundo libre: el régimen de Nicolás Maduro está activando su arma más letal, la «fábrica de ganar tiempo», y lo está haciendo a través de figuras como Delcy Rodríguez.

El «Manual de la Estafa»: La eficiencia del mal

María Corina fue implacable. No se anduvo con rodeos diplomáticos. «Quiero advertir que, si hay algo que este régimen ha sabido hacer con eficiencia en el pasado, ha sido ganar tiempo y aprovecharse de los esfuerzos realizados de buena fe», sentenció ante un panel de senadores que escuchaban en silencio sepulcral.

Esta frase es una puñalada directa al corazón de quienes, desde la ingenuidad o la complicidad, siguen proponiendo mesas de diálogo infinitas. Machado ha identificado el cáncer de la negociación fallida: el régimen no dialoga para ceder, dialoga para respirar. Cada vez que Maduro se ve acorralado por las sanciones o el hambre del pueblo, envía a sus peones para simular una apertura que nunca llega.

Es una táctica de supervivencia parasitaria: succionan la esperanza de los venezolanos y la paciencia de la comunidad internacional para perpetuarse un día más en el poder.

Delcy Rodríguez: La cara del engaño

La mención de Delcy Rodríguez no fue casualidad. 

En los pasillos de Washington y Bruselas, algunos sectores intentan pintar a la vicepresidenta del régimen como un «ala moderada» o un puente para la transición. María Corina demolió esa fantasía con un mazo de realidad: «Delcy Rodríguez es parte del régimen».

Punto. 

Sin matices. Sin medias tintas.

Tratar de negociar con Delcy es, según la visión de Machado, tratar de negociar con el verdugo mientras este afila la guillotina. La advertencia es clara para los senadores estadounidenses: no se dejen seducir por el lenguaje técnico o los modales de seda de la cúpula madurista. 

Debajo de los trajes caros y los discursos sobre «soberanía», solo hay una estructura criminal que busca inmunidad.

La mentira de la «Inversión Real» en un país en ruinas

Uno de los puntos más polémicos y realistas de su intervención fue el económico. 

Mientras el régimen intenta desesperadamente vender una imagen de «Venezuela se arregló» para atraer capitales extranjeros, Machado puso sobre la mesa la cifra de la vergüenza: un país donde el 86 % de la población vive en pobreza.

«No hay manera de que un país con estos índices pueda atraer inversión real», afirmó con la contundencia de quien conoce el hambre de su gente.

¿Quién en su sano juicio invertiría miles de millones en una nación donde no hay seguridad jurídica, donde la infraestructura eléctrica colapsa y donde la mano de obra está sumida en la desnutrición? La respuesta es sencilla: nadie que sea honesto. Los únicos que «invierten» en la Venezuela de Maduro son los lavadores de dinero, las mafias internacionales y las potencias que buscan saquear recursos a precio de gallina flaca a cambio de apoyo político.

La inversión real, la que crea empleos, la que levanta fábricas y trae progreso, solo llegará cuando la tiranía sea un mal recuerdo y la democracia regrese de la mano de la libertad de mercado y el respeto a la propiedad privada.

El mensaje a los Estados Unidos: ¡No más oxígeno!

La reunión con los senadores no fue una simple visita de cortesía; fue una exigencia de acción. Machado dejó claro que cualquier alivio de presión, cualquier concesión de licencias petroleras o cualquier reconocimiento a los enviados de Maduro es, en la práctica, una traición a los millones de venezolanos que votaron por un cambio.

El régimen está herido, pero no muerto. Su estrategia actual es la de la «normalización». 

Quieren que el mundo se acostumbre a su presencia, que acepten la miseria del 86 % como una fatalidad geográfica y que vean a Delcy y a Maduro como interlocutores válidos.

María Corina ha roto ese guion. Ha ido a la capital del mundo libre a decir que la buena fe de la comunidad internacional ha sido el combustible de la dictadura.

EL INDESEABLE ZAPATERO

Domingo 8 de febrero de 2026

Conocí a Rodríguez Zapatero en  la constitución del Congreso en 1986. Era uno de los diputados más jóvenes. Venía de León que era el no va más y decía que cuando dejara Madrid, volvería a su querido León. Ya, ya. Vive en su chalet de Madrid en la zona más exclusiva. Y es que casi todo en él, es falso o por lo menos con un doble discurso.

Posteriormente he tenido relación y contacto político al ser elegido secretario general del PSOE tras Almunia pero esta relación se rompió cuando siendo presidente nombró embajador de España en Venezuela a Raúl Morodo, un auténtico corrupto que fue quien le abrió camino para, ya como ex presidente, presentarse como mediador.

Su arrogancia y sordera manifiesta no quiso oir lo que le decíamos de quien era Hugo Chávez, el militar golpista y Nicolás Maduro, un tipo sin entrañas a pesar de histrionismo. Cuando solo una de las partes, la doliente y la democrática, no le ha aceptado nunca, por algo será.

Zapatero ha sido el gran blanqueador de la dictadura chavista. Y quien lo niegue desconoce la realidad venezolana. Uno es mediador solo cuando le aceptan las dos partes, no solo una de ellas y si además te pagan con dineros mal habido y te consiguen trabajo para tus hijas, pues blanco y en botellas, Zapatero es un auténtico indeseable.

No solo lo digo yo. Hablen ustedes con los venezolanos, y los hay muchos en Euzkadi, con los miles, millones de venezolanos emigrados, represaliados, torturados y vejados de una asquerosa dictadura a los que Zapatero no ha ayudado NUNCA. Hoy es el día en el que no ha reconocido el fraude electoral de las elecciones de julio 2024 y hoy es el día en el que no ha felicitado a María Corina Machado por su Premio Nobel de la Paz y, sin embargo, ha corrido a sacarse una fotografía con Delcy Rodríguez en el Palacio de Miraflores de Caracas para seguir chupando del bote y tratar de aunar la nueva situación creada por Trump con  su miserable gestión personal.

He recibido cientos de correos en relación con el POST de ayer y he aquí algunas de las claves.

Ex Presidente del Congreso de Venezuela: Me dicen que Zapatero pretende influir para la designación de Rodríguez Torres en el Ministerio de Defensa. La situación que encontrará es la del chavismo. madurismo en disolución, con no pocos enfrentamientos internos. La detención de Alex Saab y Raúl Gorrin, dos testaferros de Maduro, ha desatado todas las alarmas  entre los corruptos, altos, medios y bajos. Zapatero es un indeseable que ha hecho mucho daño a Venezuela. Tiene fuertes e  interesados nexos en los que aun mandan y en la falsa oposición.

Bermeano, desde Ocumare: En Venezuela ahora jugarán a dividir y fragmentar a la oposición. Zapatero trabajará en eso. De hecho para eso se ha apresurado a viajar a Venezuela. El problema es la cantidad de imbéciles sueltos que no ven la evidencia.

Profesor de Ciencias Políticas: Zapatero es una figura nefasta. ¡Es un falso mediador con una clara preferencia por una de las partes!. En especial por los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez a quienes conozco y mucho. Éramos grandes amigos antes de que se transformaran en lo que son hoy!. ¿Alguien en Europa toleraría que quien informa de la liberación de los presos sea el presidente de una  Asamblea fraudulenta?.

Belkys Coronel: Zapatero no ha ayudado a liberar ningún preso en Venezuela, aquí los cambios que se están dando son a partir del  3 de Enero 2026 tras la intervención de Trump, no por nada que haya hecho Zapatero, salvo ayudar a la dictadura. ¿Maduro un presidente?.  Aquí en Venezuela sabemos que todavía el CNE (Consejo Nacional Electoral) no ha mostrado una sola acta como lo establece la ley orgánica de procesos electorales.

Iñaki Ir Te: Que Zapatero haya participado en gestiones que han acabado en pocas  liberaciones no convierte su intermediación en “beneficiosa” en términos políticos. Liberar presos es positivo, sí, pero no borra que esa estrategia haya servido muchas veces para blanquear, dar oxígeno y ganar tiempo a un régimen que sigue siendo ilegítimo y represivo.

Además, esas liberaciones no son mérito exclusivo de Zapatero: han dependido de presión internacional, cálculos internos del régimen y negociaciones multilaterales. Pero sobre todo, en las últimas semanas, del “Gobierno por delegación” de la administración estadounidense.

Y ojo con el argumento de “uno secuestra a Maduro”: Maduro no es una víctima, es el responsable directo de un sistema que ha encarcelado, perseguido y expulsado a millones de venezolanos.

Criticar a Trump o a cualquiera por injerencias puede ser legítimo, pero eso no obliga a aplaudir a Zapatero por un papel que, para muchos venezolanos, ha debilitado la causa democrática.

En resumen: un sí más que dudoso a su intervención para la liberación de presos, pero un No rotundo al blanqueamiento del régimen y a vender como éxito una mediación que no ha cambiado nada esencial.

LA  SUSTANCIAL  DIFERENCIA  ENTRE  ZAPATERO Y STARMER

Sábado 7 de febrero de 2026

El primer ministro británico Keir Starmer ha pedido perdón por haber nombrado embajador en Washington a un señor nada recomendable como Peter  Mandelson pese a las advertencias de su relación con Jeffrey Epstein, magnate financiero y delincuente sexual. Lo ha tenido que hacer por la crítica pública y por sus propios diputados laboristas que se han rebelado contra el gobierno inglés por su gestión del escándalo.

Starmer se ha disculpado ante las víctimas de Epstein, ha pedido perdón y ha reconocido que nunca las víctimas del millonario suicidado debieron ser ignoradas. Starmer se ha comprometido a publicar documentos relativos al proceso de selección del antiguo ministro Mandelson.

Contrasta, como de la noche al día, la diferencia fundamental de conducta con el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero  quien  nunca nos hizo el menor caso ante nuestras denuncias del embajador que había nombrado en Caracas, Raúl Morodo, un abogado que encima no era diplomático, algo ofensivo en una carrera tan endogámica. Lo impuso él.

Raúl Morodo fue un pésimo embajador español que avaló todos los desmanes de la dictadura chavista. Lo abrazó a conciencia a pesar de nuestras denuncias parlamentarias. Morodo cometía desmanes de todo tipo que Zapaterto conocía pero avalaba. Con  el tiempo fue acusado de corrupción y no solo él, sino su hijo Alejo, fueron condenados a cárcel. En el 2024 la Audiencia Nacional condenó a 10 meses de prisión  al ex embajador de España designado por el presidente Rodríguez Zapatero a Raúl Morodo y a su hijo Alejo, después de que estos llegasen a un acuerdo con la Fiscalía.

Morodo reconoció que participó en una trama societaria para no declarar a Hacienda los beneficios de su hijo logrado gracias a su tráfico de influencias con el chavismo por prestar “servicios de asesoramiento y consultoría internacional a empresas públicas y fundamentalmente a Petróleos de Venezuela  PDVSA. Para blanquear el dinero, Alejo Morodo y su padre, crearon tres sociedades con el objetivo de que facturaran formalmente los servicios de asesoramiento legal y consultoría que habían prestado fraudulentamente.

Todo esto se ha silenciado y ningún diputado socialista en el Congreso, como los laboristas con Starmer, ni un medio poderoso de comunicación  ni la Sexta  ni TVE ha puesto en relieve la diferencia de actuación de un Starmer a la de un inmaculado Rodríguez Zapatero que pronto veremos en qué y en cuanto han consistido sus asesorías al régimen chavista.

Para colmo ahora el ex presidente, que no ha hecho absolutamente nada para que la dictadura finalice, está en Caracas diciendo que la cosa va por buen camino. El chavismo le protege porque sabe mucho, y en españa todavía a algunos les interesa vender la especie del Zapatero salvador cuando ha cobrado sus buenos dólares por un trabajo que nadie le encomendó y que a todos engañó.

Solo hay que repetir como dicen en Venezuela:

“Zapatero, quita tus sucias manos de Venezuela!!!!

Satrmer y Zapatero, los dos socialistas, pero distinta conducta ante la corrupción. Uno pide excusas y perdón, el otro lo tapa y encima se pone el manto de armiño. Ojalá por poco tiempo.