El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 27 de julio de 2016

Aunque estamos ya aburridos de decir por activa y por pasiva que vamos a votar ‘No’ y ‘No’ a Rajoy en primera y segunda votación; pese a que hemos dicho cien veces que los diputados del PNV se abstuvieron en todas y cada una de las votaciones para la conformación de la Mesa del Congreso; y pese a que el viernes, tal y como publicó DEIA el sábado, nos aseguramos tener grupo propio en el Senado gracias a la cesión de cuatro senadores por parte del Partido Popular; pese a todo ello,  volvemos a vernos en el ojo del huracán porque El Correo ha decidido llevar a portada la constitución de grupo propio de EAJ-PNV en el Senado (que cada uno que interprete cuáles son los motivos que han podido llevar a El Correo a abrir el periódico con una noticia que su competencia ya había dado dos días antes: yo los tengo muy claros). Pues bien, por si hiciera falta alguna aclaración más,  paso este correo, que incluye:

1.- El enlace a una entrevista que ha concedido Andoni Ortuzar a eldiario.es en el que aclara de forma meridiana todo el embrollo de la pasada semana, al menos en lo que al PNV hace referencia

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/PP-investidura-PSOE-Mesa_del_Congreso-Podemos-derecho_a_decidir_0_540345962.html

2.- Y una serie de aclaraciones a la noticia de la formación del Grupo propio en el Senado, que son las siguientes:

• Históricamente, el PNV ha tenido Grupo propio en el Senado gracias a la cesión temporal de senadores de otros partidos, incluyendo a los catalanes. A uno de ellos le llamábamos Bustingorri.

Consumada la constitución del Grupo, estos senadores vuelven a su partido. Y el PNV lo ha hecho así porque es imposible que, con los senadores que hay en juego en la CAV (ganando con muchííííííííísima solvencia en los tres Territorios un partido solo puede obtener nueve senadores, cuando para formar grupo hacen falta diez), pueda hacerlo por sus propios medios. De modo que desde la Transición ha tenido que recibir prestados senadores de otros grupos: PP, PSOE, catalanes, canarios, gallegos…

• No olvidemos que en 1977 solo había dos grupos nacionalistas: CIU y PNV. Y de alguna manera esto se hizo así por parte de la UCD y el PSOE para que CIU y PNV participáramos en la política española.
• Tener Grupo propio es vital para un partido político, ya que solo así tiene uno visibilidad y capacidad de acción: preguntas al presidente del Gobierno, mociones, interpelaciones, etcétera… En nuestro caso, tener Grupo en el Senado es la garantía de que la ‘Agenda Vasca’ va a estar presente en el Senado.
• En esta ocasión, el PNV pidió al PSOE la cesión de los cuatro senadores que nos faltan para constituir Grupo. Al mismo PSOE que nos los había cedido en la anterior legislatura de cuatro años, la de Rajoy del 20 de diciembre, ni se puso al teléfono.  ¿Cuál fue la respuesta?. Que no. Un no sin argumentos ni explicaciones. Entonces, y solo entonces, el PNV pidió al PP la cesión de cuatro senadores para formar grupo. Y el PP dijo que sí. Y lo dijo a cambio de nada. Creo que se daba cuenta que una Cámara Territorial con el PP y el PSOE solo en su Mesa era una Mesa coja y poco representativa. Además había precedentes.
• ¿Por qué nos dice ahora el PSOE que ‘no’?. Muy posiblemente, y ésto es interpretación, por el mismo motivo por el que nos acusa sin pruebas de ser parte de los diez ‘votos secretos’ que dieron al PP una vicepresidencia tercera de la Mesa del Congreso: para presentarnos ante la opinión pública como aliados ideológicos del PP. El PSOE, para rehuir de su responsabilidad como segunda fuerza y de sus disputas internas, lleva semanas diciendo que el PP debe pactar la investidura de Rajoy con sus “afines ideológicos”, y en ese saco nos incluyen, sin la menor vergüenza, a Ciudadanos, a PDC y a PNV. Ahora, los votos del Congreso y la cesión de senadores le permiten alimentar la teoría de la afinidad PP-PNV, que suena a chiste para cualquier observador neutral de la realidad política pero que, repetida por los partidos de la izquierda y avalada por periodistas y comentaristas carentes de la menor capacidad crítica, puede ir calando en la opinión pública. Eso es lo que pretendía el PSOE al decirnos que ‘no’: que fuese el PP el que nos cediera los senadores y presentar esa cesión, tan habitual y tan altruista, como la prueba irrefutable de nuestra ‘alianza’.
• ¿Qué ha pasado?. Pues que la antigua CIU, hoy Demócratas de Catalunya, con ocho diputados no podía estar en el Grupo Mixto y su portavoz, un diputado bastante impresentable, Quico Homs votó al PP gratis total para que este partido le permitiera tener Grupo propio. Era muy duro para ellos que ERC lo tuviera y ellos no después de haber sido el eje de España durante cuarenta años. Y sin dar la menor explicación, este impresentable de Homs  vota y se calla, para que la gente especulara quien había sido. ¿Y los dos que quedan?. Para mí que fueron dos del PSOE. Nunca del PNV. Nosotros no jugamos a eso.

Y es lo que ha ocurrido.

• No se puede hablar de “acuerdo” con el PP. En puridad, un acuerdo requiere la cesión o concesión de una contraprestación por una parte y por la otra. En este caso no hay nada de eso. Es un simple gesto de cortesía parlamentaria. Sé que ésto de la “cortesía parlamentaria” es muy difícil de explicar en este tiempo en que los partidos políticos somos sospechosos de todo… porque sí. No nos asiste el beneficio de la duda ni la presunción de inocencia. Pues bien, la cesión de senadores una práctica habitual incluso entre acérrimos competidores, pero ahora parece que es la prueba irrefutable de… No sé de qué, la verdad. ¿Que el PP pretenda con este gesto destensar las relaciones con el PNV?. Pues puede ser, pero eso habrá que preguntárselo a ellos. Nada ha dado y nada ha prometido el PNV a cambio. Nada es nada.
• Por desgracia, los impulsores de la teoría de la conspiración nos llevan la delantera en esta pelea mediática que se libra estos días y que tiene al PNV en el ojo del huracán. Siempre es más fácil difamar que halagar, destruir que construir. Por suerte, el PNV va a ganar esta batalla porque el tiempo demostrará que ni había, ni hay, ni habrá contrapartida alguna a cambio de esta cesión de senadores. El problema es que la opinión pública se forma y moldea cada hora y cada día, y con todo el ruido que hay estos días es muy difícil disociar la verdad de la mentira.

 

 

 

 

 

Martes 26 de julio de 2016

Vuelve a repetirse la vieja historia de diciembre de 2015. El Congreso pide a los portavoces vayan a Zarzuela a un acto de pleitesía  y vacío de contenido que no sirve para nada. Y allí van todos, salvo ERC y Bildu, pero en lugar de ser el rey quien los recibe en su casa, son ellos los que esperan que el rey entre por la puerta y sea recibido por los portavoces que están en medio de la sala. Un protocolo absurdo e inútil. Y luego salen todos hablando de lo preocupado que está  su Majestad por la situación que se está viviendo. Sin papel alguno, me importa un higo que la preocupación  de Felipe VI sea en el fondo porque no se  puede ir de vacaciones ,porque para la gobernabilidad de España, tiene menos que decir que Maximino en Haro, o que Juan Carlos y Corinna.

UNAI REMENTERIA

He estado en la Diputación  Foral de Bizkaia en su acto anual de celebración de San Ignacio. Recuerdo el mismo, en 1979, cuando llegó Makua y tras una misa, celebrada por el P. Scheifler, en la pequeña capilla al lado de la Sala de Juntas se procedía al  aurresku y al discurso, y al saludo.

Este martes se ha celebrado a las 13:30, no a la tarde, con el mismo calorón de siempre. Me he puesto al lado de una de las ventanas del salón principal, que una buena señora ha tenido la cortesía de abrir, y así hemos respirado todos, porque nunca se aborda en serio  el que siempre ese día es para ir a la sauna  así como que los monitores estaban tan bajos que no se veía nada, colocados en un sala donde no cabía una aguja.

Me ha parecido procedente que, estando el Lehendakari, hayan entonado como apertura el Himno Nacional Vasco, aprobado como ley del Parlamento Vasco y que recogía el  decreto del gobierno de concentración del Lehendakari Aguirre hace ochenta años, y que últimamente ni se oye. Estoy seguro que la mitad de los allí presentes ni sabían de que se trataba.

El discurso del Diputado General de Bizkaia ha sido claro y  bueno. Directo y sin utilizar palabras de cinco euros. Al grano y omnicomprensivo. Ha dado cifras en relación al paro y a la recaudación y ha criticado, sin nombrarles a los secretarios generales de ELA y LAB que se pasan ochenta pueblos, y no dialogan con nadie. Y ha destacado como marca de la casa, transparencia, cercanía y el haber celebrado más de cuatrocientas reuniones con gentes  de todo tipo. Le creo y lo valoro, no así a algunos de sus diputados que se creen no sabemos qué. Tengo casos sangrantes de llamadas sin respuestas, de ínfulas ridículas, y de no búsqueda de soluciones. Ojalá le hayan escuchado atentamente a su jefe y sería bueno  que  Unai se disfrace de mendigo y salga por la calle a escuchar algunas reclamaciones que chocan con paredes de corcho  y  con su buena gestión y su disposición al diálogo. No ocurre  así con todos. Pero, el discurso de la normalidad democrática del Diputado General esgrimido ha sido claro y muy  bueno. Un año fructífero para Bizkaia.

LOS CHILLIDA

Ha hecho bien el Diputado General de Gipuzkoa, Markel Olano, de no tolerar el chantaje de la familia Chillida y sus millonarias pretensiones  económicas. ¿Se da cuenta la gente lo que son cien millones de euros de dinero público?. Se aprovechan de que su aita no está vivo y de que alguno de sus hijos  traicionen su legado. Hay alguno que vive del cuento y de la memoria de su padre y están dispuestos a obtener por venta directa de algunas obras lo que su padre quería se quedase en Hernani en su soñado  caserío Zabalaga. Ese es su chantaje negociador. ¿No me dais lo que pido?. Pues me voy con la música a otra parte. Con lo importante que es ese parque magnífico de Chillida Leku cerca de Donosti  para la cultura vasca y una referencia para la cultura mundial.

Ha hecho bien Markel Olano en no someterse a  ese  chantaje inadmisible a cuenta del lucro cesante. Una cosa es una legítima  herencia y otra creer que tienen allí una vaca lechera para sus intereses personales.

SANDERS

Alguno debería tomar nota sobre lo que son las prioridades en política, por ejemplo Pedro Sánchez, Rajoy, Rivera o Iglesias. Y es que lo hemos visto en la Convención Demócrata. A Sanders, el candidato izquierdista, desde el aparato del partido demócrata le han hecho perrerías para  que no ganase la designación. Y no la ha ganado por  poco. Pero en lugar de supurar por la herida contra Hillary Clinton  les ha dicho a sus compañeros que el enemigo no es Hillary sino Trump y ha hecho un discurso constructivo. Todo un tío.

EKOTRADES

En ETB he visto como han inaugurado  una planta, Ekotrades, que convierte los cascotes de construcción en polvo para ser reutilizado, tras su  consiguiente  separación. Zorionak. Han omitido el dato que en Bizkaia funciona lo mismo en el Barrio de la Orkonera en Ortuella desde  hace catorce años (BTB: Bizkaiko Txintxor Bertziklategia). ¡Ay si se hubiera apostado por Zergarbi en su día!.

Lunes 25 de julio de 2016

Conocí a José Luis Rodríguez Zapatero, diputado por León, al inicio de la III  Legislatura. Formó parte de la Mesa de edad del Congreso, tenía 26 años, siendo presidente de aquella sesión el de mayor edad, un veterano socialista, Máximo Rodríguez Valverde. Ebanista de profesión, formó parte del Batallón Largo Caballero durante la guerra y le tocó leer las 350 papeletas en las que mayoritariamente se votaba por el mallorquín Félix Pons, que en los labios de Máximo, al final de la sesión, era “Felipón”.

En aquellos años de diputado ZP era un hombre cordial, reservado, tranquilo que cuando subía al bar que está detrás del hemiciclo se paraba a hablar con nosotros o nos invitaba a un café para preguntarnos cosas de Euzkadi y, en los tiempos de Aznar el furibundo, nos decía que a él le tocaba en ese momento cerrar puertas para abrir ventanas cuando fuera presidente. ¡Y vaya que cerró puertas!. Lo hizo con la ley de Partidos, el Estatuto catalán, lo hizo con Ibarretxe en el hemiciclo, y elegido presidente jamás recabó nuestra ayuda, salvo cuando, con el agua al cuello tras la deserción catalana, tocó nuestra puerta y aquello logró desatascar el estatuto de Gernika.

Desatada la crisis creyó estúpidamente que la conjuraba no pronunciando la palabra “crisis” hasta que llamado a capítulo por Obama y Merkel anunció el 3 de febrero de 2012 que no sería ya secretario general. Tiraba la toalla. Las clases particulares de economía en dos sesiones que le prestó Jordi Sevilla no le habían servido   de mucho. Xabier Arzalluz tiene una expresión para calificar a personas como Zapatero: ”Gentes sin columna vertebral”.

Tras la renuncia de Almunia, lo que tenía que haber sido un cambio estratégico del PSOE fue una estrategia de puro marketing. Sobre todo falló su forma mesiánica de dirigir al partido, exigiendo fe ciega en lugar de formar equipos con los mejores.

Es verdad que también ganó dos elecciones y que tuvo al PSOE en un puño, gracias al inefable Pepiño, y tras cargarse de muy mala manera a la generación anterior, con el complejo de que nadie le podía hacer sombra, nadie quedó vivo para contarlo salvo Pérez Rubalcaba, que también acabó mal con un ZP, al que le gustaba ser conocido por su ceja. Anunciada su despedida nos dijo lo que iba a hacer: ”El mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca”.

La última vez que le vi fue en mayo en Barcelona. Amigos de Josep Duran, le organizaron una despedida y allí hubo mucha gente de todo pelaje y como al ex líder de Unió le conocía desde 1975, allí fui, tocándome Zapatero en la misma mesa. En los postres nos tocó hablar y sus palabras fueron un patético grito de soledad. Se sentía solo y destacaba el hecho de que Durán de vez en cuando le invitaba a comer.

Durante la cena quise hablarle de Venezuela. En diciembre había habido elecciones a diputados a la Asamblea Nacional, habiendo ganado la oposición al chavismo por goleada. Surgió una nueva Asamblea democrática, que mandó al pistolero Diosdado Cabello a la oposición desde su cargo de presidente, pero que fue inmediatamente neutralizada por Maduro al pervertir el funcionamiento del estado. Ley que aprueba la Asamblea, ley que es recurrida por el Tribunal Supremo lleno de chavistas que las echaban atrás. El Poder Judicial en Venezuela es una impúdica correa de transmisión del ejecutivo. Como en Corea del Norte.

Se vio con el juicio del opositor Leopoldo López. Le acusaron falsamente de incitar a la violencia la noche electoral presidencial, elección ganada por Henrique Capriles y no por Maduro, en un juicio propio de los de Santoña tras la guerra. Y ahí está, en una prisión militar pudriéndose, condenado a veinte años de cárcel. Y el fiscal que le acusó huyó a Estados Unidos diciendo que todas las pruebas y acusaciones que había utilizado eran falsas y que actuó así para salvar su pellejo. Bueno, pues y con eso Leopoldo López y otros 75 jóvenes venezolanos siguen encarcelados. Curioso aquel país que diciéndose democrático tiene presos políticos, negados por Maduro diciendo que no son presos políticos sino políticos presos.

A ellos quisimos visitarles hace un año cuatro senadores del PP, PSOE, CIU y PNV en prisión. Tras tres horas en la puerta bajo un sol de justicia, en el Helicoide y en Ramo Verde, nos negaron ese derecho. Solo pudimos hacerlo con el alcalde de Caracas, en prisión domiciliaria. Un encarcelamiento arbitrario y propio de una dictadura.

Y de eso quise hablar con Zapatero pues mientras a nosotros se nos negaba la entrada a Venezuela a las elecciones, Zapatero de la mano de Maduro se desplazó con toda la logística del régimen a su servicio, avalando unas elecciones que todavía la víspera decía que las iba a ganar los candidatos de Maduro. Tremenda pituitaria.

A todo ésto y muy tarde, Felipe González ha entrado en liza para defender a López como letrado mientras denuncia la falta de libertades de un régimen corrupto, que está matando al país y ha hecho que millón y medio de venezolanos esté fuera y que acogió en 1939 al exilio vasco y es que Venezuela siempre ha sido tierra de asilo y no de emigración. Pues ahora, los amigos de Zapatero han logrado lo más difícil todavía: que la gente huya y que cuando se abran las fronteras con Colombia corran a las tiendas a comprar comida y medicamentos, lo jamás pensado en un país petrolero, rico y relativamente poco poblado. Felipe González es persona non grata en Venezuela y Zapatero usa el avión de Maduro para sus desplazamientos.

Y Zapatero ha sido repudiado por la oposición por intentar blanquear al régimen e impedir el revocatorio. Para negociar hay que ser admitido por las dos partes. Lo curioso es que no se siga esta dualidad del PSOE en el estado español, cuando en campaña dijeron que Venezuela no debía ser objeto de reproche entre partidos .Por cierto .¿Y los siete mil vascos que habiendo cotizado durante toda su vida a la Seguridad Social llevan en Euzkadi siete meses sin cobrar su pensión?. ¿Es o no un problema vasco lo que ocurre en Venezuela sin contar que la mayoría de los dirigentes de aquel exilio están enterrados en aquella tierra que les acogió?.

Yo a la oposición venezolana,tras la negativa aquella noche de que Zapatero hablara de Venezuela,les dije que no confiaran en un personaje como éste,repudiado mayoritariamente en España como el peor presidente de la democracia,a pesar de sus apuestas “progres”para sectores concretos como aquella ley de dependencia a la que no puso ningún medio para financiarla. Les recordé como había tenido al frente de Exteriores a un Moratinos que jamás nos escuchó y menos el presidente, y había nombrado embajador en Caracas a Raúl Morodo, un auténtico tipejo que como hacía negocios con el chavismo, jamás hizo nada por los expropiados del estado Yaracuy ni por poner firme a un Chávez que los insultaba un día si y otro también. El mismo Hugo Chávez que en su golpe de estado de 1992 mató al hijo del delegado del Gobierno Vasco en Venezuela, Gaizka Etxearte.

Es curioso que no se haya hablado de los estragos democráticos que está haciendo ahora Zapatero en Venezuela. Si a nosotros Maduro nos negó la posibilidad de visitar a Leopoldo Léopez, a Zapatero no solo le ha permitido visitarlo en su celda de Ramo Verde sino que tuvo la indecencia de proponerle, en nombre de Maduro, salir de aquel agujero si posponían el revocatorio presidencial. Leopoldo López con gran dignidad, le dijo que él no negociaba su salida de esta manera y se mantenía en que el revocatorio tiene que ser convocado para desatascar la situación y mandar a Maduro fuera del gobierno para comenzar a enrumbar la vida de una Venezuela insegura, caótica, desertizándose, con la inteligencia cubana metida hasta en los taxis, con un ejército corrupto y en cuyas manos ahora el presidente ha dejado la búsqueda de la situación de avituallar un país en el que, si siembras un calcetín, te crece una planta de calcetines, habida cuenta de la fertilidad de su suelo, expropiado y malbaratado.

El pasado 15 de julio, la oposición venezolana nucleada en la Mesa de la Unidad y donde hay desde comunistas a socialdemócratas, democristianos, antiguos guerrilleros y gente de derecha puso dos condiciones para asistir a una primera reunión de diálogo: la participación del Vaticano y la garantía de un referendo revocatorio este año contra el presidente Maduro. Es decir, una salida democrática, como se hizo con Pinochet en Chile.

La reunión terminó por no celebrarse y actualmente no existe fecha para iniciar el diálogo. ”Hay un antagonismo tremendo-señaló Zapatero-estamos casi en un proceso de paz preventivo”. Y se quedó tan ancho.

En Venezuela hubo un político, ya fallecido, al que llamaban “el pollito”, porque cada pasito era una cagadita. Ese papel lo ocupa hoy, José Luis Rodríguez Zapatero que haría mejor en cumplir lo que prometió de contar nubes desde una hamaca y no manchar su curriculum con una actuación antidemocrática de libro.