FIDEL, CLINTON, ASTIGARRAGA, LANBIDE Y SONDIKA

Miércoles 20 de abril de 2016

Le veo a Fidel Castro dirigirse a los suyos, en lo que puede ser su despedida.

Tiene noventa años y ese mensaje me hubiera gustado que alguien le hubiera dicho se pusiera una camisola verde oliva con la que le hemos conocido siempre. Verle con un chándal azul donde arriba ponía Adidas, le quita seriedad a su mensaje y caricaturiza su persona. Pero ahí sigue el viejo cocodrilo enviando mensajes.

Y le veo a la Reina Isabel que cumple otros noventa. Y ahí sigue, haciendo honor a su sombrero y a su insustancialidad haciéndole la cusca al hijo. Entre otras cosas me dá que esta señora es muy egoísta y los ingleses muy poco exigentes.

Estos dos recuerdos del pasado  vivos mejor harían en dar paso a sus sucesores. Noventa años son muchos años.

No es el caso de Trump, Hillary ni Sanders. Todos son sesentones y setentones. Pero están bien, tienen experiencia y la gente no les saca a pasear  la edad sino lo que dicen. Lo mismo ocurre con Corbyn en Inglaterra.

Pero hablamos de sociedades maduras y no de sociedades superficiales y latinas como es la que nos rodea. Aquí la edad se usa para eliminar al posible oponente, dentro y fuera de los partidos. No se les combate por lo que  lo que piensan, ni la valía de su experiencia. No. Aquí lo que más se escucha estos días es el del cambio generacional. ¿Para qué?. Para repetir lo peor de la vieja Casta, que en tiempos de Sabino se llamaba La Piña. El centralismo de Podemos y el narcicismo de Ciudadanos es de libro. Si es eso el futuro que venga Sabino y que lo vea.

Lo que importa en la vida  debería  ser  lo que se dice y no quien lo dice. Algún día aprenderemos.

Como Otegi que acaba de decir que el problema de la Izquierda Abertzale era tener una agenda mientras la sociedad tenía otra. Si lo dice porque han aprendido de los errores, bienvenido sea, pero me da que es solo un simple recurso dialéctico.

Este pasado domingo en Astigarraga se mandó el Puerta a Puerta a la basura. Discusiones, dinero, tiempo perdido, agresiones, para nada. Algo que en Bizkaia siempre lo tuvimos claro  porque a temas técnicos, asesoramiento técnico y no consultar con el mesías de turno. La IA se hubiera ahorrado muchos votos y mucha oposición si no hubiera convertido la basura en un debate esencialista. ¿Aprenderán?. No lo creo.

En Gipuzkoa se vuelve a la incineradora, apuesta europea por antonomasia. Y no están locos. Pero aquí se quiso ser más listos que en Europa. Y así les ha ido. Se han perdido seis años, muchísimo dinero y ahora nadie tiene la culpa de nada. También nosotros tenemos responsabilidad. El proyecto de Zabalbargi para Bizkaia tenía su contraparte en Zergarbi en Gipuzkoa. Se hizo Zabalgarbi, pero no Zergarbi. Alguien en sus memorias debería decir porque no se apostó por algo que se tiene que hacer quince años después, resulta más caro, y las energías perdidas nadie las paga.

Finalmente he  estado en el movido programa En Jaque de ETB. Comienza a las 11:45 y termina a las dos menos cuarto. No sé como hay vascos que enchufan a esa hora la Sexta o Cuatro. Los debates en ETB son cercanos, bien llevados, valientes, y contrastados, mucho más que en Madrid. Allí un Farreras manipula como un obseso y Javier Ruiz parece que está en un circo. Y a los vascos se nos ignora.

Hoy por ejemplo ha salido en el debate  el tema de las declaraciones del Viceconsejero de Empleo, no por lo que ha dicho, que también, sino por quien lo ha dicho. Toña ha salido diciendo que todo el mundo tiene derecho a equivocarse. Y es verdad, pero no  nos  da datos sobre qué es lo que pasa en Lanbide. Seguramente Blasco pensó que no le estaban grabando y dijo la verdad. Pero yo de un responsable político demando la verdad, no el maquillaje de las palabras. Y hay mucha opacidad.

Y soy de los que creen que más vale un coño a tiempo que mil ave marías mal rezadas. Y estamos inmersos en este discurso de las ocultaciones.

Mi intuición es que la transferencia de las políticas activas de empleo fue un tema conflictivo por los complejos de los socialistas de Patxi López. Zapatero quería en Madrid el apoyo del PNV y se lo dimos a cuenta de esta transferencia que el PSE estaba negociado a la baja  y nosotros  lo hicimos a lo alto  y cuando llegó el montaje de Lanbide  lo hizo el PSE que estaba en el gobierno y lo hizo muy mal. Y ahora se pagan todas sus carencias y errores de nacimiento.

Creo que el ciudadano agradece  en estos tiempos de claridad  sobre todo transparencia. Pero de verdad.

Iñaki en Sondika

 

Editorial del The Washington Post sobre Venezuela muy interesante y clarificador.

Martes 19 de abril de 2016

Washington postHe leído el editorial del Washington Post y echo en falta en Europa un análisis tan claro y valiente porque mientras ésto ocurre en Venezuela y en USA, aquí en Euzkadi, la Izquierda Abertzale organiza manifestaciones contra las denuncias que en las Cortes venimos señalando sobre esta situación a punto de explotar.

Este fue el editorial:

“El diario estadounidense The Washington Post ha dedicado un duro editorial al Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, en el que aseguró que la situación en el país requiere de forma “desesperada” la intervención política por parte del resto de Estados americanos.

En la pieza, titulada “Venezuela requiere desesperadamente una intervención política”, la mesa editorial del prestigioso diario de la capital de EE.UU. apela a la Carta Democrática Interamericana aprobada por la Organización de Estados Americanos (OEA) como mecanismo para proteger la democracia en la región.

El editorial es muy duro con el régimen bolivariano, al que acusa de haber “llenado ilegalmente” de simpatizantes el Tribunal Supremo de Justicia y le responsabiliza directamente de que Venezuela se esté acercando a un “colapso calamitoso” en el que en las tiendas faltan “comida y medicinas básicas”.

“El Gobierno está a meses vista de entrar en incumplimiento de pagos. Los cortes importantes de agua y electricidad se han multiplicado en las últimas semanas. La inflación está en cifras de tres dígitos y el crimen violento se está disparando”, describe el Post la situación en el país caribeño.

Además califica la medida del Gobierno de Maduro de reducir a cuatro días la jornada laboral de los empleados públicos de “sinsentido” y le acusa de haber iniciado una guerra con la Asamblea Nacional (de mayoría opositora) “pese al incremento del sufrimiento de los venezolanos”.

El editorial critica que el Tribunal Supremo haya “desnudado” a la Asamblea Nacional de sus poderes constitucionales tumbándole cada medida aprobada y menciona como ejemplo la ley de amnistía que hubiese liberado a 76 activistas de la oposición.

Según los editorialistas, el rechazo de la corte a liberar a los presos, entre los que menciona específicamente el caso de Leopoldo López, fue “ridículo” desde un punto de vista legal.

Pese a pedir intervención exterior, el Washington Post lamenta que los líderes regionales “estén distraídos”, con Brasil “con su propia crisis política” y el Gobierno de EE.UU. dirigido por Barack Obama “preocupado por sus compromisos con Cuba”.

“Mientras la Casa Blanca corteja a los Castro, estos usan su control sobre la inteligencia y fuerzas de seguridad venezolanas, y su acólito Maduro, para fomentar sus tácticas kamikazes. Probablemente no tardará en llegar una explosión”, concluye el editorial.

 

OTEGI: TARDE PIASTE PAJARITO

Lunes 18 de abril de 2016

evole-oteguiOtegi, de padre socialista, sabe que su adversario es el PNV y lo ignora. Está en su derecho. Pero hay cosas que chirrían.

Takolo, le hace esta pregunta:

“Yo tengo una pregunta que nadie se la ha hecho a Otegi. Sr Otegi, en 1980 centenares de militantes de ETA (pm) y E.E. abandonaron la violencia para hacer política. Ud y otros no lo hicieron. Callaron y siguieron a lo suyo. En 1986 Txema Montero y muchos otros abandonaron Herri Batasuna tras el trauma de Hipercor-BCN, Ud y otros no lo hicieron. Callaron y siguieron a lo suyo. En 1999 Madariaga y Patxi Zabaleta abandonaron Herri Batasuna y se fueron a Aralar tras el fracaso de Lizarra. Ud y otros no lo hicieron. Callaron y siguieron a lo suyo. En 2006 tras la voladura de la T4 en plena tregua, todo el mundo estaba ya HIPERHARTO de vosotros. Ud y otros callaron y siguieron a lo suyo. ¿A qué tanto empecinamiento para al final trabajar en PAZ con el MISMO marco político que en 1980 ?”.

Cuando llegué al Congreso en 1986 se me acercó Gabriel Cisneros y me dijo: ”Soy Gabriel Cisneros. Estuve a punto de que ETA me matara y tengo que superar el odio que siento a todo lo vasco. ¿Me permites hablar contigo?.

En el secuestro de Ruperez y en este atentado el nombre de Otegi estuvo involucrado.

Vi la entrevista  que  Jordi Evole le hizo  en la Sexta a Arnaldo Otegi. Comenzó criticando al lehendakari Urkullu y terminó reconociendo a Egiguren y al presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero todo lo que hicieron y se mojaron. Y para colmo, la entrevista se realizó en el caserío Illarre utilizado por Egiguren y Otegi en sus meriendas. Quieren convertirlo en lugar de peregrinación. No sé porque. Allí no se produjo milagro alguno.

Entre estas dos posiciones una esgrima verbal elusiva, a veces sincera, meditada, hábil, en momentos atractiva, en otros dura, en definitiva un buen programa desde el punto de vista periodístico sin aportar grandes informaciones, ni grandes declaraciones. Lo justo. Servicios mínimos. Y mucho cinismo y medias verdades.

Si me llamó la atención esa obsesión de Otegi por loar a Egiguren y a Zapatero. Y mi pregunta es ¿Qué hicieron parlamentariamente y mojándose de verdad  para lograr estos señores  algún tipo de acuerdo?. Nada.

El hombre, Otegi, estaba encantado por solo una cosa. Se habían reunido con él. La entrevista se hacía en el caserío de Elgoibar.

Bien. Hago memoria, ya que a Evole le faltó el reflejo de preguntar por el PNV y por el Lehendakari Ibarretxe.

¿No hizo nada el PNV en Loiola?. ¿No hizo nada el PNV con aquella plataforma fracasada gracias a ellos llamada Lizarra que tantas tensiones le produjo al PNV y a la sociedad?. ¿No hizo nada el PNV con el llamado Plan Ibarretxe?. ¿Aquel nuevo Estatuto no se presentó para que entraran en razón con un inmenso coste?. No hicimos nada los demás aguantando carros y carretas su apoyo a la violencia de ETA.

Pues no.

Todo lo hicieron Egiguren y Zapatero.

Y no se trata de  berrinche de celos, sino de ver como manipula la realidad este señor. En este caso y en otros.

Que mis compañeros del Partido lo tengan en cuenta a futuro.

Cuando toque la puerta, que ponga un letrero: Acuda usted a la ventanilla de Egiguren y Zapatero.

Vamos a ver que pasa.

Será interesante.