El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 10 de marzo de 2016

 ¿Qué les parece el apoyo de la pareja real a un imputado en la causa Gurtel como López Madrid?.

Bueno, pues lo que hemos venido diciendo desde hace años, más solos que la una. Que el pescado se pudre por la cabeza. Y la cabeza desde Franco son los Borbones.

Y ahí está el último escandalazo de los actuales reyes de España  llamando Letizia, «mierda» a la prensa española. Y claro, como les han insultado a los periodistas, están todos como una moto. Y le piden se disculpe.

Pero  ellos son tan culpables como la periodista Letizia por haber tapado  estos años, en un pacto de silencio de plomo, todas estas conductas irregulares.

Va a resultar que hasta Peñafiel ha tenido razón.

Esta señora fue el brazo derecho de aquel fascista  que era el jefe de informativos de TVE, Alfredo Urdaci. Y en ese puesto no se está manipulando como lo hacía, si no eres de confianza de semejante jefe.

El mensaje de la tal señora, a la que llaman Reina, se describe por sí mismo. Y lo bueno es que se conozca, aunque no todo se ha publicado ni se publicará. A pesar de que la noticia ha llegado al más pequeño rincón del mundo.

La lección es que si la cabeza está tan podrida, ¿como no lo va a estar un concejal de pueblo?. Aquí la moral, la ética, el respeto, las buenas costumbres han sobrado y lo importante es que no se conociera.

Y si al  ministro de Justicia, Catalá lo que le preocupa es que se conozca «el delito», no el «delito», pues ahí está el detalle.

Con la hermana del rey, Cristina, en el banquillo, este escándalo muestra la verdadera cara de lo que es esta institución que ha tenido  desde 1975 a un rey corrupto al frente mientras nos lo presentaba como un demócrata amante de su familia.

¿De qué familia?. ¿De la suya o de la de Corinna con la que vivió diez años en El Pardo?. ¿Del 23 F donde estuvo implicado de hoz y coz?. ¿Del Fortuna y del Bribón?.

Toda esta basura  ha estado protegida  estos años de hierro por un manto de silencio. La capa de armiño ha cubierto  toneladas de  hediondo  estiércol   pero tanto el PP y el PSOE se han dedicado a taparlo todo  y a señalarnos y silenciarnos  a los que queríamos se barriera.

Ahora que no se extrañen que se vayan conociendo tantos hechos de corrupción ni que la gente esté tan escandalizada.

Pronto  la gente se pondrá  a pensar si para ésto no  es mejor  elegir un presidente o una presidenta de la República con gente limpia  y de trayectoria para cuatro años como en la mayoría de los países, y no de unos privilegiados, que no hacen nada, y encima apoyan delincuentes.

El tiempo es sabio  e irá poniendo  las cosas en su sitio.

Lo dicho. La basura no puede tapar la basura.

 

Miércoles 9 de marzo de 2016

Le entrevistaron a Monedero en El Diario Vasco el pasado seis de marzo. En un aparte de la entrevista le preguntaron por el PNV. Monedero ha apoyado en estas elecciones internas vascas la candidatura denominada Kalean Gora que ha quedado segunda e impugnado los resultados.

Monedero es uno de los teóricos de este movimiento hecho a forma de colcha de retazos. Fue asesor el presidente Chávez en una Venezuela a la que el chavismo ha llevado a la ruina. Sin embargo dijo y dice que le gusta del PNV su apuesta pionera por la Renta de Garantía de Ingresos. Pero su nueva secretaria general, Nagua Alba, trata al PNV de Casta Institucional. Tienen entre todos una sonora y agresiva empana mental. No son de izquierdas ni de derechas, pero si son anti PNV.

Ésto fue lo que le preguntaron y lo que contestó:

-¿No resulta paradójico llamar casta al PNV y que resulte imprescindible para un gobierno de coalición con Podemos?

-Es verdad que el PNV forma parte de eso que llamamos ‘régimen del 78’ junto con PP y PSOE. Pero también es verdad que por la propia idiosincrasia de pueblo vasco, el PNV no es igual al PP. Puede ser rehén del clientelismo, del capitalismo de amiguetes, de cierto desprecio por la participación popular, pero el estatus democrático del PNV es claramente superior al del PP, fundado por amiguitos de Franco. Todo ésto permite un nivel de diálogo que es difícil con el PP. Y hay un elemento añadido: si la gente sigue votando al PNV tienes que hablar con ellos.

-¿Hasta dónde es irrenunciable el referéndum? ¿Lo llevarán en el programa electoral de las próximas autonómicas?

-Mientras nadie ponga sobre la mesa una solución mejor, el refe­réndum sigue siendo la apuesta más sensata. Hemos visto cómo Cataluña y Euzkadi votaron sus respectivos estatutos y a nadie le pareció un escándalo. O sea que no vamos a escandalizarnos porque se pregunte en el ámbito vasco sobre el encaje en el Estado”.

Hasta aquí lo dicho por Monedero. No me creo lo que dice en relación al derecho a decidir, pero suena bien.

Y termino la presente con la parte final de una intervención del Lehendakari Aguirre en el Centro Republicano de Buenos Aires en septiembre de 1932.

Es lo que debía saber Monedero.

Aguirre dijo ésto:

“¡Y cómo me acuerdo de aquello que me dijo Azaña un día: “Los problemas de ustedes son como una planta que está en su tallo y florece si tiene vitalidad propia. Si usted se empeña en cortarle las ramas, los tallos resurgirán con más fuerza todavía. Es un problema de dejarla, de cultivarla con afecto y con comprensión, porque si tiene vida propia surgirá, y si no tiene, caerá. Cortarle los tallos, perseguirla, no comprenderla, es un error”

Ésto me dijo a mí Manuel Azaña, no en el año 1938, sino en el año 1931, en los tiempos del “Gibraltar vaticanista”, cuando le conocí por primera vez a don Manuel, aquel hombre que fue honesto y que era inteligente y que comprendía los arcanos de la Historia como pocas personas. Yo recuerdo –lo recordaremos, siempre los catalanes, gallegos y vascos- aquel discurso memorable de las tres horas y media, en pleno Parlamento, en que él habló de los vascos en su primera guerra civil, en la que se decía que lucharon por el absolutismo y don Manuel Azaña dijo: “No. Han dicho eso, pero no es verdad. Luchasteis por la libertad”. Aplaudimos a rabiar a aquel hombre que nos hacía justicia”.

Le recomiendo a Monedero que lea un poco de historia vasca.

 

Martes 8 de marzo de 2016

Pernando Barrena, es el clásico personaje que no debería estar en activo en la política vasca. Mucho menos como portavoz de la llamada Izquierda Abertzale. Sortu le eligió en  2013  portavoz. Pero se equivocaron al hacerlo. Eligieron a un portacoz.

Y ésto lo he dicho siempre.

Un tipo barriobajero como éste, aplaudidor y explicador de los peores crímenes de ETA, no debería ser hoy el portavoz de ninguna opción política democrática de futuro en este país. La higiene democrática de  Euzkadi  requiere gente limpia y este sujeto no lo es. Y Sortu tienen gente limpia y decente.

Tiene además posibilidades de ganarse la vida fuera de la política. Sabe inglés, es traductor, y tiene contactos suficientes para vivir sin insultar gravemente como lo acaba de hacer, y lo ha hecho siempre, contra el Lehendakari Urkullu.

El Lehendakari estuvo el lunes en la celebración de los 50 años de Michelin  empresa con sedes en  Lasarte y en Gasteiz. Una  gran fábrica  de tres mil trabajadores que innova y que no se fue a pesar de ETA, del impuesto reaccionario, y del secuestro por parte de Otegi de su Director. Era obligado pues que el Lehendakari hiciera alusión a este hecho terrible. No hacerlo hubiera sido una grave dejación.

Porque Otegi, a pesar de que hemos denunciado su último e injusto encarcelamiento, no es un alma bendita. Cuando yo llegué a Madrid tuve que oír los peores improperios  contra el  personaje por parte de Javier Rupérez y de Gabriel Cisneros, y  de éste porque casi lo matan entre dos coches cuando huía.

Pero a Pernando no le gusta que cuenten ni recuerden la verdad ya que ellos no lo hacen. Se ha atrevido a decirle al Lehendakari que no «le permitirán que empiece a hacer campaña con las víctimas».

¿No le permitirán?. ¿Qué van a hacer?. ¿Lo mismo que a Usobiaga?.

Dice que parece que Urkullu está asustando.

En eso tiene razón. El lehendakari lleva una semana sin dormir a cuenta de la salida de prisión de Otegi. Y no solo él. Todos en el PNV estamos que no cabemos en nuestra camisa. Pánico es lo que tenemos.

El muy falto de vergüenza de Pernando nos dice que somos socios fundadores de la política de dispersión y que usamos la violencia con fines políticos.

Y además nos vuelve a amenazar que es lo suyo.

«No aceptaremos que Urkullu se ponga de perfil habida cuenta de su pasado y de sus responsabilidades».

¿De qué pasado habla?. ¿Del de una trayectoria democrática al servicio de la sociedad y repudiando la violencia?.

Si el Lehendakari ha de arrepentirse de su pasado, ¿qué no habrá de hacer Barrena?.

El que no debería ponerse de perfil es él. Un tipo que pasa dos años en la cárcel por atentar contra los demás, que ha sido acusado decenas de veces de integración en banda armada, y que ha sido inhabilitado para participar en actos políticos o hacer declaraciones públicas que se atreva  este martes a decir lo que ha dicho es de juzgado de guardia.

La dispersión la crearon ellos con su apoyo a ETA, origen del horror en este país.

Siempre he visto en Pernando un bocazas con lenguaje de matón de barrio  y el hombre no quiere desentonar.

Pero va dado. Lo mejor que puede hacer por el bien de este país, es dedicarse a su huerta en Berriozar. Por lo menos comería sano.