SACAPUNTAS: VISITA PRESIDENTE DEL PERÚ, CONDECORACIÓN A DURAN, OFICINA DE LA AWEPA

Jueves 9 de julio de 2015

VISITA DEL PRESIDENTE DE PERÚ

visita_estado_peru_3

 

 

 

 

 

 

 

Nos visitó el miércoles en el Senado el presidente del Perú Ollanta Humala. Previamente había tenido un desayuno en El Casino cuyo anfitrión era Juan Luis Cebrián. Me habían invitado y decidí no ir porque a las 9:30 nos habían programado la visita del presidente en el antiguo hemiciclo del Senado. Eso hizo que llegara  Humala  a las 10:15 y que allí estuviéramos como sardinas tres cuartos de hora que se alargó más cuando fue recibido con chun chun, homenajeado y saludara a la Mesa y Portavoces. Seguramente  el Congreso no podría y ha sido ésta la única visita presidencial que hemos tenido en esta X  legislatura cuando todos los presidentes americanos deberían pasar por el Senado y no por el Congreso habida cuenta que aquí tenemos una Comisión de Asuntos Iberoamericanos.

El formato era el institucional de siempre. Llegada, discurso del presidente del Senado Pio García Escudero y respuesta de Humala. Discursos políticamente correctos glosando lo bien que nos llevamos, las inversiones que tenemos y el pasado común que nos enaltece. Ni una mención a los originarios habitantes de aquel país. Mucho mejor hubiera sido el formato que, por ejemplo, se utilizó cuando vino Putin. Una Mesa rectangular en el Salón de los Pasos Perdidos, él en la mitad y nosotros haciéndole preguntas.

La bombonera anglosajona del viejo Hemiciclo donde Franco era aconsejado por los consejeros que él había designado  es bonita y la ceremonia propia de antiguo régimen. Y cabreo del Presidente del Senado porque Ollanta Humala hablara del Congreso estando en el Senado.

Un acto que no pasará a la historia.

CONDECORACIÓN DURÁN

DuránY el pleno ha seguido. UPN presentaba una Moción sobre autoconsumo de energía. Pero a la una, en la residencia del embajador de Colombia, a Josep Antonio Durán le entregaban la medalla de San Carlos ya que al presidir la Comisión de Exteriores habían aprobado una proposición no de ley de apoyo al proceso de paz. Aprobado se habían ido a Bogotá y entregado al presidente Santos la iniciativa aprobada y a Duran le daban la Orden de San Carlos.

Me había invitado y allí he ido con el senador de Unió Salvador Sedó  a la calle Fortuny. Una residencia coqueta con bonitas obras de arte y empresarios de tronío: Florentino Pérez, Vilar Mir, el conde de Godó con el director de La Vanguardia Marius Carol, militantes de Unió como Sánchez Libre, Manuel Silva, Jordi Casas, y los de Convergencia Pere Macías, Inma Riera, el diputado del PP Guillermo Mariscal, y otros diputados del PSOE como Trinidad Jiménez, el periodista Fernando Jauregui, Aitor Esteban del PNV y gentes varias.

El embajador Fernando Carrillo ha hablado largamente del proceso de paz. Lo ha hecho bien y ha defendido al gobierno Santos. Tras ésto le ha puesto a Duran la Orden y éste le ha replicado contando como fue la iniciativa y ha cerrado Felipe González que tiene además la nacionalidad colombiana. Y se ha vanagloriado de ello.

Este ha hablado de todo. Del proceso de paz, de la actual sicopolítica, de los que dicen que el presidente Santos utiliza el proceso para ganar elecciones, de pasar de las botas a las bombas, de como el presidente chino ha viajado América diez veces y dirigentes importantes europeos ni una,……..Y como yo estaba allí delante al hablar de Venezuela se ha dirigido a mí y me ha dicho en broma que no me ve galopando con este  asunto y luego, otra mención al decir que sabía que estoy involucrado en  él. Terminado el acto he hablado de este asunto con González, saludado a los presentes y he salido corriendo.

OFICINA DE LA AWEPA

awepaLlego de nuevo al Senado ya que el senador Josep Maldonado presidente  de la Awepa, que es una organización de parlamentarios que se ocupan de los temas africanos. Maldonado ha logrado que la Mesa del Senado le dé un cuartito junto a la entrada  donde se guardan las llaves de los despachos  para llevar allí los contactos de este tema. He llegado tarde pero en el humo de las velas he logrado firmar en el libro de la Asociación.

En una mañana tres toques internacionales, cada uno del mayor interés.

Y el pleno ha continuado. Nos han metido 47 proyectos de ley antes de que acabe la legislatura.

El Senado es en este momento una olla de presión y de actividad.

 

Pregunta sobre la opinión del Gobierno en relación con el Informe del Grupo de Trabajo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la Detención Arbitraria de su misión en Marruecos

Miércoles 8 de julio de 2015

El señor PRESIDENTE: Preguntas para el señor ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Pregunta don Iñaki Anasagasti. Tiene la palabra su señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Iñaki en Senado_1En ese tono de su antiguo colaborador, el señor Méndez de Vigo, le hago una pregunta en tono versallesco. Usted sabe que el 3 de julio de celebró en Ginebra la sesión vigésimo novena del Consejo de Derechos Humanos en la que además España ha participado activamente. Esto es lo que pone en la nota. Especialmente reseñable fue la celebración de la sesión final del examen periódico universal a España. La delegación española reafirmó su compromiso con este ejercicio, que ha demostrado durante los últimos años tener un gran potencial. España confirmó la aceptación de 174 recomendaciones e informó de la manera en que espera llevarlas a la práctica en los próximos años. Con carácter más general, y desde el punto de vista temático, España ha copatrocinado resoluciones sobre el impacto negativo de la corrupción en el disfrute de los derechos humanos, y así una serie de resoluciones y comentarios que recoge esta nota de prensa de la oficina de información diplomática. Por eso, ante esta nota, nuestro grupo parlamentario le pregunta sobre la opinión del Gobierno en relación con el informe del grupo de trabajo de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, sobre la detención arbitraria de su misión en Marruecos.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti.

Señor ministro.

Margallo en SenadoEl señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo Marfil): Senador, muchas gracias por su tono versallesco. Le voy a contestar en un tono más elegante, en el del marítimo del Abra. Al Gobierno le parece bastante bien el informe, por seis razones, no por una ni por dos, sino por seis. La primera razón es porque su autoría corresponde a un grupo independiente, repito, independiente, del que formaron parte México, Corea, Benín, Noruega y Ucrania. La segunda razón es porque el informe no está hecho de oídas, está hecho después de una visita a Marruecos, después de un conocimiento in situ en el año 2013. La tercera porque es un procedimiento rodado, muy experimentado, muy conocido y, por tanto, poco propenso a fallos. Los grupos de trabajo hacen 50 procedimientos dos veces al año, lo que da 100 visitas a 100 países distintos. La cuarta razón es porque España tiene una invitación permanente abierta y continua para ser examinada en estos procedimientos especiales. Por tanto, fíjese usted si somos partidarios del procedimiento. Marruecos no tiene una invitación permanente abierta, pero ha colaborado al buen éxito de este grupo, que da las gracias expresamente en él. Finalmente, porque se constatan avances en materia de derechos humanos, que es un tema muy querido para nosotros. Queda mucho por hacer, pero usted y yo nos felicitamos de que haya avances. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.   Señor ministro, me ha parecido entenderle que usted me habla con el tono del Club Marítimo del Abra. Usted sabe que esa es una organización de Neguri, muy clasista, pero ya veo que usted se siente cómodo en esos ámbitos. Me hubiera gustado más algún batzoki, alguna casa del pueblo o una herriko taberna, pero veo que no es así la cosa.

Usted sabe que el departamento de Estado americano, mejor dicho, norteamericano, porque América es muy grande, confirmó en su informe sobre derechos humanos del año 2014 que informes creíbles indicaban que las fuerzas de seguridad marroquíes hacían uso de la tortura, palizas y otros abusos contra los prisioneros saharauis, tanto los condenados por razones políticas como los condenados por delitos comunes.

El informe de 4 de agosto del grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre la detención arbitraria ha registrado numerosas quejas en contra de las fuerzas de seguridad por el uso de torturas y los malos tratos por parte de las autoridades de El Aaiún para obtener confesiones. En su informe sobre la visita realizada al territorio el relator especial de Naciones Unidas sobre la tortura dijo que las autoridades hicieron uso de la tortura y los malos tratos para obtener confesiones incluso durante la detención preventiva en las comisarías de policía y en la prisión de El Aaiún. El informe registra testimonios creíbles relativos a severas palizas en la detención. Esto es lo que dice el informe del relator de Naciones Unidas.

Como España preside el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas –está muy bien lo de Ginebra, como dije al principio−, nos gustaría que hicieran un esfuerzo porque Marruecos está a la vuelta de la esquina, porque el Sáhara es una asignatura de España y porque en este momento muchas familias españolas tienen niños saharauis. Usted, al principio de esta legislatura, organizó un viaje de antiguos ministros de Asuntos Exteriores y se le veía muy contento. Me parece muy bien que usted tenga esa relación con Marruecos…

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Pero eche una manita a los saharauis, sobre todo después de este sangrante informe del relator de Naciones Unidas.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo Marfil): Usted me conoce desde hace tiempo y sabe que yo me encuentro a gusto en cualquier sitio: en el marítimo del Abra, en un batzoki o en un centro sindical, pero se ha referido usted a Versalles, que no es precisamente un batzoki ni un centro sindical; por tanto, metáfora por metáfora.

Señor senador, en primer lugar, este informe no es el primero que se hace; es continuación de otro que hizo un relator sobre la tortura en el año 2012, de otro que hizo la relatora sobre trata de personas en el año 2013 y sigue a unas declaraciones de la alta comisionada de Derechos Humanos en 2014 y al informe que hizo el secretario general de Naciones Unidas para prolongar el mandato de Minurso. En segundo lugar, este informe cubre también los territorios del antiguo Sáhara español, del Sáhara Occidental, por tanto, ha conocido la situación sobre el terreno; un terreno que a usted le preocupa especialmente. Y, en tercer lugar −créame−, este Gobierno se distingue por la especial preocupación y delicadeza con la que trata el tema de los derechos humanos. Lo tratamos en todas las reuniones bilaterales con Marruecos y también lo tratamos como miembro de la Unión Europea, en el marco del acuerdo sobre asociación, que hace una declaración al respecto y que tiene una comisión especial para estudiar esta materia.

Créame, a usted le preocupan los derechos humanos; a mí también. Yo me ocupo de los derechos humanos y espero que usted también. Yo me ocupo sin sesgo y espero que usted también.

Muchas gracias. (Aplausos).

 

 

Sector Ferroviario : denunciamos la “deslealtad institucional” del Gobierno español

Martes 7 de julio de 2015

El Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV ha rechazado  la Ley del Sector Ferroviario que ha sido aprobada en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados con el voto en contra de EAJ-PNV.

En coherencia con el discurso pronunciado en el debate de totalidad de esta norma, el Grupo Vasco ha denunciado el “profundo barniz recentralizador” de la Ley y el “nulo respeto” a las competencias que en materia ferroviaria ostentan las Comunidades Autónomas. En este mismo sentido, EAJ-PNV ha criticado la “deslealtad institucional” del Gobierno español.

El Grupo Vasco ha insistido en que “el futuro viaja en tren” y por ello considera “necesario encontrar un consenso o un acuerdo en esta materia, y un respeto al bloque de constitucionalidad”. Sin embargo, el Grupo Popular ha rechazado todas las enmiendas que el Grupo Vasco había presentado a este Proyecto de Ley.

En concreto, EAJ-PNV ha defendido que “la declaración de red ferroviaria interés general”, contemplada en este Proyecto de Ley, “debe estar debidamente fundamentada” y ha rechazado que esta se produzca de manera automática. Además, ha recordado que “esta declaración debe adecuarse a la doctrina del TC, que establece que el criterio prevalente es el de ámbito territorial del trazado, siendo el de interés general un criterio complementario de interpretación restrictiva”.

Asimismo, el Grupo Vasco solicitaba también, en aplicación de la delegación de transferencias prevista en la Constitución española y sin perjuicio de que se deban adoptar medidas de coordinación para garantizar el buen funcionamiento de la propia red estatal, la gestión de los servicios de intercity de alta velocidad así como el de los servicios de línea de ferrocarril de vía estrecha que fundamentalmente transportan mercancías en horario nocturno y realizan un uso residual de viajeros y que tienen un componente muy local.

Por último, el Grupo Vasco invoca también el respeto al régimen de cooficialidad lingüística vigente en algunas Comunidades Autónomas para que se trabaje en las dos lenguas cooficiales y solicita que las CCAA con competencias en la materia propongan un vocal en la Comisión de Investigación de Accidentes.

El Grupo Vasco comunica que ninguna de estas enmiendas han recibido el apoyo del Grupo Popular. Por ello, EAJ-PNV ha votado en contra de la Ley y ha lamentado que “el Gobierno español legisle de espaldas a las CCAA”