El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 14 de abril de 2015

Le tenía a Pablo Iglesias por republicano y por más coherente. En tiempos en los que no era conocido acudí a un programa que moderaba en Fort Apache, cerca de la estación de Atocha, donde se debatió sobre la apuesta democrática por la  Monarquía o por  la República. Él estaba con la República. Ningún demócrata de verdad puede estar con un sistema impuesto por un dictador y que no pase por las urnas. Y las monarquías residuales que quedan en Europa  no provienen de que un general criminal y golpista  impusiera su rancio sistema  en 1969 a su sucesor. España sí.

Pues bien.

Viaja hoy Felipe VI al Parlamento Europeo  y los eurodiputados españoles de izquierda  no le harán el «rende vouz» a un señor que no pinta nada. Absolutamente nada. No pintó nada  mientras agonizaba un español en Marruecos y no presionó  medio milímetro para salvarlo.

Va a Estrasburgo  a ser homenajeado, a pronunciar un discurso lleno de tópicos y banalidades  y que además no ha redactado él, a pegarse una buena jamada con el Colegio de Comisarios Europeos donde destaca Arias Cañete, un machista confeso, que le hará  reir sus gracias. Es todo.

Hoy, 14 de abril, habrá un «brindis republicano»  en el Europarlamento para recordar la  fracasada segunda república, entre otras razones por las ayudas del rey Alfonso XIII al militar golpista. Lástima que el PSOE sea tan tibio con estas cosas. Se nota que Felipe González, el del «gato blanco-gato negro, lo importante es que cace ratones» les ha metido en el cerebelo que tienen homenajear  a un rey de sainete y a una señora a la que llaman Reina. De vergüenza ajena.

Dicen que va a estar con los eurodiputados españoles. Y que allí estarán los cinco eurodiputados de PODEMOS. Del Bolivarianismo al cabezazo, de la República a la Monarquía porque no estamos en tiempos de defender principios sino de no asustar al personal, de pasar por buenos chicos, de ser gentes a los que se le admite en el salón para que tomen el té. De ser parte del circo. Y los cinco se prestan a ello. La foto es la foto y estamos en campaña. Repito, los cinco se prestan ignominiosamente a ello.

Son varios los que me han dicho que se sienten profundamente frustrados por este comportamiento de Podemos  que semeja al de la Casta: el cálculo y no los principios. Y ser noticia por ver si, como con Castro y Obama, Pablo Iglesias le da la mano a un Felipe que no representa a nadie, pero es lo políticamente correcto porque ni medios, ni políticos españoles consideran que este señor está ahí porque Franco quiso. Que no, que no representa absolutamente a nadie.

¡Cosas veredes Sancho!.

El fin, para algunos, sigue justificando los medios.

 

Lunes 13 de abril de 2015

El domingo por la noche era difícil elegir canal. En el Cuatro, Pepa Bueno entrevistaba a Felipe González y a José Coronado y, en la Sexta, Jordi Evole lo hacía con un autoritario Evo Morales y Ana Pastor a García Margallo.

Elegí la entrevista a Felipe González, no por la Sra. Bueno sino por el ex presidente, con algunos zapeos para ver que se  decía en el otro canal. De entrada lo de Evo Morales era la de un prepotente ante un vasallo y lo que dijo el boliviano que González ve a la gente de arriba – abajo se le podía atribuir a él. De García Margallo se sabe que es un tipo brillante, buen dialéctico, pero un gran cínico y un gran español, de los de la época del CID.

La entrevista de Pepa Bueno a González fue penosa. Nada que ver con las de Risto Meijide. No le llega Pepa ni a la suela de los zapatos de Risto. Es sectaria, sobreactuante, falsamente simpática y lo que me repatea en este tipo de personajes que van de listos por la vida: falsamente confianzudos. ¿Tuteará también a Aznar o a Felipe VI en el caso que consiguiera alguna entrevista?. No lo creo, pero tutear a Felipe González mola y ella lo hizo para que se viera lo importante que es ella. Pues no lo es. Un ex presidente de gobierno de 73 años, requiere un mínimo respeto. le quitaba seriedad. No sé como González se prestó a ello.

González al final de la entrevista la definió: «Tu no has conversado, tu me has entrevistado». Y es verdad. Lo de ella era la entrevista epidérmica de Maruja, no de una periodista seria. Risto dejaba hablar, apuntaba, tenía preguntas agudas. Lo de esta señora es el marujeo de Madrid, de esa cortesanía de los cuatro que creen llevar la opinión pública.

No le preguntó por el próximo  14 de abril, aniversario de la República esta semana. Tampoco por Tomás Gómez o por el Gal, o preguntarle  porque ha estado tan callado hasta ahora con relación a Venezuela, o porque le permitió al Borbón todas sus corruptelas, o  porque López Aguilar obstruyó a la justicia para que los norteamericanos  salieran ilesos de la  acusación tras la muerte de José Couso (ese domingo había habido una manifestación ante la embajada USA), o por el maltrato a las mujeres, o por qué un ex presidente no puede tutelar nada y los prohombres de la SER, si y ella, vivir marcando la pauta a los demás.

No tuvo reflejos para replicarle a González cuando  este dijo que no había tenido ninguna representación Institucional y eso no es verdad: fue Alto Comisionado para la celebración de los Bicentenarios. Pero en su entrevista alfombra no entraban estas cuestiones.

No me gustó nada su estilo, su coleguismo, su falta de agudeza entrevistadora, su parraplería, su entrega al personaje.

¡¡¡Risto, vuelve !!

 

Domingo 12 de abril de 2015

Este domingo, 12 de abril se han celebrado doce años del asesinato del cámara José Couso y, su hermano David, eurodiputado de IU, ha organizado frente a la embajada norteamericana de Madrid una protesta ya que fue un tanque estadounidense quien disparó contra el hotel Palestina en Bagdad matando a un periodista ucraniano y a José Couso. El Pentágono reconoció el delito.

Couso era un cámara muy conocido en el Congreso. En mi despacho estuvo docenas de veces. Era corresponsal de EFE y ETB y lo había sido de T-5 y Canal Plus. Su muerte nos afectó de manera especial por la cercanía y el conocimiento  que de él teníamos.

Digo en el título que a su hermano David se le ha olvidado hoy, no sé por qué, denunciar  al ministro de Justicia de la época, Juan Fernando López Aguilar por su labor obstruccionista en averiguar aquel asesinato. El juez Pedraz había ordenado la detención de los responsables y la embajada norteamericana se puso en contacto con el ministro y éste les dijo que «pondrá todo su empeño en  cuestionar la decisión del juez  con argumentos técnicos». Tras ésto, el embajador norteamericano Aguirre escribió a su jefe que «intuía que el gobierno español  buscaría una vía para acabar con el caso de forma silenciosa».

Todo esto apareció en los papeles de Wikileaks publicados en el Diario El País. Nunca fueron desmentidos.

Este es señores Juan Fernando López Aguilar, un tipo indeseable bajo cualquier punto de vista.

Pero mi extrañeza  es ¿por qué el hermano de José, de IU, no ha denunciado hoy también ésto?.

Sería bueno lo aclarara, porque lo que hizo aquel entonces  López Aguilar fue un delito flagrante de obstrucción a la Justicia.

Por eso lo que le está ocurriendo ahora, no me extraña absolutamente nada.

¿Y por qué la prensa española no se acuerda de estas cosas?.