La indecencia protegida.

Viernes 25 de marzo de 2022

Ya no tiene límites su inmunidad. Esa carcajada borbónica se le ha congelado en su dura cara de cemento. Le acusan de acosos. Una minucia para un Borbón que se precie. El magistrado inglés Matthew Niklin, del Tribunal Superior de justicia de Gales, estableció este jueves, que las leyes británicas no recogen ningún privilegio, ni ninguna inmunidad que le permita evitar el banquillo por las acusaciones de acoso procedentes de su antigua amante, Corinna Larsen, que arrancan en 2012 y terminan en 2015. Una decisión que llega semanas después de que la Fiscalía española, como no podía ser menos en esta España cañí, haya decidido  que la inmunidad, el paso del tiempo y sus pagos a Hacienda le protegen de cualquier investigación penal por tener su fortuna oculta en el extranjero y manejar dinero de espaldas a Hacienda. Por cierto, ¿con qué dinero paga a sus abogados y sus regularizaciones?. Misterio, un gran misterio, que la borbónica España no quiere investigar.

NO tengo la menor duda que Juan Carlos es culpable y así lo llevo denunciando muchos años e pero mucho más presidentes de gobierno españoles así como del Congreso, Senado y Tribunales y no digamos de los medios con su pacto de silencio y con sus campañas contra quienes hacíamos preguntas parlamentarias incómodas. No se  entiende esta doble vida basura  sin la opacidad, el blindaje y el mirar para otro lado de todos los que dejaron hacer y nos impidieron a los demás hacer nuestro trabajo.

Afortunadamente la justicia inglesa no es como la española y considera que los actos privados de un monarca no están protegidos ni por la inmunidad ni por la inviolabilidad propios de la dictadura de Franco o de Putin, con quien por cierto se reunía y llegaban a unos acuerdos que tampoco nos dejaban investigar.

¿Recuerdan lo que hizo Juan Carlos con el Sahara?. Ir allí, decir que jamás les abandonarían para no hacer nada y echarse en manos de su hermano Hassan  II y de su sobrino Mohamed. ¿Se acuerdan de “la justicia es igual para todos”?. Pues resulta que la inviolabilidad lo cubría todo y era igual para el ciudadano pero no para él. ¿Se acuerdan de la familia ejemplar de la Zarzuela?. ¿Cuántas amantes ha tenido éste depredador?. ¿Se acuerdan de que era la monarquía más barata de Europa?. Pero tenía trampa. No se podían investigar sus cuentas en paraísos fiscales, sus regalos y sus porcentajes comisionistas porque para él ”hacienda no somos todos”?

Estamos pues ante una de las más evidentes corrupciones que puede darse en cualquier Jefatura del estado en Europa mientras sus  acólitos  juancarlistas le preparan el recibimiento para que el pobre no se aburra en Abu Dabi.

¿No les parece una absoluta indecencia, una absoluta corrupción, y un absoluto fracaso de la sacrosanta transición española haber tenido un tipo sin moral como éste dándole incienso todos los días e impidiendo a la democracia controlarle ?.

Pues a mí sí, y siempre lo he denunciado  porque si se deja una cloaca quieta durante tanto tiempo, el hedor es insoportable. Y era asquerosamente insoportable.

Ahora calla, miran para otro lado y pasan página.

Es mentira. La Ertzaintza no cumple cuarenta años

Jueves 14 de marzo de 2022

La historiadora británica Anne Reide acaba de decir. ”Se ha impuesto la versión rusa de la historia de Ucrania”.

Y es que el problema de fondo es que la historia la escribe el vencedor y se la cree el vencido.

No sé quien ha diseñado la campaña de los 40 años de la Ertzaintza. O es un inculto histórico o es un irrespetuoso a sabiendas. ¿Nadie en los sindicatos, en el Departamento, en el Gobierno Vasco no puede solo apuntar que se tenga en cuenta que el dato no es verdad?.

La Ertzaintza la creó el primer Gobierno Vasco en noviembre de 1936. Estuvo en activo hasta la entrada de los militares sublevados a quienes combatió. Consecuencia de su compromiso tuvieron cárcel, detenciones, fusilamientos, fichas y ausencia de pensión. Todavía viven viudas e hijos de aquel meritorio cuerpo vasco. No son zombies. Viven entre nosotros. A petición de la esposa de Juan M. Atutxa, cuyo aita fue ertzaina, logramos aprovechando una coyuntura, que les pagaran sus pensiones.

Uno cumple años desde que nace. No desde que se casa o hace la primera comunión. Quien ha diseñado esta campaña al parecer solo cumple años a partir de esta campaña. La Ertzaintza  fue creada en 1936 y hace cuarenta años, superada la dictadura que los disolvió, renació en 1982. Yo voté en el Parlamento Vasco por ello. Pero  la nueva ertzaintza tenía aquel glorioso antecedente que no se puede desconocer y que ahora se irrespeta invisibilizándolo No existió. Lo que diría Franco. Miren el logotipo creado para la ocasión. Juegan con el número 40 y abajo ponen en números 1982-2022. ¿No podían haber puesto 1936-1992-2022. Pues no. Para eso hace falta tener sensibilidad y respeto a nuestro machacado pasado. Mucha memoria histórica a todas horas y se falla en sensibilidad y  en enviar un mensaje a las nuevas generaciones de que esta cadena tiene eslabones y al primero lo destruyeron.

Vuelvo al inicio. Estas cosas no son baladíes. Lo que dice la historiadora. Putin ha iniciado una guerra tras manipular la historia. No es el caso, pero si es el caso  esto de los cuarenta años, de una absoluta falta de respeto a nuestra historia.

Y lo lamento mucho.

El PNV contra la traición hecha al pueblo Saharaui

Miércoles 23 de marzo de 2022

1.- Rechaza el cambio radical e histórico de la postura de las autoridades del Ejecutivo español sobre el conflicto político en el Sáhara Occidental. Un giro que, desgraciadamente, supone alinearse plenamente y sin matices con las aspiraciones y ambiciones marroquíes de hacerse con la soberanía del Sáhara Occidental y el destino del Pueblo Saharaui.

2.- Esta nueva posición contraviene gravemente el Derecho Internacional, los principios y valores de la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que propugnan una solución política justa, duradera y mutuamente aceptada por las partes, que culmine con el ejercicio de libre decisión del Pueblo Saharaui como paso final al proceso de descolonización inacabado.

3.- El Estado español, por razones históricas, políticas y jurídicas, tiene una responsabilidad muy relevante en el conflicto político del Sáhara Occidental. Ya en 1975, la Corte Internacional de Justicia de La Haya declaró ilegales los ‘Acuerdos de Madrid’. En consecuencia, Marruecos carece de soberanía sobre el Sáhara Occidental y su ocupación es ilegal. Desde hace décadas, en consonancia con la Carta de Naciones Unidas, la ONU ha declarado al Sáhara Occidental como un “Territorio No Autónomo”, concepto que abarca a los territorios cuyos pueblos no han alcanzado todavía la plenitud de su Gobierno propio. El del Sáhara Occidental es el único territorio africano cuyo estatuto poscolonial sigue en suspenso. Igualmente, la ONU ha pedido constantemente al Gobierno español que, en su calidad de potencia colonial administradora –también ‘de iure’ desde el auto de la Audiencia Nacional de 2014–, haga los esfuerzos necesarios para que las y los saharauis puedan ejercer su derecho a la autodeterminación a través de un referéndum. La nueva posición unilateral del Gobierno de España no es ni creíble, ni realista para resolver este conflicto de naturaleza política.

4.- Esta nueva postura del Gobierno español implica asimismo la ruptura de los consensos necesarios en asuntos trascendentales en materia de política exterior, y hace oídos sordos a la moción que sobre el Sáhara Occidental aprobó el Pleno del Senado en marzo de 2021 casi por unanimidad –salvo los tres votos de Vox– y en la que se subrayaba que el conflicto político del Sáhara Occidental debía constituir una política de Estado alejada y despojada de controversias y enfrentamientos partidistas, que en nada favorecen la solución política requerida.

5.- Procede que el Estado español y la propia Unión Europea respeten las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que establecen que los recursos naturales de todo tipo del Sáhara Occidental corresponden al Pueblo Saharaui, sin cuyo permiso nadie puede disponer de los mismos. Cabe recordar las conclusiones del Consejo Europeo del pasado 24 de febrero, a propósito de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en las que expresamente se alude a que no tiene cabida el uso de la fuerza y la coacción para cambiar las fronteras. Las tensiones y los conflictos deben resolverse exclusivamente mediante el diálogo y la diplomacia.

6.- Es necesario pedir a todas las partes involucradas conservar la calma y abstenerse de llevar a cabo cualquier acto de violencia, provocación o uso de la fuerza; mantener el impulso al proceso político del Sáhara Occidental; y comprometerse a continuar el proceso de diálogo y negociación, respetando así plenamente los acuerdos concertados con la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO). Los esfuerzos de la MINURSO para mantener el Alto el Fuego y organizar un referéndum deben ser respaldados al objeto de que cumpla plenamente y con determinación su misión, bajo una hoja de ruta efectiva y urgente, y con compromisos y plazos concretos.

7.- La Unión Europea debe respetar sus compromisos internacionales, así como sus propios Tratados en todas sus actividades y políticas relativas al Sáhara Occidental, cumpliendo así el Derecho Internacional e incluyendo una cláusula de Derechos Humanos como elemento esencial de los acuerdos. La UE debe asumir su responsabilidad conforme a su pretensión de ser una entidad geopolítica global defensora de sus principios y valores. En este mismo sentido, la Unión Africana debe contribuir a una solución política en los términos de las resoluciones de la ONU, aportando además un marco de cooperación y colaboración satisfactorio para las partes en conflicto.

8.- El diálogo, la negociación y el acuerdo llevados a cabo de manera constructiva, de buena fe y con una hoja de ruta concreta y conforme al Derecho Internacional, a los principios de la carta de Naciones Unidas y a las resoluciones de la ONU para respetar el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui a través de un referéndum, constituyen el único camino para encontrar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptada por las partes. Resulta imprescindible acometer sin descanso todos los esfuerzos necesarios para mantener un diálogo y unas negociaciones permanentes, efectivas y productivas.

9.- Vivimos la tragedia de una población ocupada en su propio territorio y de unos refugiados abandonados, que sobreviven al límite en uno de los desiertos más inhóspitos del mundo. Resulta necesario mejorar la situación humanitaria en el Sáhara Occidental y en los campamentos de Tinduf, y lograr una mayor implicación de la comunidad internacional al objeto de asegurar la asistencia alimentaria y el pleno respeto de los Derechos Humanos, teniendo presentes sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional.

10.- El Pueblo Vasco se ha caracterizado históricamente por su labor humanitaria y solidaria con el pueblo saharaui. Desde EAJ-PNV queremos reconocer a todas las administraciones y organizaciones sociales de Euskadi que realizan esta tarea. Y les animamos a que persistan e incrementen su apoyo al Sáhara Occidental, en la medida de lo posible, como muestra del compromiso del Pueblo Vasco, de la sociedad civil y de sus administraciones con los valores de los Derechos Humanos, la libertad y la solidaridad