El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 7 de marzo de 2022

Rafa Aguirre fue un burukide del BBB al final de los años setenta que incursionó en el mundo de una HB que predicaba la utopía mientras apoyaba las acciones de ETA. Aquella contradicción y el conocimiento de cerca de la mentira en la que nadaban le hizo a Rafa Agirre dejar ese mundo y volver al PNV, cargado de experiencia en base a su compromiso abertzale y su capacidad de observación y por eso  lleva años denunciando la gran mentira en la que viven los dirigentes de la Izquierda Abertzale  que, en situaciones como las que se están viviendo en Ucrania y ante las tomas de postura de Mertxe Aizpurua en el Congreso, Pernando Barrena en el Parlamento Europeo, Joseba Asiron en el ayuntamiento de Iruña así como la de las cúpulas de ELA y LAB que en Euzkadi no hacen más que pedir derechos pero ante situaciones clave, son incapaces de asumir posturas claras, éticas y solidarias, ha escrito esta reflexión que reproduzco en su integridad y que hago mía.

Dice así:

“No seré yo quien diga que una izquierda no deba de existir; yo que un día creí ser de izquierdas. Tampoco y/o lo mismo sobre una derecha; yo que nunca me sentí como tal. Una ideología liberal me hace pensar…; una socialdemócrata me motiva…; una socialcristiana no me incómoda…; la democracia, la imperfecta democracia, me emociona. Presentadas mis credenciales, yo alucino con los zurdos-revolucionarios de salón; con los niñatos y niñatas de las nuevas generaciones de políticos, vividores del sistema; de un sistema que les aburre, pero que del que viven, sin darle un palo al agua.

Ah! y es que no hay ni uno que rasque un poco su dignidad y les diga a estas cúpulas más propias del politburó  que están equivocados y que como ha dicho Colboni, ¿Qué es lo que quieren, que les mandemos chupa chups?.

Ir contra la OTAN para no condenar a Putin es de tal estupidez, que demuestra la mediocridad de su inteligencia política; su nula comprensión del mundo en el que vivimos y la complejidad del mismo. Ninguna revolución del ideal humano socialista ha triunfado en el mundo desde que C. Marx filosofara sobre el capitalismo, la burguesía y el proletariado; todas han finalizado siendo unas dictaduras: China, Cuba, Vietnam, Nicaragua, Venezuela, etc. etc.

Y entre nosotros ETA una aventura estéril en manos de unos revolucionarios de txoko y chuletón. Jamás Franco imaginó que su atado y bien atado tuviera un agente colaborador tan barato como lo fue ETA, el KAS y todo su MLNV, en plan fanfarria y kalegira. Que Pernando Barrena, su líder Arnaldo y cía, hagan el Tancredo ante el genocidio ucraniano, no nos debería de sorprender; más bien indignar. Es toda una lección que Euzkadi, incluida Nafarroa e Ipareuskalherria debería de aprehender, para no llevarnos un día el susto de vernos dirigidos por esta cohorte de mediocres políticos e ignorantes militantes de una ideología incapaz de percibir la realidad sin los anteojos de un rogerio cegato, mediocre lleno de zánganos. ¡Gora Euzkadi Askatua!

En relación con los nuevos aspirantes a políticos, mujeres y hombres, me dicen bien poco; más bien me preocupan mucho. La política…, los partidos…, los sindicatos…, como medio y refugio de un vivir (lo de la militancia mejor obviarlo), sin ningún riesgo y menor sacrificio; nada que ver con el riesgo, esfuerzo y creatividad del empresariado. Nuevas generaciones de líderes carentes de experiencias laborales basadas en disciplinas con mucha responsabilidad. Mucho tendré que corregir mi percepción para que estos aspirantes me motiven en algo. Cambio.

Lo que está sucediendo en Ucrania es un drama de humanidad que nos pide a gritos a los europeos, a la Europa comunitaria, un cambio de rumbo en el hacer colectivo, YA!

Europa debe de ir urgentemente a la construcción de un ejército común, a una organización policial común, a una fiscalidad común. La Europa del euro, unida y fortalecida; económica, social y culturalmente.

Euzkadi, incluida Nafarroa y Euskalherria toda, ofreciendo su identidad a la suma de un todo común. Euskalherria desde su riqueza lingüística: euskara, francés y español, recibiendo y solidarizándose con el resto de lenguas europeas: nacionales, estatales, regionales, etc. Todo en base a un ejercicio de acción y decisiones democráticas; con espíritu confederal.

Esta es mi utopía, lo demás es decepción y desencanto, testigos de un egoísmo de insensibilidad de humanidad que me indignan y llenan de impotencia.”

Domingo 6 de marzo de 2022

En la Cumbre de Evian se entrevistaron los presidentes Bush y Chirac. La televisión emitió el diálogo entre ellos: ”podemos tener desencuentros pero eso no justifica que tengamos que ser desagradables  el uno con el otro”, le dijo el estadounidense al francés. Buen comentario, propio de una sociedad educada. Lo ocurrido en el PP con García Egea ilustra una forma interna de actuar prepotente y desagradable. Convertir los partidos en cuarteles con sargentos chusqueros al frente, maltratando a la gente y faltándoles al respeto con sus argumentos de falsa autoridad, termina pagándose. Me escribía un ex senador del PP de Segovia lo siguiente: ”en el acto de presentación  a los candidatos de las alcaldías importantes de Castilla León, celebrado en Palencia, cuando ya estaban los candidatos ocupando el lugar destinado, se acerca un mandado de Pablo Casado y dirigiéndose  al candidato a la alcaldía de Segovia, le pide que se levante ya que el candidato iba a ser otro que casualmente era amigo de Pablo Casado. Aquello fue una arbitrariedad humillante. No me extraña que todo esto ha dado con los huesos de García Egea y Casado fuera de Génova. La gente tiene un límite”.

El pasado  miércoles 23 de febrero Andoni Ortuzar, presidente del Euzkadi Buru Batzar, se sometió a la ronda de preguntas que el presidente del Forum Europa le hizo sobre todos los temas de actualidad. Presentador y conferenciante, cada uno en un atril, hicieron su trabajo sin acritud. José Luis Rodríguez, al que coloquialmente se le conoce como el Puma, en recuerdo del cantante venezolano, le hacía sus preguntas en nombre del Forum  y  las de los periodistas allí presentes. El  formato  es ágil  y si tienes el kilometraje rocoso de Ortuzar, su retranca, habilidad y dejaditas al txoko, lo bordas. Lo hizo. No tuvo inconveniente en decirle a los empresarios lo que opinaba de su criticable postura sobre la reforma laboral, ni poner a Vox en su sitio y reclamar una acción más contundente para que no gobierne ni  tan siquiera un puesto de pipas. Habló de un Casado que había firmado al amanecer su sentencia de muerte política (quizás temporal), sobre la necesidad de un PP democrático, no salió con paños calientes sobre las posibles candidatas a futuras elecciones ni sobre, los complejos y las asignaturas pendientes que tiene la IA o la diferencia entre Vox que se sale del mapa democrático y Sortu que a trancas y barrancas trata de acercarse a él tras años diciendo lo contrario y criticando a los demás de venderse por un plato de lentejas. Contestó sobre las declaraciones subidas de decibelios de Eneko Andueza, la dificultad de negociar con un PSOE al que pagas al contado y cobras a 90 o a 1000 días o nunca, y, en tiempos de laicismo  agudo se declaró creyente y un católico que quiere se esclarezcan los abusos producidos por algunas personas de la Iglesia. Lo hizo con ironía, humor y datos, lo que logró que el desayuno, incluso supiera a poco. Le ha cogido el punto al pil pil y le salen  buenas cazuelas.

No quiero con esta introducción parecer uno de esos pelotilleros, tipo  Iturgaiz  o de los  impresentables  que  le rodeaban a Casado con un incensario a tope y  que ni  esperaron  estar en la mitad del río para cambiar de caballo. Dicen que el peor gas para un político es el incienso y Casado pereció precisamente por eso. Un líder de verdad no puede tolerar a su lado pelotas que le distorsionan la realidad ni un tipo como García Egea tratando a la gente como si estuvieran en una guardería. En todos los partidos los hay pero eso no es admisible en un sistema democrático y de valores.

Andoni Ortuzar  reconoció en el desayuno el trauma que había supuesto en el PNV la división de 1986 argumentando que aquello  de alguna manera lastraba el debate interno y que había que superarlo. Han pasado de aquel duro enfrentamiento  36 años y creo llegada la hora de repensar otro tipo de relación entre un partido que fue muy asambleario, y sigue siéndolo, a un partido de cuadros que es lo que las circunstancias, la pandemia y los éxitos de una fórmula más ejecutiva han hecho en una sociedad tan cambiante, y ahí está la guerra en Ucrania.

Por eso el domingo pasado  la manifestación en favor de Ucrania terminó en la Plaza Elíptica de Bilbao mal llamada Moyúa el nombre de un alcalde impuesto por la dictadura primoriverista. Dictadura, sin prensa, partidos, ni debate. Siete años de dictadura. Algo así como si en Kiev le cambian ahora  el nombre de la Plaza Maidam a  un ucraniano pro ruso. Impensable ¿Por qué aquí?. ¿No se debería cumplir la ley de Memoria Histórica?, mucho más al haber sido un acuerdo dictado por el alcalde Areilza  en 1937 cuando entró en Bilbao y dijo aquello que había sido conquistado por las armas y una victoria militar. El alcalde Ortuondo cambió Plaza España por Circular y Gorordo la Avda del Ejército por Lehendakari Agirre. No pudo en ese momento con Moyúa al carecer de mayoría y tener enfrente una campaña del Correo español de las suyas, pero creo ha llegado el momento de cumplir la ley de Memoria Histórica como se hizo con el escudo del edificio de Hacienda en la plaza Elíptica.

El caso es que la concentración del domingo fue allí. Estuve con un grupo. Me comentaba una Sra. tras la manifestación en favor de Ucrania, sus penas y desengaños. La Sra es una persona culta, activa y positiva que acaba de  editar un libro sobre el alcalde Ibarretxe, arquitecto y gran gestor de principios del siglo XX. La Sra forma parte del Consejo de Distrito de Abando y nos comentó a los presentes que estaban escribiendo una carta muy dolida al concejal del distrito pues les viene todo  decidido  y no saben que pintan en un órgano hecho para escuchar y compartir. Ordeno y mando. Contrasta con la campaña “Entzunez eraiki”, el proceso de escucha activa puesto en marcha por el EBB y que grita contra esta impura realidad. Y es que para que esta campaña tenga éxito, ojalá, no solo hay que escuchar fuera, por supuesto, pero mucho antes hacerlo dentro. Hoy en día no es admisible respuestas prepotentes y mucho menos irrespetuosas. No podemos mantener un discurso bipolar hablando de transparencia y cercanía y actuar desde la soberbia y el hecho consumado, dejando clara la distancia entre lo que se dice y lo que se hace. Hay que decirles a los futuros electos. Paciencia y empatía o no te dediques a la política.

Por eso traigo aquí algo que debería ponerse en todos los lugares donde haya gentes vocacionales al servicio de la sociedad y trabajando con dinero público, dato importante que hay que recordar todos los días ya  que no es de ellos. Y es que son  muchas las leyendas que rodean los vestuarios de los equipos de fútbol, aunque una de las más extendidas es la que hace referencia a un cartel que cuelga de las paredes del recinto del Manchester United. Comienza con «las seis palabras más importantes (admito que he cometido un error)» y van decreciendo hasta «la menos importante: yo». 

Son estas:

«Las seis palabras más importantes: Admito que he cometido un error». La humildad es una cualidad que revela muchas otras virtudes. Cuando un profesional es capaz de admitir sus equivocaciones, no sólo se hace responsable de las consecuencias si­no que tiene en sus manos la opción de plantear soluciones o, al menos, evitar fallos futuros. En el campo de juego también es un valor imprescindible y su ausencia supone culpar al resto del equipo de algo en lo que no tuvo que ver.

«Las cinco palabras más importantes: Has hecho un buen trabajo». Un buen líder detecta los puntos débiles en el trabajo de los demás pero, de igual modo, es consciente de los aciertos. Pero, además, es necesario que transmita a sus subordinados esa satisfacción. Un entrenador vasco apuntaba en un encuentro el pasado mes de diciembre que el equipo, por su parte, «también me tiene que motivar a mí».

«Las cuatro palabras más importantes: Cuál es tu opinión». Consultar a todos los miembros de un grupo tiene como consecuencia directa una mayor implicación de cada uno de ellos.

«Las tres palabras más importantes: Si te parece…». Diplomacia, saber estar, paciencia. Tanto entrenador como directivo deben dominar las habilidades comunicativas y ponerlas en práctica cuando se pide un esfuerzo extra o se reprende algún comportamiento. De este modo, la persuasión será más efectiva.

«Las dos palabras más importantes: Muchas gracias». Este aspecto guarda también relación directa con la humildad. Saber agradecer el trabajo de los demás no es tarea fácil, pero sus resul­tados siempre repercuten positi­vamente en la consecución de objetivos.

«La única palabra más impor­tante: Nosotros». El equipo, cen­tro del trabajo, es también el nú­cleo a la hora de liderar. El secreto reside en no considerarlo como un ente ajeno que ejecuta órde­nes sino sentirse parte de él.

«La palabra menos importan­te: Yo». Ésta es la palabra me­nos importante en el discurso y estrategia de un equipo, incluido su líder. No quiere decir, sin em­bargo, que desaparezcan los va­lores individuales sino que és­tos deben perseguir siempre el beneficio grupal.

Ahí quedan. Si todas las instituciones, todos los equipos deportivos y todos los partidos las tuvieran presentes, otro gallo nos cantaría.

Sábado 5 de marzo de 2022

En su primer mandato como Presidente, Putin logró la defenestración de la primitiva clase dominante proveniente de la época de Yeltsin (oligarcas), corrupta camarilla mafiosa equivalente a un miniestado dentro del Estado Ruso (el 36% de las grandes fortunas concentrarían en sus manos el equivalente al 25% del PIB, procediendo a su sustitución por sujetos de probada lealtad a su persona, sin veleidades políticas y con el único afán de lucro rápido.

Putin habría conseguido la desaparición de la oposición propia de los países democráticas y la instauración del oficialismo: doctrina política que conjuga las ideas expansionistas del nacionalismo ruso, las bendiciones de la todopoderosa Iglesia Ortodoxa, los impagables servicios del FSB (sucesor del KGB), la exuberante liquidez monetaria conseguida por las empresas energéticas (GAZPROM) y parte del ideario Jruschoviano simbolizado en un poder Presidencialista con claros tintes autocráticos, gobierno sustentado en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas mediante el férreo control de los medios de comunicación), la represión de las minorías refractarias, el culto a la personalidad y el dogmatismo ideológico.

¿Se está gestando un golpe de mano contra Putin?

La invasión por Putin de Ucrania ha escenificado el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EEUU basado en el principio de «acción-reacción», produciéndose por parte de EEUU la implementación de la estrategia kentiana en el plano económico. Dicha estrategia bebería de las fuentes de la teoría expuesta por Sherman Kent en su libro «Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana» y publicado en 1949 donde anticipaba que «la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas«. Más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica «consisten en la zanahoria y el garrote»: «el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro». Dicha doctrina se plasmaría en la reciente implementación de sanciones contra Rusia que persiguen lograr su inanición financiera y una asfixia económica que desemboque en un default o suspensión de pagos aunado con una inflación estratosférica que provoque una carestía de la vida inasumible por la sociedad rusa y que desemboque posteriormente en una Revolución de Colores contra Putin.

Asimismo, con Joe Biden podríamos asistir al retorno de las tesis geopolítica de George Kennan, diplomático y consejero de EEUU en la década de los 40 e ideólogo de la denominada política de contención de la URSS, quién afirmó que «decir que el derrocamiento de los regímenes hostiles a EEUU es el objetivo principal de los servicios de inteligencia de EEUU, es un secreto a voces«, doctrina que podría tener su plasmación en el complot que se estaría gestando contra Putin. Así, el hundimiento del rublo y la previsible ruina económica a la que se verá abocada Rusia tras la imposición de las sanciones occidentales, podría llevar a los oligarcas a dar por amortizado a Putin y en consecuencia, gestar una trama endógena con el objetivo confeso de debilitar el otrora poder omnímodo de Putin en el Partido y en la Administración y posteriormente lograr su defenestración política mediante un golpe de mano incruento.

Dicha trama sería atribuible al exiliado ex-empresario petrolero Jodorkovski (Rusia Abierta) y contaría con la colaboración desde el interior del multimillonario y amigo personal de Putin, Arcady Rotenberg así como del Presidente de Gazprom Alexéi Miller y del Presidente de la petrolera Rosneft, Igor Sechin quienes moverán a sus peones estratégicamente situados en puestos claves de la Administración, Mass Media, FSB y Ejército para tras una intensa campaña mediática contra Putin, lograr que el Tribunal Supremo ruso lo acuse formalmente de los mismos cargos con los que decapitó a la camarilla oligarca: abuso de poder, corrupción y delitos fiscales, culto a la personalidad y errores políticos, reviviendo el golpe de mano contra Jruschov y su sustitución por Leoniv Brézhnev (1.964).

GERMÁN GORRAIZ Analista