El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 18 de octubre de 2021

Por diferentes causas  los dos han sido noticia este fin de semana. El PSOE celebraba en Valencia, elegida la localidad en tiempos de Abalos, su 40 Congreso que llaman federal, pero sin explicar bien que es el  federalismo en la organización socialista. Y la han pegado. A mil años luz de la chapuza del PP que invitó a gentes como Sarkozy, condenado al día siguiente por corrupción lo mismo que el primer ministro austriaco y la brillante intervención de Vargas Llosa que proponía que al votar se vote bien a los suyos siendo más importante que  la libertad. El PSOE trajo a la candidata Anne Hidalgo, alcaldesa  de Paris, que fue una buena invitación, lo mismo que acordarse de los fallecidos entre ellos  Txiki Benegas.

Pedro Sánchez ha pasado de sufrir la guillotina en Ferraz  en el Comité Federal del PSOE en 2016 y quedarse más solo que la una, a ser presidente de gobierno rodeado de todas y todos los barones dándose codazos para  sacarse la foto junto a él. Mérito tiene. Hasta Felipe González que con su sola presencia, sus recomendaciones de buen padrino, se metió el Congreso en el bolsillo, les recordó que había sido 23 años secretario general del PSOE y trece presidente y que está disponible, aunque sea crítico pero leal. Ya sé que en Euskadi la figura de González causa rechazo, pero no en España. Le apoyan desde el PP por su visión de la patria una e indivisible y hasta su partido y quien no le traga está en Podemos, por lo que la ovación fue de traca. En el PP no es posible una foto Aznar, Rajoy. Y ni una alusión al comisionista de Juan Carlos de Borbón,ni al Gal.Ahora son socialdemócratas.Han pasado de liderar la izquierda ,con miedo a Podemos a acercarse al centro declarándose socialdemócratas. Seguro que no opinan lo mismo Odón Elorza y Patxi López. El instinto político asesino de Sánchez lo han visto demasiado cerca. Va a lo suyo, poco a poco y, guste o no, se ha hecho con los mandos.

Viéndolo desde lejos y desde fuera de Euzkadi la pregunta se impone. ¿Es malo eso en un congreso de partido?. No. Es muy bueno. Proyecta imagen de unidad y liderazgo. Corrupción, Gal, jarrones chinos, Zapatero con Maduro, no importa nada. Pelillos a la mar. Para eso están los congresos masajistas  y en este caso el PSOE lo ha hecho bien. Subirá en unas encuestas que le dan vencedor al PP y que yo no me las creo.

Si quieres justicia denuncia en el extranjero

La otra persona que ha sido noticia es Rodolfo Martin Villa, ministro de Gobernación con Adolfo Suárez.

“Argentina procesa a Rodolfo Martín Villa por homicidio y torturas durante el franquismo. Para vergüenza de España, esto se realizará fuera de sus fronteras y de su injusta justicia (más aún en una democracia, si es que lo es, o al menos democracia de calidad). A ver si se sigue juzgando a lo poco que va quedando del franquismo y a la «X» de los GAL, al menos…. Aunque luego España no les conceda la extradición en caso de condena (que ahí quedará de nuevo retratada), pero al menos, por las víctimas…, que pasen por ello y no puedan salir más del país. Y volvemos a lo de siempre, si quieres buscar justicia en España…, denuncia en el extranjero…, hay que recordarlo siempre de cara a futuro, la «careta» de la democracia ya se ha caído…, no hay otra posibilidad. Sony”

Domingo 17 de octubre de 2021

En octubre de 1975, con Franco moribundo, un grupo de jóvenes del EAJ-PNV estuvimos en Berlín. La CDU había organizado unos cursos de técnicas electorales. El hotel en el que estuvimos estaba pegado al Muro, un Muro ignominioso que separaba la ciudad. Una de las lecciones fue conocer como una ideología totalitaria es capaz de romper familias y condenar a un pueblo al ordeno y mando y a la miseria porque “nadie puede escapar del paraíso”. De su paraíso. Catorce años después, el 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro y quince días más tarde, la misma CDU, nos invitó a una reunión, en Berlín este. Los alemanes pasaban por la puerta de Brandemburgo una y otra vez  incrédulamente ya que un mes antes no podían ni acercarse a ella. Me vine a casa con un trozo de Muro.

En agosto, hace solo mes y medio, se cumplieron sesenta años de la construcción del Muro, una pared impenetrable que dividía al país en dos y en donde murieron 140 personas  que trataban de huir del paraíso comunista. ”La libertad y la democracia necesitan un compromiso firme y mucha pasión” dijo el presidente alemán. Fue hace dos meses. La noticia ha pasado desapercibida. No hay que mirar al pasado. En Euzkadi se cumplen diez años de la desaparición del muro de  ETA y algunos agradecen vivir en paz. No hay que agradecer nada. ETA no debió de existir. Es la historia de un fracaso no asumido y la clave del por qué sigue Sortu sin condenar ese deplorable   pasado. Esto nace de lo que dijo la propia ETA en su despedida. No  se iban como consecuencia de una reflexión ética sino estratégica. Una ideología totalitaria produce hechos totalitarios. Diez años después, ETA no existe, pero si su mentalidad. Ramón Zallo lo resumía muy bien en 2007 en este periódico. ”El imaginario de la Izquierda Abertzale sigue pegado a la rémora armada que le ha impedido durante 30 años pensar en criterios, principios y estrategias  políticas propias de una democracia”. Mejor resumen, imposible.

Ya sé que la ETA de 1960, no era la ETA de 1980 el año que mató una persona cada tres días, pero aquella ideología totalitaria que la hizo nacer, está ahí en el  ADN de Sortu. Los rasgos fundamentales son los mismos. En su día grupos de jóvenes inquietos y audaces que se radicalizaron  en el clima político de los años cincuenta y adoptaron, en muchas formas, los principios básicos  de la concepción marxista leninista. Las ideas eran definidas y casi obsesivas. Implantar la lucha de clases  como bandera, aunque no existieran clases  en el sentido de la industrialización, aunque si nacidas en la dictadura. Exaltación de un proletariado en algunos casos preindustrial, hostilidad abierta a la empresa privada, a la propiedad privada, a la libertad económica y a la formación de capital. La finalidad más definida era alcanzar una situación más o menos socialista, ampliar la intervención del posible estado vasco en todos los aspectos de la vida económica y social, cerrarse a toda forma de desarrollo capitalista, mantener una actitud de desconfianza y rechazo hacia los países industriales y sus formas políticas y sostener un vago criterio de orden económico en el cual lo importante no era producir riqueza sino implantar artificialmente sistemas de bienestar social sin base económica. En todo el tercer Mundo, tomado como Faro, y en la América Latina, de manera espectacular este fondo ideológico está en la base misma del fracaso  económico y social de casi todos esos estados muchos de ellos fallidos. En nombre de esas ideas no se hizo lo que era necesario para crecer y progresar  sino para afirmar la lealtad a una ideología, se formó una mentalidad de estatismo a ultranza y de dar al gobierno y al estado, la misión de prodigar todos los beneficios sociales posibles sin ninguna retribución del ciudadano en esfuerzo y en productividad. Esta ideología paralizante está en el fondo de la actuación de Sortu, de ELA y LAB. No invento nada. Lo estamos viendo  cómo tras crear a Bildu como Coalición y tragarse a  Aralar  y a Alternatiba, a quien discrepe de EA se le expulsa por no aceptar se rompa el centralismo democrático de la luminosa guía de Sortu, el típico “partido comunista de las tierras vascas” como así se denominaron, tras estar callados como estatuas  en la época de la “socialización del sufrimiento” el gran invento de esta tóxica ideología. Lo que ocurrió con el Puerta a Puerta, en Corrugados en Azpeitia, en Tubacex con 235 días de huelga, en rechazar  las elecciones el año pasado, en no condenar los “ongi etorris” no es más que producto de esta  ideología que camuflan, mientras entonan la milonga de que están listos en pactar con el PSE, para abrir más la Izquierda. Lo malo es que hay gente ingenua que siguen creyendo que si se diera la situación de 1985 en la que Benegas, ganador en escaños, y el PNV, ganador en votos, el PSE votó la Lehendakaritza en favor del José Antonio Ardanza. No veo ni en dos generaciones semejante pacto mientras Sortu no se sacuda el pelo de la dehesa que he descrito. Pero les sirve para su propaganda, Su obsesión sigue siendo el PNV. Y el PSE les hace el juego.

No mirar al pasado

En el Génesis, la mujer de Lot es mencionada porque se convirtió en una estatua de sal después de mirar hacia atrás cuando escapaba de Sodoma con su familia. Es lo que le pidió al EAJ-PNV la portavoz de Bildu el 2 de octubre en Durango. Dijo que hay en la política vasca formaciones que miran permanente al pasado tan solo para hallar únicamente réditos electorales. ”Este es un país para ofrecer soluciones ante los retos colosales que tenemos”. ¡Que buena idea!. Es lo que hizo el PNV apostando por un estatuto de autonomía en 1979 que, por ejemplo, le ha permitido a ella ser una profesional de EITB, mientras ese pasado del que al parecer abjura apostaba por el todo o la nada. Se equivoca pues  la Sra. Iriarte si cree que el ciudadano no desea conocer quien le ofrece el paraíso, de donde se viene para saber a donde se va. Y es que al PNV no le importa hablar de su pasado, del presente y del futuro. Todos los días lo hace. ¿No será que el pasado que oculta la portavoz es un pasado lamentable que sigue pesando sobre ellos hasta el  punto de que  no creamos de verdad que son una opción democrática de valores?. Háganlo y se les creerá. Tienen diez años pendiente no un ajuste estratégico y no decorados con colorines, sino una auténtica convulsión de ideario, estrategia, metodología, repaso de la historia. Y eso es imposible diciendo que no hay que mirar atrás y vendiendo motos sin frenos.

Recuerdo una entrevista que le hizo a Xabier Arzalluz el semanario austríaco Profil. Trataba el “separatismo” en Europa ”Soy un nacionalista pragmático-decía-aunque me ven como un nacionalista radical. Eso también lo soy. Pero no soy tonto. Solo una persona inteligente puede ser radical, porque un radical estúpido es un peligro público”. Ante la pregunta  de si sus objetivos coincidían con ETA y HB  afirmó. ”Mire usted. El PNV fue fundado en 1895 y ETA en 1960. Al nacionalismo vasco lo creó Sabino Arana, persona a quienes estos grupos desconocen como si la historia comenzara con ellos. De hecho le han cambiado el nombre de Euskadi a su creación nacional y la han sustituido por Euskal Herria, vocablo permitido por el franquismo. Y contesto a su pregunta diciéndole que son ellos los que desde el punto de vista territorial coinciden con nosotros, sí, pero ellos se definen como revolucionarios marxistas leninistas. No sé qué es lo que ha quedado de eso, aunque en algunos veo más el estalinismo por su brutalidad, pero yo en esos conceptos que acaban en una dictadura no he creído nunca y no se olvide que he vivido en Alemania y conozco un Muro que se ha construido para que la gente no se vaya a lo que ellos llaman sociedad burguesa”. El periodista le pregunta entonces si se diferencia en el método. ”No solo en el método, sino en la concepción de la sociedad. No los considero demócratas. Como nacionalista radical, le diré que ellos están cercanos a nosotros y yo cercano a ellos, pero yo soy demócrata y ellos no. No quiero tener nada que ver con gente que quiere imponer su opinión con la pistola y la violencia. Es algo inadmisible”. Pocas palabras mejores que Sortu debería introducir en su coctelera a la hora de hacer una oferta a la sociedad. Ser demócratas.

El clan de Eibar

Un clan es un grupo de personas unidas por un interés común. Un partido es otra cosa más amplia y articulada, aunque en los partidos haya clanes, pero si quieren ser efectivos y no causar rechazo, tienen que ser secretos porque son sectarios. Un clan, me parece, es lo que  están haciendo respetables dirigentes eibarreses, causando gran recelo en el resto de una organización que nació en Bizkaia. Me lo han comentado varios socialistas. El acuerdo municipal con Bildu en Eibar  y antes en Irún, ¿alguien piensa que se podía haber llevado a cabo sin que, además del eibarrés Eneko Andueza, el presidente del PSE Iñaki Arriola, el secretario de Organización del PSE Miguel Ángel Morales, el ex alcalde Miguel de los Toyos, hoy viceconsejero con Iñaki Arriola, todos ellos de Eibar, no estuvieran de acuerdo?. Efectivamente, hacen lo que quieren y pueden, faltaría más, pero dejan la puerta libre a que el PNV haga lo propio, mientras se le pide a los jelkides apoyen las cuentas de Sánchez.

Se han cumplido 85 años del primer gobierno vasco formado en Gernika el 7 de octubre de 1936 entre el PNV y el PSE, junto a otros. Es una fórmula  acreditada de avance gradual, que entiendo les canse a los que les gustan nuevas experiencias y en un momento dado propongan el suicidio político, difícil de reverter. Mejor sería hacer una brillante gestión en sus competencias, saber venderlas, ser un buen interlocutor con una administración madrileña llena de frenos y no dar cancha a una Izquierda Abertzale que sigue sin hacer su necesaria perestroika. Pero, no pasa nada. Allá ellos. Los clanes son así, Sra. Baronesa. Nadie huye del Paraíso.

Sábado 16 de octubre de 2021

Suelo oir, cada vez menos, la tertulia de los sábados en Radio Euskadi “Parlamento en las Ondas”. Es un espacio interesante que se ve adulterado por la participación de algunos de los representantes de partidos políticos que utilizan una plataforma de divulgación, análisis  y debate en un pugilato basado, en la mayoría de los casos en la mentira, la demagogia, la tergiversación de datos, la exageración  y el insulto, como lo ocurrido este  sábado. Es como ir a un ring de boxeo con las manos atadas a la espalda. Siempre pierdes.

Generalmente los representantes del PNV, repito, siempre pierden. Leixuri Arrizabalaga, Luis Javier Telleria, José Antonio Suso, María Eugenia Arrizabalaga y hoy Aitor Uriarte tienen la partida perdida porque argumentan con respeto, con datos, con reflexiones positivas, tratando de convencer frente al representante de Bildu, siempre el mismo y al que no nombraré, al que no le importa usar la descalificación y la demagogia, la ocultación de datos y la simplificación de argumentos para llevar al ánimo del oyente  las bondades de Sortu, una opción dudosamente democrática que creen que utilizando los viejos métodos de HB van a llegar a su ansiada meta. El susodicho es un antiguo activista de Jarrai que siempre trata de vender la especie de que el PNV es un partido neoliberal, peligrosamente burgués, defensor del capital, y sin la menor aportación positiva para el país. Con su labia de vendedor de coches usados y con esa consigna de que el fin justifica los medios no le importa decir la mayor mentira y poner a los demás contra las cuerdas al no querer caer los representantes del PNV en su misma demagogia barata. Por  cierto. Fíjense los nombres que he dado de parlamentarios del PNV frente al mismo de Sortu. Él solito todas las semanas.

La de hoy ha sido una de  jornadas con una  boutade clamorosa. Ha tildado al EAJ-PNV como partido genéticamente programado para defender a Iberdrola. Como  no deja de ser  redonda al obviarse todos los componentes de una crisis como la que se está viviendo. Y, ante eso, ¿qué decir?. Pues lo que se ha dicho tanto en el Parlamento Vasco como en el Congreso y la prueba está en una abstención que criticaba los excesivos e impresentables beneficios de las eléctricas junto a la petición de que no se puede caer en el simplismo  de un análisis y pensar que con un decreto ley sin pactarlo con nadie el problema estaba ya resuelto y la prueba está en los suspensiones de actividades de Sidenor y de otros complejos industriales que a Bildu se la traen al pairo. Lo de ellos es la crítica  simplona, mal intencionada, infantil  como  la argumentación de un parlamentario tan tóxico como el enunciado.

Sabemos que el modelo de Sortu es el cubano, el venezolano, el nicaragüense, el chino, el bieloruso de la economía planificada de control de precios, nacionalizaciones y burocracia. En Venezuela por ejemplo gracias al achatarramiento que han llevado a cabo contra la represa del Guri y otras fuentes energéticas en que tiene agua, sol, viento, petróleo y gas los cortes de electricidad semanal son continuos. Es decir, Sortu está genéticamente  programada para llevar la pobreza al país y preferir las cavernas y las velas a una industria eléctrica que hay que transformar rompiendo el oligopolio, unos consejos de administración impresentables, unos planificadores que teóricamente no han previsto nada de lo que está sucediendo y unos obscenos beneficios millonarios  como al parecer se cobran. La solución es europea como lo ha sido con las vacunas.

Iberdrola tiene muchos defectos y el Departamento de industria, el gobierno español, la Unión Europea tienen que ponerse las pilas y arreglar cuanto antes esta subida escandalosa de los precios de la energía. De acuerdo. Nadie lo pone en duda, pero nunca con las recetas de Sortu  que lo único que quiere, al parecer, es que la sede de Iberdrola se vaya a Madrid y siendo como es la empresa más importante de Bizkaia y la que más  y con la que se puede pagar parte del sistema social lo haga a la casa de Díaz Ayuso. Solo del caos y de las aguas revueltas y de la pobreza creen ellos que se puede llegar al poder político. Y están en ello.

¿El PNV genéticamente creado para defender Iberdrola hace 125 años?.

Cosas veredes Sancho. Esta es la capacidad de análisis y de insulto del ayudante de Lukashenko sabatino hacia un partido al que odian con una beligerancia digna del diván del siquiatra más cercano.

Recomendaría a los representantes del PNV en estas tertulias que le pregunten cada sábado el por qué la Izquierda Independentista sigue sin condenar a ETA, ya que Sortu nace de ese vivero y fue creada genéticamente en esa central de energía radioactiva.