¿CUÁL ES LA VERDADERA ESTRATEGIA DE TRUMP CON SU OFENSIVA MILITAR CONTRA EL CÁRTEL DE LOS SOLES?

Lunes 1 de septiembre de 2025

Miguel Henrique Otero

A lo largo de un cuarto de siglo, el régimen inaugurado por Hugo Chávez en 1999 en Venezuela, ha derivado en un narco Estado

Corresponde reconocer a Donald Trump una peculiar vocación para el drama por entregas. En las últimas tres semanas, a cuenta gotas, han ido sumándose elementos al que comenzó como un despliegue de fuerzas militares de Estados Unidos contra el Cártel de los Soles, pero que en el transcurso de unos pocos días, se ha transformado en un amplio operativo multinacional, que ha incorporado a naciones de Europa, del Caribe y del continente americano, para actuar conjuntamente contra la masa de carteles activos.

Utilizo la expresión ‘drama por entregas’, no solo por la llamativa secuencia con que se han ido sumando naciones a la iniciativa de Trump y del Pentágono, sino porque, a medida que la alianza antidrogas crece, también ha crecido en la opinión pública de Venezuela y de otros países de Hispanoamérica, la pregunta de cuál es el objetivo final de tan grande y tan costosa operación. Son millones y millones de personas preguntándose, casi al unísono, a dónde va todo esto. Cuáles son las metas.

Quiero llamar la atención, en primer lugar, sobre el carácter inédito de esta movilización militar. Cierto es que la iniciativa concebida a finales de los años noventa por los presidentes de Colombia y Estados Unidos de entonces, Andrés Pastrana y Bill Clinton, el Plan Colombia, bien puede considerarse un antecedente muy destacado de la amplísima operación multinacional anti cárteles en curso. Sin embargo, lo que está ocurriendo en estos días es radicalmente novedoso. Y lo es por dos razones sustantivas que ameritan la reflexión sosegada de los ciudadanos demócratas del mundo, más allá del factor Trump.

La primera razón sustantiva es que lo ocurrido en Venezuela es inédito: a lo largo de un cuarto de siglo, el régimen inaugurado por Hugo Chávez en 1999, ha derivado en un narco Estado. Ese narco Estado ha adquirido la única forma posible en que puede sobrevivir: como una dictadura política-militar, que no solo ha destruido el Estado de derecho, sino que también persigue, secuestra, tortura y mata a quienes la oponen. Lo radicalmente nuevo es el proceso que ha conducido en Venezuela, a la fusión entre Estado y cártel del narcotráfico. Esta realidad, como es inevitable, ha dado origen a una pervertida forma de Estado desconocida hasta ahora: una entidad donde la totalidad de los poderes públicos, las autoridades militares y la economía del país, se conciben como instrumentos para promover y proteger el negocio del narcotráfico. Un Estado que es estructuralmente delincuente y violador de los Derechos Humanos.

La segunda cuestión, que por obvia olvidamos, es que el negocio del narcotráfico es planetario –corrosivamente planetario–, en casi todas sus fases, especialmente en sus consecuencias: existe y se mantiene asociado a la criminalidad, erosiona los sistemas educativos, impacta los sistemas de salud, disminuye la productividad, ocasiona formas de violencia extrema, destruye la convivencia en familias, barrios y ciudades. No necesito insistir en lo que bien sabemos: el narcotráfico es, por excelencia, el negocio de la muerte. Y mata, tanto a los campesinos en Colombia o Ecuador que cultivan la hoja de coca, como a los jóvenes traficantes en las calles de Ámsterdam, Barcelona, Bombay o Ciudad de México. Mata en todas partes. Es la más perniciosa y constante de las amenazas globales.

Y es esto lo que está en el trasfondo de la iniciativa de Trump: la comprensión de que la guerra contra los cárteles debe afrontarse de forma colectiva y haciendo uso de todos los recursos disponibles, más allá de lo mero policial: sistemas de Inteligencia, nuevas tecnologías, sofisticados recursos armamentísticos y presión de gobiernos y entes multilaterales que mantienen activas políticas a favor de los Derechos Humanos.

Ese conglomerado militar e institucional en crecimiento no tiene entre sus metas invadir el territorio venezolano. No necesita someter a sus soldados a los riesgos inherentes a cualquier confrontación terrestre o en concentraciones urbanas, por muy superiores que sean las unidades armadas estadounidenses, francesas, inglesas o canadienses, a las maltrechas y hambrientas Fuerzas Armadas venezolanas.

El portavoz militar de la narcodictadura, Padrino López, ha sostenido que la movilización militar multinacional es desproporcionada para combatir a los cárteles. El meollo de la cuestión es que el Cártel de los Soles dispone de los recursos militares del Estado venezolano. Dispone, además, de contingentes del Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN), dispone de grupos paramilitares, dispone de unidades clandestinas de Hezbolá y de bandas de delincuentes con un poderío armamentístico que los califica como estructuras paramilitares de altísima peligrosidad.

¿Qué tareas realiza y realizará la fuerza militar multinacional? La primera, ya lograda: diseminar el pánico y la incertidumbre agobiante en los jefes del Gobierno/Cártel de los Soles; estimular en la dictadura decisiones nerviosas, absurdas y sin propósito; aumentar la calidad y cantidad de fracturas dentro de las Fuerzas Armadas; poner en evidencia el nivel de incompetencia de la alta jerarquía militar y la situación de corrupción y podredumbre presente en todas las unidades de las Fuerzas Armadas; impedir las operaciones de llegada de cargamentos de droga –cocaína, heroína y fentanilo, principalmente– a territorio venezolano y el subsiguiente envío al Caribe, México, Estados Unidos y Europa; destrucción de pistas aéreas clandestinas que utilizan los narco vuelos; destrucción de laboratorios de procesamiento de cocaína; destrucción de almacenes que contienen equipos y sustancias para producir cocaína; destrucción de depósitos de armas y guaridas de narcoguerrilleros; captura de delincuentes responsables de delitos de narcotráfico; captura de fugitivos.

BOLIVIA VIENE DE BOLÍVAR

Domingo 31 de agosto de 2025

Simón Bolívar liberó cinco Repúblicas americanas del Imperio español. Venezuela, Panamá -Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Vivió 47 años y uno en el Casco Viejo de Bilbao. Sus orígenes estaban cerca de Markina. ”Bolivar, pradera de molino en lengua vasca, molino que supo moler trigo de gloria y dar a los pueblos pan de libertad” escribió la poetisa rumana Elena Văcărescu. Lo logró en la batalla de Ayacucho, que representó el enfrentamiento más importante para consolidar la independencia de esos estados, antiguas colonias.

Antonio José de Sucre fue el gran mariscal de Ayacucho. Bolívar lo designó primer presidente de Bolivia y el nombre de Bolivia deriva del apellido de El Libertador desde 1825. Hoy se llama “Estado Plurinacional de Bolivia” tras reconocerse la multiculturalidad, las diferentes nacionalidades y la diversidad de la población boliviana. ¿Se imaginan que el estado español se denominara así?. Pues hay precedentes y no pasa nada.

En el oriente de Venezuela hay un estado que se llama Sucre, en su honor. Su capital es Cumaná. Puro Caribe. Mis aitas estaban allí exiliados y los cuatro hermanos nacimos en Cumaná, la población natal de Sucre que debía ser el tipo más leal e inteligente que tuvo Bolívar. Lo asesinaron.

Cuento esto por la cercanía con Bolivia. En el Beni los misioneros vascos hicieron una gran labor. Carlos Anasagasti, franciscano, capellán de gudaris, fue su primer Obispo. Era de Bermeo. Y en Euzkadi tenemos unos nueve mil  bolivianos que votaron el pasado domingo 17 de agosto en el Palacio Euskalduna. EITB, con su desastrosa política informativa, nos sigue enseñando como cocinar, pero nada de lo que debería interesar a un ente público y más como en este caso pues se trata  de  una emigración agradecida y trabajadora. El 19 de octubre tienen  la segunda vuelta.

PAZ ZAMORA

Con una vida marcada por la política ,incluso antes de nacer en  Santiago de Compostela hace 57 años, en el exilio de sus padres perseguidos por dictaduras militares, el senador y candidato Rodrigo Paz busca seguir las huellas de su padre, el ex presidente de Bolivia Jaime Paz Zamora (1989-1993), y escribir su propia historia al frente del Palacio Quemado.

Paz Pereira, ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales y competirá en la segunda vuelta contra el ex presidente Jorge “Tuto” Quiroga. Tras sus primeros años en el exterior, fue al colegio en La Paz. Tenía 12 años cuando su padre fue el único sobreviviente de un  atentado aéreo.Estudió economía y relaciones internacionales y una maestría de gestión política en la American University de Washington. En 2002, llegó al Congreso como diputado por el departamento de Tarija, pero entre 2010 y 2020 volvió a la ciudad homónima, donde fue primero concejal y luego alcalde. En el último lustro se desempeñó como senador  por la alianza Comunidad Ciudadana, liderada por el ex presidente Carlos Mesa.

LOS EJES DE CAMPAÑA

Su carrera en Tarija, la principal región productora de gas y conocida como “la billetera del país”, con  reclamaciones  autonómicas, que desde Euzkadi apoyamos, arroja luz sobre por qué su campaña se enfoca en una descentralización del Estado para darle mayor presupuesto a los departamentos.

El plan de gobierno del Partido Demócrata Cristiano de Paz Zamora, se llama así, una tercera vía tipo PNV, titulado Agenda 50/50, se ordena en tres ejes. El primero habla de una “asfixia” en la que el Estado concentra cerca del 85 % del presupuesto, y pide un modelo que redistribuya los fondos proporcionalmente.

El candidato, además, propone lo que denomina  “Platita para todos”: un programa de créditos accesibles, facilidades tributarias para impulsar la economía formal, y eliminar barreras de importación a productos que Bolivia no fabrique, lo que incluye la “eliminación” de la aduana. “Vienen tiempos mejores. Bajar aranceles, bajar impuestos, “platita para todos”, dijo en un acto en Achacachi en junio. “Capitalismo para todos, no para unos cuantos”, ha sintetizado en varias declaraciones.

No obstante, aclaró semanas atrás que no busca préstamos de organismos internacionales. “En Bolivia la plata alcanza para reactivar nuestra economía. Que conste, soy contrario a cualquier crédito del Fondo Monetario Internacional”. Y el tercer  eje que pone como prioridad es  la reforma de la Justicia y la lucha contra la corrupción, a la que califica como un problema estructural del país. Paz acompañado junto a Edman Lara como candidato a vicepresidente, un ex capitán de la Policía Nacional que fue dado de baja en 2024 por  haber  denunciado flagrantes casos de corrupción en las fuerzas de seguridad,  haciéndose  muy famoso por su valentía en su denuncia contra la corrupción.

“Hay quienes viven de la política y quienes hacemos servicio público.  Creo que mi generación tiene el derecho de postular a la Presidencia, no desde la capital sino desde   Tarija y plantear una alternativa para el país”..

El plan de gobierno también menciona la vulnerabilidad de la comunidad LGBT y la problemática de la violencia contra las mujeres, Además, propone políticas de energías limpias, en un país mayoritariamente conservador y con una economía extractiva de hidrocarburos.

Si Bolivia ya tuvo a dos jefes de Estado nacidos en el exterior de la talla de Simón Bolívar y Antonio José de Sucre, Paz Pereira apuesta por unirse a esa lista y seguir el legado familiar con su sello personal.

NOS VISITÓ SU PADRE

En 1990, siendo yo diputado, visitó oficialmente Madrid su padre, el presidente Jaime  Paz Zamora. De este presidente boliviano me llamaron la atención dos cosas. Su cara quemada, tras el atentado aéreo de 1980 (fue el único sobreviviente) y lo bien que hablaba. Como buen boliviano era  hombre de  discursos suaves y  emotivos. Su mano izquierda política le permitía  gobernar un país que estaba saliendo muy poco a poco de la miseria, la inflación, el golpismo y el cultivo de la coca. Había nacido en Cochabamba, hijo de un general que era primo hermano del presidente Víctor Paz Estensoro, una de las personalidades bolivianas más importantes del siglo XX y quien fuera presidente de su país en cuatro ocasiones.

Paz Zamora estudió en los jesuitas en Sucre y se trasladó a la ciudad argentina de Córdoba donde ingresó en la orden de los redentoristas, estudiando filosofía y teología. .Antes de ser ordenado se graduó como licenciado  en Ciencias Sociales y Políticas con mención en Relaciones Internacionales en la Universidad Católica de Lovaina. En 1971 fundó el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, el MIR, partido inscrito en la Internacional Socialista del cual fue líder, además de organizar la resistencia clandestina contra el régimen militar del  general Hugo Banzer. Pasado el tiempo, Banzer le apoyaría para que Paz Zamora fuera presidente.

Estuvo dos días en Madrid. El Rey le ofreció una cena en, la que estuve y, Felipe González, una comida en La Moncloa. En esta oportunidad se invitaron a todos los partidos y a tres representantes del Grupo Mixto: Mardones, Rojas Marcos y Lizondo. Había mucho empresario y banqueros como Mario Conde. Los invitados bolivianos con smoking, frente a los ran­cios fracs de los huéspedes. Me ubicaron en la mesa frente a Txiki Benegas, quien falleció hace ahora diez años. Tras escuchar el himno de Bolivia, Juan Carlos  de Borbón glosó la importancia de Bolivia, recordó su viaje en 1987 y alabó a un país que trataba de salir de su crisis. El discurso de Paz Zamora fue más poético y evocador. Tras los brindis comenzó la cena. Como fondo, la orquesta de la Guardia Real interpretaba varias obras. El café se tomó  en la sala Gasparini, donde mayordomos uniformados  ofrecían puros con la vitola de la firma de Juan Carlos, café y algún licor. Fue  el momento de los saludos y los con­tactos políticos. Hablé  con Benegas y  Luis Yáñez. Al salir, Felipe González me dijo que estaba leyendo el libro de  Vázquez Montalbán sobre Jesús de Galíndez, tras haber visto el programa de Manuel Campo Vidal, pues le había interesado el personaje. En ese programa de televisión tuve un debate con Vázquez Montalban, que describía a Galindez como espía de una CIA que ni existía. El catalán había escrito el libro Galíndez y yo le rebatí varias opiniones. A Vázquez Montalban, le había extrañado que  en 1956, en la Universidad  de Barcelona se hablaba de como un agente del PNV había sido secuestrado en Nueva York y posteriormente asesinado en República Dominicana tras haberle torturado  aquel dictador tan sanguinario .

Al día siguiente, el Presidente  boliviano fue al Congreso, Se le recibió en la Sala Internacional. El presidente Félix Pons, pronunció un discurso de bienvenida. Paz Zamora, sin papel, lentamente desgranó un precioso parlamento que gustó a todos los presentes. Habló no solo de la situación de su país y de la superación de la miseria y la infla­ción sino del abandono de Europa a América y del porqué del eterno desencuentro. Es uno de los discursos que más intensamente se me quedó grabado. El Presidente fue muy aplaudido.

Ojalá su hijo Paz Pereira, gane las elecciones en la segunda vuelta el 18 de octubre. Creo que los vascos deberíamos seguir más de cerca estos acontecimientos y no tanto como se hacen las kokotxas en EITB. América comienza a salir de gobiernos de fuerza y de dictaduras y solo sé que la Comunidad Boliviana en Euzkadi está encantada con la pelea entre Evo Morales y el actual presidente Luis  Arce que ha dado la victoria a candidatos alternativos como Paz Zamora y Tito Quiroga, aunque no hay que desdeñar el 20% logrado por Evo Morales en su llamamiento a la abstención. Ojalá pronto Venezuela le dé suela a Maduro, aunque todo esto a EITB no le interese absolutamente nada o lo vea con los ojos de una izquierda fracasada. Pero a mí, y a muchísima gente, nos interesa y mucho.

¿POR QUÉ TVE y EITB NO INFORMAN SOBRE LA CRISIS EN EL CARIBE SUR?

Sábado 30 de agosto de 2025

La Cuarta Flota de la Armada de Estados Unidos, bajo la dirección del Comando Sur, se ha desplegado en el mar Caribe y se posiciona frente a las costas venezolanas. Oficialmente busca mermar o acaso eliminar el flujo de narcóticos hacia Norteamérica. Le atribuye al llamado Cartel de los Soles el manejo del tráfico de drogas en la región, y asume que el jefe de esa organización es el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, a quien califica de narcoterrorista. Ofrece una recompensa de 50 millones de dólares por su captura. EEUU no ha dicho expresamente que esa operación incluya intervención militar en Venezuela en pro de un cambio de régimen, pero las sospechas subyacentes han levantado una polvareda impresionante en todo el mundo.

La movilización militar comenzó el 15 de agosto, aunque la orden ejecutiva de Donald Trump data del 9 de agosto. Es difícil encontrar algún medio informativo global, regional o local que haya dejado de lado el tema, tanto por su gravedad como por sus consecuencias. La prensa internacional se encuentra en estado de alerta, así como las redes sociales.

En Venezuela, la férrea censura oficial impide que la población conozca los pormenores de la operación, mientras los medios gubernamentales difunden hasta la saciedad las reacciones del régimen, que asume la condición de víctima de las supuestas pretensiones imperialistas de EEUU. En España, los medios tradicionales han estado informando, excepto Televisión Española, que no lo hace casi en absoluto

OMISIÓN INFORMATIVA APLICABLE A EITB

Parto de la base que la información internacional de EITB es un desastre diario. Parto de la base que es parcial y defensora de causas que tienen como telón de fondo dictaduras como la venezolana, la cubana, la nicaragüense, la rusa y la china. Parto de la base que ésta continua manipulación daña la credibilidad de un medio público como EITB. Parto de la base que Nicolás Maduro robó hace un año unas elecciones democráticas. Parto de la base que el régimen chavista ha expulsado del país nada menos que a 8 millones de venezolanos, viviendo unos treinta mil en Euzkadi. Parto de la base de que en Venezuela se encarcela y tortura continuamente y parto de la base que, asimismo la figura de Rodríguez Zapatero ha sido nefasta para Venezuela y su democracia.

Y ante todo esto reproduzco la crítica que hace Víctor Suárez, Presidente de Venezuelan Press, en Madrid del tratamiento de TVE a la situación venezolana y el oscurantismo existente ante la lucha contra el narcotráfico en aguas del Caribe por parte de los Estados Unidos.

Dice así:

La valoración y la cobertura que hasta ahora ha ofrecido la plataforma de medios públicos españoles, ha sido poco menos que exigua. No ha documentado la situación con el rigor y regularidad presumibles, luego de haber afirmado que es “el mayor operativo militar (de EEUU, en la región) desde su intervención en Panamá en 1989”.

1.- Una semana después del inicio de la operación naval (21/8/2025), los programas informativos de TVE (y de EITB) hicieron la primera y única mención del despliegue de EEUU. No ha seguido el caso, ni por referencias ni por cobertura propia.

2.- La audiencia de TVE (y de EITB) no ha sido informada de cómo Guyana y Trinidad & Tobago han dado luz verde a las operaciones de EEUU. Tampoco ha informado de la posición de Brasil (“No reconocemos al gobierno de Maduro, reconocemos al Estado venezolano”). No se ha percatado de las políticas adoptadas por los gobiernos de Argentina, Ecuador y Paraguay. No se ha preguntado por el silencio de la OEA. Mucho menos ha hablado sobre las contradicciones entre las cancillerías de Colombia y Venezuela sobre las responsabilidades en la producción y canales de exportación de drogas, siendo que la base de operaciones en la región andina de TVE se encuentra en Bogotá. Sobre Venezuela las pocas veces que Mikel Reparaz informa sobre Venezuela lo hace desde la óptica del chavismo, no de la democracia. Equidistancia no es Democracia. Nos hubiera gustado que se hubiera equiparado al franquismo con fuerzas democráticas perseguidas por la dictadura española, pues eso es lo que se hace en EITB.

3.- TVE (ni EITB) no ha informado sobre el importante refuerzo militar que ha hecho Francia de sus equipos de lucha antinarcóticos en su territorio en ultramar, Guadalupe.

4.- Por su cercanía, las islas con jurisdicción neerlandesa Aruba, Bonaire y Curazao son puntos estratégicos para el posicionamiento de la flota naval estadounidense. En Curazao, EEUU mantiene una estación portuaria llamada Forward Operating Location (FOL), utilizada para operaciones antidrogas. De ello no ha hablado Televisión Española.

5.- Ni Mercosur ni Caricom se han pronunciado, lo cual no ha motivado a que TVE (ni EITB) levante una ceja.

6.- EEUU ha mostrado algunos frutos en captura y decomiso de drogas, pero ello no ha sido referenciado.

7.- Y por allí sigue la ausencia de información y de análisis de la televisión pública española (y vasca). Qué dicen los aliados de Maduro (Rusia, China, México, Irán, Cuba y Nicaragua). 

Seguramente nos dirán que el imperialismo yanki y el impresentable Trump son culpables de todo omitiendo que Venezuela es una feroz, cruel y sanguinaria dictadura.

8.- Ningún corresponsal de TVE (ni de EITB) se encuentra en Venezuela. Igual es lo mejor habida cuenta su escoramiento hacia el chavismo.