El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 1 de septiembre de 2017

He estado en Zumaia. Mi familia materna vivió en esta localidad en la que el escultor Beobide le hizo un busto a mi ama y había que vernos, en casa de escultor buscando la obra hace ya muchos años. Una tía, hermana de mi ama, nació allí, donde desde el otro lado de la desembocadura del Urola se ve un precioso caserío entre árboles. Es la casa que el pintor Ignacio Zuloaga erigió cuando dejó Eibar y convirtió esas paredes con Marañón, Ortega, Pérez Ayala, Maeztu, Belmonte y personas así en una referencia veraniega de primer orden. En esa época había veraneantes, no turistas. Ahora Zumaia tiene una Marina capaz y bien montada.

Hablando de todo se ha mencionado el Museo Balenciaga promovido en su día por el alcalde Camio. Me tocó hablarle al vicepresidente Cascos para conseguir una partida presupuestaria que dio inicio a lo que es hoy una referencia cultural vasca y gipuzkoana ineludible, aunque algunos me dicen que está congelada a pesar de sus magníficas muestras, en este verano la colección de Rachel L. Mellon

Quizás falta entusiasmo, presupuesto y promotores pero Getaria podía ser como la Universidad de Veranos de Miramar una referencia de la moda, de la investigación, de la explicación de lo que se está haciendo para terminar en una pasarela bien montada. Una cita veraniega de cinco ikurriñas bajo la bandera europea.

Cada vez hay más modistos vasos y cada vez más acreditados. Y cada vez tenemos más investigación en casi todo. ¿Por qué no culminarlo en el Guggenheim con una pasarela por todo lo alto?.

Sería un turismo de gentes interesadas por la moda como arte, como negocio, como referencia, como muestra, como investigación.

¿Por qué no?.

Yo creo que hay gente con ganas de hacerlo pero por encima hay mucha burocracia y muchas instituciones anulándose unas a otras. No sé. Ojalá se piense en grande. Como los promotores en su día del Museo Balenciaga.

Lunes 28 de agosto de 2017

Con el apoyo a la iniciativa de sustentar la presencia de Mariano Rajoy en el pleno del Congreso para que conteste a lo hecho en Gurtel, el PNV ha irritado a dos polos opuestos.

Al PP, porque no creen procedente que tras los acuerdos presupuestarios el PNV vote con la oposición la comparecencia del presidente.

No se dan cuenta que acuerdos puntuales no son acuerdos eternos e irrestrictos. Y que no es malo que se dé cuenta de lo hecho en la sede donde hay que hacerlo.

Y, el otro polo opuesto irritado, han sido Podemos y Bildu. Querían que el PNV votara en contra de la comparecencia para alimentar ese discurso facilón y falso de la derechona vasca apoyando a la derechona española y esto les descoloca.

Pero ésto es hacer política y no hacer el indio bravo como hacen Bildu y Podemos.

Barrer para casa lograr acuerdos, saber en qué terreno prácticas el juego, explicarlo bien y no hacer caso a los ladridos de la caravana. Eso es política parlamentaria y el que no lo entienda tiene dos problemas.

Yo estoy muy contento con estos dos berrinches.

Martes 22 de agosto de 2017

Euzkadi necesita una Izquierda Abertzale seria, ética, democrática, valiente. La que tenemos no lo es en la actualidad .Está Bildu que tiene en su seno un Urizar callado frente a todos los desmanes habidos y por haber de gentes que solo tienen derechos, como Ernai y un sector de Sortu que debería estar en un manicomio.

Lo de Hontzak no es una anécdota. La IA los apoya. Y hace suya esa bandera como la de ir contra el turismo. Dicen con toda su cara que eso es “libertad de expresión” y que no se pongan límites a la sátira y al humor. Si, como el Concejal Zapata y los judíos en su cenicero o las piezas de repuesto de Irene Villa en el cementerio de Alkasser. Si esto es sátira y humor, que venga Stalin y lo vea y se ría.

Veríamos si se le ocurriera a alguien montar una txozna riéndose de los presos vascos y jugando con su logotipo, nos hicieran una gracieta y diciendo por un altavoz que se pudran en la cárcel. La violencia de respuesta estaba asegurada.

Eso para ellos ¿sería libertad de expresión?.

O imagínense que en la txozna de al lado pusieran a los jugadores del Athletic con una petición para que este equipo jugara en segunda y o perdiera su identidad. O que en la siguiente Txozna alguien se mofara y dijera que habría que abrir Garoña y pidiera firmas de apoyo. O que pidieran para cualquier dirigente de Hontzak la pena de muerte. O que pidiesen la ilegalización de Sortu.O que el búho de Hontzak se lo comiera con patatas Juan Carlos de Borbón.

Pondría cientos de ejemplos de lo que para ellos es “libertad de expresión” que no es otra cosa que libertad de insulto con la peor intención de humillar, denigrar, ofender, reise del mal ajeno o meterle el dedo en el ojo a alguien solo por el placer de hacerlo.

Por cierto, todo ésto está tipificado en el Código Penal porque hiere sentimientos y genera violencia y una sociedad sana no puede permitir que cuatro descerebrados y miles de apoyadores pudran la convivencia. No solo ellos tienen derechos.

¿No habíamos quedado que la Izquierda Abertzale había dejado de apoyar la violencia?. Parece que no. Con estos actos siguen sembrando la semilla del diablo.

A este mundo le importa un pito que la gente normal se ofenda, pero por si acaso no se meten con Mahoma. Sin embargo este mundo del griterío más cutre y kalimotxero con olor a orín se permiten ofender a una población que mayoritariamente se declara católica y se creen con derecho de mofarse de un crucificado, que además predica la paz y el perdón, y la titulan como la Charcutería Vaticano. Pero ellos lo pueden hacer porque son progres, insultones sin consecuencias, quieren tener la libertad absoluta del bufón y están contra todo poder insitituído, hasta que, Dios no lo quiera, llegaran al poder como en Venezuela y lo destruyeran todo. Porque esta gente solo sabe destruir, nunca construir nada serio.

Tenemos pues la Izquierda Abertzale más cutre, más insolidaria, más repugnante, porque esto no es política, es marginalidad en estado puro y un foco gratuito generador de violencia.

Una Izquierda Abertzale seria y con fuste plantea sus reivindicaciones en el Parlamento y usa la palabra para intentar convencer a su adversario, pero se les nota demasiado a las claras el pelo de una dehesa que durante cuarenta años aplaudió que se matara a la gente. Entiendo que pasar de matar y, aplaudir que se matara a respetar, no se hace en un día, pero sus dirigentes deberían tener una mínima capacidad pedagógica para decir a todo ese mundo de las comparsas, de Hontza, de Ernai que si todos hicieran lo mismo no habría convivencia en paz, ni respeto alguno. Sería la ley de la Selva, que al parecer es lo que buscan.

¿Es ese su programa de gobierno en un espacio en el que se han quedado sin banderas?.

Pues vamos mal señores.

Nota: Artículo 525 del código penal.

1.- Incurrirán en la pena de multa de 8 a 12 meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.