EL HIJO DE RAÚL MORODO COBRÓ 3,8 MILLONES DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA

Viernes 14 de julio de 2017

Rodríguez Zapatero va por la vida de Robin Hood y en Venezuela, de Libertador. Y, de eso, nada. El miércoles, Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, hablaba de la liberación de su marido de la cárcel de Ramo Verde en un artículo publicado en el diario El Mundo y, oh sorpresa!!, no decía nada ni agradecía nada a Rodríguez Zapatero. Es un dato objetivo. Por algo será.

Zapatero va a lo suyo y, excluido en España de todo por su estúpido manejo de la crisis, tanto de la catalana como de la económica, ha buscado en Venezuela una percha para aparecer como el gran solucionador de los problemas de un país bloqueado, pero eso si, sin ser aceptado por una de las partes en conflicto, concretamente por parte de la MUD, la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela. No pasa así con Felipe González, a quien Maduro no puede ver ni en pintura.

Cuando le preguntaron a Zapatero si en Venezuela había presos políticos, dijo que no, y luego dijo que eso lo decía para poder mediar. Hizo lo mismo con Leopoldo López, algo que denunció su mujer Lilian Tintori, cuando le visitó en la cárcel y le propuso su salida de la cárcel a cambio de que López no reivindicara la convocatoria de un revocatorio para poner a prueba el liderazgo de Maduro.

Y nadie habla de lo que cobra, como le llevan y traen, como le tratan a cuerpo de rey, el régimen chavista que lo tiene ahí por si en algún momento pueda ser útil para algo, como por ejemplo, para buscar una salida personal a Maduro y sus esbirros.

Decir que López ha salido de la cárcel por mor de las gestiones de Zapatero es una obscenidad política pues López pasó a arresto domiciliario por la presencia en la calle de la juventud, por los 93 muertos, por la entrada de los matones del chavismo en la Asamblea, por la acción del Tribunal desconociendo la capacidad legislativa del Congreso que allí se llama Asamblea.

Bueno, pues, siendo esto así, quiero recordar que cuando llegó Zapatero a La Moncloa en 2004 nombró como embajador en Caracas a Raúl Morodo, un viejo saltimbanqui de la transición que se convirtió al chavismo a la primera y que él mismo comenzó a hacer negocios con aquel régimen corrupto. Todo ésto lo denunciamos en mociones y preguntas parlamentarias, que Moratinos y Zapatero desconocieron y siempre apoyaron y protegieron a aquel sinvergüenza durante ocho años.

Pasado el tiempo traigo aquí una muestra de la ralea del personaje Morodo y de rebote de quien le mantuvo en la embajada en Caracas a pesar de todos nuestros avisos, que siempre desconoció, y de todas nuestras muestras de rechazo. Pasa el tiempo y éste te da la razón y por eso quiero se conozca quien es Zapatero.

Esta fue la noticia:

Morodo Jr. comenzó a facturar desde Suiza con una empresa panameña cuando su padre dejó el cargo.

El hijo del ex embajador español en Venezuela ha cobrado al menos 3,8 millones de euros en comisiones de la petrolera estatal venezolana. PDVSA (Petróleos de Venezuela) ha instrumentado la mayor parte de los pagos a través de una sociedad pantalla panameña con cuenta en Suiza, una empresa a nombre de fiduciarios de la que Alejo Morodo ha reconocido su titularidad a este diario.

Según ha podido acreditar documentalmente EL ESPAÑOL, los pagos de PDVSA al hijo del diplomático socialista Raúl Morodo, que fue embajador de España en Venezuela bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, comenzaron poco después de que su padre abandonase el cargo, concretamente en agosto de 2008. A partir de esa fecha y hasta 2013 se sucedieron decenas de transferencias realizadas por supuestas labores de “asesoría jurídica”.

Orden de pago de la petrolera venezolana para enviar el dinero a Suiza.

Buena parte de estos cobros fueron percibidos por Alejo Morodo a través de una sociedad instrumental panameña denominada Furnival Barristers Corporation, con domicilio en Plaza 2000 Building, 50 TH ST, con cuenta en el Credit Suisse de Ginebra con la siguiente numeración: CH 67048351435769620100. El resto los percibió a través de su bufete madrileño, Aequitas Abogados y Consultores Asociados, S.L.

El pagador, investigado por corrupción en EEUU

Por parte de la petrolera estatal las comisiones a Morodo fueron abonadas personalmente por el ex presidente de la entidad, Rafael Ramírez, investigado por las autoridades de Estados Unidos por corrupción. La Fiscalía americana le atribuye el cobro de sobornos y la utilización de sociedades corporativas de la empresa para blanquear dinero procedente del narcotráfico.

Esta investigación alcanzó recientemente al Banco de Madrid, radicado en Andorra, desembocando en su intervención. Y es que las autoridades americanas detectaron que otro ejecutivo de PDVSA, Rafael Jiménez, utilizó esta entidad financiera, conocida por haber albergado la fortuna oculta de la familia Pujol, para lavar fondos procedentes de la corrupción.

Renovación del contrato entre las empresas de Alejo Morodo y PDVSA.

Las transferencias de PDVSA a Morodo van acompañadas del siguiente concepto: “Asesorías en el servicio de asesoramiento jurídico y gestión legal de documentación en materia de derecho mercantil, fiscal y contable en el Reino de España y Portugal a Petróleos de Venezuela y al Ministerio de Energía y Petróleos”. Y es que el mencionado Rafael Ramírez compaginó su puesto de presidente de la petrolera con la cartera de Energía y Petróleos del Gobierno de Hugo Chávez.

Actividades mercantiles sin identificar

Alejo Morodo ha reconocido en declaraciones a este periódico que los pagos que ha recibido por parte de PDVSA durante los últimos años “rondan los cuatro millones de euros”. No obstante, asegura que corresponden a servicios prestados por él a esta empresa “para implantarse en Europa”. Pese a la insistencia de este diario, no quiso concretar en qué consistieron los trabajos por los que cobró cuantías millonarias. “He realizado actividades mercantiles”, se limitó a precisar. En cuanto a la magnitud de sus honorarios, indicó que se deben “al volumen de las operaciones realizadas”.

Sin embargo, los datos no cuadra. La petrolera española no tiene actividad en España desde 2009, año en el que Morodo liquidó la filial abierta por PDVSA en nuestro país. Fuentes del sector patrolífero han confirmado además que la compañía estatal venezolana no tiene actividad ni intereses en suelo español desde hace años.

Facturas emitidas en la misma fecha por las dos empresas de Alejo Morodo.

Este periódico requirió también a Morodo por la forma de cobro escogida, utilizando una cuenta en Suiza y una sociedad en Panamá. “Eso se hizo también por razones mercantiles, pero todas las operaciones están declaradas a Hacienda. Yo nunca haría nada ilegal o inmoral”. Según los documentos en poder de EL ESPAÑOL, lo que hacía Morodo era cobrar la mitad de sus honorarios con su sociedad en España y la otra mitad con la empresa abierta en Panamá. El mismo mes, giraba dos facturas con empresas distintas, pero por el mismo servicio.

Curiosamente algunas de las facturas giradas desde España llevan por concepto “asesorías realizadas en la República Bolivariana de Venezuela”, pese a que Morodo insiste en que los trabajos que realizó fueron siempre “en países europeos”. Asimismo, negó la participación de su padre en estas operaciones aunque confesó que “nunca ha vivido en Venezuela” y que conoció a los directivos de PDVSA “en uno de los viajes” que realizó a “visitar a su padre”.

LA EMPRESA VASCA NO ESTÁ EN CRISIS.

Jueves 13 de julio de 2017

Si uno escucha a portavoces de Bildu, Podemos y PP, parecería que vivimos en los años setenta, cuando por culpa del precio del petróleo se fue a pique la industria naval, la de bienes de equipo, las acerías, la industria en general.

No es así.

Además de oponerse, la oposición, no da nunca soluciones a los problemas. Solo busca poner la lupa y buscar culpables, mientras coge la trompeta y se pone a anunciar catástrofes sin solución.

No por ello el Gobierno Vasco ha dejado de reconocer que existen problemas en algunas empresas vascas. Es un dato. No se oculta nada con subterfugios.

Son problemas serios que están analizando y gestionando, muy de cerca.

No van a obviar ni ocultar esta realidad, y el Gobierno está ocupado de forma intensa en atender a cada una de estas empresas.

Al tiempo que acompañan y apoyan al conjunto del tejido empresarial que, desde un trabajo discreto y callado, genera riqueza y empleo.

Porque Euzkadi avanza, despacio sí, pero en positivo.

Vivimos días en los que se están cruzando informaciones, aparentemente contradictorias, pero que sin embargo están conviviendo en la realidad más tangible y visible de nuestra industria.

Estamos asistiendo al cruce de datos y acontecimientos que suceden en un país pequeño como el nuestro, y que al Gobierno Vasco corresponde gestionar con la máxima responsabilidad y transparencia. Y lo está haciendo. Pero es normal que la noticia predominante sea la mala noticia, no la buena noticia, y si de la noche a la mañana empresas tan significativas como La naval, Edesa, Xey y CEL, saltan a la crisis, da la impresión que todo está en peligro y nada más lejos de la realidad.

Así lo han constatado esta semana distintos estudios y organismos en sus datos de empleo y producción industrial.

  • Eustat (emitido en julio) datos de índice de Producción Industrial de mayo
  • “La producción industrial de la C.A. de Euskadi en mayo de 2017 subió un 3,2% con respecto al mismo mes del año 2016, en términos homogéneos de calendario laboral, según datos elaborados por Eustat. El balance de los primeros cinco meses de 2017 se cierra con un crecimiento del 2,6%, sobre el mismo período del año 2016.”
  • Julio. Congreso Grupo Mondragon. Balance 2016
  • “Coincidiendo con este Congreso, desde MONDRAGON se ha realizado una valoración del ejercicio 2016, que en líneas generales tuvo una evolución positiva en el conjunto de sus variables empresariales.”
  • Estudio de BBVA Research la semana pasada:
  • “BBVA Research estima que la economía vasca crecerá un 2,4% en 2016 y un 2,5% en 2017. Estas previsiones suponen crecer casi un punto por encima del incremento medio histórico. El dinamismo permitiría la creación de cerca de 37.000 empleos en el bienio y la reducción de la tasa de paro hasta el entorno del 9,6% a finales del año 2017”.
  • Coyuntura en un click EMPRESA A EMPRESANos consta que mantiene comunicación directa con los comités de empresa de todas las empresas (en reuniones o comunicación telefónica), así como con los propietarios y directivos de las empresas.Se le ha exigido un Plan de Viabilidad que se han comprometido a elaborar y a presentar antes de que finalice julio.En los casos de XEY y de CEL, ambas empresas en concurso (e incluso XEY en liquidación), el Gobierno trabaja en la búsqueda de posibles inversores que puedan analizar la opción de dar futuro a ambas actividades industriales.Justo y responsable equilibrio que debemos aplicar a la hora de calificar la salud de la industria vasca. Y como se ve, el Gobierno asume la gestión de las dificultades con responsabilidad y rigor. La próxima semana, el gobierno dará luz verde al nuevo Plan de Industria 2020.
  • Al tiempo que apoyan el trabajo bien hecho de quienes invierten, arriesgan y generan empleo todos los días.
  • Si, ya sabemos que llegan noticias de muy difícil encaje que no pueden lastrar el trabajo diario de las miles de empresas que invierten y generan empleo en nuestro entorno.
  • A pesar de la oposición que no trabaja para solucionar nada sino para agrandarlos efectos de la crisis en estas empresas, el mensaje equilibrado es que a pesar de que existen problemas serios en determinadas empresas, la industria vasca no está en crisis.
  • En el caso de La Naval, los socios propietarios están trabajando en proceder a la ampliación de capital suficiente, tras la ampliación simbólica realizada la semana pasada.
  • En el caso del grupo CNA (Edesa) están a la espera de conocer el Plan de viabilidad prometido por su presidente Parladé.
  • El Gobierno Vasco sigue ocupado y atendiendo la casuística de todas y cada una de las empresas en cuestión, dado que la realidad y problemática de cada una de ellas es diferente.
  • “La excelente evolución de la economía mundial, en general, y de la economía vasca, en particular, durante el primer semestre de 2017 han implicado la revisión al alza de las previsiones publicadas por la Dirección de Economía y Planificación con respecto a las estimadas en marzo. La tendencia positiva de los distintos indicadores básicos eleva la perspectiva de crecimiento de la economía vasca hasta el 2,7% de promedio en 2017. En 2018, el crecimiento se situará en el 2,3%.”

EL TECHO DE GASTO Y LOS ATAQUES RECIBIDOS.

Miércoles 12 de julio de 2017

El Grupo Parlamentario del PNV ha votado a favor del Techo de Gasto propuesto por el Gobierno español. Es un asunto al que nosotros le quitamos cualquier hierro político y que circunscribimos en un ámbito meramente técnico, si bien no es esa la lectura mayoritaria que se está haciendo desde los medios de comunicación y, por supuesto, desde nuestros rivales políticos (Bildu y Podemos, principalmente). Si el PNV en esta coyuntura le hiciera caso a sus rivales, el PNV saldría reforzado, pero Euzkadi no se comería el menor rosco político e institucional, por lo que entendemos la crítica fácil, ya que ellos son incapaces de traer nada a casa, pero nosotros vamos a seguir a lo nuestro sabiendo que cuanto más débil es el poder en Madrid, mejor para todos los vascos. No para el PNV. El PNV ha sacado una nota de prensa en la que explicamos nuestro sentido de voto, unas nociones sobre el techo de gasto y el texto de la intervención que ha tenido esta tarde en el Congreso la diputada responsable de asuntos económicos, Idoia Sagastizabal.

Como hemos anunciado, hemos votado A FAVOR del TECHO DE GASTO. Así lo ha expuesto también Idoia Sagastizabal en su intervención esta tarde, en el debate sobre esta medida.

Primero, ¿qué es el techo de gasto? Es un instrumento de técnica presupuestaria a través del cual, una vez que se estiman los ingresos del ejercicio, se calcula el gasto presupuestario que permite el cumplimiento del objetivo de estabilidad. Por tanto, un nivel más alto de ingresos permitiría un límite de gasto superior, siempre que se cumpliera el objetivo de estabilidad. Este año, el Gobierno español ha propuesto un techo de gasto un 1,3% superior al de 2017.Es como una familia.Tu no puedes gastar lo que no tienes.

¿Por qué hemos votado a favor? Por varios motivos.

  • La recuperación y consolidación de la bilateralidad, que ha permitido acordar los objetivos de déficit de la CAV. Clima de cordialidad y de respeto institucional mutuo.
  • Porque, a pesar de las diferencias que podamos tener en cuanto a la gobernanza europea, por coherencia con la bilateralidad y con el acuerdo con respecto al objetivo de déficit mencionado.
  • Por responsabilidad, porque somos conscientes de la importancia y necesidad de la estabilidad económica.
  • El techo de gasto es, además, un 1,3% superior al de 2017.
  • En definitiva, es positivo para Euzkadi (para sus cuentas y para el normal funcionamiento de nuestras instituciones, que pueden, de acuerdo con el objetivo de déficit fijado, proceder a elaborar sus propios presupuestos). Y confiamos en que siga existiendo una voluntad firme de cumplir con lo establecido en el Concierto Económico y que podamos seguir manteniendo reuniones dentro de este nuevo clima.

No obstante, tenemos algunas críticas, que también hemos mencionado:

  • Somos partidarios de establecer un objetivo de déficit diferenciado por CCAA
  • No estamos muy conformes con la Regla de Gasto, que limita las facultades de las CCAA y los ayuntamientos porque limita su capacidad de gestión. Esta regla de gasto, además, se decidió en el año 2012, en un escenario que poco tiene que ver con el actual.
  • Por ello, pedimos al Gobierno español que se replanteen en el medio plazo la redacción de la Ley de Estabilidad y tengan en cuenta la posibilidad de fijar de forma diferenciada los objetivos de déficit así como realizar modificaciones en lo que respecta a la regla de gasto para que el superávit que produce pueda destinarse a la mejora del crecimiento económico.