Esa foto

Dijo Mariano Rajoy que lo normal en democracia cuando te llama un juez es acudir al llamamiento.Y dijo más.Que estaba encantado en hacerlo.Lo volvió a reiterar este martes en Lisboa,tras la noticia de que le respetan la fecha elegida para comparecer, del 26 de julio ,pero eso del plasma para declarar,na nai.Que está a solo 18 kilómetros de la Audiencia y que vaya.

Entre aquella primera declaración de Don Mariano y la resolución de hoy,me imagino que el ministro de justicia ,el reprobado Rafael Catalá,y todos los jueces y brazos ejecutores amigos han debido estar presionando para lograr esa declaración en plasma y con fecha tan elegida como la estampida del verano,se hiciera con el menor costo de imagen para el jefe.

.Pero todo les ha fallado.Mariano deberá comparecer y dar la cara, y sufrir las consecuencia de foto tan fea en el banquillo de los acusados,aunque solo comparezca como testigo,pero a la Sra Maria,que no distingue entre testigo e imputado,le da igual.Lo importante es que el presidente del gobierno español ha sido llamado por la justicia española para que les cuente cosas y les responda a preguntas.Y eso e smuy feo.No hay muchos precedentes en cosas parecidas entre los presidentes de gobierno europeos.

Cmo testigo Rajoy deberá contestar a todas las preguntas que le hagan y no mentir.Menudo papelónSi,es mejor que star imputado,pero es mal trago y a ver como demuestra que nada sabía del asunto,aunque las tragaderas d ela justicia española sean de campeonato.Las tuvo con Felipe Gonzalez cuando les dijo que no sabía nada de nada de la existencia del Gal.¡Vaya Tropa que tengo! Habrá pensado Rajoy en relación con su equipo de justicia,por lo menso Felipe compareció a puerta cerrada .

El poder siempre ha huido como el gato del agua en relación a comparecer ante la Justicia.Recordemos a la llamada Infanta,a Emilio Ibarra,al propio Aznar,y se puede decir que hasta ahora lo venían logrando.Pero algo les ha fallado.

Y ¿Por qué no quieren ni han querido,ni aquí,ni en Francia con Chirac,ni en Usa con Nixon?.Sencillo.Esa foto es una esquela mortuoria.

Le he visto a Pablo Iglesias pedir que Rajoy vaya cuanto antes.Lo mismo que el PSOE.Saben que en esa foto tienen el filón sobre el que construir el discurso de un presidente del gobierno moribundo por ser miembro del “partido más corrupto de Europa”.Y,de ahí,a “Váyase Sr.Rajoy”,solo hay un peqeño trecho.Muy pequeño.Al tiempo.La única salida que tiene Don Mariano es poner encima de la mesa la gravedad de la situación catalana a punto de romper España y mientras esto ocurre,dirá él y los suyos, que los jueces se dedican a acosarle a él con minucias o lograr que la gente crea que la víctima es él,y no el ciudadano a quien se le ha venido robando a espuertas estos años.

 

 

 

Me imagino que Rajoy le habrá llamado hoy al ministro recusado,Rafael Catalá,y le habrá dicho:¡Eres tonto!.¿No te dije que me quitaras toda esa chusma judicial?.¿Para que crees que te hice ministro?.

Y el otro habrá contestado:”Lo he intentado todo Presidente pero nos han traicionado fulanito y menganito y no ha podido ser,y además nada es ahora como antes presidente”.Las maldistas redes sociales y las filtraciones ,nos están matando.

 

 

Lo de este martes es muy serio para la imagen de Rajoy que es público,cobró a través de los sobres de Bárcenas.Todos cobraban.Desde Aznar,hasta el Niño de la Capea.Todos.Eran años de impunidad,de inmunidad y de espeso y cómplice silencio de unos medios anestesiantes que han sido el sostén del bipartidismo PP-PSOE estos cuarenta años.Una mano ha lavado siempre a la otra y aquí paz y luego gloria.Amén.Pero eso se ha acabado.

¿La razón?.

Tras la muerte de Franco ,más o menos la democracia llegó al legislativo,al ejecutivo,pero jamás al judicial que solo cambió aquel TOP(Tribunal de Orden Público) por la Audiencia pero toda la corrupción judicial quedó intacta y hoy ,menos que nunca,la justicia no es independiente.

El grave problema para ellos es que los grande Grupos de Comunicación como

Raimón, si no rompemos el silencio, moriremos en silencio

Eso cantaba Raimon,quien se acaba de despedir de los escenarios.Fue Raimon una referencia entre los cantaautores de la época de la dictadura.Tuve la suerte de conocerle en Caracas.El presidente del Centro Vasco y decano de la Facultad de Arquitectura ,Iñaki Zubizarreta ,le facilitó los contactos para actuar en televisión y terminó dando un recital en el Frontón del Centro Vasco ,lleno hasta la bandera donde estuvo muy bien y tuvo canciones dedicadas al verde y a la lucha de los vascos.Al terminar le pedí un autógrafo,yo que soy negado a estas cosas,por la emoción que suscitó.Y,además de Al Vent recuerdo de ella lo que ilustra el título de que si no queremos morir en silencio debemos romper el silencio.Y de eso se trata.Fue y es un gran tipo.

No lo es Carlos Iturgaiz,que de vez en cuando sale con un rebuzno.No se le conocen inciativas parlamentarias en Estrasburgo,pero si salidas de tono porque al parecer está molesto por la pitada a su himno.No soy yo de pitar himnos que representan emociones y sentimientos pero se entiende un desahogo de este tipo por haber sido el himno de una dictadura y un himno que acabó con la Marcha de Riego.Todo es opinable pero no el insulto de Iturgaiz que llegó a la política de la mano de Mayor Oreja y fue concejal de Bilbao y secretario general del PP vasco.¿Su mérito?.Ser euskaldunberri y tocar la acordeón,que no está nada mal,pero no son ,que digamos,lo fuerte de la política,salvo si eres correas de transmisión del jefe.Le recuerdo insultándole a Arzalluz y diciendo cosas como “mientras a nosotros nos matan,Cascos cena kokotxas en Sabin Etxea” que el ventrílocuo de Castellana 3 le hacía decir.No se si estuvo cuando Urkullu viajó hace dos semanas visitando a Juncker en la recepción posterior,pero me da que no.El llegó a Bruselas,tras no haber salido elegido,y tras la renuncia de Arias Cañete.Con semejante programa,no se donde quiere llegar este hombre o está tan desesperado que ha de hacer numeritos de falange como los descritos para que la gente sepa que existe.

Y ya nos ha dicho Pedro Sanchez que la decisión sobre la toma de postura ante la moción de censura de Podemos la va a tomar él y solo él.Ya lo sabíamos, pero chico,disimula un poco en tiempos de equipos.El PNV se abstendrá ante el poco fuste de la iniciativa.Me tocó bajar a tribuna en 1988 ante la última moción de censura,la de Hernández Mancha que fue tal desastre que pasamos de la abstención al NO.Veremos.

Y Deia cumple 40 años en junio.Cuatro décadas contando lo que ha pasado en este país saliendo como lo hizo en plena campaña electoral de 1977 porque los permisos se retrasaban.Algunos quisieron ver al Euzkadi guerrero y partidista de tiempos de la República,pero no fue asi.Se mantuvo la revista Euzkadi pero salió Deia con un lema omnicomprensivo,”Gure Lurraren Deia” y me acuerdo de los directores iniciales Iriarte,Ventura,Garcia Olano,Eguia que consolidaron un producto abierto a la sociedad y barriendo para casa y no como el Granma Vasco.Y no fue fácil.La Gaceta del Norte,El Correo Español,Diario Vasco,Hierro,habían sido la artillería mediática sostenedora del régimen y acusadora del nacionalismo(todavía no han pedido perdón) y aunque luego chaquetearon,se les siguen viendo las costuras y el modelo que tienen.Pero cuarenta años de un periódico de papel,navegando por aguas tan turbulentas es toda una hazaña.Y hay que celebrarlo.

 

Barquitos del P. Tobías

 Lunes 29 de mayo de 2017

En 1978 la escritora y periodista Rosa Montero le entrevistó en Paris al Lehendakari Leizaola un poco antes de regresar éste a Euzkadi. Lo hizo en la vieja Delegación llena de cajas con documentos acumulados en cuatro décadas de exilio. La entrevista era buena y le pedimos permiso para reproducirla así como para narrar un cuento griego que ella había oído de un amigo y que había contado en las elecciones vascas de 2001. El cuento era éste:

“Érase una vez un pueblo remoto que padeció un invierno muy malo y tormentoso. Llovió tanto que la pequeña presa del valle se rompió y el pueblo comenzó a inundarse. El agua cubría ya los escalones de la iglesia cuando pasó un barquito: ‘Padre Tobías, véngase con nosotros’, dijeron los de la lancha al cura. ‘No, hermanos, no hace falta; yo soy un hombre de Dios y he dedicado mi vida a Su Servicio. Estoy seguro de que Él no permitirá que me ahogue’, respondió el sacerdote, que era un hombre conocido en todo el valle por el espesor berroqueño de su fe. El bote se fue y el agua siguió subiendo.

Lamía ya los nidos de golondrina del alero y el sacerdote tuvo que sentarse sobre el tejado. Pasó otro barquito por delante: ‘Padre Tobías, véngase con nosotros’. El cura volvió a negarse: ‘No, hermanos, no hace falta, yo soy un hombre de Dios y Él no permitirá que me ahogue’. De modo que los visitantes se marcharon y la inundación siguió su curso. El agua iba por mitad de la torre y el cura se había tenido que subir al campanario cuando apareció un tercer barquito: ‘Mire que somos los últimos, padre. Será mejor que venga con nosotros’, le exhortaron. Pero el sacerdote volvió a hacer profesión de fe en la providencia divina y se quedó. La lancha se alejó, el agua siguió subiendo y el cura se ahogó. Entonces el alma del sacerdote, mojada y enfurecida, acudió a todo correr a las puertas del Más Allá. Se saltó las largas colas de muertos recientes y se plantó delante del arcángel portero. ‘¡Vengo a reclamar, estoy indignado!’, rugió el sacerdote: ‘¡Yo soy el padre Tobías, soy un hombre de Dios, estoy seguro de que Él no me ha abandonado y sin embargo me he ahogado, quiero saber quién es el responsable de este error!’. ‘Permítame que consulte los libros’, contestó el arcángel, que era una criatura impertérrita acostumbrada a furias post mortem. Y pasó hoja tras hoja del inmenso volumen hasta que encontró el nombre de Tobías: ‘Ah, no, mire usted, aquí pone que le hemos enviado tres barquitos’.”

El cuento me recordó a algunos que se llaman políticos pero no saben que la política es algo intrínseco con la negociación. El Padre Tobías se ahogó porque creyó estar en posesión de la verdad y dejó pasar ante él a los tres barquitos. De ahí que no me extrañe nada que le montara semejante bronca al arcángel. Suele ser usual en gentes como éstas.

El cuento venía bien al escuchar al parlamentario de Bildu, Iker Casanova en Onda Vasca con su retórica pirotécnica  señalar que la primera necesidad que habría que afrontar desde la ponencia de Convivencia es “contribuir a la superación de las realidades enraizadas en el conflicto anterior que todavía persisten, como pueden ser la realidad de las personas presas, que son aun varios centenares ,las personas huidas y la vulneración de derechos humanos que se están dando en la actualidad”. Ante la ausencia del PP en la ponencia, Casanova señaló que “están los que han querido estar”. Obvio. No sé si con semejantes planteamientos quiere o no que los guardadores de la llave, estén en dicha ponencia. Cometas en el aire pueden volar si hay viento ,pero resultados tangibles a sus prioridades con semejante discurso ,a nada que sea medianamente inteligente ,sabe que éste no tiene el menor recorrido, con lo que me demuestra que este caballero no ha aprendido nada, ni ha olvidado nada. Él fue parte de lo que  denomina conflicto, portavoz de Jarrai y condenado por ETA, y despacha semejante asunto de envergadura con criterio tan esquemático y autoritario del que se cree vencedor del mismo, cuando todos los postulados que le hicieron abrazar y ser protagonista de aquella tragedia, uno a uno, fracasaron.

Decía un ruso analizando la Perestroika que era fácil hacer en un Aquarium, una sopa de pescado, pero imposible reconvertir una sopa de pescado en un Aquarium. Y de eso se trata, pero no desde luego con las recetas de este señor, por cierto muy agresivo y sectario. En Irlanda, en su proceso de paz, el Ira tuvo buen cuidado de que en lugares claves de aquella transición no hubiera ni un halcón como este recetador de soluciones simplistas. A los tipos como el P. Tobias los mandaban a Londonderry a regentar una pizzería, nunca a buscar el asentamiento del proceso.

La política en su estricto sentido es la manera más inteligente de solucionar los problemas de la gente, entendiéndola como negociación, como alternativa, como pacto. Cada vez parecería más que algunos de este mundo  violento no se reconocen en instituciones democráticas y no terminan de captar la importancia del servicio público y votan más en contra de lo que temen que a favor de lo que esperan. Prefieren sus paraísos artificiales como ese trotskismo del siglo XXI.

Y no hay más que ver que comienza a parecer que la IA no está por la labor. Las pintadas, las basuras arrojadas, la quema de contenedores, el filibusterismo parlamentario absolutamente inservible, el no reconocer al adversario, les están llevando a una confrontación que no creo sepan ellos a donde les quiere llevar. Y entre sus pocas banderas, han elegido dos muy claras: no hay que negociar nada en Madrid con “el partido más corrupto de Europa” y la confrontación, de momento de manifestaciones y arrojo de basura a los batzokis. Como se ve todo un programa de construcción nacional. Todo en positivo y al servicio de las mayorías. Se les nota demasiado el desentrenamiento democrático. Son como gamberros y gamberras sin gracia, elegidos entre las juventudes desideologizadas, muy lejos de hacer gala de cualquier nivel universitario y con una pulsión tribal difícil de superar.

Estos días apareció una noticia, que a muchos no les ha agradado destacar, en la que se decía que la planta de valoración energética de residuos Zabalgarbi (Bizkaia) había sido reconocida por su seguridad por la mutua norteamericana FM Global. Con este reconocimiento Zabalgarbi se ha convertido en la primera planta que recibe la calificación HPR (Highly Protected Risk).Tras un exhaustivo análisis, la aseguradora norteamericana valoró la alta exigencia de la planta en todos los frentes de gestión medioambiental, prevención de riesgos laborale y óptimo cuidado y esta de sus instalaciones.

Estoy seguro que si se le preguntara al Sr. Casanova, o a la plataforma contra la construcción de la Incineradora en Gipuzkoa dirían que esta Mutua es un apéndice de la Cia y que tras ella están los intereses neoliberales de la democracia burguesa y del Partido del Negocio Vasco que ellos denuncian. Su rigor en relación con la Incineración en Europa pasa por argumentos como estos en una Europa donde tienes una incineradora en el centro de cada capital.

Pero hay más. Zabalgarbi se construyó, con oposición beligerante de la IA y doce años después, tampoco al parecer han aprendido nada. ¿Cuántos muertos ha producido la Incineradora Zabalgarbi en doce años que es lo que anuncian ellos para Giipuzkoa?. ¿Cómo se puede seguir manipulando a una sociedad con el miedo y argumentos falsos?.

Hace una semana falleció Juan M. Vidarte, un luchador consecuente por los derechos humanos, de los que esta gente en su endogamia no tenía ni idea. Experto jurista fue fundador en 1976 de la Asociación Proamnistía y presidente de la Asociación Pro derechos Humanos de Bizkaia y luchando por vaciar las cárceles, a diferencia de la IA ,concurrió en las listas del Frente Autonómico para el Senado, luchando desde dentro para consolidar una Amnistía que se logró en octubre de 1977 vaciándose todas las cárceles que luego ETA llenó, entre ellos, con Iker Casanova ,este señor que ahora nos da clases de moral y buenos principios.

Entiendo que quieran blanquear su pasado y erigirse en faro ético de la sociedad, pero para muchos en este país, sus soflamas no cuelan. Me quedo con el ejemplo limpio de personalidades como las de Vidarte, quien desde su trinchera democrática abogó por un país de todos, de respeto, y de progreso y sin intransigentes P. Tobías cerrados a cualquier salida pactada inteligente.