La verdad del árbol y las nueces y otras cuestiones vinculadas con Arzalluz.

Viernes 1 de marzo de 2019

• Lo he explicado mil veces pero sé que al existir una matriz de opinión, ésta no va a cambiar. Arzalluz comentó en una conversación lo que decía un pensador israelí sobre la lucha judía refiriéndose al Irgum y Haganag. “Unos mecen el árbol, otros recogen las nueces. Pero nosotros no queremos que eso pase aquí. Nosotros lo que queremos es que desaparezca ETA. No agitamos ningún árbol para que otros recojan las nueces y menos nosotros”. Nada que ver con el libro de Carmen Gurruchaga e Isabel San Sebastián que lo elevaron a portada. Arzalluz reivindicaba la política, no el recoger nueces producto de la violencia Pero sé que en Madrid les va mejor lo del árbol y las nueces. Y no hay tutia.

• Acusado de racismo a cuenta del RH le pregunté un día si él tenía RH negativo. Me dijo que lo tenía positivo. Y sin embargo el canalla de José Antonio Zarzalejos que hoy a su muerte ha escrito desde Madrid un artículo asqueroso le acusó de racista sacando este tema de una conferencia en Tolosa donde Arzalluz decía que el dato del RH era bueno solo para las transfusiones, pero que ese dato solo quería decir que aquí había existido un pueblo que estaba asentado desde milenios y que con una lengua propia tenía derechos y su lugar en Europa. Pero a su muerte este sátrapa le ha vuelto a manipular aquella infamia.

• “En tiempos de desolación no hacer mudanza” dijo en la Asamblea de Zestoa en el momento más negro del partido nacionalista cuando tras una división lo progre, lo moderno, lo chachi piruli era EA. Y acertó.

• “La mentira y la vanidad es lo que más odio en política” nos decía. También que el pequeño tenía que ser inteligente y que cuando desapareciera ETA si el PNV se dormía ganaría HB y si lo hacía HB, ganaría el PNV. Otra de sus reflexiones es que “lo peor que le podía ocurrir a una sociedad era tener un radical tonto porque eso es un peligro público. Un radical listo te hace poner las pilas, uno tonto lo enmierda todo”.

• En mi obituario sobre Xabier reivindicaba la posibilidad de que sus magníficos artículos fueran reeditados. Josu Legarreta me ha mando un correo diciendo que los tiene traducidos al euskera. Casi nada. No estaría nada mal que algún mecenas pagara la edición. Eso se hacía antes. Hoy desgraciadamente no. Y se van a perder. ¿Quién se anima?.

• He estado en el tanatorio con el ex vicepresidente Francisco Álvarez Cascos. Ha venido de Madrid expresamente a ello y tras dar el pésame a la familia se ha vuelto a la Villa y Corte. Un gesto. Por encima de las profundas discrepancias, tiene que haber una mínima elegancia. Me imagino que los del PP, Mayor Oreja e Iturgaiz que hicieron lo indecible para que la relación se rompiera en 1997, se habrán quedado obnubilados. Veremos que dicen.

• Logré que en 1978 Xabier Arzalluz y Carlos Garaikoetxea viajaran a Caracas. Nos invitaron a la campaña electoral del que ganó las elecciones Luis Herrera Campins. En la cena oficial en el Caracas Hilton nos pusieron en la mesa con la Comisión de Conflictos de Copei. ¿Una premonición?. Fue un viaje interesantísimo.

• La actual matriz de la política del PNV la diseñó Arzalluz en 1977 al redactar la ponencia política. Aquel PNV sigue siendo el mismo PNV adaptado a los tiempos cambiantes, pero la matriz es la misma. Habló de Europa cuando nadie lo hacía.

• El espíritu del Arriaga fue muy jaleado. Fue un paso pragmático de un político que hizo de la necesidad virtud y dijo aquella obviedad de que todos los que vivimos en Euzkadi somos vascos.

• Era duro pero sabía pactar. Lo hizo con todo el mundo incluso con su escisión. Estuvo con Garaikoetxea en el Pacto de Ajuria Enea y pactó con EA para formar gobierno. Era firme pero no dogmático.

• Se definía asimismo como el perro guardián del caserío, de la casa del padre. Buena imagen.

• El hórrido Madrid de la caverna, lo mismo que hizo con Setién, ha seguido insultándole en su muerte. No aprenden nada, no olvidan nada. Es una derecha sin principios ni respeto.