Domingo 18 de septiembre de 2022
Iñigo Agirre Kerejeta, de Elorrio, fue persona clave en la salida del PNV de la clandestinidad. Fuimos elegidos en febrero de 1977 para el Bizkai Buru Batzar presidido por Juan de Ajuriaguerra. Llevó a cabo la defensa de una de las ponencias que se aprobaron en aquella magna Asamblea de Iruña, la de Cultura que abarcaba euskera, medios de comunicación y todo lo que la palabra cultura encierra. Fue elegido en junio de 1977, diputado al Congreso, estuvo en toda la discusión constitucional y estatutaria, incluso en el 23 F y volvió a Euzkadi para ser miembro del Parlamento Vasco. Era el cerebro de la puesta en marcha de la primera televisión vasca ya que Radio Euzkadi había funcionado en Bilbao, Barcelona, Bayona y Venezuela, y, desde la calle Marqués del Puerto ahormó un grupo que fue la génesis de la actual EITB. Yo fui el primer presidente de la Comisión Parlamentaria de medios y el primer presidente del Consejo de Administración de EITB. Lo digo para que el comentario fácil de los que desechan opiniones distintas a las suyas, no nos descalifiquen automáticamente como es costumbre. No creo que por sistema los veteranos hayan de meter sus narices en lo que hacen los demás si esos sucesores no crean que el mundo empieza con ellos y desconozcan absolutamente lo que en su día costó montar un medio tan poderoso. Iñaki Agirregomezkorta escribió el año pasado un libro esencial que no tuvo en la dirección de EITB, ni de su Consejo, el menor aprecio y eso que ahí está toda esa historia. Lo mismo ha ocurrido con Alberto Elosegui, recientemente fallecido y alma de trece años de la Radio Euzkadi venezolana sacada adelante con sablazos, muchas horas entregadas y mucho patriotismo. Quien no vea esto y nos descalifique por poner el dedo en la llaga, se equivoca. Y desconoce la inmensa fuerza que tienen los jubilados que no esperan nada de nadie, salvo su pensión.
Iñigo me acaba de escribir lo siguiente: ”Iñaki, estoy hasta las narices de ETB y la información sobre la difunta inglesa. Escribe por favor algo sobre esos informativos de ETB”. Dice ETB y no Radio Euskadi, que es otra cosa. Hay otro enfoque más periodístico, neutral y equilibrado.
Efectivamente. Enviar a África Baeta, Olatz Simón, dos grandes profesionales, junto a Ane Roteta, corresponsal en Londres para cubrir vestidas de luto semejante despliegue en favor del concepto monárquico del poder es un despropósito. La culpa no es de ellas sino de quien les ha enviado confundiendo algo fundamental en ETB y es que no se trata de una televisión privada sino de un Ente Público de los vascos para los vascos. ETB no debería ser Tele Madrid. Si, ya sé que la audiencia a semejante espectáculo fantástico de protocolo, uniformes, personalidades, respeto, organización, viaje a Escocia, Gales, Irlanda del Norte, algo imposible en España y con una Abadía de Westminster mañana lunes llena hasta rebosar de Jefes de estado es un espectáculo único y digno de reseñar, pero no de manera tan inadecuada en la televisión vasca. Y si se me dice que eso hay que hacerlo, respondo que también con Ramontxu Kamblong, Mikel de Viana, Alberto Elosegui y tantos y tantas personalidades a las que ETB no ha dedicado un solo segundo. El mérito de Isabel II ha sido estar ahí, llevar con honor sus sombreros, no ensuciar su representación y hacerlo por espacio de 70 años. Es todo. Casi nada. Algo que Juan Carlos nunca hizo. Nunca. Ni arbitró, ni moderó nada y su hijo Felipe, en relación con Catalunya, tuvo una lamentable conducta de rey castellano. Lo que tiene mérito además de la organización de todos los actos es haberlo hecho con excelente profesionalidad y milimétrica precisión, así como conseguir que esa adoración a la reina pase a formar parte de los valores morales británicos en igualdad a los valores religiosos, sin olvidar que ha sido jefa de la Iglesia anglicana. La parafernalia que acaba mañana es una consecuencia natural de su cultura isleña. La liturgia ritual programada alrededor de la institución, de la forma en la que los anglosajones han sabido dar valor simbólico y cohesionador a su sociedad es digno de admirar pero sin perder de vista que la monarquía, la reina y veremos si Carlos III, es un instrumento del poder que han ido creando y fortaleciendo como un elemento fundamental y determinante de la identidad británica bajo la representación de un monarca que además es cabeza de la Commonwealth. Hágase un programa especial, pero no informativos exógenos mientras no hay un solo programa sobre libros, cultura en general y solo esporádicos de historia. No todo debe ser cocina y deporte. Ese no fue el espíritu de aquel Ente que aprobamos en el Parlamento Vasco en 1982, los miembros de otra generación, que les guste o no, estamos en esa infra historia. Sabíamos entonces que había que recuperar el euskera, informar con absoluta objetividad, entretener y recuperar la historia silenciada por una feroz dictadura.
Es como la información sobre las elecciones en Colombia y el referéndum en Chile rechazado en un 62% y con una información más propia de La Tuerka. ¿De qué sirve que el Gobierno Vasco celebre el día de la Diáspora para pasar casi desapercibido en Donibane Garazi el 8 de septiembre, como día de los vascos en el exterior y su importancia y cuando se informa sobre lo que ocurre en Colombia y en Chile se ignora a las Delegaciones del Gobierno Vasco en estos países, a los Centros Vascos y a los vascos que allí viven votan y opinan y en el caso de Chile a las invitaciones de los presidentes Allende, Lagos, Aylwin, Frei, Bachelet a los Lehendakaris a su toma de posesión porque lo vasco se encuentra en cada esquina?. Ya lo dijo Unamuno exagerando, ”lo único que han hecho los vascos en su historia es la Compañía de Jesús y la República de Chile”.
Y repito que si ETB cumple cuarenta años, Radio Euzkadi no, a no ser que el adanismo perezoso haya encontrado acomodo en el núcleo duro del discurso institucional y se borre de nuestra historia reciente una dictadura que aventó a todas las instituciones vascas. Radio Euzkadi se creó en diciembre de 1936, pasó a Barcelona, Bayona y Venezuela. Un respeto mínimo institucional y a las personas que de forma altruista se volcaron sin medios en mantener la llama se debería imponer, aunque no sea lo más llamativo y agradecido. Pero es un deber de justicia y una obligación moral.
Salvar al Rey
La serie documental Salvar al Rey de tres episodios y que recomiendo se estrenó el pasado viernes 9 de septiembre en HBO-Max. Es una visión sin tapujos de la cloaca que fue el ejercicio real de Juan Carlos de Borbón y de la protección a su figura para delinquir de los gobiernos, servicios secretos y medios de comunicación. Algo espantoso para cualquier demócrata con valores desnudando una situación que muchos conocían. Dentro de mis posibilidades, que fueron muy pocas, escribí por encargo de La Esfera de los Libros, que no publicó, un libro ”Una Monarquía protegida por la cesura” que editó Akal tras censura de Zarzuela y que casi fue causa de un proceso, al que no me arrugué pues denuncié la suciedad que estaba viendo. Fui criticado pero ahí queda el testimonio cuando muchos callaban o cometían la inmensa falta de profesionalidad de ocultar la verdad como el laureado Iñaki Gabilondo, del que no dudo de su categoría y profesionalidad en otras facetas, pero que, curiosamente, fue homenajeado recibiendo el premio EITB Saria en el FestVal de este año. La víspera, Javier Casqueiro, redactor estrella de El País, le señalaba como encubridor de forma clara, aunque quizás no con esa intención al escribir en una página completa donde bajo el título de “Los últimos secretos de Juan Carlos I” decía ”Este es uno de los extremos sobre hasta que extremos se protegió en los medios de comunicación la imagen del anterior monarca, como confiesan algunos periodistas relevantes de la Transición como Iñaki Gabilondo, Victoria Prego, Fernando Onega, Pedro J. Ramírez, Pilar Urbano….”.
No lo digo yo, lo escribe Casqueiro en el propio País. Es cierto, Iñaki Gabilondo ha sido uno de los grandes encubridores de las fechorías de Juan Carlos I que han sido muchas y constantes. ¿Se enteró y no dijo nada?. ¿No se enteró y debería haberse enterado?. Cualquier respuesta es grave, por lo que un periodista de la trayectoria democrática de Gabilondo y de su profesionalidad no debería haber sido premiado por EITB ni él haber aceptado un premio de esta entidad, con semejante baldón de silencio, y la dirección no habérselo otorgado a no ser que toda esta inmundicia de los Borbones no sea digna de una sanción social como se merece. Había decenas de magníficos profesionales, y lo digo con dolor, antes que el hijo de un respetable gudari, que por cierto, salvada su postura ética y profesionalidad contra los atentados de ETA, nunca nos ayudó en absolutamente nada como Grupo en Madrid y menos en hacerse eco de lo que estábamos diciendo sobre la cloaca real.
Josetxu Rodríguez, magnífico periodista de Deia, procesado y multado junto a su compañero Ripa, nos escribía lo siguiente: ”Cuando se querellaron por segunda vez contra los que hacíamos en Deia el suplemento de humor Caduca Hoy y nos acusaron de injurias al rey, llamé a El País para que rectificaran un dato erróneo de la información que habían publicado sobre el tema. La persona con la que hablé fue comprensiva con nosotros, pero no me prometió nada porque en lo referente a La Corona, ”toda la dirección del periódico llevaba la cofia puesta”. Palabras textuales. Así estaba la cosa”.
Juan Carlos pudo hacer lo que hizo por el Pacto de Silencio existente en España y por la acción de los gobiernos populares y socialista. Él es el gran culpable pero hay otros muchos responsables a los que no creo hay que premiar mientras a Ripa y a Josetxu se les ignora como pioneros.
Es de lo que me quejo. Del adanismo de ciertos sectores, de la falta de curiosidad, de la nula educación hacia el pasado y de su indiferencia, de no tener clara la idea que EITB es un Ente Público de la sociedad vasca para vascos y no un medio privado compitiendo con cualquier marginalidad.
Los veteranos tenemos que respetar los nuevos tiempos pero sin perder la posibilidad de decir, como lo hizo Ortega y salvando las distancias, uno de los intelectuales que propició la llegada de la República en abril de 1931 aquella frase redonda con la que inició uno de sus discursos en diciembre de ese año. ”No es esto, no es esto”. ETB cumple cuarenta años y nosotros, PNV, PSE, EE fuimos sus parteros. HB no iba al Parlamento Vasco, por lo que no hicieron nada sino criticar el proyecto, como siempre. Cuarenta años después hay magníficos profesionales, magníficos programas pero hay muchísima gente que ha dejado de ver sus informativos, aunque se diga lo contrario, y hay acciones propias de un adanismo ofensivo para la historia del país que en este cuarenta aniversario de ETB, se debería rectificar.
Genio y figura.¿Que le habrá hecho Gabilondo a Don Iñaki, aparte de falta de pedigree nacionalista?
Anton.
¿Qué me ha hecho?.Lo mismo que a ti.Encubrir a un corrupto y recibir premios de forma inmerecida.Si tu escala de valores es tan ramplona,no me extraña te parezca bien.Animo demócrata!
Vaya iñaki..!!!!.y esa seguridad de que anton..también ha encubierto anun corrupto…
A mí me parece que iñaki gabilondo es uno de los mejores comunicadores ..
He visto el documental, tres veces. No me cierra la boca cuando escucho a tres jubilados del CESID abiertamente explicar que el Rey fue “el motor” del golpe de estado. A un Inspector de hacienda explicando porque desde un país de ausente democracia, que es además un paraíso fiscal se puede esconder mejor el dinero sucio. No se puede ver, siquiera pensar que las mismas actitudes que dieron patente de corso al Borbón y sus secuaces han desaparecido. Aquí no pasa nada, y si su hijo vuelve o sigue metiendo mano al cajón o a bajarse la bragueta en los senderos de la Zarzuela seguiremos dando premios y reconocimientos a los Gabilondo de turno, que para eso son súbditos de los buenos, leche.
Zorionak Iñaki. Totalmente de acuerdo con tu reflexión sobre ETB, tanto es así que desde hace años en mi casa no se ve.
En cuanto el documental Salvar al rey, lo vi, y mi ama que tiene 82 años también y su refledion fue » ya era hora de que hablarán claro». Aún así, todavía me choca que este personaje comisionista, corrupto y ladrón siga teniendo ciertos beneficios por su antigua inviolabilidad. Ya del resto de su familia ni hablamos…..
Gabilondo era conocido en Donostia por tener dos caras. Una en Madrid y otra cuando pasaba por allí. Es un periodista con pedigrí nacionalista, pero español. Su papel tras el 23F fue el de mantener al corrupto en el pedestal de la femocracia española. Y después fue el eterno sufridor, desencantado de lo tontitos que son los demás y lo listo y clarividente que es él. Uno más entre tantos, pero de la parte supuestamente «progre».
Sobre el emérito resulta jugoso lo que dijo ayer en Londres en la que mezclando su humor simplón, antes conocido como campechano, soltó eso de que » yo no he matado a nadie» a cuenta de los vetos a su coincidencia con los actuales titulares del chiringuito. En las redes ya le han recordado que mató de jovencito a su hermano, al que no se le hizo la autopsia, siendo su arma arrojada al mar para evitar intromisiones de la justicia portuguesa. Gabilondo no ha dicho nada al respecto. Del GAL y su posible o real conocimiento y autorización esperaremos a que nos lo cuente Gabilondo en su momento. Muchos muertos. Pedigrí.
Interprete mal, el comentario de iñaki.. crei leer que decias que anton, también había sido encubridor., perdona iñaki…pero sigo considerandole uno de los comunicadores más brillantes a nivel español,, y quizás el mejor comunicador vasco..de su generación y siguientes
Rafa.De ahi su gran responsabilidad.Si hubiera sido valiente,quizás Juan Carlos no hubiera cometidod tantóisimas tropelías.
Iñaki Anasagasti, absolutamente de acuerdo con todo lo que dice. Ha sido un placer leerlo.
Gran responsabilidad de quien. De gabilondo ?….
Desde la actual perspectiva…si es cierto…que entre muchos…politicos..periodistas…se callaron..bastantes cosas..que quizás supieron…algunos quizás con buena voluntad…porqye podrian pensar que era mejor mantener un cierto silencio para la consolidacion de la democracia..
Pero sin ser eximente para esos silencios…cuantos tambien..callaron..las tropeliaa del honorable presidente pujol..en defensa de cataluña
O estaran callados, ante otraa tropelias…
.
Anasagasti, tienes toda la razón en lo de ETB y en lo de Gabilondo también. Un «maestro de maestros» como he escuchado describirle pierde los galones al encubrir a un corrupto. Y en cuanto a lo del «pedigrí» nacionalista…. creo que tuvo mucho que ver en el encubrimiento. Pedigrí nacionalista Español, claro…..
Entrevista en horario de maxima audiencia el sr.Gabilondo entrevista a F.Gonzalez en TVE y su primera pregunta fue:sr.Gonzalez es usted el sr.X del Gal?
Lo recuerda sr.Anasagasti?
Cuantos periodistas le hicieron esa pregunta?
Cuantos diputados se lo preguntaron en el Congreso?
Somos un país repugnante.
Muy buen artículo, y por supuesto también recomiendo el documental. Coincido con Ekhi, he visto dos veces el documental y no salgo de mi asombro, no entiendo sigue la monarquía en pie cuando debería haber peso suficiente en el congreso para abrir el melón de la Constitución
Sr. Anasagasti
Hace usted referencia en su artículo a Íñigo Aguirre Kerejeta, cerebro y figura clave en el origen de ETB, lo que desconocía.
En mi pensamiento está Labayen como la persona que tuvo que torear con Martín Villa para poner en marcha ETB.
En mi pensamiento, también está un tal Aguirre Kerejeta, también de Elorrio, jefe de Comunicaciones del Dpto. de Interior y condenado judicialmente por las escuchas ilegales al lehendakari Garaikoetxea en su domicilio de Zarautz.
Junto con él, fueron condenados dos ertzainas, uno de la Dirección de Juego y otro de la AVCS.
A quienes salvaron éstos?
Ante un hecho tan grave , nadie del Dpto. de Interior dimitió
( Roke, Cabezón, Genar, etc) , ni usted hizo ni hace la más mínima
referencia a un hecho tan vergonzoso y penoso.
Atentamente,
Kizkitza.Lea por favor el libro de Iñaki Agirregomezkorta.
Imanol.Un periodista wue encubre durante tía su vida hechos delictivos no es un buen periodista.Un tenor cómo Placido Domingo podrá cantar muy bien pero lo que hizo y reconoció, ha logrado que su buena fama se haya evaporado.¿De que vale que Gabilondo le pregunte por el Sr X si encubre al Sr Y?
Rafa.Un tenor de la categoría de Plácido Domingo,es sombra de lo que fue.Hay cosas que no se pueden ni deben tolerar.Yo no lo hice,fui donde él,Gabilondo, y me cerró la puerta.Ahora lo reconoce.
Otro de los grandes encubridores del Borbon era tu amigo Iñaki Azkuna.
Sr.Ansagasti pretender tener siempre la razon aparte de pretencioso puede llevar a no ver las contradiciobes propias.
El sr.Gabilondo pregunto al sr.Gonzalez si era el sr.X del Gal.Estuvo bien el sr.Gabilondo?Cuantas veces usted o su partido hizo esa misma pregunta al sr.Gonzalez en las sesiones de control?
Cuantas veces su partido pregunto en el Parlamento sobre las andanzas del borbon?O se entero usted del tema cuando empezo a publicar libros sobre el personaje de marras?Que algun beneficio le daria.
Señor Anasagasti, a los vascos y las vascas les gusta Sálvame, escuchar música rock y comer hamburguesas. A veces también miran a las montañas, pero mejor verlas en su EITB.
Por cierto, aunque se sale algo del asunto a tratar, como se menciona aquí a Plácido Domingo solo decir que me ha llamado la atención que el Ballet Folclórico de México de Analia Hernández tenga actuaciones este año en Guadalajara México en el lugar que lleva el nombre de Plácido Domingo. Se ve que en México están dispuestos a acabar con los toros pero el toro más macho aún es alli bienvenido. Curioso.
Sr. Anasagasti
Ya he pedido el libro» Así nació la televisión en el País Vasco».
Aunque dudo mucho que, en dicho libro, haga referencia sobre a quienes » salvaron» Aguirre Kerejeta, el hermano de Íñigo, parlamentario del PNV y cerebro del nacimiento de ETB, condenado por realizar las escuchas junto a dos ertzainas.
Ni creo que se haga mención a las actuaciones de ud. por tan grave hecho.
Si quedaron reflejadas en su día, las lamentables actuaciones de Macua, X. Aguirre, Guevara,Retolaza, etc, en las que decían que había sido el propio lehendakari Garaikoetxea el autor de los hechos. Actuaciones de personajes bananeros. Lamentables.
No recuerdo si en esas fechas estaba Arzallus o había puesto tierra de por medio y dejado a Sudupe a los pies de los caballos.
Atentamente
Resulta muy curioso que cuando se tira del hilo al final todos los odios y vendettas del Senador responden a rencores personales porque la persona en cuestión le hizo alguna vez lo que el Senador vio como un feo o no le hizo el caso que él cree merecer o no le promocionó su libro o no se cubre informativamente lo que él quiere que se cubra, etc.
Seguramente con el emérito pasó algo parecido.
Larry.Que simplista.O sea uno no puede sacar conclusiones de experiencias.Gabilodo dijo siempre No a cualquier oferta vasca para trabajar en Euzkadi.Estaba en su derecho como yo en el mío.O solo Gabilondo y usted tienen derechos Pero que Etb premie a un encubridor de un delincuente y a Josetxu Rodríguez y a Javier Ripa,se les ignore,y opinar sobre esto me invslida porhaber observado su conducta durante años?Simplemente,hagaselo mirar.
Iñaki, no se si iñaki gabilondo, se negó a venir a trabajar en Euskadi.. ni los motivos…si fuera cierto esa negativa…pero..en tal caso, hubiera hecho ..como muchos profesionales vascos.. que trabajan donde más le pagan.. o más proyección profesional puede crrer tener como pasará en otros países..
Ciñendonos al periodismo…todos los periodistas que trabajan en paris..son parisinos..de nacimiento .o todos los periodistas que trabajan en Londres,,,son londinenses,,?
Y ceñir toda la prestigiosa…carrera profesional de gabilondo…a su presunto encubrimiento…!!!!!!
Ya veo sr.Anasagasti que no recuerda o no quiere recordar las veces que usted o su grupo parlamentario interpelaron al sr.Gonzalez sobre el Gal en sede parlamentaria ni sobre las andanzas del borbon.
Omanol.Muentes Imanol.Propiciamos incluso una Comisión Parlamentaria wue se constituyó en el Senado y que el PO y Psoe cerraron.El portavoz en esa Comisión fue Joseba Zubia.
Esta usted seguro? El PP y el Psoe votaron a favor de esa comision? O el objetivo era distinto?Seguro que miento yo?
Rectifico sr.Anasagasti tiene usted razon esa comision se creo por un voto de diferencia con el apoyo del PP con el sr Acebes a la cabeza.