Sábado 7 de febrero de 2026
El primer ministro británico Keir Starmer ha pedido perdón por haber nombrado embajador en Washington a un señor nada recomendable como Peter Mandelson pese a las advertencias de su relación con Jeffrey Epstein, magnate financiero y delincuente sexual. Lo ha tenido que hacer por la crítica pública y por sus propios diputados laboristas que se han rebelado contra el gobierno inglés por su gestión del escándalo.
Starmer se ha disculpado ante las víctimas de Epstein, ha pedido perdón y ha reconocido que nunca las víctimas del millonario suicidado debieron ser ignoradas. Starmer se ha comprometido a publicar documentos relativos al proceso de selección del antiguo ministro Mandelson.
Contrasta, como de la noche al día, la diferencia fundamental de conducta con el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero quien nunca nos hizo el menor caso ante nuestras denuncias del embajador que había nombrado en Caracas, Raúl Morodo, un abogado que encima no era diplomático, algo ofensivo en una carrera tan endogámica. Lo impuso él.
Raúl Morodo fue un pésimo embajador español que avaló todos los desmanes de la dictadura chavista. Lo abrazó a conciencia a pesar de nuestras denuncias parlamentarias. Morodo cometía desmanes de todo tipo que Zapaterto conocía pero avalaba. Con el tiempo fue acusado de corrupción y no solo él, sino su hijo Alejo, fueron condenados a cárcel. En el 2024 la Audiencia Nacional condenó a 10 meses de prisión al ex embajador de España designado por el presidente Rodríguez Zapatero a Raúl Morodo y a su hijo Alejo, después de que estos llegasen a un acuerdo con la Fiscalía.
Morodo reconoció que participó en una trama societaria para no declarar a Hacienda los beneficios de su hijo logrado gracias a su tráfico de influencias con el chavismo por prestar “servicios de asesoramiento y consultoría internacional a empresas públicas y fundamentalmente a Petróleos de Venezuela PDVSA. Para blanquear el dinero, Alejo Morodo y su padre, crearon tres sociedades con el objetivo de que facturaran formalmente los servicios de asesoramiento legal y consultoría que habían prestado fraudulentamente.
Todo esto se ha silenciado y ningún diputado socialista en el Congreso, como los laboristas con Starmer, ni un medio poderoso de comunicación ni la Sexta ni TVE ha puesto en relieve la diferencia de actuación de un Starmer a la de un inmaculado Rodríguez Zapatero que pronto veremos en qué y en cuanto han consistido sus asesorías al régimen chavista.
Para colmo ahora el ex presidente, que no ha hecho absolutamente nada para que la dictadura finalice, está en Caracas diciendo que la cosa va por buen camino. El chavismo le protege porque sabe mucho, y en españa todavía a algunos les interesa vender la especie del Zapatero salvador cuando ha cobrado sus buenos dólares por un trabajo que nadie le encomendó y que a todos engañó.
Solo hay que repetir como dicen en Venezuela:
“Zapatero, quita tus sucias manos de Venezuela!!!!
Satrmer y Zapatero, los dos socialistas, pero distinta conducta ante la corrupción. Uno pide excusas y perdón, el otro lo tapa y encima se pone el manto de armiño. Ojalá por poco tiempo.
Zapatero asegura que la anmistia será un «antes y un después»; Habrá dado ya las gracias al presidente Trump?.
ZAPATERO, TUS ZAPATOS NO SOMOS LOS VENEZOLANOS.
Iñaki, Eskerrak!
Las raíces de una dictadura siempre se inician en la democracia imperfecta, como en el caso de la república en España y el chavismo en Venezuela. Y como en la tala de los árboles, es necesario no solo cortar el tronco y sacar el “tocón.”
Poco podemos esperar de estos silvicultores peninsulares en la democratización forestal de las especies tropicales, salvo lo que venimos viendo, caucho, deforestación y desertización.
Yo no espero nada, en el mejor de los casos, una minoración de los actores en número de ambos lados de la comedia, y por supuesto ninguna disculpa y muchísimo menos pedir perdón.
Veremos lo que nos permite observar la vida. Me temo que nos seguirá partiendo el corazón, como dice la canción o nos recordaba D. Antonio Machado,
Este Zapatero se portó algo bien en el caserío de Elgoibar,pienso.
En Venezuela no ha hecho más que defender a los dictadores y sacar pasta.
Pero bueno,en el País,también tenemos ejemplos,son unos asquerosos.
Que pensará Fullaondo,no dice nada.
No llego a entender que con el fregado que tienen en su patria los socialistas españoles pretendan arreglar otros paises. Mientras SUMAR e IU clausuran la campaña electoral en la ultra Aragón con una fiesta por el «Derecho a follar», el moderado Feijoo recurre a Vito Quiles para un mitin en aquellos lares y los gaditanos insultan a Sánchez en Cádiz cuando visita la zonas inundadas, porque también debe ser responsable de la lluvia. Con este panorama en su casa no les veo capaces de organizar nada positivo. Consejos vendo y para mí no tengo, que decian nuestros mayores. Pobre Venezuela.
Cáustico,estoy de acuerdo contigo.
Estamos en un nofascismo,pero está es una democracia en Hispania de «kakalarria».
Es una indignación,todo lo que esta ocurriendo.
Dos cosas,
1 Poderoso caballero,…. .
2 Todo sigue igual …… .
Dan ganas de pasar de esta democracia cutre de Hispania,o nos vamos a la extrema izquierda o a la derecha.
Me gustaría que solo fuera verdad que zapatero esté meditando políticamente y me disgustaria que no lo fuera, lo que se dice sobre todo en medios de comunicación de derechas.
Me sorprende y me desagrada si es cierto, lo del cierre de campaña de Sumar en aragon. ..
y lo del cierre de campaña del pp,,que forma de retratarse..!!!!
SI no fuera porque aun me queda fuerza para la Utopía de la que hablaba Eduardo galeano,,,,diría lo del derrotado…ideologicamente
MAdre mía,que pare el tren de la vida y de la lucha que me bajo en la próxima,,y me quedo solo a gozar.,
Pues nos dice el Teleberri, a las 15:26, después de contarnos que esta semana se liberarán todos los presos pol´íticos de Venezuela, y mientras nos enseña imágenes de Zapatero reunido con Delcy Rodríguez, que «Zapatero ha sido una figura clave de mediación en Venezuela»… Casi parece que los centenares de sufridos y sufridas venezolanas que han tenido que soportar en sus carnes al régimen tiránico chavista van a tener que darle las gracias al expresidente español y levantarle una estatua en el centro de Caracas…
Lotsa… Vergüenza de informativos públicos pagados con nuestros impuestos y vergüenza de ese gran «mediador».
Donde dije» meditando » quise decir » mediando»
Y sobra el no, después de me disgustaría
Los sábados por la mañana, suelo escuchar en la SER a los humoristas gráficos que acuden a la tertulia de Javier del Pino. Han recordado al Héctor de Miguel «Queque» el humorista que presentaba el programa «La hora veintipico» en la misma cadena. Héctor ha dejado el programa gravemente amenazado, confesando que no quiere ser un mártir. Comentaban que, ante lo que está pasando, ya no sirve la ironía ni la sátira. Cundía, entre ellos, el desánimo. Así todo, yo también creo en la utopía, porque si no que nos queda? .Agur.
Eretza.Lo de ETB es chavismo en estado puro.La neutralidad en un medio público brilla por su ausencia. En el Consulado de Bilbao el 93% del voto fue contra Maduro,pero ETB solo informa de la dictadura.Una verguenza absoluta.
Señor Anasagasti: La Dirección de EITB está en manos de gente del PNV. Que en el consulado de Bilbao el 93% fuer una opción, solo refleja lo que se votó en ese punto de voto. ¿Si no coinciden con su punto de vista sobre Venezuela los opinantes son indeseables y chavistas?
Ya me gustaría que la dirección de EITB estuviera en manos de las gentes del PNV y que aplicaran el estatuto d eneutralidad y pluralidad algo que no se produce en este Ente que muchas veces parece TeleBildu.Ayer mismo.
En manos de quien está la dirección de EITB ???
Al igual que ELA, que ya no es La Soli, como no está supeditado al PNV es un sindicato antisistema, EITB si no tiene la misma línea de pensamiento que la suya es TeleBildu.
Simplemente opino d elo que veo.Y el tiempo me suele dar la razón.Que no conozcas nada de la historia dle pais no significa que las cosas no sean como son.
De alguien que no es del PNV
Señor Anasagasti: No se si el comentario sobre la Historia del país va por mi, parte de esa historia la he vivido. En una cosa le doy la razón, las cosas son como son. Que en el consulado de Bilbao una opción tuviera el 93% de los votos, eso no es el reflejo general de los resultados generales. Que la línea de EITB no sea la misma que la suya, no quiere decir que sean chavistas y Telebildu. Que ELA actúe como un sindicato no afín al PNC, no quiere decir que sean antisistema. Al final, como decía Alfonso Guerra, el que se mueve no sale en la foto. Ahora ya no necesita no moverse.
Pero es un dato.La televisión vasca ha de ser neutral y no propagandista del chavismo. Y lo es. Y el lema de ELA es la huelga por la huelga.Digame algo más antisistema.
De alguien que no es del PNV??
A esa contestación se le llama escurrir el bulto.
Ser antisistema es intentar sustituir un regimen por otro.
Así tenemos partidos, movimientos sociales, sindicatos, mundo de la cultura, medios de comunicacion, quintacolumnistas…todos ellos en aparente distancia, perfectamente encardinados al mismo objetivo de cuestionar o atacar la democracia y sus valores y sustituirlos por una especie de misticismo gnóstico (traído por el socialismo), de alternativas en una ilusión falsaria de que todo se puede hacer de manera diferente y, por supuesto, mejor.
Ojo con posicionarte al margen porque tienes que asumir que tal ocual persona, o medio de comunicacion o grupo que sea, es facha, o proximo a VOX o las dos cosas.
Ya tienes la etiqueta endosada. Sin análisis. Porque no tiene ni la capacidad ni la testosterona de analizar. Les basta la etiqueta.
Y esto está así programado. No es espontáneo. Es una consigna.
Pero en verdad, son tan irrelevantes intelectualmente, que no es el problema la etiqueta, sino ser condescendientes con sus estupideces.
Metralleta.
Con gran placer veríamos los resultados electorales que nos puedas remitir .
Como no te lo inventes.
Inaxio: Se los puedes pedir a María Corinna que ella ya se los inventó.
Joseba, ¿están todos encardinados o incardinados? ¿que es un misticismo gnóstico traído por el socialismo?
Señor Anasagasti: Algo más antisistema: su comentario.
Metralleta,ya veo que no atiendes a argumentos empíricos y racionales
Ya veo también,que en tu pensamiento no está,el de defender el estado de derecho y la separación de poderes.
Creo que eres consciente de que las ultimas elecciones en Venezuela,los resultados fueron ocultados,esto está clarísimo.
Tenemos una gran diferencia,tú defiendes la dictaduras,y yo no.Como no vas a cambiar de opinión,creo,es estéril este debate .
Hola Joseba, lo de adjudicarte proximidad a Vox creo que va por mi.
Vox justifica y niega el genocidio contra Palestina, tu también.
Vox es partidario de las políticas de Trump, tu también.
Para Vox el socialismo es un mal a erradicar, no basta con combatir democráticamente, para ti también.
No recuerdo tu postura con respecto a la inmigración sin papeles, pero me la imagino.
Vox es incapaz de debatir sin descalificar e insultar, tu igual.
Como Abascal, le das un papel importante a la testosterona.
Ante mis afirmaciones, nunca has negado tu cercanía con Vox, ahora tienes otra oportunidad.
Como te dije aplícate lo del pato.
No tengo la testosterona para analizar…….?? y que relación tiene la testosterona con realizar un análisis?????.
Inaxio: Tienes toda la razón. Es estéril mantener un debate contigo. ¿Qué es una dictadura?, ¿Qué es el Estado de derecho?, ¿Qué son los argumentos empíricos y racionales?, ¿Qué es la separación de poderes?, ¿Dónde defiendo las dictaduras?, ¿Qué es Inaxio?, ¿Hasta donde llega su imaginación y capacidad de calumniar?, ¿Tiene Inaxio dos dedos de frente?, ¿Puede Inaxio debatir sin decir chorradas?
¿Es Inaxio el nuevo nombre del ínclito Zaldiaran? ¿Aquel pobre hombre que no sabía argumentar, que se inventaba los datos y que no leía los mensajes de los demás?
No lo creo Metralleta.
El tal Ignacio, como demostré hace tiempo es un farsante con varias caras, con ayuda para sus escritos, y que utiliza el blog para chotearse como dice otro participante del blog, y como denuncié en su momento.
Utiliza a Anasagasti, haciéndole la cama con temas como la EITB, Alvarez, Venezuela… y otros, con argumentos que se nota a una legua que son impostados.
Me recuerda a comportamientos de gentes que se burlaban despectivamente, de los aldeanos, casheros… de la periferia.
Lo mas efectivo ni caso, como si no existiera.
Iñaki,nosotros siempre defendiendo,la democracia cristiana ,el humanismo social,el estado de derecho,los derechos humanos,la separación de poderes,Montesquieu,y la democracia representativa.
Son unos valores,Sr. Metralleta,tal vez Vd.no los comparta.
Amaratarra,estoy de acuerdo con Otegi ,de no hacer una coalición con los españoles de izquierdas,promovidas por el Sr Rufián.
Estoy de acuerdo con Otegi,para hacer una coalición abertzale con el EAJ,en Euskal Herria,o Euzkadi,llámale como quieras.
Eskerrik asko Amaratarra por el comentario