Sábado 14 de febrero de 2026
Santoña es una lección imborrable para los nacionalistas vascos de toda época.
En el libro Ajuriagerra, el Hermano Mayor, Eugenio Ibarzabal recoge una frase de Orwell que resume a la perfección lo que ocurrió en Santoña en 1937: “Hay que apoyar lo malo frente a lo peor”.
El denominado Pacto de Santoña es un episodio oscuro y ambiguo que ha sido utilizado sistemáticamente para deslegitimar al Partido Nacionalista Vasco. Sin ir más lejos, el propio Javier de Andrés, presidente del PP vasco, exigió recientemente al lehendakari Pradales que pidiera perdón por “la deserción y el abandono a la República española en Santoña en 1937”.
La tesis de determinados autores de extrema izquierda es que EAJ-PNV cometió un acto de traición a la República española al pactar una salida particular a espaldas del Gobierno republicano, provocando la caída del frente del norte.
Por otro lado, la tesis de autores de la derecha viene a decir más o menos lo mismo. Así, Carlos M. de Olazábal, parlamentario del Partido Popular, afirma: “El Pacto de Santoña fue una traición en toda regla al Gobierno de la República”. No obstante, llama poderosamente la atención que la tradición política más ligada al alzamiento fascista contra el Gobierno republicano acuse a EAJ-PNV de traición precisamente a dicho Gobierno.
Cuando los extremos se ponen de acuerdo en mantener la misma tesis es porque, en el fondo, comparten un mismo marco: que en la Guerra Civil estaba en juego la victoria, en España, del fascismo anticomunista o del comunismo antifascista. Cualquier posicionamiento que se ubicara fuera de ese marco (geográfico e ideológico), más allá de resultar extremadamente incómodo, merecía la calificación de traidor sin ambages.
Para la derecha fascista española resultaba muy incómodo un Partido Nacionalista Vasco democrático y ligado al catolicismo; y a la izquierda revolucionaria española le resultaba muy incómodo un nacionalismo vasco antifascista y humanista. Para ambos resultaba inadmisible un EAJ-PNV de obediencia vasca y solamente vasca. Por eso, sus herederos políticos simplifican de un modo idéntico un episodio extraordinariamente complejo, con el objeto de ensuciar el comportamiento de las y los nacionalistas vascos en un momento crucial de la historia de nuestro pueblo.
Pero la realidad no es tan sencilla ni lineal. Sin echar balones fuera ni atribuir a otros la responsabilidad de las decisiones extraordinariamente difíciles que los principales dirigentes de EAJ-PNV asumieron en aquellos tiempos, es importante subrayar una serie de factores fundamentales que nos ayudan a establecer adecuadamente el contexto.
En primer lugar, la Guerra Civil en Euskadi constató una tremenda desigualdad de medios militares entre los dos bandos, a consecuencia del sistemático incumplimiento del Acuerdo de No Intervención en España −de agosto de 1936− por parte de Alemania e Italia (también de la Unión Soviética en mucho menor grado), y por el embargo que de facto sufrió la República por parte, por ejemplo, de EEUU o del Reino Unido. Este desequilibrio dificultó extraordinariamente la defensa al Ejército vasco y facilitó que la aviación fascista bombardeara sistemáticamente distintas villas y ciudades de Euskadi, masacrando a la población civil ante la terrible impotencia y frustración de los principales responsables políticos vascos. En los momentos más críticos de la ofensiva franquista, el Gobierno Vasco imploró el suministro de armas y aviones al Gobierno de la República y la falta de respuesta adecuada aceleró la caída de Bilbao.
En segundo lugar, el choque radical entre las agendas de las distintas sensibilidades dentro del bando republicano generó una tensión evidente. Mientras los gudaris nacionalistas mantenían la seguridad de los conventos, los ataques de las milicias anarquistas o comunistas a iglesias y religiosos proliferaron en España a partir de 1931. Mientras los responsables nacionalistas se comprometían con los derechos humanos −incluso de los presos afines al alzamiento−, los ataques de milicianos radicales a distintas cárceles de Bilbao provocaron el asesinato de 224 personas.
Otra discrepancia de primer nivel giraba en torno a la aplicación o no de la política de “tierra quemada” a la retirada de las tropas de Eusko Gudarostea de suelo vasco. Mientras los máximos responsables nacionalistas se negaron a dinamitar las principales instalaciones industriales vascas, autoridades republicanas de primer nivel dieron órdenes expresas en sentido contrario.
Es muy esclarecedora la motivación que el Comité Central del Partido Comunista de España ofreció el 15 de noviembre de 1937 para justificar la expulsión del secretario general del Partido Comunista de Euskadi y consejero de Obras Públicas del Gobierno Vasco, Juan Astigarribia: “(…) ha seguido una catastrófica actuación como miembro del Gobierno consistente en supeditar los intereses de las masas y de la revolución a la estabilidad del Gobierno”. Está claro, por lo tanto, que en la mente de muchos milicianos vascos no se priorizaba la defensa de Euskadi y de su población civil, sino la estrategia revolucionaria. Por ello, para el final de la Guerra Civil en Euskadi, la desconfianza entre las distintas sensibilidades políticas dentro del Ejército vasco se había agigantado.
Tras la caída de Bilbao, la guerra en Euskadi había acabado. Es un momento crítico en el que una parte importante de la Eusko Gudarostea nacionalista mostraba claras intenciones de rendirse para no continuar la lucha en tierra no vasca. Esta cuestión era de gran importancia porque podía poner en peligro la capacidad del Ejército vasco de proteger a la población civil vasca desplazada a Santander y Asturias (unas 50.000 personas). La situación era desesperada.
En ese momento, aprovechando la relación que tenían con el Vaticano, los máximos responsables políticos de EAJ-PNV comenzaron a negociar una rendición con el Gobierno italiano.
El objetivo fundamental era, en primer lugar, lograr la evacuación de la población civil vasca y, en segundo lugar, preservar la vida de la mayor parte de los cuadros y soldados de Eusko Gudarostea (unos 20.000) que se fueron concentrando en torno a Santoña.
El Pacto se firmó, pero no se pudo cumplir principalmente por el retraso en la llegada de los barcos, la presencia del lehendakari Aguirre en Santander o el retraso en la llegada de los gudaris a Santoña.
Era una situación endiablada en la que, como dice el parlamentario Jon Andoni Atutxa, el momento óptimo para los italianos no era el mismo que para los vascos: “Ningún trato con los nacionalistas tendría valor estratégico (para los italianos) cuando todo el frente santanderino se hubiera derrumbado”.
Sin embargo, para las autoridades del EBB, “con varias decenas de miles de refugiados en Santander y Asturias, rendirse antes implicaba condenarlos a unas más que seguras represalias (por parte de los milicianos republicanos) y en el ánimo de las autoridades nacionalistas estaba la salvaguarda de las vidas de la población civil y de los jóvenes que tomaban parte en la lucha” (Crónica de la Guerra Civil de 1936-1937 en la Euzkadi peninsular).
Tal y como refleja Eugenio Ibarzabal, Ajuriagerra estaba convencido de que la única salida de unas tropas extenuadas y desmoralizadas era la entrega a las italianas como mal menor.
Su preocupación era, ante todo, “encajar las piezas de la evacuación de los civiles con la rendición de los militares, justificada como victoria militar de los italianos”. Esto fue Santoña.
Por lo tanto, en ese momento crítico de la historia del Pueblo Vasco, Juan Ajuriagerra fue leal a su Pueblo, leal a los más vulnerables y leal a la juventud vasca que dio su vida para defender su patria. Ajuriagerra, al final de la guerra, fue consecuente con los motivos que llevaron a EAJ-PNV a participar en la contienda. Él mismo los sugiere ya desde la cárcel: “Solo por razones propias los vascos fuimos a la guerra; no fuimos a ella por ninguna razón de lealtad a ningún gobierno por legítimo que fuera”.
El 23 de agosto de 1937, Juan Ajuriagerra se despidió en Sara de Joxe Migel Barandiaran (al que dijo: “A mí me toca morir primero”) y embarcó en el aeropuerto de Biarritz para aterrizar en la playa de Laredo. Ese día los miembros del EBB echaron a suertes determinar los burukides que habían de quedarse corriendo la suerte de los gudaris y los que habían de salir al extranjero para proseguir la guerra contra el franquismo. Fueron los únicos líderes políticos del bando republicano que lo hicieron. Su heroísmo les aportó credibilidad y autoridad moral para liderar la lucha antifranquista en las cárceles y en las primeras décadas de la dictadura.
Santoña es una lección imborrable para los nacionalistas vascos de toda época. En los momentos de polarización extrema surgen situaciones en las que se ponen a prueba elementos nucleares de nuestra tradición política. Ayer como hoy, cuando la polarización hace que la visión autoritaria predomine en los dos extremos, es momento de apostar por los valores democráticos y humanistas. Cuando el enfrentamiento se agudiza en marcos que superan los límites de nuestro país, es momento de preservar los pilares fundamentales de nuestro pueblo para que no se ponga en riesgo su pervivencia futura.
*Parlamentario de EAJ/PNV
Último párrafo muy interesante pues, al contrario que ayer, hoy prima la lealtad a un gobierno español frente a lo propio entre la clase política de obediencia (supuesta) vasca.
Empeñados en salvar a España de si misma nos vamos por el sumidero. En ello estamos.
Es evidente que en España no se avanza nada por la derecha y por eso el pais va torcido, con deriva eterna hacia el rencor y el odio. Un pais que vivió decenios de extraordinaria placidez pisoteando los restos de las víctimas del Terror pretende juzgar y sentenciar a quienes teniendo fácil colaborar con los terroristas golpistas optó por la dignidad. No hay más que ver el odio actual para echar al presidente legitimo, el nivel de insultos , la inscripción de partidos neonazi, sí neonazis, o la inoperatividad de la supuesta izquierda con sus peleas internas por las sillas totalmente patéticas para ver reproducido el esquema de lo que pasó entonces. La España del odio mantiene vivos los «valores» que les llevaron al enfrentamiento social y lo lo hace con orgullo.
Por eso mi aita, gudari preso en Santoña por los italianos, decía que por lo menos tuvo la suerte de no caer en manos de los franquistas españoles. No lo olvidemos.
Este Javier de Andres es un poco miserable….. tan limitado como Iturgaiz pero mas miserable
Oso artikulo interesgarria eta, gaur egun ere, oso komenigarria.
Zer garen, nondik gatoz, non gauden eta Zeri (Euskalerriari eta euskal gizarteari) zor diogun leialtasuna gogorazteko.
Ea, «egoera latz honetan» ere egitasmo hori izpide dugun.
Gizatasuna eta Euzkadi, lehen!
TUVE QUE OIR MIENTRAS VIVIO MI PADRE NUMEROSOS RELATOS SOBRE LA GUERRA DE 1936 A 1939 Y AHORA SIGUEN ESCRIBIENDOLOS, OBSESION. NECESARIO HASTA CIERTO PUNTO, CUANDO ES REPETITIVO SE VUELVE SADICO, MASOQUISTA, FASTIDIOSO.
En mi juventud , con cierta vehemencia, defendiamos la tesis de la traición del nacionalismo vasco a la República pero ahora puedo escuchar o leer sin » acritud » lo que opinan unos y otros y comprender en lo posible, los momentos dramaticos que vivieron los que decidían y por supuesto la población vasca .
mi respeto a unos y a otros.
Desde la perspectiva actual, hay que reconocer el acierto de los que en esos momentos , optaron por evitar la destrucción de la industria vasca, dirigidos por tres consejeros del gobierno vasco : leizaola ( PNV ) aznar ( socialista) y astigarraga ( comunista).
Por último, corrijo al autor del articulo; no fue juan de ajuriaguerra ( mi respeto a don juan) el único dirigente que se quedó y no se exilio ; tampoco lo hizo julian besteiro que además de presidente del PSOE, había sido presidente de las cortes en la República .
Besteiro murió em la cárcel ( de Jaén? ) donde estuvo acompañado por algunos curas nacionalistas vascos,
Oso ona . Euskaldunok gogoratzeko.
👍👍👍
ODIO ES LLAMAR NEONAZIS A PERSONAS Y PARTIDOS P. Y PREFERIR MILITARES ITALIANOS QUE ENTRARON VIOLANDO MUJERES EN BILBAO A LOS ESPAÑOLES.p
Gorka, para pesados tú.
No todos los cristianos vasconavarros estaban con el PNV,una parte,lo estaba,otra parte ni por el forro.Creo que a la mayoría de los católicos,no querían la guerra,porque en el ADN,de un católico está desde luego evitar la a muerte.
El Vaticano,mediador en Santoña,no dio la razón a los nacionalistas de aquí,entre los fascistas italianos y entre los franquistas también había católicos,el Vaticano intermedi o entre católicos,siempre con la aquiescencia del gobierno de Burgos.
Si yo en esa época fuera del PSOE, la llamaría traición,si fuera TRADICIONALISTA,apoyaría a larendición pactada , para evitar más muertes.
Los sublevados del bando nacional,tengo entendido que no se ensañaron con la población civil de nuestro país.
No se que diferencias habia entre un requeté de 20 años y un gudari de la misma edad.
En tu comarca Markel,tiene muchos ejemplos de lo que digo,ya están muertos .
Pienso que si Aguirre se rinde antes de la caída de Bilbao,después de la de Durango,hubiera habido otra guerra civil,entre los que defendian el gobierno de Madrid.
Olvidas mencionar,que también tuvo su parte importante ,en no dinamitar la industria,Monzón y la Euskal Polizia ,Ertaintza,y por supuesto Agirre .
Amaratarra, ¿a qué a tí nunca te ha amenazado la ETA?, no contestarás que es signo de cobardía.
Rectifico, Julián Besteiro, murió en la cárcel de Carmona ( Sevilla) y no en la de Jaén que dije en un comentario anterior
Rafa dese luego Besteiro era enemigo de Largo y de Negrin.Estos buscaban la guerra descaradamente ,como Prieto.
Tengo entendido que Besteiro no quería la guerra.
Lo que nos faltaba por oír, esto es como el mundo al revés, es decir lo absurdo de la lógica.
¡¡¡ Hace falta ser oportunistas sin escrúpulos !!!
La derechona facha exigiendo que el Gobierno Vasco pida PERDON por «traicionar» a la República firmando el pacto de Santoña en 1937.
Cualquier artimaña y juego sucio es válido para subir peldaños hacia la escalera del poder.
Y como no, para sacar provecho la izquierda extremista subiéndose al carro con el mismo objetivo.
Si hablamos de traición, no olvidemos al desleal Alejandro Goicoechea que viendo que «su bando» fracasaba en la defensa de Euzkadi, no dudó en entregar los planos del cinturón de hierro para que las tropas franquistas accedieran con facilidad por sus puntos débiles.
En resumen, además de una rendición, por ser una guerra entre David y Goliat, y perderla, todavía hay que arrodillarse, seguir siendo apaleados y sobre todo, pedir PERDON.
Totalmente despreciable, mezquino.
¡Que asquito!
Ahora al parecer resulta que Abascal es apellido de origen árabe, según dicen Abas era un tío de Mahoma y de ahí proviene algún linaje como el de los Abasies y cal debe significar tío, dicen también que el linaje de los Abascal empieza a ser reconocido y relacionado con Cantabria, hace unos 500 años, que coincide con fechas de expulsión de musulmanes de España y de conversión de otros muchos, «cristianizando» sus nombres, en fin, a ver esos 8 apellidos españoles.
ME DICE UN NUEVO COMENTARISTA QUE SE AUTODENOMINA ABRAHAM, PESADO ,ESTE ES UNO DE LOS QUE SE VA DEL AULA DE CLASE PORQUE NO AGUANTA APRENDER. O ES EL MISMO COMENTARISTA CON OTRO APODO QUE PROYECTA SU PESADEZ CON EL MISMO INSULTO PSEUDOPOLITICO REPETITIVO.
Rebus
NO
Primera vez que veo reconocer a uno del PNV que su apoyo al gobierno republicano no era por ser legítimo.
Pero lo de Santoña fue el último episodio. El pnv nunca fue solidario con las demás regiones de España. Se creó su propio ejército desligado del ejército republicano y no lo ayudó económicamente.
Traigo este párrafo sobre el pnv y la guerra civil.
«Si el País Vasco, de la mano de Eliodoro de la Torre, decidió actuar como que los problemas económicos de la guerra no iban con él (y sin plantearse, por supuesto, ser solidario con quienes sí tenían esos problemas); si el País Vasco decidió que la guerra era su guerra, que ellos tenían que tener sus propios estados mayores, sus propias estrategias, sus propios objetivos. Si decidió todo eso, digo, fue porque le salió de los cojones. Y los hombres del PNV, ya que como ya he dicho en estas notas siempre han sido un partido político quince minutos al día y las otras 23 horas y 45 minutos un business model; los hombres del PNV, digo, ni se plantearon integrarse en el reto económico de la república. La guerra civil española es una de las mejores demostraciones históricas que existen de que al nacionalismo vasco no es que no le guste echar una mano; es que es, esencialmente, incapaz. Ni siquiera cuando en echar una mano le va la supervivencia. El gran problema del PNV yo creo que fue pensar que Franco era Mola, o Cabanellas. El típico general con el que te reúnes un par de meses antes de la derrota y, a cambio de estrechar los tiempos, a cambio de acabarlo todo esa misma tarde, vas y le arrancas tus fueros de los cojones. A Franco, sin embargo le gustaba ABBA, y por eso se pasaba el día cantando eso de The winner takes it all. Paradójicamente, la conclusión para los vascos, conclusión que por supuesto ni supieron ni quisieron ver, fue que evitarle a las libertades vascas una larga noche de cuarenta años dependía, no de que los vascos pudiesen luchar por su cuenta, sino de que hubiesen sido un cuerpo de ejército más».
A ver si Guerra tiene narices para pronunciarse públicamente por lo que está pasando con González (no lo creo).
Gorka, aunque sé que no estás muy bien de la cabeza y por eso nunca te respondo. Pero esta vez y en nombre de mi aita, que no era un p..cobarde como tú, te respondo que eres una auténtica vergüenza en tu defensa de Venezuela basada en el insulto y en tu odio que por loco no ves. Mi aita no odiaba, desgraciado. Sólo contaba lo que había vivido. Pobre democracia venezolana con chalados bocazas como tú. Si no te ha quedado claro, te lo pongo a limpio.
Aunque no se entienda lo que voy a escribir, ruego se me permita hacer una aclaración de tipo personal.
El tal Rebus no soy yo. Es otro.
Juanjo, has visto «la guerra de las galaxias». Ganaban los españoles buenos, como tú, y moría Sabino Arana huyendo como un cobarde. Te gustara.
Si Gorka, pero si el presunto profesor es un semi franquista propagandista como tú, pues para las mentiras que suelta, al final es que tenéis a Delcy chavista en Venezuela porque no os merecéis otra cosa.
Confirmo, no soy Larry.
En la Guerra de las Galaxias, se producía un golpe de estado por parte de los malos contra una República y creaban un imperio, recuerda a lo sucedido con Roma, a lo que ahora le pasa a la USA de Trump y a lo que hizo Franco en plan cutre, ya sin imperio pero con nostalgia del mismo, luego en esa película los golpistas traidores retuercen la historia para que los traidores sean los de la República y los leales los del imperio cuando es lo contrario…, nunca he entendido como estando esta película tan cerca de la muerte de Franco, es posterior, pero anterior a la constitución, permitieron que se emitiera (incluso participó en el festival de cine de Donosti…), quizás en parte se les coló, por es un gigantesco fenómeno mundial y por los aires de cambio, sino no se entiende.
Juanjo, eres un crack de la estulticia. Un profesor de errores, un mentirosillo flojete, un historiador de carnaval y un parraplas de feria medieval. Español y mucho español. Suficiente pata ti con eso. Te huele el sobaco ideológico mogollón.
(El Reino Español y la Nación Vasca han tenido un gran crecimiento económico del 2,8% en el año 2025).
(Muchas familias españolas no perciben los beneficios del crecimiento económico, por culpa del precio de los alimentos y de la vivienda).
(Albiste ona da PSOErako eta EAJrako langabezia %9,8 jaitsi izana Erresuman, eta %7,0 Nazioan).
(Hay un gran descontento en la sociedad española por el salvaje precio de la viviendas para las jóvenes familias y de los locales para comerciantes y autónomos).
¡Viviendas para las «santas» familias españolas y no para los sucios especuladores en este país).
(Espainiarren BPGa apenas handitu den 2008 urtetik!. Familien bizi-kalitatearen arazoa dugu).
Frantses armadak amore eman zion Hitlerren armada terroristari. Frantziako armada traidorea izan al zen?.
El ejército danés se rindió al ejército terrorista de Hitler. ¿Fue traidor el ejército danés?.
El PNV siempre tuvo en cuenta la situación creada en la Nación Vasca en donde se dio un hecho que resultaba contradictorio con el pensar de la Iglesia católica española profranquista, que el clero vasco era mayoritariamente jeltzale y contrario al golpe de Estado terrorista franquista.
El PNV intentó influir en que las condiciones de paz impuestos a un pueblo tan cat´olico «euskaldun fededun» como el vasco fueran las correctas.
El lehendakari Agirre, se lamenta de la falta de lealtad de la República Española (comunista-socialista-anarquista) para enviar cañones, tanques, aviones, armas.
EAJrako Santoñako Ituna helburu desesperatuta izan zen euskal gudarien eta Errepublikako soldaduen bizitzak salbatzeko.
«EAJk beti aldarrikatuko du demokrazia eta askatasuna Euskal Nazioan eta Espainiar Erresuman».
No Gorka…, ODIO ES LLAMAR NEONAZIS A PERSONAS Y PARTIDOS P. Y PREFERIR MILITARES NORTEAMERICANOS QUE HAN VIOLADO A MILIES DE MUJERES LATINAS EN SUS INTERVENCIONES EN LATINOAMÉRICA (Y TIENEN CON EL ICE A LOS LATINOS METIDOS EN UNA JAULA COMO ANIMALES, VENEZOLANOS INCLUÍDOS) A LOS VENEZOLANOS.p
Según tu forma de ver la vida, si eres coherente….
Gorka, lo mismo que tú odiabas escuchar a tu padre (que Dios te perdone…), no hay quien te aguante con tus lloros sobre la lejana Venezuela, que nos importan tanto como el Congo.
Juanjo ,hazte ver de lo tuyo.
A ver si se te cura.
Ondo izan
SR. IÑAKI ANASAGASTI : PRESENTO MI MAS FUERTE PROTESTA Y ACUDO A LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE LA UNION EUROPEA DENUNCIANDO A UN INDIVIDUO QUE USA EL PSEUDONIMO DE CAUSTICO QUE ME OFENDE GRAVEMENTE LLAMANDOME LOCO, ESPERO QUE TANTO UD. COMO LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE LA UNION EUROPEA ESTABLEZCAN LA SANCION CORRESPONDIENTE.
No te preocupes Gorka, loco es una enfermedad, a veces curable, pero Napoleón, Julio César, Miky Mouse y Supermán, llevaremos tu reclamación a la Federación Intergaláctica.
CUANTO GAFO E IRRESPETUOSO ESCRIBE AHI, SALVO ALGUNAS EXCEPCIONES. MI SALUD MENTAL ESTA POR ENCIMA DEL PROMEDIO DE LOS AGRESORES COMENTARISTAS AL RESPECTO Y TENGO LOS ESTUDIOS NECESARIOS PARA DEMOSTRARLO. UNO DE LOS PROBLEMAS ES LA POQUEDAD DE SENTIMIENTOS, OTRO ES EL TERRORISMO COMUNICACIONAL EN TAL SENTIDO PROVENIENTE DE LA EXTINTA UNION SOVIETICA PERO MANTENIDO POR PUTIN.
Pues en todos estos años, los que han criticado al PNV de traición ha sido la izquierda.
Cuestión que yo nunca he entendido, porque una rendición no es una traición (a lo Goicoechea Oriol). Te rindes cuando ya no puedes seguir peleando y te preocupas por la suerte de los tuyos y de sus bienes que intentas negociar. Simplemente ha sido la calumnia de la izquierda al odioso PNV. Pero el PNV hizo lo correcto.
De hecho, ocultan que 24 horas después se rindió el frente de Santander y días después cayó todo el frente norte. ¿Eso no fueron traiciones? No, claro, fue la izquierda la que se rindió. Y no traicionan. No, qué va….
Dificil que la derecha critique de traición al PNV, estaban en el otro bando.