UNA FORMA DE HACER POLÍTICA IRRESPONSABLE Y  PANCARTERA.

Viernes 9 de mayo de 2025

Eretza me comenta algo con lo que estoy muy de acuerdo:

Pues sí, Zabalgarbi y Zubieta iban a ser zonas de zombis vivientes… Igual que Boroa… Anunciaban calamidades sin fin y una devastación que ni Chernobil… Cuando unos cuantos alcaldes, de esa formación que anunciaba el fin del mundo con esas infraestructuras, han tenido que gestionar años después la colocación de unas placas solares o aerogeneradores en su término municipal, se han encontrado con la resaca de una forma de hacer política irresponsable y pancartera, que ahora se les vuelve en contra. El monstruo devora a sus creadores. De verdad que sería digno de ver a esos mismos gestionando Osakidetza, Educación, Ertzaintza o Industria…

Yendo a la OPA BBVA-Sabadell, en un Estado moderno, de la UE, con normas y organismos de regulación, supervisión y control bien ordenados, lo que no debiera ocurrir es que la absorción de un banco por otro, cosa que en la vida económica de los países ocurre, ha ocurrido y ocurrirá multitud de ocasiones, después de haber pasado los filtros correspondientes de competencia, llegue a la mesa del Gobierno y su presidente nos anuncie un proceso de participación pública en ese proceso. Semejante lavada de manos populista, de verdad que no es seria y desde Europa espero que sus autoridades monetarias tomen nota.

PILAR ZUBIARRAIN, UNA MUJER DE BANDERA

Jueves 8 de mayo de 2025

Víctima de la violencia a finales de los 90 y comienzos de los 2000, gobernó la localidad  de Altzo entre 2003 y 2007

La persecución del mundo violento a quienes no pensaban ni actuaban como ellos,  fue una de las inmensas tragedias vividas por esta sociedad ejercida por quienes creían que con esos métodos iban a lograr su propósito. Afortunadamente cesaron en una estrategia, la de la socialización del sufrimiento, producto de mentes intolerantes, fanáticas y obsesivas que en la actualidad comienza a tomar forma, no con acciones parecidas, sino tratando de conectar e inocular fanatismo en gente joven inmadura como abonado para sus prédicas.

Tomando como modelo la dictadura rusa, cubana, venezolana o nicaragüense y hasta china y coreana, hay que vacunarse contra esta plaga y tomar referencias de valentía.

Por eso desde la sociedad hay que enfrentarse democráticamente a la intimidación y una de esas personas que lo hizo fue una mujer valiente que desgraciadamente acaba de fallecer.

Hablamos con dolor de la que  fuera alcaldesa de Altzo Pilar Zubiarrain Lasa quien ha  fallecido este martes a los 58 años de edad, que  fue “víctima de la persecución” y a la que hay que agradecer su compromiso público. Primera edil entre 2003 y 2007, fue una de las impulsoras de la figura del Gigante de Altzo, así como el Haya de Imaz, que el bertsolari Manuel Antonio Imaz plantó en 1836.

Nombrada primera edil como cabeza de lista del PNV en 2003 con 65 votos y más de 100 nulos, correspondientes a la lista de la izquierda abertzale ilegalizada, en 1997 le quemaron el coche y dos años después, un caserío centenario en el que vivían sus padres y una tía con movilidad reducida, acción que quedó impune por falta de acusados, sin olvidar las constantes concentraciones de simpatizantes de la izquierda abertzale ante el despacho de abogados donde trabajaba.

Fue una época dura. Muy dura, bajo persecución de ETA y los sectores de la izquierda abertzale que empleaban la violencia callejera y el hostigamiento social como estrategia. Lejos de los medios de comunicación,  aceptaba las invitaciones a charlas, en las que aseguró cómo “la violencia de persecución es como que te echen gota a gota un cubo de agua. Deseas que te echen todo el cubo de una vez para terminar con el sufrimiento”. 

Fiel a su estilo, relativizaba este hostigamiento, en comparación con lo que vivían otras víctimas: “Te das cuenta de que mientras tienes vida tienes una oportunidad, hay gente a la que por desgracia han privado de sus seres queridos, que sufrirían el doble de lo que yo sufrí y que darían todos sus bienes por tenerlos vivos”.

En un contexto en el que decenas de listas de Batasuna fueron ilegalizadas, ella aceptó asumir el gobierno de su Altzo natal, pese a las acusaciones de ladrona, lapurra.

Doble víctima

Lejos de la Alcaldía, su caso volvió a la palestra en 2009, cuando el 1 de octubre la Fiscalía recurrió el sobreseimiento del Juzgado de Tolosa, después de que el Abogado del Estado denunciara por mantener una banderola de los presos.

Una decisión que llegó antes de que ella fuera alcaldesa en una resolución que facilitaba e instaba a todos los domicilios una banderola igual, como recordó en un acto público: “No la puse ni denuncié estos hechos porque en aquel momento, con el caserío que todavía echaba humo, no podía ni con mi alma, pero imagina el sentimiento de burla, impotencia, dolor que sentimos tanto yo como mi familia cuando recibimos la citada bandera. La devolví ofendida”.

Entre 2004 y 2005 dilató el cumplimiento de la sentencia («no estaba dispuesta a volver a aguantar las presiones, no tenía fuerzas y alargué el cumplimiento de la sentencia, sabiendo que era ilegal, aunque estaba y estoy plenamente conforme con el contenido de la misma»). La petición de que fuera traducida al euskera supuso tres años de retraso, hasta 2008, con Zubiarrain ya fuera del Consistorio.

GB a esta emakume del EAJ-PNV que estuvo a la altura de la trayectoria con valores de una organización centenaria.

CUANDO PIDIERON UN SUPLICATORIO PARA JUZGAR  A   JOSÉ ANTONIO AGIRRE

Miércoles 7 de mayo de 2025

La República no fue precisamente un camino de rosas, y menos en el bienio negro, para el Grupo Vasco en el Congreso. A Leizaola le pegaron en el hemiciclo, además de retrasar cuatro años la tramitación del Estatuto, a José Antonio Agirre que era diputado le solicitaron los de la España eterna, levantarle su inmunidad con el fin de juzgarle en 1932.

La historia se las trae.

Resulta que la representación del Ministerio Público en la Audiencia de Bilbao, remitió el 16 de octubre de 1932 al Juez de Instrucción del Distrito Centro de esta Villa, un ejemplar del periódico del PNV, EUZKADI señalando que en la portada se insertaba una información bajo el título de “Una Conversación telefónica con el Sr. Aguirre” manifestando que en tal artículo se consignaban entre otras frases la de “Gora Euzkadi Azkatuta”, que se informaba fue pronunciada dentro del recinto de las Cortes y  que, ”ante estas Cortes razonar es perfectamente inútil “.

Ante ello y por el contenido que pudieran ser constitutivas de delito se pedía  abrir un sumario para la determinación de los hechos.

Al parecer la querella prosperó y llegó a la Sala segunda del Tribunal Supremo  que abrió la correspondiente investigación sumarial y al ser José Antonio Aguirre, diputado a Cortes la remitió al Supremo. El Fiscal alegaba indicios racionales de criminalidad contra Aguirre por la publicación del artículo y por eso solicitaba el correspondiente suplicatorio siendo ponente el magistrado Joaquín Lacambra.

¿Y qué hicieron?.

Pues leerse el artículo de marras. Y se dieron cuenta que la frase “Gora Euzkadi Azkatuta” atribuida a José Antonio y que traducida al castellano  significaba “Viva Euzkadi Independiente”, había sido pronunciada en el hemiciclo así como que había sido ya pronunciada por varios diputados anteriormente  y que había que tener en cuenta la inviolabilidad por los votos y opiniones que los diputados profieren en el ejercicio de su cargo y que ese hecho impedía al Poder Judicial la intervención que pretendía la denuncia.

Sobre la frase “ante estas Cortes razonar es perfectamente inútil” se consideró que no ofrecía ningún carácter delictivo sino una opinión expresada  “con más o menos vehemencia política, que juzgada con severidad no redunda en desprestigio de la alta Institución a la que alude, y que revela, a juicio de este Tribunal un episodio más de las condiciones, a veces apasionadas, en que se debaten los distintos sectores que integran el órgano constitutivo del Poder Legislativo del estado”.

Ante aquello, tan evidente, la  sala Segunda del Tribunal Supremo de la República no vio ante el hecho denunciado delito alguno y por tanto no consideró elevar a las Cortes el suplicatorio interesado para proceder contra el entonces diputado José Antonio Aguirre.

También se dijo que había otro caso sobre el grito de “Gora Euzkadi Azkatuta”, expresado por un diputado del PNV en un mitin en el frontón Euskalduna y también se dictó acto de sobreseimiento por no ser delito.

Menos mal que aquella justicia también funcionaba y el Supremo paraba las denuncias de la caverna.

A mí me ocurrió en dos ocasiones. Una por denunciar la financiación de todo aquel montaje de los Foros antinacionalistas de Mayor Oreja y otra por decir en sesión parlamentaria que quizás lo que había que hacer con el Valle de los Caídos era volarlo, como en la película el Puente sobre el río Kwai. Las dos querellas, elevadas al Supremo fueron sobreseídas.

Lo que no conocía era esta vivencia del diputado Agirre por gritar ¡Gora Euzkadi Askatuta!. Ya ven. Grito subversivo.