Categoría: General

Domingo 17 de enero de 2016

Recuerdo como tras quedar el Athletic subcampeón de Liga, el diputado Jon Zabalia llevó al hemiciclo un pañuelo del Athletic y el presidente se lo hizo quitar. Y recuerdo como en cierta oportunidad un txistulari de la Eusko Etxea madrileña, cuando llegamos a siete diputados, quería recibirnos en la puerta del Congreso tocando el txistu y el tamboril. Y recuerdo en una oportunidad que mi mujer tuvo que ir a Madrid al ministerio de Fomento y se llevó a Iker  de cuatro meses en el capazo. Si  yo hubiera pasado la acera y entrado en el hemiciclo con el crío seguramente hubiera sido noticia.

Quiere ésto decir que es fácil montar el número y llamar la atención por cuestiones marginales al propio debate parlamentario. Es tirado. Solo hay que ponerse a ello.

Por eso para mí lo más fuerte de estas teatralizaciones parlamentarias fue cuando Sabino Quadra se puso a romper páginas de la Constitución y luego en campaña dijo que entregaría lo que quedó del libro para que fuera exhibido en el futuro Museo Nacional Vasco. Pero luego el electorado no le votó lo suficientemente a su Grupo y se han quedado en chasis.

Lo malo de todo ésto es contar con medios de comunicación que dan importancia al espectáculo dejando lo medular arrinconado. Y lo medular de la sesión del miércoles en la apertura de las Cortes fue la presencia de un sinvergüenza como el diputado por Segovia Pedro Gómez de la Serna, del núcleo más duro del PP en la legislatura fenecida. Y allí estaba el muy corrupto agarrándose a su acta tras una columna y como un leproso político no mirando a nadie a la cara. Este diputado fue el gran defensor de las nuevas atribuciones del Tribunal Constitucional para actuar contra Catalunya y quien más despectivamente ha tratado el desarrollo de la Memoria Histórica, jaleado por un PP que le veía como la quintaesencia de la buena españolidad.

Este sí que ha pasado del cero al infinito, del cielo al infierno, de las candilejas a la oscuridad.

Y hacen bien asimismo los que le recuerdan a la super impresentable de Celia Villalobos que los piojos están en su partido. Y mira que le vuelven a colocar de Vicepresidenta primera a este vulgar personaje que debería estar en su casa de Málaga diciéndole a su marido, el famoso Arriola, que hiciera mejor su trabajo y que no llamara frikis a los de Podemos. ¡Vaya olfato!.

Y todo ésto para llegar al otro meollo de la sesión constitutiva del Congreso.

Pasó desapercibido de la sesión algo del mismo tono de la habitual picaresca española que lo de La Serna y que Luis Carandell definía como «Celtiberia Show».

Y me refiero a la presidenta de edad de la sesión inaugural, que suele ser el diputado/a de más edad. Y en esta oportunidad le correspondía tal honor a José Manuel García Margallo a quien maldita le hacía la gracia el ser el abuelete de la sesión cuando lo de él es hablar con Obama, ocuparse de la unidad de España, y que no se le note demasiado que es un viejo verde.

Pues no. Había una trampa en la biografía de la diputada por Madrid María Teresa de Lara, química, ex senadora y que había falsificado su edad en dos años. Resulta que no había nacido el 13 de diciembre de 1944 sino de 1942.

¿Y por qué se descubrió?.

Porque la vanidad le pudo. Tenía que elegir seguir manteniendo el que la gente creyera que era dos años más joven o la de ser la presidenta de esa sesión constitutiva de la Legislatura XI y poder lanzar una soflamita de un minuto de gloria pidiendo a los diputados trabajo y entendimiento. Superó esta exposición su coquetería de haberse quitado dos años todas estas legislaturas.

No me digan que esto no tiene más enjundia que el bebé de la Sra. Bescansa, las rastas y la charanga valenciana de la puerta de los leones. Para imaginación y para cara dura la de esta buena señora.

Y sin embargo ha pasado casi desapercibido este hecho porque son los medios quienes ponen el foco donde les interesa y han destacado más el número de los no encorbatados que este pecado venial «ya que de una mujer se trata» como escuché a un comentarista en clara exculpación machista. No sé qué hubiera pasado si un diputado del PSOE o de Ciudadanos o del PNV hubiera hecho semejante jugarreta biográfica de mentir por pura coquetería.

En fin. Las cosas son así en la Villa y Corte demasiado condicionada por unos medios que jalean el espectáculo y, si no lo hay, lo crean.

Sábado 16 de enero de 2016

Es público y notorio que el rey no pinta absolutamente nada  en la política  española y que su papel constitucional de «arbitrar y moderar»   no lo ha hecho nunca. Ni lo hará. No se lo dejan hacer y él no se arriesga. Entre el cargo y el exilio, el cargo por encima de todo. Saludar, presidir, leer malamente discursos no escritos por él, sonreir forzadamete, ponerse el uniforme, revisar tropas, aguantar pelmazos. Ese es su trabajo y sin  embargo y a pesar de esto, los usos y costumbres han marcado un estilo y una cortesía que si se rompe, es muy difícil recomponer. Y este buen señor lo ha hecho muy maleducadamente rompiendo esa imagen de esfinge moderada que tiene.

Le recuerdo a Jon Idígoras poniéndose la corbata en el estacionamiento de la Zarzuela antes de hablar con el Sr. Borbón  como  a Pilar Rahola y  le recuerdo asimismo  a  un  Errekondo hacer el paripé de ir a visitarle a La Zarzuela en la ronda de consultas que el rey suele hacer después de las elecciones. También suele recibir a los presidentes  de los parlamentos autonómicos y a los presidentes de las Comunidades Autónomas. Ese es su  trabajo  muy bien pagado  por cierto  y rodeado de lujo y reverencias y aunque las conversaciones suelen ser un diálogo de besugos, se cumple el rito. El rey se siente contento porque le van a visitar y aquí paz y luego gloria.

Eso es lo habitual o lo era con Juan Carlos, pero el hijo ha roto la tradición. Bien es verdad que la presidenta del Parlamento catalán gritó un viva a la Republica y que Artur Mas ha propiciado la llegada de la independencia para su país. Pero eso  es parte de su ideario y de su práctica política que un rey, un jefe del estado ha de respetar aunque no le guste sobre todo cuando se le ha llenado la boca diciendo que es el rey de todos los españoles. La misma llenazón de boca cuando Juan Carlos dijo aquello que la Justicia es igual para todos. Pura falsa  y hueca palabrería.

En esta ocasión y para mi sorpresa por su estúpida torpeza le dijo a la presidenta del Parlamento catalán que le mandara la nominación por fax y a Artur Mas le negó el agradecimiento a los servicios prestados, algo que ha hecho con asesinos y corruptos de toda laya.

Ojalá Convergencia, el PSC, hagan lo mismo  que  Esquerra que se niega a ir a Palacio en la ronda mientras este señor que pagamos todos no aprenda educación y reciba a la Sra. Forcadell y rectifique y agradezca a  Mas los servicios prestados. ¡Para una cosa que tiene que hacer y  va y no  la  hace!. Que luego no se queje de la desafección  creciente hacia una institución obsoleta y ahora maleducada. ¡Que poco finos y hasta vulgares son estos nobles de sangre azul.

Frente a ésto podíamos verle a Felipe VI  al día siguiente recibir a  un encantado Patxi López como presidente del Congreso como si fueran dos tahúres del Misisipi. Abrazos, apretujones, sonrisas de satisfacción de oreja a oreja. ¡Que maravillosos son esos socialistas que si bien son republicanos de los de la boca pequeña, son más monárquicos   en la realidad que Don Leandro de Borbón!. Y luego preguntan qué es lo que les está pasando.

Es  lo que hay. Gente  que no hace su trabajo pero gente también que se queja hacia quienes no queremos a este señor de Okupa porque allí lo puso su padre a quien había puesto allí Franco.

Y lo malo es que en el Madrid político el PSE, el PP y tantos tertulianos a la violeta algo le podían haber dicho al Sr. Borbón para que  rectificara. Pero no. Lo malo es que  lo han visto  como una buena noticia. Se  ha quitado la careta y ojalá dentro de poco todos nos quitaremos las caretas y este señor vaya a vivir de su trabajo, no del cuento, ni de arbitrar y moderar cuando nunca lo ha hecho ni lo hará. Al que hay moderarle es a él.

Viernes 15 de enero de 2016         

La Brunete Medáitica tiene buenos artilleros en la Villa y Corte. Son los que resumen  todo el nacionalismo a los llamados  «partidos y grupos periféricos» haciéndolo además de forma muy peyorativa .Ellos no lo son. Su nacionalismo es un nacionalismo satisfecho, patriótico, que se resume en la España Una, Grande y Libre de Franco, aquella que anteponía derechos humanos y libertades a la sacrosanta Unidad de la Patria la  que consagra su actual Constitución. Como relata Miguel Herrero les vino redactada por los militares  el artículo segundo de su venerado texto  aquel de  la España Una e Indivisible, Patria Común de todos  los Españoles. Ellos pues, pueden ser patriotas. Los demás no podemos ser nacionalistas. Quieren que queramos lo que ellos quieren y además a su manera sin hacer el menor acercamiento  en búsqueda de un mínimo  entendimiento .Quien ose objetar  semejante  trágala recibimos una patada en el hígado en forma de columna impresa en el Mundo disparando desde el cañón Berta de un periódico de tirada «Nacional». Los demás  tenemos que contentarnos escribiendo y disparando    con cerbatanas o con tiragomas.

La desproporción pues es evidente. Yo soy el perro chiquito de esta guerra. Raúl del Pozo es el bulldog, el pit bull, de esta peleíta que inició él insultando al pueblo catalán representado en su parlamento. Ni la menor crítica a un rey que ni recibe a la presidenta del Parlamento ni agradece a Mas los servicios prestados cuando ha utilizado esta fórmula para agradecer servicios prestados a delincuentes y gentuza de todo pelo. Ante eso yo  simplemente le contesté y le dije que era un impresentable de la caverna, a pesar de sus ínfulas de falso intelectual. Herido en su dignidad, aunque dice que es tan solo un rasguño, en El Mundo del viernes, en contraportada, en sitio visible, y con pólvora enriquecida con tornillos  me dedicó su columna diaria bajo el título «Yo soy Marine», pero no la Marine símbolo de la República francesa sino La Marine Le Pen, presidenta racista de la peor Francia, no la de sus libertades.

Comienza por trocear y manipular lo que yo le digo y omite la magnitud  de  su agravio. Parecería que yo le agredo gratuitamente sin mediar por parte de él ni el lanzamiento del  pétalo de  una  rosa, cuando acababa de descargar un camión de basura contra los nacionalistas. Y, claro está, yo le respondía.

Me cargan estos patriotas a la veleta con patente de corso para insultar.

En su contestación reconoce que le gusta que le empareje con el Rey  y con Ramiro de Maeztu, omite a Blas Piñar, con quien yo también le comparaba. Y le recuerdo ahora una noche cenado en casa del matrimonio Segrelles y contándome las tres veces en las que el rey Juan Carlos trató de intimidarle a cuenta de  algo que  había escrito y de como en las tres veces estuvo a punto de mandarle a la mierda pero no  lo hizo. Ahora está feliz porque le compare con un personaje «mujeriego y corrupto» que es lo que digo y mantengo de Juan Carlos I. ¿Alguien lo duda?. Que lo diga.

Y como no podía ser menos me saca a pasear el cadáver de Sabino Arana, fallecido en 1903 y que no dejó un partido racista  y antiliberal como Raúl del Pozo alegremente  escribe  y la prueba es que el PNV, 120 años después, sigue vivo y no  es un partido ni xenófobo ni racista. Sino un partido centrado, con valores y gobernando en Euzkadi.  Si lo hubiera sido hace una centuria que habría desaparecido, desconociendo que  Arana utilizaba  el mismo lenguaje que utilizaba Cánovas del Castillo y Sagasta para defenderse ante los Raúl del Pozo Séptico de la época. Se ve que Raúl del Pozo  tiene pocas lecturas relacionadas con el nacionalismo vasco y solo se guía por lo que siguen escribiendo  los  detractores antisabinianos. Solo se ve con esta alusión la superficialidad del nacionalismo español incapaz de analizar nada con un  equilibrado conocimiento de causa. Acostumbrado a que le rían las gracias no admite réplica alguna. Y cuando alguien lo hace se conjuntan, como en este caso él, Libertad Digital, y Periodista Digital. ¡Vaya Tropa!.

Dice más. «Bravo debe ser  el gozque (perrito labrador) cuando  ladra al elefante » como dice la fábula. Y además alude al elefante blanco  que todos recordamos fue el golpista del 23 F, el general Armada. Prefiero  ser un gozque que un perrito faldero o un perro de lanas moviendo la colita, como lo es él, para agradar a sus amos  como hace él ante ese nacionalismo aguardentoso de trinchera y botijo.

Y termina su sarta de descalificaciones haciendo de profeta tipo Rappel al anunciarnos que la situación va a pudrirse.

No lo dudo con gentes como él, tratando de poner el caldo morado y pareciéndole muy bien el irrespeto a Catalunya del actual monarca que acaba de enseñar la patita de lo que en verdad es y de lo que en verdad representa. Esto no lo hacía ni su padre.

Raúl del Pozo es un excelente juntador de palabras al servicio de la causa patriótica española, pero carece de cultura política y de lecturas no sectarias sobre el nacionalismo vasco y catalán. Ha leído mucho a Jaime Campmany, Alfonso Ussia, Jon Juaristi, Antonio Burgos y Federico Jiménez Lossantos, para tener la serenidad y la inteligencia suficiente para distinguir entre el bien del mal, entre el cielo y el infierno, entre la manipulación y la siembra de odio y entre lo correcto y lo incorrecto. A Del Pozo le falta sindéresis y le sobra mala leche  y tiene la suficiente para que podamos decir que es un tipo muy peligroso para la convivencia. Que con su pan se lo coma y que siga moviendo la colita ante sus amos.