El gobierno venezolano inaugura una exposición en el Círculo de Bellas Artes de Madrid para mostrar los logros de la revolución

Sábado 7 de marzo de 2014

Expo venezuela“Expo Venezuela de verdad” se titula la exposición que la embajada venezolana en España inauguró, este 1 de marzo, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, con el objetivo de mostrar, hasta el día 3, los” logros” del chavismo, a modo de contrarrestar la creciente ola informativa que se ha desencadenado en los últimos días a nivel internacional ante las fundadas denuncias por la violación de los derechos humanos. No  dice nada esta exposición de los 25.000 muertos del año 2014 en las calles de Venezuela que hacen a este país el más inseguro del mundo tras Honduras. Tampoco de los presos políticos.

“Queremos mostrarle a los españoles este proceso hermoso lleno de amor en un contexto de desarrollo, que ha impulsado cambios positivos en América Latina que crecen alcanzando la igualdad” fueron las cursis  palabras con las que el embajador, Mario Isea, comenzó su discurso, ante un escaso público que no superaba la treintena, formado por los venezolanos Manuel Fernández, Ministro de Ciencia y Tecnología; Rodrigo Cabezas, vicepresidente de Asuntos Internacionales; Calixto Ortega, viceministro de Exteriores para Europa; los embajadores de Cuba, Nicaragua, Ecuador y Argentina; así como representantes españoles del gobierno y empresarios con intereses en Venezuela. Como si el dictador de Corea del Norte hiciera algo parecido.

La exposición, instalada en una gran sala de 200 metros cuadrados, consiste en 30 paneles verticales de dos caras, con más textos que fotos, que intentan mostrar los “logros” del chavismo en inclusión social, cultural, tecnológica, habitacional y fortalecimiento de la “democracia participativa y protagónica” desde 1999 hasta 2015. En la inauguración, funcionarios venezolanos también hicieron una demostración, con máquinas de verdad, de cómo se realiza el voto electrónico, en un intento de acallar las voces que aseguran que las últimas elecciones presidenciales no fueron limpias, al lado de un gran panel rezaba “en 2013, el chavismo gana 256 de 337 municipios, con el 54,6% de los votos”.

Pero a pesar de sus esfuerzos no convencieron más que a los convencidos.

“No tenemos absolutamente nada que esconder”

En un afán de justificar la exposición, el ministro Manuel Fernández dijo que

“hemos creado un mundo plural dentro de nuestro país. Desde hace 16 años somos un destino político y económico objeto de ataques y una campaña despiadada contra nuestra tierra y su gente”, y agregó que la intención es “crear un contexto de diálogo distinto y llevados de la manito contarles a los que quieran acercarse, el país que tenemos con 30 millones de almas”.

¿Un mundo plural con presos políticos, un poder judicial dependiente del gobierno, sin libertad de expresión y con estudiantes asesinados?.

Considera Fernández que Venezuela es actualmente objeto de “titulares que hacen daño” y que exposición tiene plena justificación “porque hay que contar en calma y con muchos colores cómo es Venezuela”. Concluyó que “no tenemos absolutamente nada que esconder y que en estos últimos 16 años hemos sido absolutamente transparentes”.

Si no tienen nada que esconder ¿Por qué no dejan que visitemos oficialmente el país y sus cárceles?.

La agenda durante los tres días de exposición incluye catas de ron, chocolate, música, conferencias y otras actividades.

Venezolanos indignados muestran la “verdadera Venezuela”

A pesar de que la web de la Embajada venezolana invitaba abiertamente a visitar la exposición, el acceso estaba restringido, por lo que los venezolanos que asistieron tuvieron que quedarse a las puertas del Círculo de Bellas Artes, amparados por agentes de policía que no aceptaron la orden de “desalojarlos”, supuestamente emitidas por funcionarios venezolanos.

Aprovechando la libertad de expresión y manifestación que existe en España, armados con pancartas, imágenes y lemas, explicaron desde fuera a los asistentes, viandantes y medios de comunicación “cuál es la verdadera Venezuela”. Frases como “la muerte no es un logro”, “el hambre no es un logro” o “el gobierno de Maduro mata estudiantes”, se escucharon por más de dos horas, y aseguran que se seguirán escuchando a lo largo de los tres días de exposición.

La defensa de la “revolución bolivariana” en Euzkadi la tiene Bildu.

No hay Jefe de la oposición, ni falta que hace

Viernes 6 de marzo de 2015

Rómulo Gallegos fue un buen escritor venezolano, autor de Doña Bárbara, que además  llegó a presidente de la República y desgraciadamente  en 1948 fue derrocado por los militares.

De él cogí una reflexión que hice mía.

“Sobre los llanos, la palma

Sobre las palmas, los cielos.

Sobre mi caballo, yo,

y sobre yo,

mi sombrero.

Aquí nos  pondríamos la txapela. Y como somos de Bilbao, una de color azul Bilbao.

Y viene bien el pareado  ante tanta supeditación, generalización, y búsqueda del rebaño.

Y pongo en el título para recalcar que aquí no hay Jefe de Oposición, a pesar de que lo fácil es decir que ahora Pedro Sánchez lo es. Este señor omnipresente  es el secretario general del PSOE, pero ni mi jefe, ni el suyo, ni el jefe de oposición alguna porque entre otras cosas, el PSOE no ha hecho nunca una real oposición. Y así les va.

El que la derecha haga lo que hace está en el guión. Ellos defienden intereses, privilegios y de vez en cuando el interés común. Muy de vez en cuando. De ahí que nadie tenga que asustarse sobre lo que son ni llamarse a engaño salvo los tontos.

Decía Ajuriaguerra que no había tonto más tonto que un obrero de derechas.

La crisis ha venido no por la derecha, que no ha engañado a nadie, sino por el partido socialista, que ha engañado a todos.

Y ahí están los esqueletos socialistas en las cunetas y Franco tan tranquilo en el Valle de los Caídos sin que los socialistas hayan hecho absolutamente  nada para remediar esta incuria histórica.

Engañó Zapatero indultando al banquero Alfredo Sáenz y defendiendo la doctrina Botín propia de los jueces de Chicago en tiempos de Al Capone.

Engañó el socialismo cuando tras la abdicación de Juan Carlos, le aforó inmediatamente y no promovió un referéndum sobre República o Monarquía.

Engañó el gobierno Zapatero cuando les dijo a los catalanes que lo que se aprobara en su Parlamento en Madrid, en las Cortes Generales, lo respetarían y no solo no lo hicieron sino que le rieron las gracias a Alfonso Guerra cuando dijo aquello que se habían cepillado el estatuto catalán. Y el mes pasado le despidieron, junto al PP, con un aplauso general.

Engañaron a todo el mundo cuando en una semana y con ayuda del PP, modificaron la Constitución, para aprobar un férreo techo de gasto, y se  sumaron al argumento de Rajoy, y también engañaron cuando Ibarretxe fue al Congreso con su plan de reforma estatutaria y con el apoyo del PP ni lo admitieron a trámite.

Vivimos tiempos en los que la corrupción es la principal preocupación de la ciudadanía, una preocupación que ha agudizado la crisis  al conocer la orgía de los cargos socialistas en las Cajas de Ahorro, la gran juerga delictiva  de las tarjetas black, así como los Eres en Andalucía.

¿No se podía haber hecho nada para descubrir todo ésto?.

Pues no, porque el Tribunal de Cuentas que es el competente, nunca ha podido investigar a fondo estos delitos por no tener acceso a la Agencia Tributaria y por repartirse entre el PP y el PSOE sus consejeros. De doce  elegidos por las Cortes Generales  siete han sido nombrados por el PP y cinco por el PSOE, uno de ellos consensuado  con IU. Esta chapuza antidemocrática ha sido en 37 años el problema endémico  del sistema político-constitucional  español en el que los miembros de la mayoría de los organismos públicos significativos de control (Tribuna Constitucional, Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas, Consejo General del Poder Judicial…) han emanado de un pacto de alternancia entre el PP y el PSOE que ha pasado por todo. Y así está la justicia como está, y así está el Tribunal de Cuentas como está. Y así está la corrupción como está, pletórica de salud.

Y finalmente un apunte sobre el viaje de Sánchez a Estados Unidos. Nos dicen que  este viaje tenía por objeto explicar en la Casa Blanca y en el FMI su alternativa económica. ¿Explicar o pedir permiso?. Lo digo por el lenguaje genuflexo con el que se ha abordado esta incursión donde nos dicen que Pedro Sánchez va en su carácter de «jefe de la oposición» no es de recibo. Ni lo es, ni falta que hace. No queremos más Tío Tom en política. Y si les está pasando lo que les está pasando es principalmente por eso, porque dejaron de ser un partido socialista y se convirtieron en la muleta de la derecha española con algún ribete progre.

La solución la tienen en su vuelta a los orígenes. Lo tienen relativamente fácil.

Vuelvo a Rómulo Gallegos.

Sobre mi caballo, yo,

y sobre yo, mi txapela.

Pero no en Pedro Sánchez, genuflexo y hablando de cuestiones de estado.

 

El PNV y CiU denuncian en Bruselas el castigo al Juez que colaboró en redactar una Constitución Catalana

Jueves 5 de marzo de 2015

Los eurodiputados de PNV, Convergencia Democrática de Catalunya y Unió Democrática de Cataluña han denunciado esta mañana en Bruselas que la sanción contra el juez Vidal que colaboró en la redacción del borrador de una constitución para un estado catalán vulnera al menos cinco artículos de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Por ello alientan a la Comisión Europea, en calidad de guardián de los tratados, que se interese por el caso y anime a evitar este tipo de decisiones que “puede socavar la confianza mutua entre sistemas judiciales de los estados miembros, básica para construir el tercer pilar”.

Bilbao Barandica, Tremosa i Ballcels y Francesc Gambús han firmado esta iniciativa animados por las manifestaciones realizadas en el último pleno de la eurocámara por el vicepresidente del gobierno comunitario Frans Timmermans. El responsable de la Comisión para promover el respeto en toda la Unión al estado de derecho y los contenidos de la Carta Europea de Derechos Fundamentales se manifestó dispuesto a poner en marcha un sistema de alerta temprana para detectar y corregir los casos de vulneraciones de derechos fundamentales que se detecten en los estados miembros. Los tres eurodiputados consideran que el caso del Juez Santiago Vidal es uno de ellos.

En su iniciativa recuerdan que el Consejo General del Poder Judicial contra la opinión de casi la mitad de sus miembros ha impuesto “tres años de inhabilitación al juez de lo penal Santiago Vidal Marsal por participar en su tiempo libre en trabajos científicos en torno a la redacción de una hipotética constitución catalana” Parafraseando la propia decisión del Consejo los tres eurodiputados afirman que “ El fallo considera, desde una ignorancia inexcusable de la jurisprudencia del propio Tribunal Constitucional Español, que una supuesta fidelidad a la constitución española y el ordenamiento jurídico impide propugnar su reforma”.

La decisión adoptada por la mayoría de consejeros elegidos por el partido popular esa juicio de Bilbao, Tremosa y Gambús es contraria “al menos a los artículos 10, 11 y 12 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales”. Los firmantes de la iniciativa recuerdan además que la decisión del C.G.P.J.  se produce además en un país “en el que un antiguo afiliado al Partido Popular y autor de trabajos científicos en los que se basó la reforma laboral del actual gobierno de España preside el Tribunal Constitucional” .  Por ello afirman que “el contraste entre ambos casos convierte la sanción en un atentado palmario a los artículos 20 y 21 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales”.

Por estas razones los representantes de estas tres formaciones preguntan a la Comisión Europea si considera “al menos digna de estudio, esta nueva demostración de la falta de independencia que afecta en España al poder judicial”. Además alertan de que estos comportamientos “pueden socavar la confianza mutua en que se basa la construcción del tercer pilar” y piden al gobierno comunitario una intervención al respecto.

Izaskun Bilbao Barandica que considera esta sanción un ejemplo más de la “lamentable politización que lastra el poder judicial en España” pide a la Comisión que “demuestre con hechos su intención de evitar que se produzcan en Europa casos como este. Este es un castigo político que se opone a la propia doctrina del Tribunal Constitucional español. Acatar la Constitución no impide implicarse en su reforma. Mostrarse a favor de reformarla o proponer una fórmula concreta para hacerlo es un ejercicio democrático y de participación política. Reprimir esa posibilidad describe bien a las claras el talante de quienes lo impiden.”