Aquel Santi Brouard

Jueves 20 de noviembre de 2014

Santi BrouardLe conocí en el famoso bar Etxabe en San Juan de Luz. Estaba con D. Manuel de Irujo y vino a saludarle. Lo hizo muy respetuosamente. Lo recuerdo muy bien. Don Manuel me dijo que era un médico abertzale perseguido.

Y recuerdo cuando le  asesinaron. Le acompañé al Lehendakari Leizaola a la capilla ardiente que estaba en el ayuntamiento de Bilbao. La parte baja, la escalera, el salón árabe, lleno hasta los topes de gentes de HB, gente joven enfurecida. Y allí subimos los dos. Nos abrían paso como en las películas. Sabían que Leizaola era un símbolo del pueblo vasco, aunque no estuvieran de acuerdo con él en casi nada.

Un anciano digno que subía aquellas escaleras para homenajear  a un luchador, del que discrepaba.

Había una gran tensión. Aquello se desbordaba. Y Benegas le llamó a Arzalluz. «Hay que pactar». Y se pactó. De ahí vino una época de acuerdos políticos. La olla  de presión estaba a punto de reventar.

Santi Brouard fue asesinado vilmente porque era un símbolo para mucha gente.

Hoy me han venido a la memoria estos dos recuerdos.

 

¿Por qué las cuentas parlamentarias son tan opacas?

Miércoles 19 de noviembre de 2014

PosadaEscuchaba hoy por la tarde el programa de Klaudio Landa en ETB. El  tema puesto a discusión era el de los viajes de los parlamentarios, los gastos y sueldos de los mismos y el abuso existente. Salvo José Ramón Blázquez me llamó la atención el nivel de agresividad y desconocimiento del tema y las cosas que allí se decían. Y llamé al programa. Estuvo bloqueado mucho tiempo. Me imagino que por el número de llamadas opinando en el aire  y muy primariamente y con las vísceras  sobre tema tan sensible. Parecía que lo que se buscaba era que un avance de la democracia como es una representación política pagada con dinero público, frente  a un pasado en el que solo podían ser diputados y senadores los muy ricos o los funcionarios, se fuera por tierra.

Y llamé. Y volví a llamar. Así hasta seis veces. Al final me cogieron y me dieron entrada cuando ya empezaba la siguiente sección, la dedicada a la Duquesa de Alba.

Y dije:

1.- Franco murió en la cama y dejó toda la estructura del franquismo intacta.

2.- Los procuradores franquistas cobraban en Consejos de Administración y puestos públicos.

3.- Tras las elecciones democráticas de 1977 se empezó a pagar vergonzantemente, creo recordar que sesenta mil pesetas, que era muy poco. Y los diputados del PNV viajaban en tren porque el aeropuerto de Sondica  siempre estaba cerrado. Cobrar se veía como acto de mal gusto. Veníamos de una dictadura y se valoraba la entrega y el sacrificio.

4.- Se mejoró  con el tiempo en algo el pago, pero se camufló en dos apartados. Un sueldo base pequeño y dietas varias que no cotizaban por ser portavoz, por ser presidente de comisión, por ser miembro de la mesa,…Y se dio un plus para los gastos de habitación, desayuno, comida y cena a los que no vivían en Madrid, cantidad que no llega. Viva usted en Madrid pagando el taxi 300 euros al mes y viva usted en un hotel y haga las tres comidas por 1.200 euros que se ha aumentado a 1.800. Se me dirá que los mileuristas cobran menos, pero no estamos hablando de esto, sino de una representación pública y de personas que deciden con su voto la vida de millones de ciudadanos. Juan Ajuriaguerra ante aquella penuria de 1977 quiso alquilar un piso y que los ocho diputados del PNV vivieran en él.

5.- El PNV siempre quiso sincerar esta situación. ¿Cuál era el problema?. Pues que el PP tenía a su cúpula en el Congreso y en el Senado con sobresueldos y han sido ellos, con ayuda del PSOE, quienes han mantenido la ficción de sueldos bajos y dietas sin cotizar. Al parlamentario de infantería se le redondeaba el sueldo con pluses de participación en la dirección de  comisiones, y a los jefes con sobresueldos. Y se negaban a cambiar esta situación. Lo quiso hacer Loyola de Palacio cuando en los años noventa quisimos aprobar un nuevo reglamento  y fracasó. No le dejaron. El portavoz, ¿quién era?. .Pues un señor llamado Rodrigo Rato.

6.- El PP ha pagado ésto con sobres de La Puerta y de Bárcenas.

7.- Quizás ha habido  más picaresca en el kilometraje del gasto en coche que en el gasto de los aviones. El 90% de los parlamentarios lo han usado correctamente, entre otras cosas porque que va a hacer uno en Sevilla sin ton ni son, aunque también se han hecho este tipo de viajes turísticos, sin más. Y en tren. Pero es lo que menos se ha hecho. Se ha utilizado más en actos de partido, que estaban permitidos, pues nada se decía al respecto.

8.- El reglamento de las Cortes Generales no le dice al parlamentario que cuentas debe dar de los viajes que realiza .Hasta ahora por  lo que  no ha habido delito. Lo habrá a partir de ahora si se incumple. Y no creo que la gente esté por la labor.

9.- El PP y el PSOE han pactado una nueva forma de dar cuentas. Como en el chotis, lo han hecho a  dos. Sin contar con nadie más. El Bipartidismo perfecto de estos 35 años parece pretender continuar con las mismas prácticas. El PSOE de Pedro Sánchez parecería ser el  mismo PSOE que el de Rubalcaba con alguna capa de pintura .Nada más.

10.- Lo que habría que dilucidar es si un parlamentario puede hacer uso del pase de libre circulación para actos de partido. Si  no es así, ni Eduardo Madina, ni Pedro Sánchez, ni  Borrell, ni Almunia, ni Rubalcaba, ni nadie hubieran podido hacer las campañas que han hecho. Este dato es importante.

11.- Y finalmente  la mala conducta  de Monago  es responsable de haber destapado todo esto por su irresponsabilidad. No hay mal que por bien no  venga. No me creo fuera a Canarias a trabajar. Ni nadie se lo cree. Otra cosa es que si hubiera sabido que no podía usar el talonario, quizás no lo hubiera hecho. Pero él ha pagado el pato, sobre todo por bocazas.

Se avanza a trompicones, pero se avanza.

 

Treviño. La vieja España y el PSOE no tienen remedio

Martes 18 de noviembre de 2014

Javier AgirreEn el Congreso de los Diputados, no en el Senado como le hubiera correspondido como Cámara de representación territorial que es, se ha visto derrotada la iniciativa del Parlamento Vasco para que Treviño dejara de ser una anomalía histórica donde  siguen primando  más los intereses de la vieja Castilla que  los  de la modernidad y el servicio a los ciudadanos.

Treviño es Araba, pero un Conde en su día y una distribución territorial en el siglo XIX (cuando no contaban los habitantes sino los derechos de los Condes) lo hicieron pertenecer a Burgos estando a veinte kilómetros de Vitoria-Gasteiz y a ciento cinco de Burgos capital, que por cierto solo se ocupa de Treviño a la hora de colocar la bandera española, pero no para pagar los servicios más básicos.

En tiempos de Franco, el gobernador Trillo (padre de Federico Trillo), quiso permutar Treviño por la Rioja alavesa. Afortunadamente aquello no prosperó.

Charli Prieto ha representado al PSE y ha hecho el papelón de su vida. El Partido de Pedro Sánchez, que es quien manda, pues el PSE es solo una sucursal  sin el menor derecho a nada salvo a la sumisión genuflexa, no ha hecho suyo lo que el PSE hizo suyo, es decir, han vuelto a demostrar  que no pintan absolutamente  nada.

UP y D por lo menos dice que si tuviera un parlamentario en las Cortes de Castilla y León plantearían que Treviño fuese Araba, porque Araba es España. Parece que, lo dicen con su negativa, para el PSOE y el PP no.  Araba debe ser el extranjero. Buena noticia.

El debate pues  ha sido un esperpento españolista más. Luego se quejan que los de Podemos les ladren en la cueva. Solo faltaron  Blas Piñar y Federico Jiménez Losantos.

Colgué ayer lo que nos dijo Mariano Rajoy  en su despacho a Ibarretxe y a mi sobre Treviño  que fue comentado por la tarde  en el programa de Claudio Landa en ETB. Y es verdad. Si Treviño hubiera estado en Soria, en lugar de en Araba, el tema estaría resuelto. Pero es que detrás de la anomalía de Treviño está la identidad patria de la españolidad más reaccionaria y eso solo lo paga el ciudadano de Treviño.

Y es que el Estatuto de Gernika fue el primer estatuto aprobado. Y en él se contemplaba el reingreso de Treviño. Pero vinieron los listos de los negociadores de Castilla y León y cerraron con siete llaves la mínima posibilidad de que esto se pudiera arreglar civilizadamente a tres años de aprobado el de Gernika. Juego sucio de la peor especie.

No sé lo que pasaría si en Treviño hubiera petróleo. Pero no lo hay. Solo hay esencias españolas.

Ibarretxe fue en su día al Congreso, no al Senado, con su reforma del estatuto de autonomía de Gernika. Mariano Rajoy y Rodríguez Zapatero se pusieron de acuerdo y no lo admitieron ni  a trámite. Ha vuelto a ocurrir con Treviño.

Luego se quejan de la desafección vasca a la identidad y al proceder español.

Y una vez más se demuestra que quien no quiere que el Senado sirva para algo es el Congreso.

He ahí una vez más se constata que el PSOE de Pedro Sánchez, sigue siendo lo mismo que el PP de Mariano Rajoy.

Tres  conclusiones pues:

-El PSOE es igual que el PP.

-El Congreso busca matar al Senado. No le da ni agua. Y los periodistas callan.

-A Burgos le interesa más la bandera española en La Puebla de Arganzón que sus ciudadanos.

Nada nuevo bajo el sol.