Categoría: General

Domingo 30 de marzo de 2014

Coincidí con Xavier Trias, actual alcalde de Barcelona, entre los años 2000 y 2004, cuando ambos éramos portavoces de nuestros respectivos Grupos Parlamentarios en el Congreso de los Diputados en Madrid. El del Grupo de  Ciu, yo del PNV.

Fueron años intensos en los que la mayoría absoluta de Aznar nos machacó lo que pudo. Y eso une mucho. De tal forma que cuando se enteró que yo había escrito un libro titulado JARRONES CHINOS se ofreció inmediatamente a presentarlo en Barcelona. Y lo hizo este jueves pasado en la librería Alibri en una semana en la que había estado en Bilbao el lunes asistiendo al funeral del alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna a quien había conocido siendo los dos consejeros de sanidad. Dos detallazos.

Xavier Trias es hombre amable, cercano y con sentido del humor y del aguante. Así como Miquel Roca  y Joaquim Molins, que habían sido asimismo portavoces en Madrid y candidatos a la alcaldía de Barcelona, al perder se fueron a su casa, Trias perdió una vez, aguantó y a la segunda logró la alcaldia barcelonesa y seguramente volverá a ganar las elecciones municipales el año que viene. Trias encaja bien en Barcelona. ETB, como era de esperar no estuvo. Deben ser muy habituales este tipo de actos.

La presentación hecha por la editora María Borras y con las palabras de Trias fue amena Recordamos viejas vivencias y pusimos en valor la figura de un Suarez que devolvió la Generalitá  con Tarradellas y aprobó el estatuto de Sau y de Gernika. Critiqué la cerrazón del Madrid político que habiendo estado Artur Mas en la capilla ardiente de Suarez y haber dicho que este  no miró a los lados sino que buscó solucionar los problemas, le ha ocasionado esta semana críticas durísimas por parte de la Brunete Mediática y de la derecha española. En lugar de agradecer la presencia de Mas y Pujol, la respuesta ha sido la crítica más acerba.

De allí fui al programa de Josep Cuní donde comentamos la sentencia del Tribunal Constitucional a la declaración del Parlamento Catalán sobre el derecho a decidir. Les dije que aquello no debía ni de ser considerado jurídicamente pues se trata de una declaración política y que era políticamente como debía ser tratado. Estuvieron en la mesa, el director de La Vanguardia, Marius Carol, el ex diputado del PSC  Germá Bel, el candidato de Ciutadans Juan Carlos Girauta y  Gonzalo Bernardos. Interesante.

   .

 

Sábado 29 de marzo de 2014

 

 

 

 

 

 

 

Si uno lee el libro “El Árbol de Gernika” del periodista inglés George L. Steer, verá como aparece en su relato la figura de Bruno Mendiguren colaborador directo del lehendakari Aguirre en su papel de encargado de las relaciones exteriores de su gobierno. Una especie de ministro del ramo como lo era en otra dimensión Sir Anthony Eden. Steer lo describe de esta manera con su abrigo azul exaltando su valía. Por eso siempre me ha llamado la atención que de todos los gobiernos que hemos tenido desde 1980 el silencio sobre esta figura y que nunca se haya hecho alusión a Bruno Mendiguren que exiliado y viviendo en Argentina falleció como consecuencia de un accidente de aviación. Hace tres años, cuando estuve en Mar del Plata, hablé con su hermano de aquella tragedia y de su familia argentina uno de cuyos miembros había sido ministro del gobierno de aquel país austral como experto en economía.

Pues bien, Ibon Areso es sobrino de Bruno Mendiguren, hermano de su ama con quien acudía a muchos actos. Simplemente anoto la pincelada.

También me gustó el discurso de toma de posesión de Areso cuando aludió a los alcaldes democráticos que ha tenido Bilbao desde 1979. No se entiende la limpieza de la ría sin hablar de Castañares, ni de Robles y los barrios, ni de Gorordo y la Alhóndiga, ni de Beti Duñabeitia, ni de Ortuondo con el Metro y la Alhóndiga, finalizando con Azkuna. Y es que este trabajo no ha sido obra de una persona en particular sino una larga cadena, sostenida por equipos y en un tiempo en el cual el PNV ha sido el sostén de dicha acción a través del Gobierno y la Diputación.

Por tanto, un discurso que ha tenido en cuenta el trabajo de equipos anteriores es un buen discurso que he de decir echaba en falta. Afortunadamente Areso, respetando y exaltando el trabajo de Iñaki Azkuna, ha querido hacer justicia con quienes le han precedido y eso está bien. Honrar, honra.

Asimismo ha sabido elegir el equipo que le va a acompañar hasta el final del mandato, destacando en dicha elección la figura de Ibone Bengoetxea como Portavoz y Primer Teniente Alcalde, todo un acierto.

 

Viernes 28 de marzo de 2014

El pueblo de Venezuela me eligió diputada en el año 2010 por mandato de la Constitución y en ejercicio de su poder soberano. ¿Cómo puede terminar ese mandato popular?.  La Constitución establece que el mandato de un diputado a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela solo puede terminar cuando se produzca una de cuatro situaciones: la primera, la muerte. La segunda, la renuncia. La tercera, a través de un Referéndum Revocatorio. La cuarta, a través de un tribunal de justicia, mediante una sentencia condenatoria posterior a antejuicio de mérito en el Tribunal Supremo de Justicia y allanamiento de la inmunidad parlamentaria, tal como establece el artículo 200. Ninguna de estas condiciones tiene lugar en mi caso.

El Presidente de la Asamblea Nacional y la Directiva de la misma, no tienen potestad alguna para destituir a un diputado de su cargo. Solamente podría la Plenaria de la Asamblea, separarme de mi cargo temporalmente, por una decisión mayoritaria de las dos terceras partes de sus integrantes, como establece el artículo 187 de la Constitución. Como el oficialismo sabe que son minoría, dentro y fuera de la Asamblea Nacional, no buscan cumplir este requisito. En todo caso, la separación que se contempla nunca sería definitiva. La separación absoluta no está contemplada en la Constitución y nunca podrá emanar del Presidente de la Asamblea Nacional, y mucho menos, del Presidente de la República.

Argumenta el Régimen que haber tomado la palabra en la silla de la Delegación de Panamá ante la Organización de Estados Americanos trae consigo la pérdida de mi investidura parlamentaria. Quieren ignorar que sólo se trata del ejercicio de un derecho de palabra inherente a mi ejercicio como parlamentaria venezolana. La facilitación para un derecho de palabra a un ciudadano de otra nación es un mecanismo para defender la democracia y el sistema de libertades que ha sido utilizado varias veces en la historia de esta Organización. Es una función absolutamente accidental, cuya aceptación está expresamente permitida por el artículo 191 de la Constitución. Como Diputada no soy funcionaria de la Administración Pública. La actuación del régimen en mi contra es un burdo pretexto. Significa un abuso del poder que busca silenciar mi voz, obviar mi inmunidad, las prerrogativas parlamentarias y poder detenerme sin la garantía del debido proceso y del derecho a la defensa, violando todo lo contemplado en la Convención Americana de Derechos Humanos.

¿A qué le teme Nicolás Maduro? ¿Por qué el empeño en silenciarme? Le teme a la verdad, le teme a la denuncia, le teme a la protesta pacífica. No soporta Maduro el que mi voz sea la voz de aquellos que él pretende silenciar. La inmensa mayoría de los venezolanos queremos la reconciliación y el diálogo. Pero el diálogo sólo es posible cuando media el respeto y el reconocimiento. El gobierno venezolano pretende mediante la represión, el asesinato, la tortura y la cárcel, callar a esa mayoría del país que rechaza sus prácticas y con quien afirma querer dialogar. Su comportamiento dictatorial solo logra darnos más razones y fuerza para nuestra lucha cívica, pacífica y firme hasta conquistar la democracia y la libertad.

María Corina Machado