El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 28 de agosto de 2017

Con el apoyo a la iniciativa de sustentar la presencia de Mariano Rajoy en el pleno del Congreso para que conteste a lo hecho en Gurtel, el PNV ha irritado a dos polos opuestos.

Al PP, porque no creen procedente que tras los acuerdos presupuestarios el PNV vote con la oposición la comparecencia del presidente.

No se dan cuenta que acuerdos puntuales no son acuerdos eternos e irrestrictos. Y que no es malo que se dé cuenta de lo hecho en la sede donde hay que hacerlo.

Y, el otro polo opuesto irritado, han sido Podemos y Bildu. Querían que el PNV votara en contra de la comparecencia para alimentar ese discurso facilón y falso de la derechona vasca apoyando a la derechona española y esto les descoloca.

Pero ésto es hacer política y no hacer el indio bravo como hacen Bildu y Podemos.

Barrer para casa lograr acuerdos, saber en qué terreno prácticas el juego, explicarlo bien y no hacer caso a los ladridos de la caravana. Eso es política parlamentaria y el que no lo entienda tiene dos problemas.

Yo estoy muy contento con estos dos berrinches.

Martes 22 de agosto de 2017

Euzkadi necesita una Izquierda Abertzale seria, ética, democrática, valiente. La que tenemos no lo es en la actualidad .Está Bildu que tiene en su seno un Urizar callado frente a todos los desmanes habidos y por haber de gentes que solo tienen derechos, como Ernai y un sector de Sortu que debería estar en un manicomio.

Lo de Hontzak no es una anécdota. La IA los apoya. Y hace suya esa bandera como la de ir contra el turismo. Dicen con toda su cara que eso es “libertad de expresión” y que no se pongan límites a la sátira y al humor. Si, como el Concejal Zapata y los judíos en su cenicero o las piezas de repuesto de Irene Villa en el cementerio de Alkasser. Si esto es sátira y humor, que venga Stalin y lo vea y se ría.

Veríamos si se le ocurriera a alguien montar una txozna riéndose de los presos vascos y jugando con su logotipo, nos hicieran una gracieta y diciendo por un altavoz que se pudran en la cárcel. La violencia de respuesta estaba asegurada.

Eso para ellos ¿sería libertad de expresión?.

O imagínense que en la txozna de al lado pusieran a los jugadores del Athletic con una petición para que este equipo jugara en segunda y o perdiera su identidad. O que en la siguiente Txozna alguien se mofara y dijera que habría que abrir Garoña y pidiera firmas de apoyo. O que pidieran para cualquier dirigente de Hontzak la pena de muerte. O que pidiesen la ilegalización de Sortu.O que el búho de Hontzak se lo comiera con patatas Juan Carlos de Borbón.

Pondría cientos de ejemplos de lo que para ellos es “libertad de expresión” que no es otra cosa que libertad de insulto con la peor intención de humillar, denigrar, ofender, reise del mal ajeno o meterle el dedo en el ojo a alguien solo por el placer de hacerlo.

Por cierto, todo ésto está tipificado en el Código Penal porque hiere sentimientos y genera violencia y una sociedad sana no puede permitir que cuatro descerebrados y miles de apoyadores pudran la convivencia. No solo ellos tienen derechos.

¿No habíamos quedado que la Izquierda Abertzale había dejado de apoyar la violencia?. Parece que no. Con estos actos siguen sembrando la semilla del diablo.

A este mundo le importa un pito que la gente normal se ofenda, pero por si acaso no se meten con Mahoma. Sin embargo este mundo del griterío más cutre y kalimotxero con olor a orín se permiten ofender a una población que mayoritariamente se declara católica y se creen con derecho de mofarse de un crucificado, que además predica la paz y el perdón, y la titulan como la Charcutería Vaticano. Pero ellos lo pueden hacer porque son progres, insultones sin consecuencias, quieren tener la libertad absoluta del bufón y están contra todo poder insitituído, hasta que, Dios no lo quiera, llegaran al poder como en Venezuela y lo destruyeran todo. Porque esta gente solo sabe destruir, nunca construir nada serio.

Tenemos pues la Izquierda Abertzale más cutre, más insolidaria, más repugnante, porque esto no es política, es marginalidad en estado puro y un foco gratuito generador de violencia.

Una Izquierda Abertzale seria y con fuste plantea sus reivindicaciones en el Parlamento y usa la palabra para intentar convencer a su adversario, pero se les nota demasiado a las claras el pelo de una dehesa que durante cuarenta años aplaudió que se matara a la gente. Entiendo que pasar de matar y, aplaudir que se matara a respetar, no se hace en un día, pero sus dirigentes deberían tener una mínima capacidad pedagógica para decir a todo ese mundo de las comparsas, de Hontza, de Ernai que si todos hicieran lo mismo no habría convivencia en paz, ni respeto alguno. Sería la ley de la Selva, que al parecer es lo que buscan.

¿Es ese su programa de gobierno en un espacio en el que se han quedado sin banderas?.

Pues vamos mal señores.

Nota: Artículo 525 del código penal.

1.- Incurrirán en la pena de multa de 8 a 12 meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Domingo 20 de agosto de 2017

Esta foto está sacada en las fiestas de Ondarroa. La promociona su Ayuntamiento dirigido por Bildu. Lo que no quieren para Ondarroa, lo quieren para Venezuela. ¿O también  para Ondarroa?. También. Su gestión es nefasta, y  esta pancarta denota la mentalidad de esta gente que tiene engañado al pueblo bizkaino.

Maduro es su dictador. Le ha quitado a su Asamblea Nacional, sus competencias. A la Fiscal General, la ha hecho asilarse en Colombia. La corrupción es oceánica en la militocracia que gobierna gansterilmente  aquel país, CONCULCA DIARIAMENTE LOS DERECHOS HUMANOS. La inseguridad ciudadana es total. Las protestas callejeras se resuelven con 130 muertos. No hay libertad de expresión sin consecuencias. Los líderes políticos están encarcelados.

¿Es ésto lo que quiere el alcalde de Ondarroa para su pueblo?. Parece que sí Le pide a Maduro que les dé duro a los disidentes.

El alcalde de Ondarroa de tiempos de la República, José M. Solabarrieta, se tuvo que asilar en la Venezuela democrática que acogió a miles de vascos que huían de una guerra y de una  dictadura como la franquista. Su delito fue ser alcalde de Ondarroa. Le robaron todo y no pudo poner sus pies en la localidad donde había sido elegido, porque lo fusilaban. Fue el 7 de octubre de 1936 a Gernika a elegir al Lehendakari Aguirre y le pidieron no volviera al pueblo. Y no pudo volver. Se quedó con lo puesto. Y él, con su familia, tuvo que viajar hasta Venezuela que le recibió con los brazos abiertos, y donde rehicieron su vida.

Hoy el actual alcalde de Ondarroa, al apoyar a Maduro, apoya a una dictadura. Bedialauneta es  como Maduro. Estoy seguro que  en 1936 no le dejaría a Solabarrieta volver a Ondarroa. Tiene la mentalidad franquista del totalitario.

Manuel de Irujo decía que todas las libertades son solidarias. Todas, menos Venezuela, para el alcalde de Ondarroa, las de Venezuela.

Zunbeltz Bedialauneta pidió ayuda y comprensión para su pueblo tras los deslizamientos de la ladera de Kamiñazpi. El pide solidaridad, pero no la ofrece a un país en urgencia humanitaria. Se la niega a  los demás y besa la mano de quien suprime la democracia en un país que acogió a decenas de ondarrutarras.

Sortu es una organización no democrática. Solo no siendo demócrata, se puede poner una pancarta como ésta. Lo hemos visto con su campaña contra el turismo y como la han llevado a cabo.

Les retrata.

Quien admira a Maduro, odia la democracia. Y los corporativos de Bildu  del ayuntamiento de Ondarroa, al pedir se dé duro a la oposición, se retratan. Son como la dictadura venezolana en espera de su oportunidad.

Pronunciamiento de las Academias Nacionales ante la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente.

Las Academias Nacionales, en cumplimiento de sus mandatos de creación y en su deseo de contribuir a la mejor conducción de nuestro país, se pronuncian una vez más sobre la ilegitimidad de una mal llamada asamblea nacional constituyente, resultado de unas elecciones no solicitadas por el pueblo soberano, según lo exige la Constitución vigente en su artículo 63 en cuanto a los principios que debe regir todo sufragio para cargos populares, elecciones que además han sido admitidas como fraudulentas por el propio prestador de servicios informáticos del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Las circunstancias de la convocatoria en violación del texto constitucional y el empeño de proseguir con una intención constituyente han sido tan patentes que han merecido el desconocimiento y la condena internacionales. Desde su instalación, esta asamblea ha pretendido constituirse en un poder supraconstitucional, asumiendo funciones propias de los poderes establecidos del Estado venezolano y decidiendo materias sobre las cuales carece de atribuciones.

Entre otras facultades usurpadas, esta asamblea ha destituido y nombrado -a conveniencia partidista- funcionarios diversos del Poder Moral, amenaza la inmunidad parlamentaria y está interfiriendo en las elecciones regionales que están claramente definidas en el texto constitucional y otras leyes al respecto, elecciones que no son una concesión gratuita del gobierno, ni mucho menos de esa asamblea, sino un derecho constitucional aplazado intencionalmente por el CNE desde el año pasado. Las actuaciones de dicha asamblea, radicalmente nulas y que apuntan al desmantelamiento de las instituciones republicanas y a instaurar una dictadura, han merecido el repudio de la Unión Europea, el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, un grupo importante de gobiernos hemisféricos y organizaciones diversas ocupadas en temas de derechos humanos, libertad y democracia en todo el mundo.

Este quebrantamiento buscado del orden constitucional no conlleva solución alguna a los gravísimos problemas económicos y sociales que aquejan a la población venezolana en términos de inflación, seguridad, nutrición, salud, educación y ciudadanía, dentro de lo cual debemos enfatizar el irrespeto a derechos humanos fundamentales. Por el contrario, conduce a un mayor deterioro del estado de derecho sobre el cual se fundamenta el progreso justo, sano y próspero de cualquier país que se precie de desarrollado o en vías de serlo.

En tal razón, las Academias Nacionales claman por la verdadera paz para el pueblo venezolano y una vez más hacen un llamado a los poderes fácticos para que retornen al orden constitucional establecido en la Carta Magna aprobada por el pueblo en 1999, lo cual ha sido una exigencia masiva de la sociedad venezolana, apoyada por numerosas organizaciones civiles y políticas dentro y fuera de Venezuela. En la defensa de ese texto está contenida la salvaguardia de la convivencia social y política requerida para el fortalecimiento de las instituciones, de los derechos humanos, de la democracia y la libertad.

En Caracas, a los quince días del mes de agosto de 2017

Horacio Biord Castillo Presidente de la Academia Venezolana de la Lengua

Inés Quintero Montiel Directora de la Academia Nacional de la Historia

Alfredo Díaz Bruzual Presidente de la Academia Nacional de Medicina

Gabriel Ruán Santos Presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales

Gioconda Cunto de San Blas Presidenta de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales Humberto García Larralde Presidente de las Academia Nacional de Ciencias Económicas

Gonzalo Morales Presidente de la Academia Nacional de Ingeniería y el Hábitat