COMENTARIOS AL SOCIÓMETRO JUNIO 2016

Jueves 10 de junio de 2016

1.- Como reflexión de partida, la encuesta refleja que el mapa en Euzkadi para las generales apenas difiere de los resultados obtenidos en el 20D. El cambio es la unión de Podemos e IU. Pero el resultado es el mismo. Lo que evidencia que son unas elecciones innecesarias además de irresponsables. Inútiles. La gente no cambia de la noche a la mañana el sentido de su voto, no se dejan engañar

2.- Vemos que hay un porcentaje importante de personas que ya tienen decidido votar al PNV en las autonómicas, pero sin embargo están indecisos para las generales. (24% en generales, 31% en autonómicas) porque llevan recibiendo seis meses de un aguacero diario de informaciones manipuladas donde tratan de vendernos a través de Cuatro y la Sexta que se elige un presidente y no diputados y senadores. Y para ese viaje solo cuentan cuatro partidos, cuando no es verdad.

A ese electorado, a ese grupo de personas que aún no sabe a quién votar, es a quien el nacionalismo institucional tendrá que dirigir su mensaje de país, porque son los vascos los que han de defender sus intereses en Madrid y eso no lo hace un partido de ámbito estatal preocupado condicionado por lo que ocurre en otros lugares.

El mensaje es claro y el ciudadano de Euzkadi debe convencerse de que si confían en el EAJ-PNV para dirigir Euzkadi, también tienen que confiar en el PNV, que lleva desde 1917 en las Cortes, para defender Euzkadi en España.

Porque estas próximas elecciones también son vascas. No es un juego a cuatro, esos cuatro ya hemos visto que no tienen en su agenda los problemas de Euzkadi. Por eso es importante que en esta cita tengamos una representación significativa en el Congreso y en el Senado. Les pedimos que confíen en nosotros también para Madrid.

3.- Sin menospreciar a Podemos que se presenta conjuntamente con IU constatamos la fortaleza del PNV y la confianza que suscita entre el electorado. La encuesta confirma que el liderazgo en Euzkadi lo tiene el PNV y el Lehendakari. Sabemos entender las necesidades de la sociedad, sabemos leer sus mensajes y lo traducimos en acciones. Acciones y políticas que son refrendadas y que dan seguridad y confianza a la gente. Somos un partido fuerte, que concita la confianza de la ciudadanía.

Podemos es el resultado de la novedad, de la crisis económica, los casos de corrupción, el debate territorial y la mayoría absoluta del PP sin un PS0E que haya sabido hacer una mínima oposición socialdemócrata. Y ahora Podemos les ha robado el santo y la limosna.

4.- Autonómicas de 27 a 24 escaños: la organización de los escaños en una encuesta es aleatoria. El último escaño de cada territorio se adjudica por los restos, y en las elecciones pasadas en cada uno de los territorios obtuvimos ese último escaño.

Lo volveremos a obtener.

Quien debe estar preocupado es el PSE. Apoyaron a un Pedro Sánchez, frente a Eduardo Madina, y aquel no ha sabido darse cuenta que su momento no era éste. Pactó con Ciudadanos, no tuvo en cuenta la agenda vasca, quiso ser el rey del mambo y en lugar de haberse consolidado en una oposición de cuatro años con Pedro Sánchez de gran líder y un Mariano Rajoy en continuo desgaste, propició estas elecciones generales anticipadas del próximo 26 de junio y pasará a la tercera posición con lo que ésto supone de inmenso follón interno.

Si Almunia y Rubalcaba dimitieron, cuando tenían aquellos resultados hoy impensables para el PSOE, con lo que va a obtener Sánchez el 26 de junio nadie le augura nada bueno al partido socialista ni interna, ni externamente. Ni en España, ni en Andalucía, ni en Catalunya..

¡Que Dios les coja confesados!.

 

¿PARA CUÁNDO LA INFORMACIÓN SOBRE JUAN CARLOS DE BORBÓN?

Miércoles 8 de junio de 2016

Familiares del ReyA Juan Carlos de Borbón le están protegiendo unos y otros. Nadie cree que el único impoluto en esa trata tan patriótica de no pagar impuestos no esté un personaje tan venal como el sucesor de Franco, cobrador de comisiones, mantenedor de una amante como Corinna en el Pardo, incitador del 23 F.

Y es que van saliendo pistas que como en esos dibujos que hay que ir juntando números, al final sale la figura que se intuye.

El primer numerito fue la herencia de su padre, Don Juan en Suiza, sin pagar impuestos. El segundo fue la Infanta Pilar, su desagradable hermana, con cuentas en Panamá, la tercera es la noticia del martes de Diario.es que nos dice que primos de Juan Carlos, defraudaron a Hacienda.

Como se ve es cosa de la familia. La Cosa Nostra.

Lo que ocurre es que tapan las vergüenzas del que llaman “El Campechano” porque si lo reconocen van a terminar por reconocer que lo de la idílica transición española, lo del motor del cambio, lo de la monarquía ejemplar y por extensión, la también venalidad de Felipe González, José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy para con semejante sujeto es de nota y que todo lo predicado sobre las bondades de la Marca España caen por su propio peso.

Pero está al caer. Quizás después de las elecciones generales del 26 de junio. Por eso ya no se le ve por ahí tanto sacando pecho sino haciendo penitencia y yendo a ciertos actos con su esposa, la Reina Sofía.

La noticia sobre los ocho familiares patriotas del actual rey y del anterior dada por Diario.es, es la siguiente:

Ocho familiares del rey Juan Carlos pusieron en marcha una red de sociedades con sedes en Panamá e Islas Bermudas para repartirse la herencia de su tía, María Cristina de Borbón-Parma, y dejar el dinero en tres cuentas suizas protegidas por el secreto bancario. Así se desprende de la investigación “Los Papeles de Castellana”, elaborada conjuntamente por las redacciones de eldiario.es, la Marea y diagonal, a partir de una documentación remitida al buzón filtrala.org procedente de distintos despachos de asesores tributarios ubicados en el Paseo de la Castellana, el distrito financiero de Madrid.

Las herramientas que utilizó la familia Borbón para no declarar la herencia de la prima del rey Juan Carlos –un dinero que no estuvo regularizado hasta la amnistía fiscal– son las mismas que aparecen en varios casos de corrupción que hoy investiga la Audiencia Nacional. La herencia superaba los 4,5 millones de euros: 4.470.078 euros en dinero y acciones, además de joyas por valor de 87.050 euros más. Las joyas se guardaban en la caja fuerte número 391 del banco suizo Lombard Odier. Entre ellas, se cuentan brazaletes de brillantes, colgantes con rubíes y zafiros, medallas de oro, una insignia española o la Insignia de la Orden de Santiago.

Para camuflar el reparto de esta opulenta herencia, la saga de los Borbones se valió de la misma gestora que ayudó al tesorero del PP, Luis Bárcenas, y a la familia Pujol a esconder sus fortunas, según consta en los distintos sumarios que les investigan. Además, aparecen en la operación varios testaferros y bufetes panameños que también usó el expresidente del FMI Rodrigo Rato para esconder parte de su patrimonio.

LO MUY MALO DEL PROGRAMA” EL CONQUISTADOR DEL FIN DEL MUNDO”

Martes 7 de junio de 2016

El conquistador del fin del mundoEscribí en su día que había dejado de ver el programa de ETB «El Conquistador del Fin del Mundo». Y no lo hacía porque no fuera un buen programa, imaginativo, y original, sino por los malos  modos autoritarios de Julian Iantzi y por el soez vocabulario de los concursantes. Tanto taco, tanta interjección, tanta palabrota de forma seguida  me parece de una ramplonería, de una escasez de cultura y sobre todo  y, lo tan negativo  para ETB ente Público como es el de  presentar lo vulgar como paradigma de lo normal.

Uno puede ser un excelente competidor pero una mala persona y un vulgar personaje que no merece ser ensalzado.

Por decir esto Julian Iantzi se enfadó y Patxi Alonso me faltó al respeto. Y me quedé muy confundido porque si los editores de este programa tenían tan poco encaje, tan poca capacidad de análisis y de argumentación, todo esto  me ratificó en mi decisión.

A continuación publico otra opinión, no la mía, sino de  un colaborador muy serio  que firma como Maestro Soda y que argumenta sin insultar lo que opina de este programa.

Sé que no servirá de nada pues el tal Conquis es un frontón de piedra dura, pero ahí va  el análisis de dicho programa que nos amenaza seguir con los mismos malos hábitos.

GRAN HERMANO VASCO JABIER LOPEZ DE ALDA

Teniendo en cuenta que este programa de ETB 2, es el más visto en Euskal Herria, y que su audiencia es de todas las edades, con lo que supone de influencia para todos ellos, sobre todo para los más jóvenes, quiero expresar mi denuncia e indignación con el programa en general y particularmente con el capítulo emitido el domingo día 18 de Enero 2015.

Hace años cuando se empezó a emitir fuí uno de los seguidores por lo novedoso y diferente a otros realities que se daban en otras cadenas. Era un programa basado en pruebas deportivas y de aventura, en lugares espectaculares (Patagonia), con participantes jóvenes, con su espontaneidad y generosidad características. Pronto me ví defraudado por los derroteros a los que la Dirección llevaba el programa. Se convirtió en un reality como los demás, con la misma estructura, desarrollo y mensaje: lograr la máxima audiencia sin importar cuales sean los medios. O sea sacar de los participantes las más bajas pasiones del ser humano.

Se convirtió en un programa espectacular por fuera (paisajes), pero muy ruin y negro por dentro. Pasó de “prometer” solidaridad, lealtad, compañerismo y alegría en la competición sana, a “presentar” ante nuestros ojos, egoísmo, individualismo, malos modales y peores expresiones verbales, tanto por los participantes como por los jefes de equipo (hombres hechos y derechos que debieran ser un ejemplo).

En este capítulo aludido la competitividad ha llegado a ser competitividad criminal, no activa, pero sí pasiva, se ha propiciado el abandono y no socorro a un compañero que se estaba ahogando. Exactamente, cuando un participante (mujer) ayuda a un competidor contrario (hombre negro), que se estaba ahogando, se queda sin fuerzas, colgada de una escala, entonces los contrarios (hombres) pasan por “encima” de ella, hiriéndola y haciéndoles perder el juego/prueba.

El presentador-guía del programa y su jefe de equipo no solo no le felicitaron y reconocieron el gran gesto que había tenido, sino que le reprochan su acción. Esto es, se ha llegado a la competitividad más extrema: incluso poner en peligro la vida de un compañero de juego, al que se puede socorrer, penando solo en ganar la prueba.

Casi todo es perverso en un programa de este tipo. Se empieza en equipos en los que se debieran apoyar a sus componentes pero pasan a ser contrincantes y la exclusión o eliminación del más débil es la idea motriz del programa, teniéndose que nominar entre ellos mismos para ser expulsados. En la prueba no hay lugar para el compañerismo, solo para los más fuertes y de éstos solo debe quedar UNO, el más fuerte, listo, manipulador, egoísta, individualista, machista…… El Ganador. Hasta ahora eran valores comunes, la solidaridad, generosidad, el compañerismo; ahora solo se piensa en salvarse uno solo y solo ganar. ¿Por qué una televisión pública no puede hacer programas buenos, atrayentes, divertidos y éticamente positivos? ¿Dónde está y para qué el Estatuto de Redacción que (sic.) regulará la actividad de los profesionales de la información que prestan sus servicios en el Ente público y uno de cuyos principios es el respeto a los principios éticos y deontológicos?

Maestro Soda