El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 14 de noviembre de 2023

Confieso que toda esta movilización anti amnistía, que en el fondo es un ir en   contra Catalunya y Euzkadi en su reconocimiento como Naciones, lo que más me ha extrañado, aunque uno esté curado de espanto, es lo poco que ha aprendido la derecha española que no ha olvidado nada ni aprendido nada .Se sigue considerando  dueña del poder y  reacciona como reaccionaría un pithecanthropus en su caverna. España no tiene una derecha democrática. Y mucho menos respetuosa con el adversario.

Uno de los argumentos más usados es que España se rompe. Muy débil debe ser para que se rompa por aprobar democráticamente una amnistía. No se rompió en 1977 cuando se amnistió a todos los asesinos, torturadores y ladrones de la guerra y de 40 años para que ahora se quiebre. ¿Es bueno amnistiar a criminales y malo amnistiar a gentes que ejercitan el voto?. Parece que sí.

Creo que debemos ser como Pi, que es una constante aritmética y que lo repite todo. Es lo que hizo muy bien Kepa Bordegarai  aquel año, poniéndole nombre a este trabajo como informe Zubia y ordenando las fichas. Algo así, falta hoy.

El estatuto de Autonomía de Gernika es una ley orgánica de obligado cumplimiento, que en 46 años no se ha cumplido. Esa es la realidad. Te dicen ahora que cada transferencia  tiene sus ramificaciones legales y que es muy difícil hacerlo. Han tenido 46 años para trabajar  y solo transfieren lo que es  propio en función de la coyuntura y si te necesitan o no, como ahora.

Saco a colación una conferencia que dio el entonces Consejero de Presidencia con el Lehendakari Ardanza, Joseba Zubia. Se había aprobado en el Parlamento Vasco un texto consensuado por todos los grupos políticos, salvo HB  el 1 de julio de 1993 donde se proponía el texto y la forma de negociar cada transferencia . Y en 1994 dio una conferencia sobre ello, siendo presentado por el Consejero Carlos Blasco de Imaz, con quien había coincidido en el gobierno, cuando Zubia  fue Director de Servicios del Departamento de Transporte y Asuntos Económicos.

Euzko Pizkundea editó el folleto con la presentación, la conferencia y el listado de cada transferencia. En aquel momento eran 54. Y estamos hablando de 1994, es decir de hace 29 años. Es la historia de una foto fija, por lo que escuchar a la caverna poner el grito en el cielo porque se van a transferir  en dos años las competencias pendientes, clama al cielo.¿Por que la gente calla?.

Necesitamos ideas claras, mucha pedagogía, medios que distingan los rebuznos  de los  argumentos y defender bien lo que se está haciendo. Y una conferencia explicativa de las transferencias que quedan. Hay que insistir e insistir. Se hace poco. Y explicarlo. No solo tener razón y escuchar las maldades de esa impresentable e infecta caverna sino que el ciudadano vasco sepa que estamos ante la cerrilidad franquista hispana y no  teniendo enfrente a ningún demócrata.

Lunes 13 de noviembre de 2023

Me comenta Inmaculada Boneta que ha recibido de Javier, hijo  de Ana Bereciartua la mala noticia de cómo su ama, la parlamentaria de la primera legislatura vasca, se nos está yendo. Llevaba desgraciadamente mucho tiempo enferma.

Coincidí con ella en el Parlamento Vasco de 1980 a 1986, las dos primeras legislaturas de la historia, y destacaba por su bondad, alegría, trabajo y positividad. En la fotografía nos está hablando a Ibon Navascues y a mí que estábamos en esa tercera fila. De allí veíamos todos los movimientos y lo comentábamos todo.

Fue una de las primeras mujeres que ocupó un escaño en el Parlamento Vasco.

Ana Bereciartua Arriaran nació en Pasaia (Gipuzkoa) el 28 de junio de 1936. Su padre, José Cruz Bereciartua «Takolo», fue un famoso pelotari nacido en Azpeitia y su madre, Gabriela Arriaran, nacida en Ondarroa (Bizkaia) fue afiliada de la asociación Emakume Abertzala Batza de Pamplona durante la Segunda República. Ana nos hablaba mucho de su aita y de sus campeonatos de pelota en Filipinas.

Bereciartua estudió en el colegio francés Presentación de María de Donostia y posteriormente, cursó los estudios de Perito Mercantil en la misma ciudad guipuzcoana. Después de contraer matrimonio, con Felix Prieto decidió  ampliar su formación académica y cursó los estudios de Asistente Social en Donostia y con posterioridad consiguió la diplomatura en Trabajo Social en la UPV/EHU. Tuvo tres hijos. Mikel, afamado pionero médico en los Estados Unidos en trasplantes de páncreas, Javier e Iñaki. Todos especialmente pendientes de su ama.

Las inquietudes sociales de Bereciartua le llevaron a inscribirse en 1968 en la asociación Amnistía Internacional, convirtiéndose así en el primer miembro de dicha asociación en el Estado español.

En 1976 se afilió al Partido Nacionalista Vasco. Desde el inicio de su afiliación Bereciartua colaboró estrechamente con el PNV. El primer trabajo que le encomendaron fue la realización de un programa de Servicios Sociales Locales.

La carrera política de Ana Bereciartua se inició en 1978 cuando fue nombrada miembro de la Gestora Municipal del ayuntamiento donostiarra. En septiembre de 1978 el Ministerio de Interior nombró una Gestora Municipal en el Ayuntamiento de Donostia que sustituyó a la antigua corporación franquista. La Gestora estuvo presidida por Ramón Jauregui (PSOE) en primer lugar y posteriormente por Iñaki Alkiza (PNV).

Ana Bereciartua durante la transición democrática fue una de las impulsoras del proyecto de creación de Centros de Planificación familiar en Gipuzkoa. Para ello, viajó a Francia en numerosas ocasiones, donde adquirió los conocimientos necesarios para la creación de siete centros de Planificación Familiar en Gipuzkoa. Fruto de esta actividad Bereciartua escribió dos artículos relacionados con la planificación familiar, uno de ellos publicado en la revista Treball en 1979 con el título «Centros de Planificación Familiar. Proyecto General de Navarra y Guipuzcoa» y el otro publicado a principios de los años ochenta llevaba  como título «La Problemática de la Mujer y las Instituciones. Síntesis de la Comunicación Sobre Centros de Planificación».

En las primeras elecciones autonómicas, celebradas en marzo de 1980, Bereciartua fue candidata por el Partido Nacionalista Vasco de Gipuzkoa. Ana Bereciartua junto con Inmaculada Boneta, Miren Begoña Amunarriz, Maite Olazagoitia e Itziar Aizpurua fueron las cinco primeras mujeres que pertenecieron al Parlamento Vasco en esta I Legislatura de la historia. Confío que el Parlamento Vasco actual valore este dato. La actuación de Bereciartua en el Parlamento Vasco tendrá una línea de continuidad con su propia trayectoria profesional. Así pues, participó en cinco comisiones tres de las cuales estuvieron relacionadas con Bienestar Social y Derechos Humanos. Una de las leyes aprobadas durante su mandato y en la que participó activamente en su redacción fue la ley 10/82 de Normalización del Uso del Euskera, ley ésta que potenció el conocimiento y uso del euskera en los ámbitos fundamentales de la sociedad vasca.

En las elecciones Autonómicas de 1984 fue reelegida como parlamentaria para esta II Legislatura. Las tensiones internas dentro del Partido Nacionalista Vasco finalmente se saldaron con la escisión y el nacimiento de EA, de la que formó parte.

En las elecciones autonómicas para la configuración del Parlamento Vasco en su tercera legislatura Bereciartua fue en octavo lugar en la candidatura de EA. Al lograr su partido seis escaños en estas elecciones Ana Bereciartua no obtuvo escaño. En esta legislatura dos de los electos de EA abandonaron sus cargos, por lo que el 10 de julio de 1989 Ana Bereciartua tomó posesión del cargo de parlamentaria sustituyendo a Gotzon Olarte. Bereciartua se incorporó a las comisiones de Educación y Cultura; Trabajo y Sanidad; Derechos Humanos y Drogodependencias.

Una vez finalizada la III Legislatura se retiró de la política activa y se reincorporó a su trabajo como asistente social en el centro de Salud Mental de Usurbil donde permaneció hasta su jubilación en el 2001.

En 2005 fue nombrada por las Juntas Generales de Gipuzkoa miembro del Consejo Social de la UPV/EHU, cargo que mantuvo hasta noviembre de 2011, momento en el que decidió darse de baja por motivos de salud.

Con motivo de las elecciones al Parlamento Vasco de 2012, Ana Bereciartua junto con el resto de integrantes de Hamaikabat mostró su apoyo a la candidatura de Iñigo Urkullu como lehendakari.

En la medida de nuestras posibilidades deseamos a Ana salga con bien de este trance y solo decirles a sus hijos que Ana fue  toda su vida una de esas grandes mujeres que se conocen como “mujeres de bandera”. Ojalá el Parlamento Vasco lo reconozca.

Domingo 12 de noviembre de 2023

Se lo oí por primera vez a Benjamín Netanyahu en su despacho de primer ministro en Tel Aviv. Se lo acabo de escuchar, con el chaleco antibalas puesto, en una rueda de prensa, confundiendo Hamas con el pueblo palestino. Daba miedo. Y, si me permiten, cuento aquella experiencia.

Fue un viaje parlamentario para celebrar el décimo aniversario de la apertura de relaciones diplomáticas entre el estado español e Israel. Fue del 1 al 3 de diciembre de 1996. Federico Trillo presidía el Congreso. No fuimos en línea aérea normal sino en un Falcon, el presidente y todos los portavoces, junto al personal diplomático. Tras cuatro horas y media de viaje llegamos a Tel Aviv. Nos esperaba el embajador Moratinos y nos alojaron en el hotel King David, hotel famoso donde se alojó la autoridad de la ONU que hacía la partición de Palestina y que los judíos volaron. Desde él se ven las murallas de Jerusalén. Omito los detalles de una agenda apretada. Visita  al parlamento israelí, museo del Holocausto con sus estrellas de David y todo el horror vivido, visita a la ciudad, una Jerusalén dividida en cuatro barrios, el judío, el musulmán, el cristiano y el armenio, papelitos y cabezazos  en el Muro de las Lamentaciones, Domo de la Roca….y a las 3:30 en el edificio donde tiene su oficina el primer ministro. Oficinas funcionales sin ostentación. Una sala, con una mesa larga. Netanyahu tenía poco tiempo pues salía para la Cumbre de la Osce en Lisboa y de allí a Madrid e Irlanda.

Picoteo lo que nos dijo:”

Entrevista con Netanyahu.

Es un hombre alto, directo y seguro. Aligal se sentó a su lado. Dos banderas y un candelabro.

«No hay partidos paz y otros anti-paz. Hay amigos de la cháchara. Un gobierno tiene que cumplir lo acordado por el anterior. No estuvimos de acuerdo con Oslo, pero ahora hay que cumplirlo. Ellos son los que no cumplen y esto hay que hacerlo a dos,  simultáneamente. No podemos permitir destruyan Israel.  Ahí está el caso de Hebrón y el del Túnel del Muro. Pedimos un apoyo equitativo. Los palestinos sienten el apoyo de Europa.

¿Qué viene después?. En Oslo se abrió la solución final a los Palestinos, la creación de un estado palestino. Y ante eso, yo les pregunto: Están de acuerdo con un ejército de 250.000 hombres. Con él con rol de espacio aéreo; con que tengan misiles y artillería; con el control del agua y los acuíferos; con que puedan hacer pactos con Libia e Irán. ¿Cuáles son las restricciones a los Palestinos?. Hay ámbitos en los que se puede ceder, en los que hay consenso. Esto no tiene nada que ver con el estado autonómico español ni con su  terminología. Había dos planteamientos. El de Wilson y el de Lenin. El de la autodeterminación y el super-estado. Todo o nada. Y la decisión afecta a 50 estados. No se puede darles la más completa libertad. Estallaría todo como una granada. Una bomba de desintegración. Esto no es la península ibérica. No se puede aplicar aquí. No se les puede otorgar la absoluta soberanía. Una combinación de las dos. Nixon pudo restablecer relaciones con China. El Likud con los palestinos. Arafat necesita presión. Antes se decía paz por territorios, ahora queremos paz con seguridad. Ustedes no le darían a ETA lo que quiere para que vaya contra ustedes. Oslo dice que la seguridad tiene que estar en manos de Israel. No han detenido a la Yihad, ni a Hamas. Ante una situación de terror el nuevo gobierno quiere paz con seguridad. Ustedes no negocian con ETA poniendo bombas y haciendo estragos, ni los ingleses con los irlandeses”. Sobre los palestinos que trabajan dijo que hay rumanos y otro tipo de mano de obra. “Las medidas son menos estrictas en el cierre. Hay 50.000 trabajadores palestinos aquí. Y hay que tener cuidado con la seguridad. Aquello no es territorio extranjero, es un territorio que se llama Judea”. Y nos hizo historia de su familia.” Mi bisabuelo llegó aquí, no había nada, y creó algo. Luego vinieron los árabes. Compró tierras. Aceptando a los árabes. Toda la comunidad internacional reconoció Israel. En el 67 atacaron. Y ahí empezó la espiral de violencia”.

Le rebatimos con educación sobre todo en función de los asentamientos, pero vimos que no iba a cumplir nada de lo acordado en Oslo. Hacía un año habían asesinado al primer ministro laborista Isaac Rabin, el de los acuerdos, premio Nobel de la Paz y quien decía que la paz se hace con el enemigo, no con los amigos. Netanyahu terminó diciéndonos desafiante. ”O ellos o nosotros”. Shalom. Se fue. Le esperaban en la puerta haciendo señas. Es un rodillo. Era claro que quería imponer sus condiciones y cambiar Oslo. Lo malo que en estos años él, Trump y Biden han creído que se podría lograr solucionar el conflicto árabe-israelí sin los palestinos. Y ya vemos lo que está pasando.

Fue muy interesante la entrevista con el ministro de Asuntos Exteriores David Leavy. Nos dijo que Oslo no fue un caballo sino un camello y que no fue un acuerdo de paz hecho por políticos o diplomáticos y la prueba es que continuaban Hamas, la Yidha y Hezbola. Estuvo muy crítico con Arafat y su falta de coraje. Y cerramos ese día cenando en su casa con el antiguo embajador en Madrid y ex ministro de exteriores Shlomo Ben Ami, viejo amigo del PNV, que llenó su casa de intelectuales judíos. Me quedé con la copla de que él creía que había que invertir en Gaza, convertirla en una Singapur vecina y no en un campo de concentración inmenso como ha sido y es en la actualidad. Ben Ami nos dijo que Israel había nacido del complejo de culpabilidad de la Europa cristiana tras el holocausto y un joven nos comentó que el gravísimo problema es que judíos y palestinos no se hablaban y nos repitió una frase de la ex primera ministra Golda Meier que había dicho que “habrá paz en el  Medio Oriente solo cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que odian a Israel”. Le dijimos que esa frase valía también, a la inversa para los judíos y con eso y lo dicho por Netanyahu sobre ETA tuvimos un muy animado debate hasta la madrugada.

 En Gaza con Arafat.

Al día siguiente desayuno con la prensa, entrevista con el  presidente de Israel  Ezer Weizman. Piloto en la II guerra mundial y fundador de la Fuerza Aérea israelí. Había participado en la campaña del Sinaí, visita a la Knset donde Juan Carlos  de Borbón había pedido el ejercicio del derecho de autodeterminación para Palestina, entrevista con los sefarditas, Museo de Israel, entrevista con Shimon Peres y follón con nuestros invitadores pues les pedimos estar con Arafat en su oficina de Gaza, con el fin de escuchar a las dos partes. Al final transigieron pero nos dijeron que a nuestra cuenta. Moratinos organizó el viaje y la seguridad. Dejamos de ir a Belén y al Mar Muerto. Y llegamos a la casa, seguramente hoy destruida, al borde del mar, tras pasar por calles de tierra, mucha gente ociosa, casas sin terminar, burros, pobreza y abandono.

Subimos al primer piso a una  sala  con una foto grande de Jerusalén. Se abrió una puerta lateral y apareció  Arafat con su keifa palestina. Saludó. Habló en árabe. Se quedaba con la vista perdida y fija. Levantaba la voz. Gesticulaba. Sus ojillos vibraban. Llevaba uniforme. Tenía la voz firme. Había venido a recibirnos de El Cairo y se iba a Arabia Saudita. Se movía mucho desde Gaza. Nos dio la impresión que estaba prisionero del personaje tan identificable  que había creado.

«Este gobierno israelí no quiere cumplir los acuerdos de Oslo. Pero es un acuerdo internacional. González y otros países lo firmaron. Confiamos  en la  ONU. Ahora lo quieren cambiar. Eso es imposible de aceptar. Piden la persecución en caliente en Hebrón. Si aceptamos se acabó el proceso. Esta mentalidad reina en Israel. Estamos en el séptimo  mes y todavía nada puede hacerse. Tenemos de 7 a 9 millones de pérdidas diarias. La situación económica es muy mala. Si no fuera por el dinero de los palestinos del exterior, pereceríamos. Cualquier bloqueo significa una  declaración de guerra. Quieren dividir la ciudad en dos. Hay 160 colonos en Hebrón de los cuales solo 40 duermen allí. Quieren cambiar los acuerdos firmados. Todo el proceso de paz está bajo  peligro. Hay tensión  con Egipto y Jordania. Afecta a Europa. No se le deja intervenir en Europa cuando el 60% de su economía depende de Europa. ¿Hasta cuándo no se le va a dejar intervenir?

Los israelíes no quieren que Europa tenga un papel, porque Europa sola puede arreglar esta situación. Moratinos hace buen trabajo. Clinton no va a cambiar mucho las cosas. No quieren entregar tierra. Creen que la fuerza militar es la base. Insisto en la participación de la Unión Europea. Todo puede afectar. Que venga Europa, no solo política, sino económicamente. El 58% acepta un estado palestino. El gobierno israelí no es representativo en la actualidad sobre lo que quiere su propio pueblo. Están gobernados por extremistas. Debe haber presión internacional. El actual gobierno es minoritario. Me entrevisto diariamente con la policía palestina. Con el Consejo Nacional de Seguridad. Los dos grupos fanáticos colaboran entre ellos. La Yidhad y Hamas, en Gaza. Se vieron con israelíes. Le dije a Rabin ante Solana que tuviera cuidado con los extremistas de su zona. Tres días antes de ser asesinado. No nos dejan exportar flores”.

Publico en plan telegráfico las dos reuniones. Posteriormente todo ha sido incumplirlo todo, asentamientos, túneles, ataques, y dos mundos que no se reconocen con un Netanyahu que como vimos hizo lo imposible para no cumplir Oslo que en definitiva era la aceptación de dos estados, el Israelí y el palestino y, casi lo imposible, aprender a convivir. Muertos y más muertos entre ellos Iván Illarramendi.

La monstruosidad  del ataque de Hamas y la respuesta terrorífica y contra la población civil de Israel nos ofrece un mal futuro. Europa, si fuera Europa, debería intermediar y asentar el futuro con los criterios de Shlomo Ben Ami   y Spectorowski a quien escuchamos en una gran conferencia de la Fundación Sabino Arana no hace mucho. Y es que los puentes se construyen sobre los ríos, no sobre los océanos.

Desde luego con “ellos o nosotros” en lugar de “ellos y nosotros”, nunca se solucionará nada.