La Teoría de las Catástrofes en la política española

Sábado 29 de abril de 2023

El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”. Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a «un sistema que permanece estable aunque registre un cambio», principios que trasladado a la esfera política se traduciría en la Reforma del Régimen del 78 sin alterar sus principios esenciales (Monárquico, centralista y neoliberal), tesis que defenderían los partidos del establishment dominante del Estado español (PP y PSOE). 

En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando «simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibrio interno y se crea una situación nueva» (República Confederal),tesis defendía por Unidas Podemos y los grupos independentistas periféricos y asociada por el aparato mediático del actual sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos.

El establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media del Estado español, herederos naturales del legado del General Franco que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro “Oligarquía financiera y poder político en España” escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet).

El actual sistema dominante utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas. 

Así, la estrategia del Bipartidismo español sería mantener vigente el Régimen del 78 frente al vértigo que suscita la utopía de la III Republica con el objetivo confeso de implementar un Estado monárquico, bonapartista y neoliberal, siguiendo la máxima del gatopardismo (“Cambiar todo para que nada cambie”), en la creencia de que la sociedad española estaría confirmada por individuos unidimensionales que no dudarán en primar el “panem et circenses” ante posibles aventuras utópicas (III República).

Germán Gorraiz López Analista –

Digan lo que digan,  ganamos la guerra.

Viernes 28 de abril de 2023

La  fotografía tiene mucha miga. Es el capitán Joseba Elosegi quien era la más alta autoridad militar tras el bombardeo de Gernika. Posteriormente le quiso llevar a Franco el fuego que encendió en esta Villa utilizándola como banco de pruebas. Se tiró en llamas ante él en Donostia.

Fue senador del PNV en 1979 y se fue al Museo Militar y recuperó una que estaba en una urna con la identificación de “Bandera capturada al enemigo”.

En su libro “Quiero Morir por Algo” escribió esto, que lo resume todo:

“La guerra la habíamos perdido. Luego, al correr del tiempo, la nueva generación que nos siguió ha comentado siempre despectivamente el comportamiento de aquella generación que fueron sus padres. Y aunque al principio pensamos que habíamos perdido la guerra, ya que, como hombres derrotados, el enemigo nos hizo pagar muy cara la derrota -padecimos prisión, condenas a muerte, largos años de presidio-, a la larga, el tiempo nos ha demostrado que no la perdimos. Habría que preguntar hoy a un falangista o a un carlista, para que sinceramente respondiera: ¿quién ganó y quién perdió la guerra? .La guerra no es para los hombres, la guerra es para los pueblos, la guerra es para las ideologías. Hitler ganó una batalla y perdió la guerra; nosotros perdimos una batalla, pero ganamos la guerra…”

Es el Rey quien debería pedir perdón

Jueves 27 de abril de 2023

Las declaraciones del miércoles de Eneko Andueza, su tono desabrido y su argumentación, chirriaron por insultantes. En lugar de diferenciarse de Podemos, busca de forma lenguaraz, hacerlo contra el EAJ-PNV en este asunto y en el educativo. No creo se dé cuenta que el jelkidismo  comienza a cansarse de su agresividad y petulancia. No es un buen político. Más parece un tirapiedras verbal  modelo Iturgaiz.

La fotografía es de tiempos de la visita del Presidente Barack Obama a Madrid donde mostró su interés en conocer el “Guernica de Picasso” en el Museo Reina Sofía, y la foto tiene su miga pues quien le explica el cuadro es nada menos que Felipe VI, hijo de Juan Carlos I, a quien puso en la Jefatura del Estado Español quien dio la orden de bombardear Gernika en 1937.

En relación a quien debería pedir perdón sobre el bombardeo de Gernika. Lo tengo claro y siempre lo he tenido, y lo he denunciado y solicitado en Madrid, en lugar inhóspito para estas declaraciones. Es el jefe del estado español, Felipe VI, como antes Juan Carlos I, puesto a dedo en la Jefatura de las Fuerzas Armadas españolas, sin solución de continuidad, y responsable directo del bombardeo, quien debe pedir perdón. No solo está para tocar el tambor en Cádiz. Más claro, agua.

No critico al PSOE porque argumente que ellos no son los herederos de los gobiernos de la República, aunque poco lo parezcan, sino molesta la sobreprotección al rey. Un socialista no puede ser mayordomo real. Y lo son. Y ahí está el ejemplo de Alemania. Quien pidió perdón fue Roman Herzog, presidente de la República Federal alemana que nada tuvo que ver con el bombardeo pero al representar a toda Alemania y ser el mismo estado, bajó la cabeza y pidió perdón. Fue un gran gesto logrado en tiempos del alcalde Eduardo Vallejo, tristemente olvidado.

Aquí ni cuadro Guernica, ni perdón, ni ná de ná. Y como dice padre e hija Aperriibai, hubo otros cientos de bombardeo pero fue Gernika el símbolo más potente, con su historia foral por detrás, con la denuncia internacional del periodista Steer y con el cuadro de Picasso quien ha logrado ser un símbolo contra todas las guerras. El propio Zelenski lo recordó cuando intervino hace unos meses en el Congreso de los Diputados.

He escuchado hoy jueves la entrevista que García Ramsdem le ha hecho a los Aperribai. Un buen trabajo donde además han dado la noticia de que Sánchez les ha invitado a la Moncloa, ¡Ay la foto!. Pero no importa. Mejor eso que lo que hace el PP con todo lo que huela a recordar aquella barbarie, pero yo les sugeriría le pidan se lo solicite al intocable Rey. El representa a la España de los Borbones, la de los Austrias y la de la dictadura y también la de la democracia. O eso dicen en los discursos. Pues que se aplique el cuento.

Así como Andueza se desmarcó de Marlasca en el caso Zabalza, en lugar de haber tenido la chirriante declaración de ayer, como eibarrés, villa simbólica de la República que mandó a los Borbones al exilio, debería haberle dicho a Bolaños que trabaje para que sea Felipe VI quien haga el gesto como hizo el jefe del estado de Alemania. Y tan solo recordar que Felipe es hijo de Juan Carlos puesto ahí por quien dio la orden de bombardear Gernika.

¡Felipe, gánate el sueldo!