El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 30 de abril de 2022

La formación de un “Gobierno Progresista” presidido por María Chivite e integrado por miembros de Geroa Bai y Podemos-Ahal Dugu, (contando con la colaboración externa de I-E y Bildu), habría dejado condenado a Navarra Suma al ostracismo político tras elegir Chivite a EH Bildu como socio preferente en la aprobación de los Presupuestos, forzando a Esparza a asumir el papel de la confrontación permanente. Sin embargo, Chivite habría dado ya por amortizado el Gobierno de Progreso que estaría sumido en una crisis insoluble debido a la desconfianza mutua entre sus socios, lo que en la práctica se traduce en un Gobierno monocolor del PSN con el apoyo externo de Navarra Suma que vendría refrendado por las votaciones conjuntas del PSN y Navarra Suma en asuntos como la actualización del Convenio Económico y la conversión del PAI en un nuevo Modelo Educativo, no siendo descartable la reedición de la Teoría del Quesito sanziana tras las próximas Elecciones Forales del 2023.

Tradicionalmente se ha considerado que UPN estaría formado por dos sectores caricaturizados como el de la toga y el de la boina, que haría referencia al sector de votantes de UPN de filiación urbana frente al sector rural de la Zona Media y Ribera de Navarra. y tras la celebración del 40 aniversario de UPN, Miguel Sanz habría plasmado las inquietudes de la corriente interna de UPN conocida como “sector de la boina”. En dichas declaraciones, Sanz advierte que “la imagen de UPN está un poco confundida en Na+” y posteriormente, apostilla que “tenemos que volver a recuperar el alma y que nuestras siglas sigan apareciendo en cuantas iniciativas políticas se tomen en Na+”.

Así, la formación de un “Gobierno Progresista” presidido por María Chivite e integrado por miembros de Geroa Bai y Podemos-Ahal Dugu, (contando con la colaboración externa de I-E y Bildu), dejó a Navarra Suma en el limbo político a pesar de ser la candidatura más votada y obtener 20 escaños en el Parlamento Foral. Sin embargo, la crisis entre los socios del Gobierno de Progreso abre la posibilidad de un debate interno en el seno de UPN entre los sectores de la boina y de la toga que podría concluir con la salida de UPN de la coalición Navarra Suma con el objetivo inequívoco de recuperar su identidad primigenia (navarrista y foralista) que habían quedado diluidas en Navarra Suma y reeditar en un futuro mediato la Teoría del Quesito sanziana, consistente en el reparto del Poder en Navarra entre UPN y el PSN.

En consecuencia, UPN deberá revisar su actual estrategia política e incorporar a su bagaje político la llamada inteligencia maquiavélica, consistente en “el uso de comportamientos cooperativos que le puedan reportar mayores posibilidades de adaptación en función de una situación concreta”. Asimismo, la inteligencia mediática se distingue por una extraordinaria capacidad para encontrar las debilidades ajenas y utilizarlas en beneficio propio así como de realizar acciones complejas que pueden no ser entendidas en un principio por sus votantes (ruptura de la coalición Navarra Suma), pues sus metas se proyectan hacia un futuro mediato (cogobernanza con el PSN y condena al ostracismo de los partidos abertzales).

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Viernes 29 de abril de 2022

La noche electoral del pasado domingo y, el siguiente lunes, no supe si las elecciones en Francia las había ganado Emmanuel Macron o Marine Le Pen.

Entiendo que a Macron se le tenga ojeriza por su arrogancia, no mucho más que la de Sánchez, Abascal o Feijóo, y por haber estado alejado de la realidad y de la cercanía a la gente de la calle, cosa que ocurre también en la política española, pero su victoria ha sido todo un alivio democrático, por lo menos  para mí, aunque escuchando a tanto analista a la violeta parecería que estuvieran deseando ganara Le Pen para tener el espectáculo servido. En lugar de remachar lo positivo todos los analistas e informadores destacaban lo negativo. Todos.

Y nadie como el alcalde de Beziers, del partido de Marine Le Pen que lo resumió en dos palabras: ”No es una victoria brillante. Se llama derrota”. Y es que la Sra ha perdido ya tres veces aunque la coyuntura le haya favorecido y ha subido en votación. Pero no ha ganado. Que es lo importante.

Yo me quedo con esa noche viendo a Macron llegando a la Torre Eiffel  rodeado de gente joven y al sonido del Himno de Europa, que algo nos debería decir y no la Marsellesa, bellísimo himno de guerra, música de fondo de la candidata perdedora.

Sinceramente me fastidia mucho esa exquisita equidistancia de ciertos analistas o de los informativos que comenzaron diciendo que  gracias al miedo a la ultraderecha Macron consigue ganar con una ventaja menor, que es verdad pero no lo primero que creo hay que destacar, y hacer una simple faena de aliño con los resultados en Iparralde por parte de una TV vasca, que es o lo que debería ser lo que nos debe interesar a los vascos, ¿o no?.

En Iparralde la movilización de jóvenes universitarios  contra la ultraderecha  en las redes sociales ha sido un factor clave. En toda Iparralde Macron se impuso  con meridiana claridad con un 65,4% de los votos frente al 34,4% de Marine Le Pen. El doble. Ha barrido. ¿Por qué ETB no destaca este dato y va y le entrevista a un señor en el único pueblo, Gixune, en el que ha ganado Le Pen por una diferencia de cinco votos ?. ¿Es normal este tratamiento periodístico en la televisión vasca?.

Macron no es el modelo de político ni su partido el colmo de nuestras aspiraciones, pero entre el europeísmo  de Macron y el estatismo francés de Le Pen, creo que para cualquier vasco normal no debería haber duda. Y ese era el meollo de  lo que se jugaba el domingo pasado.

En junio vienen las elecciones parlamentarias. Veremos cómo nos atufan con Melenchon y su “Francia Insumisa” que entre otras cuestiones no considera que el euskera es un idioma a proteger y reconocer. Para este señor el francés es la lengua oficial y punto. El propio ex presidente socialista francés Francois Hollande no quería que su partido negociara tan a la baja con Melenchon pues programáticamente este caballero en algunos temas es más un chavista que un socialista.

Con Melenchon los vascos no tenemos nada que ganar en Iparralde aunque para algunos, los de siempre, será uno de sus iconos. No me gusta y  eso que detesto el discurso de Abascal y el de Le Pen y me gustaría que en nuestra televisión esto se notara, algo que no ha sucedido. La bendita equidistancia. Solo les ha faltado darle el pésame a Macron por haber ganado las elecciones por goleada en Iparralde.

Jueves 28 de abril de 2022

Conocí a Monika Aperribai en una conferencia de la Fundación Sabino Arana. Me habló de la carta entregada al Lehendakari para que se la hiciera llegar a Pedro Sánchez con objeto de que el gobierno español reconociera que Gernika había sido bombardeada. Me pareció excelente su trabajo que coincidía con el que siempre hemos llevado a cabo en el Congreso y en el Senado. Su perseverancia y el cariño a su aita, son dignos de reconocimiento. Y la nombré anteayer pues ella se había acordado del alcalde Vallejo, algo que le honra. Somos un país amnésicos.

Monika me ha escrito estas líneas.

“Arratsalde on

Mi nombre es Monika Aperribai, hija de Emilio Aperribai Icazuriagagoitia superviviente,  aún con vida, del Bombardeo de Gernika.

Usted Sr. Anasagasti conoce el contenido de la carta que el pasado año mi aita y yo entregamos al Sr. Iñigo Urkullu y que este a su vez hizo llegar al Sr. Pedro Sánchez.

Y ayer en Radio Euskadi, mencione al Sr. Eduardo Vallejo porque creo que en este país, solo nos quedamos con lo malo y somos incapaces de reconocer lo que muchas personas con tesón y mucho trabajo consiguen.

Dar su lugar a las víctimas inocentes dignificándolas.

Tendemos a obviarlo y a no darle importancia.

Pero también es verdad que cuando uno se topa con
mentalidades tan retorcidas como las de Guido Brunner y Rajoy, es como toparse con las maquiavélicas de Hitler, Mussolini y Franco, y es entonces, como darse de bruces contra una pared.

Y que por fin, el Gobierno Socialista haya condenado el Bombardeo de Gernika es sólo un primer paso ya que quedan aún pendientes, entre otras cosas, que se deje de mentir respecto a lo también ocurrido en muchas otras localidades no sólo de Euskadi.

Ayer, mi aita y yo compartimos el Aniversario del Bombardeo con otro superviviente del Bombardeo de Durango. Con él estuvimos cuando fue el aniversario en su localidad el pasado día 31de Marzo.

Lo hicimos por empatía, deferencia y solidaridad, porque independientemente del número de víctimas mortales de un lugar a otro, el método de masacrar a la población civil fue el mismo.

Y además de las localidades citadas por el Sr. Anasagasti, hubo muchas más desgraciadamente y todas se merecen la misma condena, el derecho a la verdad y el rechazo a los ataques contra la población civil.

Y es que me parece muy triste que el dirigente del Gobierno Español haya tenido que ver in situ los genocidios que Rusia está cometiendo con los civiles Ucranianos y haya tenido que quedar tan impactado como para dar el paso de pronunciarse respecto a lo ocurrido durante la Guerra Civil Española.

Claro, aquello paso hace muchos años, pero se olvida que todavía quedan personas vivas y familiares de los que ya no están con heridas que aún sangran cada vez que se acercan las fechas de los aniversarios y ven imágenes en la televisión como las que estamos viendo.

Y a su vez debería recordar que los civiles socialistas fueron también muy castigados y asesinados en aquella contienda.

Si la reprobación, la condena, el desagravio, el rechazo y el reconocimiento no lo hacen ellos que tienen la oportunidad por estar en el poder, no podemos esperar que lo hagan otros.

Aquellas víctimas se lo merecen, es una deuda moral y de conciencia.

Seguiremos esperando más pronunciamientos.”