El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 28 de mayo de 2020

Me hacen estos dos comentarios Martin Lasa y Joseba que transcribo:

Martín Lasa:

Les sacas de alegres y combativos y tienen un problema. No saben hacer nada y mucho menos pensar en sus convecinos.

Han tenido una oportunidad de oro para mirar por el futuro de Azpeitia y por ende de toda su zona de influencia y se han limitado a no hacer nada.
Lo de siempre, vamos.

Les sacas de la pancarta y tienen auténticos problemas porque más allá de la pancarta y de vociferar, no hay mucho más para ellos.

Atrapados como están no se les ha ocurrido otra cosa que mentir descaradamente y decir que no había ni ofertas ni nada de nada. La alcaldesa de Bildu ha debido estar reunida con el Espíritu Santo, por lo visto.

Es lo que tiene elegir para regir los destinos de la población a quien no está preparado para ello y no ve más allá de borrokas y de primaveras rojas.

Como el tiempo pasa volando y 2023 está a la vuelta de la esquina, el pueblo de Azpeitia dictará sentencia contra quienes pudiendo crear un montón de puestos de trabajo y espabilar a los jóvenes más emprendedores de la zona para que creen muchos más, hagan lo de Bildu. Nada.

Conservando además para las futuras generaciones de Azpeitia un terreno enorme en medio del pueblo, cuando las cosas sean diferentes, Bildu y su alcaldesa de turno, han optado por la de siempre. No hacer nada y defender el no con uñas, dientes y en este caso con mentiras, negando la mayor.
Todo por no querer cambiar una ordenanza municipal de hace unos años, que por cierto, deja las puertas abiertas a hacerlo por si acaso.

No al metro, no al Guggenheim, no a Leizaran, no a todo.
A ver si al final va a resultar que al final, no es que sean incompetentes, es que son más vagos que la chaqueta de un guardia.

Joseba:

Interesante información sobre la historia de Corrugados  con Sortu y Ela como responsables de su cierre.. Muy conveniente tenerla en cuenta.
Todos los que tenemos algunos años ya, sabemos el papel tan favorecedor de la izquierda cutre radical de los sindicatos y los batasunos en promover el cierre de empresas gracias a sus maximalismos trasnochados y perjudiciales para luego pedir responsabilidades a los demás.

Porque lo que más les conviene es la agitación social y eso se favorece con la destrucción del trabajo y del bienestar social.

Y esto hay que decirlo.

La alcaldesa de Azpeitia, que es la que tiene que dar las explicaciones, se ha limitado a esgrimir el plan general de urbanismo como ariete para someter a un jaque a la empresa. Pero la empresa ya no se juega nada y lo mismo llevarse la producción de Azpeitia a otra de sus plantas.

Porque la alcaldesa les ha dicho que la ubicación tradicional choca con el plan general y ya está. El gobierno vasco, que conoce perfectamente el plan, ha dicho que se puede negociar con renuncia parcial de ambas partes. Pero la alcaldesa se ha enrocado.

Pues ella es la responsable.

Ya puede tener insomnio, ya.

Jueves 27 de mayo de 2021

Ante la estatua de sal que es la  alcaldesa de Azpeitia que quiere aparecer como una buena ciudadana que cumple las leyes, aunque no se mueva de su despacho ni busque lo mejor para Azpeitia y su comarca, la gente del pueblo me comenta lo siguiente:

ELA y BILDU son los enterradores de la factoría que arrancó con el nombre de Marcial Ucin (posteriormente Grupo Gallardo). Unos, por su maximalismo sindical, y otros por su nulo apoyo a la industria. El paro, los impuestos, y la recaudación necesaria para pagar los cada vez mayores servicios públicos…ahh, eso que los solucione el PNV.

Año 2006, España  en plena orgía de la burbuja inmobiliaria 800.000 viviendas/año, precsisaba 6.000.000tn de demanda interna de acero corrugado. 

Año 2012, España tras el estallido de la burbuja, baja a 50.000 viviendas/año, y por tanto precisa solo 1.000.000tn de demanda de acero corrugado, con lo que la demanda cae. Ese año la deuda de Corrugados Azpeitia asciende a 100m €, y uno de sus competidores, Celsa, más de 2.500m€. En esta situación, Corrugados Azpeitia (Gallardo), exige bajar un 35% salarios, los salarios más bajos superaban los 3.000€ netos/mes, y algunas decenas de despidos.  Corrugados Getafe cerró la planta, y Gallardo apostó por Azpeitia.

Al no llegar a acuerdos, ELA (Txiki Muñoz) convocó huelga general (a los 20 días hubo un intento fallido de volver al trabajo por parte de un grupo de trabajadores, pero el resto lo abortó), ante la prolongación de la huelga, Corrugados Getafe vuelve a abrir. La huelga en Azpeitia duró más de 8 meses, ya no volvió a abrir. Se cargaron el negocio. O todo o nada. Pues nada.

La planta de Azpeitia, en su mejor época (hacia el 2005-2006) llegó a producir cerca de 1.000.000tn/ año.

De manera que el planteamiento de ELA  era:

«Da igual que la tóxica burbuja inmobiliaria haya reventado, como en el apogeo de la burbuja se alcanzaron unos niveles de producción y de salario muy elevados, de ahí no nos bajamos» «que sea el empresario el que busque otros mercados alternativos (aunque sea otra burbuja en cualquier parte del mundo), pero YO, no me bajo el salario ni un €. Son derechos adquiridos…

Año 2013, la fábrica de Corrugados Azpeitia cerró por culpa de Txiki Muñoz, secretario general de ELA,

ELA no ha sufrido merma por ello, Sortu  ha buscado en Azpeitia ahondar en lo que ellos definen son las contradicciones del capitalismo, mientras ellos siguen poniendo toda clase de obstáculos al desarrollo empresarial, y a la vez, culpan al Partido  Nacionalista Vasco del «desmantelamiento industrial» y de la situación del paro.

Recordemos que ANV, la Sortu de entonces, prefirió que EA y Aralar condenaran el atentado que le costó la vida a Inaxio Uria en 2008, pero ellos no lo hicieron. ¿Alguien se extraña del empecinamiento de la intocable alcaldesa en su torre de marfil?.

Y electoralmente tienen su público fiel, salvo si enfrente tienen un gobierno de coalición y un Partido con músculo y una Azpeitia sensibilizada para evitar la arbitrariedad de un ordeno y mando medieval.

Esto es resumidamente lo que ha acontecido.

Es bueno que se sepa.

Miércoles 26 de mayo de 2021

Es evidente que la información que nos llega sobre lo ocurrido en Oriente Medio no es objetiva. Los judíos son muy malos, los palestinos y Hamas son muy buenos. Los judíos bombardean y matan niños, los palestinos se defienden porque viven de manera límite en una franja de tierra llamada Gaza donde no hay nada. Es el  resumen de lo que estamos viendo y oyendo. Blanco o negro, sin grises ni matices.

Ante esto y como no me gustan me manipulen, aunque condene la muerte de niños y la destrucción de propiedades busco más información para tratar de saber si la colectividad internacional se está frotando las manos. Y no es así, aunque los corresponsales in situ no nos digan toda la verdad. Por eso busco añadir a estas imágenes congeladas algo más, sin querer vender la moto de que los Estados Unidos son los salvadores, pero a falta de una diplomacia seria europea eso es lo que queda aunque el mayor contribuyente sea la UE.

Sé que simplifico pero algo de esto hay. He estado tres veces por aquellos lares y en una de ellas nos entrevistamos con Netanyahu, que nos causó una impresión deplorable por su discurso violento y cerrado sin reconocer nada. Posteriormente  estuvimos con Arafat, un histrión que no tuvo agallas para imponerse a su sector más duro y llevar a cabo los acuerdos de Camp David, que nos dejó más preocupados todavía. Hoy la historia hubiera sido distinta si este personaje excesivo hubiera estado a la altura de las circunstancias. No lo estuvo aunque daba mucho juego a esos corresponsales.

Paradójico e inquietante es que  como consecuencia de lo últimamente vivido salga en Israel reforzado electoralmente el propio Netanyahu que ha de enfrentarse a unas nuevas elecciones, las cuartas, siendo los bombardeos  parte de su inicua  campaña, así como su brutal política de asentamientos. Pero Hamas sigue propiciando la eliminación del estado de Israel y su absoluta desaparición. También esto hay que decirlo, aunque los corresponsales no lo digan.

La pregunta es saber el por qué Hamas consideró que había llegado el momento para lanzar un ataque con miles de cohetes dirigidos a toda la extensión geográfica  del estado de Israel, mostrando una capacidad bélica no vista hasta ahora.

¿De dónde vienen estos fondos para pagar estos misiles imposible de ser producidos en Gaza rodeados de una miseria denunciable?. Probablemente son suministrados por Irán o tal vez Turquía, como se ve dos” grandes democracias”, que a su vez quieren ver destruido el estado de Israel.

Igual una de las claves de Hamas era saber que planes tiene el presidente Biden donde otros han fracasado o donde Trump alimentó a todos los halcones israelíes. Pero nos informan poco y mal.

Y pongo el caso del viaje que  ayer  efectuó  el nuevo secretario de estado USA del que nadie nos ha informado sobre nada. Y el tema tiene su miga porque ha criticado los asentamientos y ha seguido reivindicando dos estados, no uno, como hizo Trump.

Y es que Estados Unidos reabrirá una misión en Jerusalén para gestionar las relaciones diplomáticas con los palestinos, que había sido degradada por la administración Trump. Esto lo dijo  el secretario de Estado de Estados Unidos. Aquí no nos hemos enterado de nada.

En un viaje al Medio Oriente diseñado para apuntalar el alto el fuego de la semana pasada entre Israel y militantes palestinos en Gaza, Antony Blinken también anunció que la administración Biden pediría al Congreso $ 75 millones (£ 53 millones) en ayuda para los palestinos, incluidos $ 5,5 millones en ayuda inmediata, para la reconstrucción de Gaza . Anteriormente había prometido en una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que Estados Unidos no permitiría que Hamas se beneficiara de esos fondos. Me parece muy bien.

Los planes para un nuevo enviado y los detalles de un gran paquete de ayuda, que también incluía 1,5 millones de dosis de vacunas Covid, se anunciaron después de una reunión con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en Ramallah, en la ocupada Cisjordania. ¿Alguien se ha enterado?.

“Como le dije al presidente, estoy aquí para subrayar el compromiso de Estados Unidos de reconstruir la relación con la Autoridad Palestina y el pueblo palestino, una relación construida sobre el respeto mutuo y también la convicción compartida de que los palestinos e israelíes merecen igual medidas de seguridad, libertad, oportunidad y dignidad”, dijo Blinken, quien se encontraba en su primer viaje a Oriente Medio como secretario de Estado.

Subrayando el compromiso de Estados Unidos con una solución de dos estados, también criticó la actividad de asentamiento en comentarios públicos poco frecuentes para altos miembros de esta administración. Bajo Donald Trump apenas había habido críticas a los colonos judíos.

Blinken no dio una fecha para la reapertura del consulado general en Jerusalén, que históricamente operó independientemente de la misión estadounidense en Israel.

“Recién estamos comenzando el proceso. No puedo darles una línea de tiempo sobre cuánto tiempo llevará eso”, dijo Blinken a los periodistas. “Pero puedo decirles que, creo, es importante tener esa plataforma para poder participar de manera más efectiva no solo con la Autoridad Palestina, sino con los palestinos de diferentes ámbitos de la vida, la comunidad de ONG, la comunidad empresarial y otros.»

Después de que Trump trasladó la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv, el consulado general fue degradado a una unidad de asuntos palestinos dentro de la embajada en Israel. Los palestinos estaban furiosos y pidieron boicotear la unidad.

La medida fue parte de un desgaste más amplio de los lazos bajo Trump, quien cortó la ayuda a la Autoridad  Palestina y dio a conocer un plan de paz que preveía que Israel se aferraría a la mayoría de los asentamientos y que no contaba con el apoyo de los palestinos.