El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 12 de marzo de 2020

Urkullu contesta.

Esta no es una crisis política, sino sanitaria. Y ahora mismo nuestra prioridad es la salud de las personas. Los partidos y los representantes políticos, al igual que el resto de la ciudadanía, lo que tenemos que hacer en estos momentos es hacer caso a las recomendaciones que las autoridades sanitarias nos vayan dando en cada momento.

Quiero decir muy claramente que lo que debemos hacer los políticos y los responsables institucionales es evitar que este asunto tan grave se convierta en un tema de debate político o de disputa electoral. El coronavirus no puede ser, en ningún caso y bajo ningún concepto, motivo de pelea entre partidos, y el PNV no va a entrar en eso. Al contrario, lo que toca ahora es actuar con la máxima responsabilidad.

 Toca no solo atender y seguir las indicaciones de las autoridades sanitarias, sino ponernos todos y todas a su disposición, con independencia de la filiación política y de los intereses electorales. Pero quiero decir también que este es un reto nos compete a todos y a todas, no solo a la clase política, sino al conjunto de la ciudadanía. Y hago mío el llamamiento de las autoridades sanitarias a la corresponsabilidad: cada uno y cada una de nosotras podemos hacer mucho para evitar la transmisión, que es la clave.

 ¿Cómo podemos evitarla? Lavándonos las manos frecuentemente, protegiéndonos al toser o estornudar, manteniendo una distancia con nuestros interlocutores, limpiando las superficies de uso común… Siguiendo, en definitiva, las indicaciones de las autoridades sanitarias.

No me ha quedado clara su posición al respecto.

Creo que ya he dejado muy clara mi posición y la de mi partido: este no es un asunto político, sino de salud. Además, le tengo que decir que ese que me plantea usted, la hipotética suspensión de unas elecciones, es un tema muy, muy complejo desde el punto de vista legal o jurídico.

No hay precedentes en los que apoyarse y, además, por lo que nos dicen los expertos, no hay ningún artículo en ninguna ley que marque el camino hacia una anulación de este tipo, ni que señale claramente cuál es la institución competente para suspender unas elecciones.

En cualquier caso, el PNV no va a entrar en este tipo de hipótesis, sino que acatará lo que se diga en cada momento desde la autoridad competente.

¿Tiene alguna lógica hacer que la gente vaya a votar a los mismos colegios de los que hemos sacado a nuestros niños y niñas?

Se están cerrando los colegios no porque el edificio constituya un peligro o sea fuente de contagio, sino para mantener a los niños y a las niñas de Euskadi lo más lejos posible de la cadena de transmisión del coronavirus, ya que son un colectivo con una alta capacidad de transmisión.

 Como lo decía, estamos muy pendientes de la evolución de la crisis. De momento, a día de hoy, nosotros trabajamos con un escenario, que es el de la celebración de la cita electoral el 5 de abril. A día de hoy, la gente sigue yendo a trabajar, y entiendo que si se puede ir a trabajar se puede ir a votar.

Pero nos mantenemos muy atentos a los acontecimientos, y somos además muy conscientes de que en una situación tan especial y extraordinaria como la que afrontamos, en la que lo más importante es preservar la salud de la ciudadanía, se puede tomar otro tipo de decisiones en cualquier momento.

Miércoles 11 de marzo de 2020

Luego se quejan  que se les señale pero lo que hacen es inadmisible. Ya sé que además de la violencia y el terror que sembró ETA, también lo hizo El Gal, los Cuerpos Policiales, la Guardia Civil, los parapoliciales y todos  aquellos que nunca respetaron la vida y la integridad humana y que nunca van a los actos  que tienen lugar para honrar su memoria, ¿todos?, pues no. Todos menos uno, en especial Sortu que arrastra en esta ignominia a Bildu, incapaces de decir estas dos palabras. «Fue injusto».

No son gente normal ni con valores.

Y luego se quejan les señalemos y les digamos que mientras no lo hagan no deberían tener asiento de primera fila en una sociedad con valores, a pesar del sermoneo al que nos someten.

Y sobre la factura del lema el  secretario general de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación, Jonan Fernández, ha defendido el lema «Fue injusto» elegido por el Gobierno Vasco para celebrar el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo porque se le debe «particularmente» a las víctimas de ETA y a la construcción de «una memoria crítica del pasado», teniendo en cuenta que no todas «las familias políticas» en Euzkadi reconocen que el terrorismo «no debió ocurrir y estuvo mal», en alusión a EH Bildu que sigue con su inmoral matraca.

En una entrevista concedida a Onda Vasca, “Fernández ha señalado que es el tercer año que el Ejecutivo convoca el acto para celebrar el Día Europeo de la Víctimas del Terrorismo con el lema ‘Fue Injusto’ porque «sigue siendo necesario recordar» que fue así. «Se lo debemos, por una parte, a las víctimas de todos los terrorismos, pero particularmente a las de ETA, y se lo debemos a la convivencia, a la construcción de una memoria crítica del pasado», ha añadido.

A su juicio, «en la medida en que hoy no es un consenso extendido a todas las familias políticas que esto fue injusto, que no debió ocurrir o que estuvo mal, sigue siendo necesario reafirmarlo».

Jonan Fernández ha apuntado qué tendrán que explicar quienes no participan en este acto por qué no lo hacen, en alusión a EH Bildu, y ha señalado que, «desde el punto de vista de la coherencia con la defensa de los derechos humanos, es imprescindible que, si afirmamos que un atentado cometido por los GAL fue una injusticia, que merece toda nuestra reprobación, denuncia, etc, no se haga lo mismo cuando el asesinato procede por parte de ETA»,

Para el director de Derechos Humanos, esta es «una incoherencia desde el punto de vista ético  y democrático muy seria». También ha recordado que «es un consenso aceptado a nivel interno e internacional que las víctimas sean tratadas bajo el principio de igualdad». «Y decirles a las víctimas que lo que les ocurrió fue injusto, es una forma de reparación y reconocimiento y, si se lo debemos a unas víctimas, se lo debemos a otras», ha añadido.

Por su parte el  lehendakari, Iñigo Urkullu, ha defendido que «la resistencia a decir simplemente que ‘matar estuvo mal’, no puede admitirse como algo normalizado» y considera «inasumible» para la sociedad el hecho de «no reconocer la injusticia de los asesinatos y vulneraciones de derechos humanos producidos en el pasado por el terrorismo con cualquiera de sus siglas, y particularmente por ETA».

«Un silencio acrítico ante la violencia pasada es el resquicio por el que se deja pasar, disimuladamente, un mensaje sutil de comprensión, justificación o legitimación de la misma», ha advertido.

«Fue injusto por el acompañamiento socio-político con que contó. Injusto, sobre todo, por la gravedad del balance de daños humanos irreparables producido. La violencia de ETA requiere una valoración expresa de su injusticia, del daño injusto causado a las víctimas y sus familias», ha insistido”.

Urkullu ha señalado que «en el período de lo que se conoce como memoria reciente, ETA y otras organizaciones afines han sido las principales causantes de las violaciones del derecho a la vida en nuestro país». «El reconocimiento de la injusticia del terrorismo implica también el rechazo a su enaltecimiento, legitimación o justificación», ha señalado

Martes 10 de marzo de 2020

Las Juntas Generales de Bizkaia tuvieron la feliz iniciativa de honrar a todas las Junteras que desde 1979 han pasado por esa Institución y a tal efecto tuvieron un acto solemne en la Casa de Juntas de Gernika.

Buena idea. Honrar, honra.

La mayoría de ellas no se habían vuelto a ver desde que coincidieron en las legislaturas donde les tocó defender los planteamientos del partido que representaban. Esto también cohesiona la sociedad y hace país.

Pero además de en Bizkaia ha habido Junteras en los cuatro territorios, diputadas y mujeres  ejecutivas en las Diputaciones y en el Gobierno.

Debería ser pues trabajo de Emakunde el ir organizando estos encuentros para que se vaya visibilizando lo que ha sido bastante poco visible y a través de actos como estos se da el toque suficiente para que las cosas vayan al cauce donde tienen que ir y la sociedad tome conciencia porque si todo se queda en el acto de Bizkaia, se comete una discriminación, involuntaria o no, pero discriminación a fin de cuentas.

Bizkaia, muy bien, pero Emakunde, atrasada.

Y eso que se ha  ido avanzando y mucho, aunque es bueno recordar que el derecho al voto a la mujer en 1931 lo aprobó el EAJ-PNV, no así el PSOE, salvo  a cuenta de las abstrusas teorías de que la mujer iba a estar en manos de sus confesores  y que la primera vez que votó la mujer en  el estado español fue en el plebiscito autonómico vasco de 1933.

Hay que poner en valor que la ley vigen­te ha supuesto un paso de gi­gante a la hora de ampliar la presencia de mujeres en las principales instituciones de Euzkadi, que, de hecho, puede presumir de estar, de largo, a la cabeza de Europa por presencia femenina en el Gobierno, el Par­lamento vasco y las Juntas Ge­nerales.

La ley vasca de Igualdad -que rige para el Parlamento y las Juntas Generales y exige la mitad de candidatos de cada sexo en cada tramo de seis sin que necesariamente se alter­nen hombres y mujeres- se ha demostrado eficaz a la hora de garantizar la presencia fe­menina en las instituciones vascas.

Más que la estatal, vá­lida para los ayuntamientos, que establece una proporción de 60-40 en cada tramo de cinco. En la Cámara de Vito­ria se sientan 39 parlamentarias de 75, un 52%.

En las Jun­tas alavesas, un 57% de los apoderados son mujeres, en las gipuzkoanas casi el 55% y en las bizkainas, el 53%. Muy por delante de la media euro­pea en Parlamentos naciona­les, del 32% y por delante de Finlandia y Suecia. En la Eurocámara la proporción asciende al 40%.

En el Gobierno de Urkullu, la paridad se cumple también con creces: incluyendo al lehendakari hay cinco hom­bres por siete consejeras. Un 58,3%, muy por delante de la media del 30,2% en los Gobier­nos de la UE, donde, en todo caso, la visibilidad femenina es cada vez mayor. Ahí están la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, o la del BCE, Christine Legarde, para atestiguarlo.

En resumen:

• Gobierno Vasco: 7 muje­res y 5 hombres, incluido el Lehendakari.
• Gobierno Central: 11 mu­jeres y 12 hombre, incluido Sánchez.
• Parlamento Vasco: 39 mu­jeres de 75 (52%).
• Juntas Generales de Álava: 57% mujeres
• Juntas Generales de Gipuzkoa: 55% mujeres
• Juntas Generales de Bizkaia: 53% mujeres
• Congreso de los Diputa­dos. 164 mujeres de 350 (43%).
• Parlamento Europeo: 40,4% de mujeres.

Se ha avanzado .Se tiene que seguir avanzando.

Y se tiene que organizar en todos los territorios y de forma nacional el reconocimiento de las que han sido pioneras en estos cuarenta años.