El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 2 de diciembre de 2017

Este sábado, en el Parlamento de las Ondas de Radio Euzkadi, se ha vuelto a desarrollar un debate esclarecedor entre Iker Casanova, encarcelado en su día por su jefatura de Jarrai, y los parlamentarios como él, Eneko Andueza (PSE) y Laura Garrido (PP). El telón de fondo era la actitud activa del gobierno francés en relación con los presos de ETA en su territorio que difiere de la política inamovible del español, partidario de la dispersión a seis años de la desaparición de ETA.

Hablando el representante socialista de estas cosas le ha interrumpido maleducadamente Iker Casanova, para mí la peor persona que hay en el Parlamento, recordándole las acciones del Gal y la tolerancia del gobierno español con aquellos asesinatos. Andueza le ha invitado a hacer lo que él iba a hacer en ese momento que era condenar el GAL, la barbaridad que fue aquello y lo injusto del incumplimiento de las penas pero le invitaba a hacer lo mismo en relación con ETA a Casanova, cosa que no ha hecho sino que se ha reiterado en sus críticas al GAL. Uno se explica cuando le escucha a este sujeto el por qué nació ETA y duró cincuenta años.

Todo este colectivo de presos que tienen derechos en relación al cumplimento de sus penas cerca de sus domicilios y soportan la venganza que supone la dispersión pierden parte de su razón cuando no muestran nunca la menor empatía ni humanidad por lo que hicieron sus familiares. Ellos solo tienen derechos, nunca obligaciones. Nunca un estremecimiento de dolor. Solo derechos. Y es verdad lo que dicen en relación con los presos enfermos y los accidentes de carretera, pero deberían añadir a esa denuncia, por lo menos una palabrita de pesadumbre al inmediato pasado. Nunca lo hacen.

Y es que este encontronazo radial redundaba en el debate de la víspera entre Lurdes Pérez y el director de Gara, Iñaki Soto en el programa Bulevard de Radio Euzkadi. Soto con ese tono perdonavidas que se da y que es muy molesto, no asumió lo que le dijo Lurdes Pérez en relación con el colectivo de presos que tienen derechos pero que jamás se movilizan o muestran su pesar por aquellos asesinatos, contando ella el desgarro que le produjo ver de cerca en Santutxu como una pobre mujer recién casada tuvo que acompañar al cadáver de su marido al pueblo, para nunca más volver, destrozada e incrédula. Y para colmo, Soto, este sábado, en su periódico Gara, publicaba el comunicado de ETA lleno de banalidades, estupideces, frases vacías y recomendaciones. No s e publicaba en ningún otro medio más que en Gara, con lo que algo tiene que decir este hecho.

El problema de este país es que ni Casanova, ni Soto quieren reconocer que la acción de ETA fue asesina, que mató a vascos y españoles, que nunca nos representó, que era una banda mafiosa, que hizo un daño terrible a las personas y al país y a su convivencia y que los muertos no pueden ser acercados porque reposan en los cementerios. En definitiva un gran fracaso histórico y humano del que Casanova formó parte activa y del que huyen como el gato del agua, para que la sociedad no les pase la factura que merecen.

Y mientras no lo hagan se producirán debates como los de este viernes y este sábado porque somos la mayoría en este país los que adversamos la tolerancia y complicidad de este mundo con la muerte, la barbarie y sus consecuencias y el actual cinismo de los Casanova y de los Soto. Y, en definitiva, que ésto nada tiene que ver con la Causa del Pueblo Vasco.

Viernes 1 de diciembre de 2017

El EAJ-PNV, un partido de 122 años de historia, transversal, donde cabe gente de todas las edades y al que le votan todas las edades se está poniendo la pilas en esa materia pendiente de relacionarse con la juventud, a pesar de ser ya un partido muy sólido en afiliación juvenil, una juventud actual que no lee prensa sino navega en las redes y a las que la política no les atrae.

El PNV dispone de estudios que nos dicen que es el segundo partido más votado por los jóvenes por detrás de Bildu, pero delante de Podemos, aunque no lo parezca. Y, además, la distancia entre Bildu y el PNV es menor. Por eso creo que no es justo, por no ser cierto, el decir eso que el PNV es un partido solo de gente mayor.

Y como el tu a tu es imprescindible el PNV va a hacer dinámicas de grupo, abriendo las puertas de Sabin Etxea y saliendo de Sabin Etxea para que se escuche a los jóvenes.

Eso es lo que presentó la secretaria del EBB, una chica joven de nombre Mireia Zarate  que  dio a conocer  el jueves la plataforma NEXT.

¿Qué es Next?

Se trata de un nuevo canal de comunicación para acercarse y escuchar a la juventud.

El PNV pondrá en marcha a partir de este sábado la plataforma Next, un nuevo canal de comunicación con el que el partido de Sabin Etxea pretende acercarse y escuchar más y mejor a la juventud vasca, “para que sean ellos y ellas quienes piensen y decidan su futuro”. La encargada de presentar Next fue Mireia Zarate, secretaria del Euzkadi Buru Batzar de la formación jeltzale -“y también joven”, apostilló- quien aseguró que la intención del PNV es conectar con los jóvenes allí donde estén porque, “iremos a cualquier rincón de Euskadi donde haya jóvenes que quieran trasladarnos sus demandas y construir su futuro”. Zarate explicó que Next es el proyecto por el que el PNV quiere conectar con la juventud vasca con la intención de escuchar para que sean ellos, los jóvenes, una parte fundamental del futuro de Euskadi.

Según la burukide, el proceso que se pondrá en marcha este sábado es fruto de un trabajo iniciado hace tres años, en 2014, cuando era toda una incógnita saber si se iban a dar más pasos o si el proyecto iba a llegar a buen puerto. Desde entonces, se han realizado entrevistas con más de 250 jóvenes y se han elaborado grupos de trabajo, lo que ha derivado en miles de horas de conversaciones y reflexiones que han dado como resultado la iniciativa Next.

Proceso físico y virtual

La secretaria del EBB aseguró que Next tendrá dos vertientes: física y virtual. Así, para el PNV es importante el contacto presencial con los jóvenes, -“conectaremos con ellos allí donde estén”- porque en la formación jeltzale consideran que debe primar el tú a tú porque el cara a cara es insustituible. Además, también estará en las redes sociales y, para ello, el PNV ha creado diversos canales digitales en Instagram, Youtube o Facebook para que las demandas de los jóvenes puedan ser respondidas directamente por la persona apelada, ya sea un burukide del EBB, un diputado foral, un alcalde o un concejal. Además, han creado el sitio web nexteuskadi.eus, donde se podrán enviar las demandas e ideas, y donde se dará respuesta a todas ellas.

Zarate dejó claro que con Next no se pretende crear una simple plataforma electoral, pero sí señaló que la formación jeltzale espera que este proceso cristalice en propuestas y soluciones políticas concretas, nacidas de ideas, preguntas y demandas de la juventud, que el PNV se compromete a recoger y llevar a la práctica.

De este modo, oficialmente Next arrancará el sábado con una gran fiesta en Sabin Etxea, sede social del PNV, que a lo largo del fin de semana celebrará su 25 aniversario. El viernes por la tarde está prevista una recepción a la sociedad y un espectáculo de mapping; el sábado por la mañana se celebrará una jornada de puertas abiertas para la afiliación y la ciudadanía en general, y el sábado por la noche llegará el momento reservado en exclusiva a los jóvenes: una fiesta, con conciertos de El Mentón de Fogarty y de Berta Bittersweet, el humor de Bocabeats Comedia y los DJs Das deben y Mr. Kul.

 

Jueves 30 de noviembre de 2017

Es evidente que hace unos años no hubiera escrito sobre la preconstitucionalidad y el falangismo del periodista zamorano Antonio Casado. Nos hemos y me he callado demasiadas veces ante desbarres sectarios de los suyos por la existencia de ETA. Cualquier crítica a los disparos de la Brunete Mediática madrileña había que soportarlos por la sencilla razón que la que disparaba era ETA y no fuera cuestión que encima te atribuyeran, como lo hacían, que tu ponías la diana y otros disparaban. ETA en su locura, además de sus asesinatos y barbaridades propiciaba silencios de este tipo.

Pero ETA, está en trámites de pasar a peor vida y afortunadamente nos permite ya decir lo que pensamos. Y yo lo digo. Que un señorito de Madrid de la derecha hispana más rancia y que en Euzkadi es foral hable del Concierto como «privilegio», «antigualla», «propiciador de la desigualdad» y «falto de transparencia» entre otras muchas inexactitudes, requiere personas como el Santo Job para quedarse callado y no decir que este señor actúa de mala fe y sembrando odio ,con total desconocimiento de la figura hacendística y con evidentes deseos de hacer demagogia utilizando una palabra tan disolvente como la de «privilegio».

Si fuera así, que yo sepa, salvo Catalunya ahora, que no en 1978, ninguna Autonomía española reivindica la figura del Concierto. Ninguna. Si tanto privilegio es, lo lógico es que la reivindiquen. Pero no lo hacen.

¿Y saben por qué?

Porque el Concierto y el Cupo son figuras de riesgo. Tú tienes que gastar menos de lo que recaudas y atenerte a las consecuencias porque Papá Estado no va a ir en tu ayuda si construyes un aeropuerto sin aviones, o haces autovías sin conductores. No. Aquí los impuestos de los vascos, lo pagan todo. Como en una familia. Y si no lo haces así, te endeudas, cosa que no ocurre en el País Vasco. Si esa figura se utilizara en toda España, el estado no tendría la deuda impagable que tiene ni tan millonario fraude fiscal y economía sumergida.

En segundo lugar, estamos hablando de un pacto tras la segunda guerra carlista de 1876. Cánovas del Castillo nos lo impuso. En aquellos años no había hijo de madre que pudiera cobrar impuestos en lo que Casado llama «Las Vascongadas», y como no había catastro ,Cánovas, se inventó la figura del Cupo que era pagar por los servicios que el estado ejerce y no son pagados aquí.

En tercer lugar, a Casado, como Francisco Franco en 1937,lo que le gustaría sería que como «provincias traidoras» se nos eliminara la figura del Concierto, cuando quien de verdad es una Comunidad hiperprivilegiada es Madrid, con su capitalidad, su aeropuerto con 353.000 trabajadores, sus museos, embajadas y ministerios, su rey con 8 millones de asignación sin control, sus ventajas fiscales, y su captación de empresas en base a una información privilegiada. Eso daría para todo un análisis comparativo. Que lo propicie.

Casado nos dice que «el Concierto es una rareza histórica difícil de asumir en la UE». Se equivoca. Ha pasado todos los trámites y controles de calidad de gente muy rigurosa y la última sentencia del Tribunal de Luxemburgo no solo no lo pone en cuestión, sino lo pone como ejemplo.

Me dice que razone las discrepancias.

Me gustaría que en uno de esos desayunos madrileños en el Ritz teniendo como ponente a Pedro Luis Uriarte, el Consejero nacionalista que negoció con García Añoveros la devolución del Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia en 1980. Un debate, por ejemplo entre Rivera o Garicano con Uriarte en público no estaría nada mal y le aclararía sus dudas, que estoy seguro, volvería a repetirlas, porque esto no va de información sino de visceralidad.

Y una vivencia. Adolfo Suarez dirigiéndose a Benegas y a mí en una recepción nos dijo: «Solo cuando estuve decidido a renunciar abordé la devolución del Concierto para Gipuzkoa y para Bizkaia. Os lo digo para que lo conteis». Y lo cuento. Seguramente estaría rodeado de Antonios Casados, gentes incapaces de darse cuenta como él lo veía, que el estado español no solo es Madrid, y que los demás también tenemos nuestra identidad.

En relación con su esposa Carmen Rigalt, volver a decir que escribe y describe muy bien, pero en relación con el mundo vasco es extraordinariamente sectaria y tengo decenas de ejemplos que avalan mi aserto.

Y termino. En su día puse en circulación la expresión Brunete Mediática porque viví treinta años en la cercanía o rodeado por gentes como Casado que disparaban diatribas sin ton ni son, untando su pluma en hiel y confundiendo nacionalismo con terrorismo y tratando de exacerbar el odio a cuenta de que su hispanidad no podía tolerar la existencia de gentes que no pensaran como él. Aquello hizo muchísimo daño y alimentaba un clima que la desgracia de la existencia de ETA exacerbaba. Por eso me he permitido describir hoy a Antonio Casado como periodista preconstitucional (el Concierto está en la Constitución) y de ideas falangistas. Solo describo una trayectoria.