Dopaje y corrupción. Analogías y diferencias.

Prometí que iba a dejar el tema quieto porque no me da más que dolores de cabeza, pero me es imposible. Y digo que me es imposible porque veo que los pilares que sustentan el dopaje siguen firmes. Esta vez para apoyar mis ideas, me voy a ayudar de la actualidad política y de la corrupción que nos rodea. Intentando buscar analogías y diferencias. Por qué? Muy sencillo, algunos de los grandes actores de esta historia como son: políticos, instituciones y opinión pública, se posicionan de una manera muy clara en cuanto a la corrupción pero ante el dopaje miran para otro lado. Y esto me sorprende. Voy a intentar explicarlo.

La semana pasada se destapó una gran trama de «supuesta» corrupción. Desgrano algunos hechos y luego los trato de asociar con el tema del dopaje.Hubo reacciones de todo tipo por los que se encontraban en la zona cero de la trama, la mayoría: no me olía nada, no me lo podía imaginar, no les conocíamos…se volvió a hablar de la omertá. Conceptos como trama, red, intercomunicación, jefe de la trama, organización… fueron términos que salieron a la luz. Se habló de la incapacidad de la administración, de que los jueces no pueden hacer nada o de que el poder judicial estaba politizado. Se puso encima de la mesa el poco o mucho castigo que recibían los imputados… Eso sí, salvo los medios de comunicación ultracentristas el resto fueron críticos y atacaron con fuerza el tema. El rechazo social fue unánime.

Empezamos con las analogías. Os habéis fijado que cuando preguntan a compañeros/entrenadores: nadie se olía nada… me estas contando que has convivido con una persona meses y no te hueles nada? Ha habido casos de gente que reconoció que lo sabía (muchos de ellos tras dar positivo). Omertá. Con el paso del tiempo hemos sabido a ciencia cierta, que tras la mayoría de los casos de dopaje había una trama, había un equipo de personas detrás de ellos y en muchos casos salpican a grandes grupos de interés. Podemos añadir temas económicos, pagos en B… La defensa de las instituciones es que no tienen recursos o que estos son muy caros. Seguimos con los jueces, a dónde llegan los casos de dopaje de muchos deportes? (olvídense del ciclismo que este tema está muy tratado) a qué institución?, quién es el encargado de juzgarlas?  Las federaciones? los gobiernos? en lo deportes no olímpicos?… A ver si los encargados de castigar son los mayores interesados en que no salgan a la luz, podría ser.O a ver si los que quieren sancionar, no tienen competencia y están maniatados. Respecto al castigo, otro analogía: dos años y listo, me federo en el deporte amigo y sigo, a la vuelta más y mejor, sale barato.

Hasta aquí es (con matices obviamente, no todos los casos son así) es objetivo. Vamos con las diferencias. Creéis que desde los medios de comunicación deportivos o generalistas, se trata de la misma manera a un corrupto que a un dopado confeso? Mi opinión es que no. Creéis que si un corrupto dice que cogió un sobre pero solo una vez los medios le creerán? yo creo que no, pero si una persona dice que se dopó una vez únicamente (cuando los resultados deportivos dan a entender otra cosa) le creerán? yo creo que sí. Y si dicen que fue por error, que aceptó un soborno sin querer, creéis que le creerán? yo creo que no, pero si dice que se dopó sin querer? .

La última diferencia es el rechazo social, yo no digo (además de verdad) que haya que estigmatizar, maltratar, insultar a nadie… pero se imaginan a Bárcenas siendo comentarista de una TV pública? Se imaginan a los de los ERES dando clases para niños sobre economía? Se imaginan a miles de fans esperando a Pujol para sacarse una selfie? Pues esto si pasa con temas de dopaje.

Me gustaría también, que desde los medios se trate de investigar un poco más cuando los casos salen a la luz, tirar de la manta y que salgan las tramas. El mérito profesional de descubrir una cuenta en suiza no es comparable a sacar a luz un «camello» de EPO. Ya se que tampoco tiene la misma transcendencia, económico, social…

Cómo hemos llegado a esto?. Opinión personal:  creo que el deporte a un nivel, es estandarte de algo: país, región, comunidad, marca comercial etc etc y como herramienta de difusión; cuanto más mejor. Y a otros niveles, pues que a nadie le importa, a cuatro freaks como a mí. «A mí, que más me da si a la carrera de mi pueblo va un ex-dopado, yo corro lo mío y haya cada uno. Total no iba a ganar de todas las maneras…» Eso ya cada uno que haga lo que le venga en gana, yo personalmente lo detesto, rechazo y me da asco. Y digo asco porque el mayor daño que se le puede hacer al deporte es el dopaje. Pero por otro lado también está que tendrán derecho a competir, a «re-insertarse», pues si es verdad, eso también está ahí y no se pude obviar. Cada uno que haga lo que crea mejor y que se forme su opinión personal. Esto es un blog: no aspira a adoctrinar, ni a tener la razón pero tampoco a ser un BOE .