Categoría: General

Miércoles 10 de mayo de 2017

La política es el arte de lo posible y de hacer posible lo necesario. Con 137 escaños por parte del PP, partido de gobierno que nos había silenciado en la anterior legislatura de mayoría absoluta, la oportunidad se le ha presentado al PNV que ha querido aprovechar la coyuntura para sacar adelante lo más posible de su programa y desatascar todo lo concerniente al Concierto Económico y al Cupo.

Hace 26 años, el candidato Aznar tocó a nuestra puerta y asimismo aprovechamos la ocasión. ETA mataba, lo que pudiera decir el mundo de la IA era irrelevante y Podemos y Ciudadanos no existían, pero la oposición nos vino de CC.OO y UGT.

En resumen la noticia que se dio el 30 de abril de 1996 en un periódico de Bilbao, fue ésta:

Los populares acceden a las demandas nacionalistas sobre la reforma del Concierto Económico.

Las prolongadas y exhaustivas negociaciones entre el PP y el PNV se cerraron anoche con un acuerdo por el que los nacionalistas vascos se comprometen a apoyar la investidura de José María Aznar y a aportar estabilidad parlamentaria al nuevo Gobierno a cambio de ver satisfechas sustancialmente sus demandas, centradas sobre todo en el desarrollo del Concierto. Jaime Mayor Oreja y el vicele-hendakari Juan José Ibarretxe consensuaron, en una reunión celebrada en Burgos, el documento en el que fundamenta el acuerdo, que recoge compromisos sobre el desarrollo del Estatuto, la devolución al PNV del patrimonio incautado en la guerra civil, la concertación de impuestos especiales y la tributación en Euzkadi de los no residentes.

El PNV se incorpora al pacto entre el Partido Popular y los nacionalistas catalanes y canarios, que conducirá a La Moncloa a José María Aznar. Los peneuvistas y el PP alcanzaron anoche un acuerdo, apenas una semana después de que sus negociaciones estuvieran al borde de la ruptura, que compromete a la formación de Xabier Arzalluz a votar sí a la investidura del candidato conservador y, a los populares, a satisfacer la exigencias de sus nuevos socios en materia de desarrollo estatutario, Concierto Económico y formación ocupacional y continua, y a devolverle el patrimonio incautado en la guerra civil, valorado en unos 3.500 millones.

El consenso fue alcanzado en una entrevista mantenida en Burgos por el vicelehedakari Juan José Ibarretxe y el vicesecretario general del PP Jaime Mayor Oreja, que finalizó a las diez de la noche. Ambos interlocutores establecieron las bases de un documento aportado por el dirigente popular en el que, con matices, se admitían los planteamientos básicos del PNV sobre los capítulos fiscales del Concierto que habían impedido el entendimiento.

El vicepresidente del Gobierno vasco flexibilizó su postura especialmente en la definición de los contribuyentes no residentes en Euzkadi y la plasmación técnica de la concertación de impuestos especiales —tabaco, alcohol y combustibles-, según las fuentes consultadas. «Se ha hecho un esfuerzo de flexibilidad por parte de todos», declaró Mayor Oreja.

El líder del PP en el País Vasco acudió al encuentro tras mantener sendas reuniones con Aznar y con el jefe de la comisión negociadora, Rodrigo Rato, a quienes convenció de la necesidad de realizar el máximo esfuerzo para lograr el respaldo de los peneuvistas.

Compromisos

El PNV, cuyos máximos dirigentes, con algunas excepciones, eran proclives al entendimiento con los populares, se compromete a decir sí a la investidura de Aznar y a colaborar en la estabilidad parlamentaria del Gobierno conforme vayan «ampliándose y consolidándose» los acuerdos entre ambas formaciones sobre el desarrollo estatutario y otras materias. Aunque no puede considerarse formalmente un pacto de gobernabilidad, fuentes del PP apuntan que la voluntad política de ambos socios es que la colaboración sea constante. Estos medios calificaron de «histórico» el pacto, tanto por lo que significa de impulso al Estatuto de Gernika y a la singularidad vasca como por ser el punto de partida de la colaboración entre dos fuerzas políticas que hasta ahora habían vivido de espaldas y en permanente confrontación.

Cuestiones bloqueadas

Los nacionalistas han logrado con sus cinco diputados en el Congreso, y especialmente con el peso de su dimensión política en Euzkadi, avanzar en cuestiones bloqueadas durante años. Además de las transferencias en materia socio-laboral, de los fondos de formación continua y la gestión de los puertos de Bilbao y Pasaia, dan un paso de gigante en la reforma del Concierto Económico, cuya aplicación supondrá una casi plena soberanía fiscal.

El partido de Arzalluz se beneficia de los acuerdos con Convergencia i Unió en lo que se refiere a sustitución de los gobernadores civiles y la presencia de las autonomías en las instituciones europeas y eliminación del servicio militar obligatorio. El pacto también recoge la posibilidad de extender el consenso a otras «materias socio-laborales» no precisadas.

En el acuerdo no figura ninguna cláusula relativa a la pacificación, que por expreso deseo de ambas formaciones ha quedado fuera de las negociaciones y restringida al Pacto de Ajuria Enea. «No es una cuestión de partidos, sino de toda la sociedad. Tiempo habrá de hablar de ello en toda la legislatura», declaró a Efe el portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, quien calificó el consenso de «satisfactorio».

Encuentro Aznar-Arzalluz

«Nosotros comenzamos a negociar todo, pero nos dimos cuenta de que no se podría cambiar de la no­che a la mañana una relación que no había sido demasiado cordial», señaló el dirigente nacionalista, quien subrayó que el PNV consideraba «vital» la consecución de mejoras en el Concierto y alabó la actitud del PP en la devolución del patrimonio incautado a su partido en la guerra civil. «Ha hecho un esfuerzo de imagen para ser él quien lo devuelva y pasar página», subrayó.

El documento, aunque cerrado anoche, quedó a falta de «algunos retoques técnicos» de menor importancia. El acto de la firma será estudiado en las próximas horas por los dirigentes de ambas formaciones, que barajaban ayer la posibilidad de organizar un encuentro entre José María Aznar y Xabier Arzalluz en Madrid o en Bilbao.

LAS CLAVES FISCALES DE LA NEGOCIACIÓN

La negociación entre el PNV y el PP, que se saldó anoche con un acuerdo, es un anticipo de la que, en todo caso, se producirá dentro de algunos años para renovar el Concierto Económico, cuya vigencia finaliza en el 2001.

En esta ocasión, el PNV había puesto el acento en tres elementos fiscales con los que ha pretendido redondear la capacidad normativa y de recaudación de las diputaciones forales: IRPF, impuestos especiales —tabaco, alcohol e hidrocarburos — y régimen impositivo de los no residentes.

En relación al IRPF, pretendía equiparar la situación de este impuesto con el de Sociedades, sobre el que el Concierto reconoce la capacidad de las diputaciones para hacer y deshacer a su antojo, con la única limitación de «mantener la unidad de mercado». En la actualidad, las instituciones forales tan sólo tienen capacidad para modificar el capítulo de desgravaciones, pero no pueden atacar el epicentro del Impuesto sobre la Renta: los tramos y la escala de gravámenes.

Desde el punto de vista competencial, las haciendas vascas reclaman una equiparación del Concierto con el Convenio navarro, que sí reconoce a esta comunidad la competencia plena para regular el IRPF. Pero el fondo de la cuestión es más de huevo que de fuero. Los responsables del fisco vasco siempre han pedido una reforma del IRPF que aligere la presión sobre los tipos más altos -es decir, sobre quienes proporcionalmente más pagan- ya que, en su opinión, la situación actual tan sólo incentiva el ánimo de defraudar.

En los impuestos especiales, 130.000 millones de pesetas anuales, aproximadamente, tienen la culpa. Esta es la estimación de lo que se recaudará en 1996 en el País Vasco por este concepto.

Al menos en dos, los que gravan el consumo de tabaco y derivados del petróleo, la Hacienda vasca estima que existe un incumplimiento del Concierto, que reservó su gestión y recaudación a la Administración central en virtud de su relación con monopolios estatales. Desaparecidos los existentes sobre las labores del tabaco y la comercialización de combustibles, «es lógico que desaparezca esta limitación», según el PNV. «Porque, ¿qué diferencia hay entre una empresa que vende gasolina y otra que vende boinas para que tengan que ingresar sus impuestos en haciendas diferentes?», se preguntaba ayer un ex-alto cargo del Departamento de Hacienda.

El impuesto sobre el alcohol es otro cantar, ya que sobre él existe una referencia expresa en el Estatuto, en el que se reserva a la Administración central su gestión y recaudación.

La reivindicación sobre los «no residentes» — aquellas personas físicas o empresas que tienen su domicilio en el extranjero, pero que trabajan o realizan operaciones mercantiles en el País Vasco— trata de solventar un problema jurídico que limita la capacidad normativa de las haciendas forales. Desde el lado de los ingresos, aseguran, «es despreciable».

En la actualidad, no sólo deben pagar sus impuestos a la Administración central, sino que no se pueden acoger a la normativa vasca. Y ello significa, por ejemplo, que las empresas extranjeras cuya sede social esté fuera de España no pueden acogerse a los incentivos del Impuesto de Sociedades que ofrece la comunidad autónoma. Algo que, según la Unión Europea, supone una discriminación con el espíritu de la UE.

Martes 9 de mayo de 2017

He estado escuchando en Radio Euskadi la entrevista de Dani Álvarez a Arkaitz Rodríguez, portavoz de Sortu, y, el personaje me ha asustado. Duro como un comisario de película del Este, no ha condenado los actos de violencia contra los Batzokis ni contra la sede del Gipuzko Buru Batzar. Decía que no era para tanto y que esto no es Alepo. Ya. Se empieza por no condenar estas borrokadas y se termina por justificar el asesinato en la misma sintonía de valores. Es lo que este tipo de gente ha hecho en tiempos de ETA  durante cuarenta años.

El problema de Sortu es que con actuaciones como éstas puede decirse que no es una organización democrática y el problema de Arkaitz Rodríguez es que no responde como un demócrata y mucho menos como persona con valores.

Ya escribí sobre él cuando le vi en el Puerto de Donosti en un mitin organizado para glosar y venerar la figura de uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX como fue Fidel Castro tras su fallecimiento. Puño en alto, mucha rabia gritada, a esta gente parecería que lo que les va es la dictadura del proletariado y asaltar el Palacio de Invierno. Y ya se sabe lo que hicieron durante setenta años en la URSS. El marxismo lenininismo es así. Lo malo es que aquí se disfraza de falso abertzalismo. Lenin con txapela.

Su modelo es el bolivariano y por eso no lo condenan. Ni tampoco esta violencia que supone que siete tipos vestidos con buzos blancos irrumpan en una propiedad privada y la pinten y embardunen y tiren contenedores de basura. Y es que no aceptan que su  penoso modelo de puerta a puerta, impuesto a la brava dictatorialmente, cuando desgobernaron Gipuzkoa, no lo quiere  el ciudadano, incluso ni los suyos.

Y ahora tienen la bandera en contra de la incineradora. La tuvieron en Bizkaia con Zabalgarbi. Y Zabalgarbi lleva funcionando doce años. Y ni una de las amenazas cancerígenas con las que nos trataron de asustar solo se ha producido en ellos, que efectivamente tienen ideas cancerígenas. El cáncer está en ellos, en su leninismo, en su fanatismo, en su kale borroka. Esas son las dioxinas y furanos venenosos para una convivencia democrática.

Vuelvo a repetir que el cese de la lucha armada de ETA no fue para algunos una reflexión ética sino táctica. Y no puede ser ética pues ciertos termocéfalos carecen de moral. El fin justifica los medios. Y esto está enraizado y muy estudiado.

El leninismo es un conjunto de doctrinas políticas y reflexiones que se inscriben dentro de la tradición del marxismo. El marxismo es un análisis socioeconómico crítico del capitalismo del siglo XIX que trataba de promover una estrategia favorable para la clase obrera en el conflicto frente a la clase burguesa. Pero estamos hablando del desarrollo industrial. Lo malo es que ELA y Sortu viven anclados en aquel siglo.

La propuesta marxista pasaba por superar la dinámica propia del capital y sustituir el capitalismo por un nuevo sistema socioeconómico denominado socialismo. El leninismo reanaliza algunos aspectos que habían cambiado en el capitalismo desde la época de Karl Marx y propone a la clase obrera una estrategia algo más concreta para instaurar el socialismo. Para ello el leninismo propugna una «asociación» de los trabajadores más conscientes sobre la situación del proletariado, que sería un Partido Comunista, el cual organizaría la lucha de manera coherente y con el objetivo final en mente, ya que Lenin pensaba que los trabajadores menos conscientes podrían perseguir equivocadamente objetivos reformistas a corto plazo, en lugar de objetivos genuinamente revolucionarios. Esta idea la tiene Arkaitz Rodríguez cuando separa lo que él llama los partidos neoliberales de los socalistas, que es la nuez de Sortu, pero ese es el socialismo real que al final acaba en una dictadura.

Que nadie se equivoque. Esta gente no es socialdemócrata.

Uno de los aportes más importantes de Lenin fue la cuestión de la organización comunista. Argumentaba que la lucha económica del proletariado sólo lo llevaría a adquirir una ideología sindicalista-reformista y que la conciencia marxista-revolucionaria debía ser introducida desde fuera. Además, planteaba que la clase obrera, para llevar a cabo su actividad revolucionaria, debería contar con un destacamento de vanguardia que dirigiera su lucha, el Partido Comunista. Y Sortu, por lo que hace y dice y por tolerar la violencia como instrumento de lucha, es el típico partido comunista disfrazado y envuelto en la ikurriña.

Según Lenin, los objetivos del partido sólo podrían ser alcanzados a través de una forma de organización disciplinada conocida como centralismo democrático. El Leninismo mantiene que el imperialismo es el estado más alto del capitalismo, y que el capitalismo sólo puede ser vencido a través de los medios revolucionarios (según él, cualquier intento de reformar el capitalismo está destinado al fracaso). Lenin creía en la destrucción del Estado capitalista a través de la  revolución proletaria, y en reemplazar a ese Estado por la dictadura del proletariado (un sistema de democracia de los trabajadores, en el que los trabajadores tendrían el poder político a través de consejos llamados soviets).

En esta diarrea mental inscribo los ataques, las pintadas y los silencios de Sortu. No toleran que haya partidos como el PNV con 122 años de vida que siendo democráticos representan al pueblo vasco mejor que ellos porque no apuestan por su autogobierno, y lo de ellos, al carecer de un sentido trascendente de la vida solo creen en el fin justificando los medios.

Por eso este Arkaitz es un tipo inquietante para la convivencia democrática al no querer condenar los ataques contra personas y partidos. Un fanático puño en alto disfrazado de abertzale. Y el puño siempre es para golpear.

 

 

Lunes 8 de mayo de 2017

Manuel Carrasco i Formiguera fue un abogado democristiano estrechamente ligado al PNV. Elegido concejal de Barcelona creó LÉstevet, semanario nacionalista catalán donde se publicaron caricaturas críticas con la dictadura de Primo de Rivera, a consecuencia de lo cual fue enviado a prisión. En 1930 fue uno de los firmantes del Pacto de San Sebastián que trajo la República en 1931 y fue nombrado Consejero de Sanidad en el primer gobierno de la Generalitá catalana de Francesc Maciá. Elegido diputado en el Congreso estableció una estrecha relación con Aguirre e Irujo. Era un católico progresista y muy sensible a la acción social. En 1932 ingresó en Unió Democrática de Catalunya, creada poco antes. Pronto fue su cara visible. Iniciada la guerra, su mediación salvó la vida de numerosos perseguidos, lo que le supuso recibir denuncias periodísticas, anarquistas y comunistas por lo que vino a Euzkadi y trabajó con su amigo Aguirre. Tras la ocupación de Gipuzkoa decidió volver a Catalunya donde fue nuevamente acosado, por lo que decidió volver nuevamente a Bizkaia con toda su familia en calidad de representante de la Generalitá ante el Gobierno de Euzkadi. La última parte de su trayecto debía transcurrir por mar, entre Bayona y Bilbao. Sin embargo, el vapor correo Galdames en el que iba, fue interceptado por el destructor Canarias (batalla del cabo de Matxitxako), y Carrasco Formiguera fue encarcelado y trasladado al penal de Burgos, donde tras una mascarada   fue condenado a muerte en un juicio sumarísimo por el delito de “adhesión a la rebelión”. El 9 de abril de 1938 fue fusilado por orden directa del general Franco.

 

He querido dar estas pinceladas sobre Carrasco, para que se comprenda la importancia histórica de Unió Democrática de Catalunya y la calidad de sus líderes pioneros. Bajo la dictadura siguió actuando y de la mano del PNV entró en la Unión Europea Demócrata Cristiana en los años cincuenta y en Taormina en el Equipo Demócrata Cristiano del estado español con el que nos presentamos a las elecciones en 1977.En 1975, la democracia cristiana europea nos organizó cursos de propaganda electoral en Berlin y Colonia (allí le conocí a Josep A. Durán) y tras la creación de la coalición entre la Convergencia de Pujol, Trias Fargas y Roca y la Unió de Coll i Alentorn, Duran, se creó CIU que ha durado hasta que la fiebre de un sábado noche de algunos dirigentes de Convergencia decidieron optar por volar la sigla y seguir la vía actual. Unió, partido nacionalista más gradualista, más político, con su líder Duran en el Congreso en Madrid veía las dificultades de un enfrentamiento a la brava con España, pero no le hicieron caso. Hoy no existe ni CIU, ni Unió, Convergencia se llama PdeCat, está en el grupo mixto, su portavoz inhabilitado, Artur Mas tuvo que dimitir, y ERC le ha comido todo el terreno electoral a Convergencia. A todo esto la Cup le pide a Mas que se aparte del proceso porque es pasado y lo mancha. Increíble.

En estos años la relación de dirigentes de Unio y PNV ha sido continua, llámese Declaración de Bacelona, discusiones presupuestarias, funerales, Alderdis Egunas, estrecha relación humana y política, defensa de enmiendas, Diadas, entrega de documentación, actos históricos, presentaciones de libros, homenajes,…….Unió, al que a veces se le sumaba Convergencia, ha sido nuestro partido partenaire en Catalunya. La famosa noche electoral de junio de 1987, la conocida “Noche Triste del PNV” en el hotel Villa de Bilbao, cuando las filas se clareaban ante aquella derrota tras la división del PNV, solo un dirigente estaba al lado del presidente del PNV Xabier Arzalluz y ese era Josep Duran y su esposa. Han sido pues en estos años muchos los motivos de amistad y estrecha relación, por lo que la aparición del libro de Durán, ”Un Pan como unas tortas” no nos ha extrañado nada.

“Nunca he visto romper tantas cosas en tan poco tiempo” dijo en la presentación de su libro y abogó por el diálogo y la necesidad de que la Administración española se tome de una vez en serio la especificidad catalana. Seguramente pensaría que, en otras condiciones y con 18 diputados como han tenido en el pasado, CIU sería hoy en Madrid el rey del mambo y el Pacto Fiscal estaría hecho. Hoy no duda de la convocatoria del referendum, aunque los resultados de éste con una o con tres preguntas, no será aceptado y si no es aceptado ni reconocido por nadie ,¿para que buscar ese enfrentamiento tan traumático?.

Lógicamente hay muchos que discrepan de su política pero el tiempo le va a ir dando la razón. El coordinador de Organización del Pdcat, David Bonvehí comentaba que el partido se planteaba presentar un candidato “autonomista” en caso de que el proceso soberanista acabase mal para volver al viejo espacio de CIU y, ante la victoria de ERC, prepararse a transitar por un desierto sin cantimplora.

Bien es verdad que la caída del Gran Pope del nacionalismo catalán, como ha sido la de Jordi Pujol así como el saberse de los negocios corruptos de su familia ha sido uno de los mayores impactos emocionales de los catalanes en los últimos tiempos. Tras 23 años de gestión y de ir conformando la Catalunya actual con el slogan “fer país”, el vacío emocional es extraordinario y la confusión muy notable. De ahí han venido la Cup, la Sra. Colau, la pérdida de aquella Catalunya hecha muchas veces de manera inadecuada y corrupta con su 4%, pero que sintonizaba con la fibra más profunda de la Catalunya de siempre en su balance positivo, y que ahora se muestra perpleja porque la Fundación Carter rechaza implicarse en el procés soberanista de Catalunya o porque le han visto al entonces ministro Margallo moverse por los estados Bálticos y el Vaticano, con notable éxito, para que se evite el reconocimiento catalán admitiendo, sin el menor rubor que pagó “favores” a otros países para hablar en contra del “procés”. Han pasado de la Catalunya y de la CIU respetada al ninguneo total.

Antiguos dirigentes de Convergencia y de Unió saben que su antiguo espacio va a ser ocupado por Ciudadanos, Ada Colau, Erc y el PSC y que ellos van a quedarse en los huesos. ¿Valía la pena cargarse una sigla de éxito que interpretaba un sentir mayoritario ciudadano y romper la cohesión por seguir una hoja de ruta tan confusa y tan mal planificada ?. Parece que sí.

Les deseo el mayor de los éxitos a quienes el fin de semana anterior firmaron un manifiesto en favor del referéndum y todos a una. Estupendo. Pero lo veo complicado. Me parece más interesante seguir las elecciones en Gran Bretaña y los resultados en Escocia y su proceso posterior.

En una reunión que tuvimos en la sede del PNV, en el entonces edificio Granada, Xabier Arzalluz nos hablaba de la política en Madrid. ”Sin abdicar de los principios se ha de tener claro que el pequeño tiene que ser inteligente porque dándose cabezazos contra la pared, yendo a todas horas con una pancarta, no obtiene sacar adelante absolutamente nada del programa con el que se ha presentado a las elecciones. Miguel Herrero de Miñón nos comenta que nos llaman a veces ambiguos y que cuanto más ambiguos seamos, más fortaleceremos nuestras posiciones”. Y nos contaba la historia del soldado Svejk, un clásico de la literatura europea que cuenta las aventuras del buen soldado Svjek, un militar sin graduación, envuelto en una guerra sin sentido y rodeado de jefes incapaces de razonar las órdenes y al final siempre lograba su cometido haciéndose el tonto.

Hace un mes en Gara, Arturo Puente escribía: ”El PNV ha decidido gobernar con el PSE dentro y el PP fuera. Es a buen seguro el programa político de Urkullu, pero es más dudoso que sea la demanda política del país. El PNV haría bien de acordarse menos del Artur Mas de 2015 y más del de 2010”.

Ya. Eso es lo que quiere Bildu para ocupar nuestro espacio y ahora nos ataca ante una negociación con el PP, un partido “supercorrupto” que ellos jamás, dicen, podrían realizar. Lo de ellos es el blanco o el negro, la pancarta y la camiseta, el apocalipsis, o el no ir al Parlamento, para evitar no negociemos nada y mantengamos no sé qué pureza porque, curiosamente, que yo sepa, ellos durante cuarenta años han apoyado los atentados de ETA, las extorsiones, la kale borroka, el socializar el sufrimiento y el cuanto peor mejor. Y sin embargo dicen que el pacto ha de ser con ellos. ¿En qué quedamos?. Desde luego, con esta gente, no tendríamos del Guggenheim ni a Puppy, ni el Puerto ni nada.

Lo nuestro ha sido siempre barrer para la casa de todos, fortalecer el país, y pactar con el que manda, no el que más grita y si en Madrid el poder está debilitado, miel sobre hojuelas y es que la gente además lo entiende porque está avalado por un partido de 122 años que algo sabe de negociar hasta con el diablo.