Categoría: General

Jueves 20 de octubre de 2016

• No, no es Siria. Es el actual Parlamento Vasco que en mayo de 1991 estaba siendo acondicionado. Pasaba del patio del Instituto Ramiro de Maeztu de Gasteiz, a Hemiciclo del nuevo y primer Parlamento Vasco de la historia. Y ese día, los Grupos fuimos a ver las obras junto a los periodistas que trabajarían en la nueva Cámara. Las elecciones habían sido en marzo de 1980 y no teníamos sede. La primera fue Gernika, la segunda la Diputación de Bizkaia, la tercera la Diputación de Araba y ese año estábamos a punto de inaugurar esa sede que HB rechazaba diciendo que era un Parlamentutxu. Hoy no salen de él. Representa el Parlamento  a las dos terceras partes de los vascos. Y pronto vendrán los navarros. Hoy entra en su XI Legislatura. Es el eje central de la vida del país.
• Todos tenemos alguna foto de aquellos años. Y sería bueno que el Parlamento tuviera memoria. Llamas  por teléfono y nadie sabe nada de los Parlamentarios que han pasado por aquella casa. Es lamentable. Por eso Roberto Lertxundi y yo fuimos hace dos años al despacho de la reelegida hoy presidenta del Parlamento a pedirle asistencia técnica para crear la Asociación de ExParlamentarios Vascos, institución que hay en todos los Parlamentos europeos y que el Parlamento Vasco no tiene a cuenta de la existencia de  ETA y de que unos parlamentarios no querían estar junto a otros que no condenaban la violencia. Pero eso ya es historia. Fuimos, le expusimos el plan y tardó dos meses en contestarnos, no personalmente sino por escrito, para decirnos que no lo veían y poco menos que no iba a apoyar la idea porque era cara y no había presupuesto. ¿Cara?. Y eso que no pedimos un euro. Solo pedimos esa mínima asistencia logística para convocatorias y alguna sala de reuniones. Nos defraudó muchísimo. De cercanía y ayuda, cero patatero. Es un Parlamento que tiene  36 años, pero no tiene Memoria del paso  de  sus gentes. Por allí solo han pasado robots, sin nombre ni apellido, sin familia, ni opción política, sin iniciativas, y sin votaciones. No han pasado seres humanos. Muy triste el tratamiento y la visión de la Institución.
• Recusaron al ministro del Interior Fernández Díaz. Curiosamente en esas grabaciones solo aparecen temas catalanes. Se ve una mano negra para anular a este ministro que ha hecho méritos más que suficientes para ello. ¿Por qué no salieron en tiempos de Mayor Oreja o Barrionuevo escuchas de este tipo?. Por la sencilla razón que la democracia no ha llegado a las cloacas del estado.
• Me da que Miquel Iceta tiene los días contados a pesar de haber ganado la secretaría  del PSC. En el PSOE lo que quieren es un PSOE con sucursal catalana  o un PSC tipo PSE.Y llevan tiempo en eso. En su día lo lanzó Alfonso Guerra. Y tampoco está Iceta para grandes alegrías y bailes jacarandosos. El PSC ha pasado de veinte diputados a ocho. Y se lo recuerdan  permanentemente. Y si se van del PSOE se quedan en los huesos. Mientras ésto ocurre, dirigentes de la antigua Unió con dirigentes de la antigua Convergencia quieren resucitar el espacio de centro autonomista catalán que tenían. Veremos.
• He leído hoy una noticia en un Confidencial, El Plural, que atribuye al PNV, ser el involuntario promotor del cese de Pedro Sánchez. Lo argumentan diciendo que sus allegados contactaron con el PNV a ver si estaba dispuesto a apoyar a Sánchez si este conseguía el apoyo de Podemos y los partidos catalanes y, ante esa propuesta, el PNV quiso saber si la cosa iba en serio y contactó con el PSOE, preguntando a un socialista que levantó la alarma y puso en marcha el mecanismo de bronca interna. Algún día se sabrá la verdad de esta película.

Miércoles 19 de octubre de 2016

Fui el martes a Madrid y al Senado. Hacía tiempo no lo hacía. Y coincidí con la bronca del PSOE que allí se reunía. Diputados y Senadores SOCIALISTAS, en el salón Internacional, con la Comisión Gestora. Yo había ido a un desayuno con el embajador de Cabo Verde en Madrid, dentro de la programación que la Awepa quiere hacer cada tres meses

La Awepa es una Asociación de Parlamentarios y Ex Parlamentarios surgido en su día para apoyar a Mandela en su lucha contra el Apartheid. Acabado éste, fue el propio Mandela quien solicitó que la Awepa continuara luchando por la democracia en África  y  desde entonces ha seguido haciéndolo. En el estado español, preside la sección estatal el ex senador Josep Maldonado que es un crack a la hora de organizar lo divino y lo humano. Ha logrado que el estado español tenga en Europa el mayor número de miembros.

Antes del desayuno fuimos al despacho del presidente del Senado Pío García Escudero con el embajador a, posteriormente, que el embajador firmara en el libro de la Awepa. La Awepa tiene un despacho en el Senado y es como una especie de Treviño en aquella casa. Pasan las legislaturas y el despachito sigue abierto.

Del Grupo Vasco estuvimos cuatro: Bildarratz, Iparraguirre, Cazalis y servidor, que pregunté cual es el mayor problema que tiene Cabo Verde, el paro-me dijo-y  pregunté asimismo  que era de los miembros de ETA que en su día fueron residenciados en aquel país. Dijo que quedaba uno. Cazalis preguntó por temas pesqueros y por lo que de interesante puede tener Euskadi para Cabo Verde. Acababa de estar el embajador en nuestro país  y nos dijo que asuntos relacionados con las energías renovables.

Fue una hora intensa e interesante.

Fuera seguía el bullicio por la reunión socialista y comentarios de toda índole. Por ejemplo que quienes más usan la tarjeta Radio Taxi del Senado son los senadores de Podemos después de haber puesto pringando a lo que ellos llaman «La Casta » por hacerlo. O que la alcaldesa Carmena  acaba de viajar a Ecuador y volver en Bussiness, algo que es normal, pero que ella previamente había denunciado como un gesto de La Casta.

Y una catalana se avergonzaba por las declaraciones del portavoz de la antigua Convergencia en el Congreso, Quico Homs, que había dicho que  «haré todo lo posible para que  esta legislatura sea un Calvario para Rajoy».

Siempre he dicho que éste es un personaje menor para la importante  causa catalana aunque esté enjuiciado y nosotros apoyemos el sobreseimiento de su encausamiento. Un portavoz serio y sensato, no puede decir esa imbecilidad que no conduce a nada y solo proyecta odio, el odio que el adversario lo utilizará no en  su contra, sino contra el independentismo catalán. Para mi está a la altura de Fernández Díaz en su torpeza. A Aitor Esteban  le habían  preguntado lo mismo y había dicho que trataría por todos los medios de hacer política, cumplir el programa para el que había sido elegido y conseguir acuerdos para Euskadi. Elemental querido Watson. Por eso el Grupo Vasco tiene Grupo Parlamentario y el catalán, mereciéndolo, no.

Y lo siento por la causa catalana con la que me solidarizo y lamento no haber  podido estar hoy en el desayuno de Artur Mas. Pero una cosa es Mas y otra este caballero que a mi modo de ver es un inepto político y que además, vuelvo a repetir, hace daño a su causa. Si uno es pequeño y asediado tiene que ser inteligente y no un manazas. Y éste lo es.

Y por allí andaba  oronda Rita Barberá rodeada de los suyos, senadores    valencianos  con lo que esa imagen de soledad, vacío  e incomodidad que ha proyectado cierta prensa  no ha dejado de ser una manipulación. ¡Como se reía la señora y que bien se lo pasaba !.

«Mal menor» dijo Javier Fernández que es lo que  va a ser  la abstención ante la investidura de Rajoy. Y que solo del edificio del PSOE queda un solar en el que hay que construir un nuevo partido. Tremendo.

Y un comentario. Si Pedro Sánchez, tras las elecciones del 20 de diciembre, hubiera captado que aquel no era su tiempo  y hubiera  permitido la investidura de Rajoy, sin dramatismos, como va a ocurrir ahora, él sería ahora  el secretario general del PSOE y sería  asimismo el líder de la oposición de izquierdas, ante un muy débil y casi sietemesino gobierno Rajoy, y  además habría logrado la derogación de varias leyes orgánicas infumables como al Lomce, la ley moradaza, y la laboral.

Este Sánchez es otro gran inepto de la política española. Otro gran inepto por pura ambición. Este personaje no me parece que es el líder que el PSOE necesita en un momento de crisis. Si fuera el gerente de una empresa, ya estaría cuidando malvas. El tipo  se ha  lucido. Sale con el apoyo de Susana Díaz y toda la vieja guardia para que no saliera Madina. Le echa de mala manera a Tomás Gómez, que había ganado su representación en unas primarias y le había apoyado a él, se enfrenta  a todo el mundo  y negocia por lo bajo con un Iglesias que es menos de fiar que Maduro vendiéndote un coche segunda mano  y ahora pretende  volver a ser el secretario general apelando a las bases. Otro que no ha leído a Maquiavelo.

Me da que tiene menos futuro que Tarzán vendiendo corbatas.

Lunes 17 de octubre de 2016

El escritor y periodista Tony Batista presentó en ETB el domingo su trabajo «Polifonía Vasca» en el aniversario del cese definitivo de la lucha armada por parte de ETA. La hora escogida fue la apropiada y no esas transmisiones de madrugada sobre hechos históricos que solo pueden ver los noctámbulos.

La concepción del reportaje, teniendo en cuenta que Batista es músico y profesor de música, era original y estuvo bien logrado al separar por capítulos y melodías aspectos importantes del pasado  y de las intervenciones de los preguntados.

Un cierto fallo fue el sonido. Creo que se sacrificó la nitidez del mismo a la elección  de  la belleza de los lugares elegidos para unir pregunta y respuesta. En algunos casos fue ininteligible, como en el caso del ex concejal Etxezarreta del PSE.

Empezó sus entrevistas con Julen Madariaga, viejo conocido que estuvo bien, aunque Batista no le preguntó por qué al muy poco de fundar ETA se salió de la misma por la deriva marxista leninista que había tomado la organización. Y ésta sigue siendo la gran pregunta pendiente que la IA elude y que Batista al parecer no le interesa formular  sobre el modelo de sociedad que proponen para Euzkadi pues para ser el Jagi Jagi, ya está el Jagi Jagi.

Estos días he leído una biografía de Ramón Sota donde cuenta como llegó a las manos con Julen Madariaga en Donibane Lohitzun  a cuenta del acoso que sometieron a su padre cuando vino de Argentina enfermo.

La entrevista siguiente, como no podía ser menos, fue a Ramon Jauregui a quien presentó como antiguo Delegado del Gobierno y Jefe del Mando Único de la lucha Antiterrorista en Euzkadi antes de ser Vicelehendakari.

Con semejante presentación  tampoco le preguntó por el GAL .¿Cómo es posible que con semejante Mando Único Jauregui no se enterara de la existencia del GAL?. Siempre me ha parecido este personaje que, según dice, está preocupadísimo de  lo que ocurre en Euzkadi pero vive en Madrid, el por qué es tan preguntado sobre todo menos sobre esto. Curioso ¿verdad?. Y Batista cayó en lo mismo. Me defraudó.

Siguió Bingen Zupiria del que me llamó la atención su reflexión final sobre el por que del fin de ETA y además lo dijo: la acción policial. Creo que acierta.

Valiente y clara fue la intervención del ex miembro de ETA Angel Rekalde. Su relato de como la guardia civil esperaba se desangrara y muriera como un perro  tras un tiroteo, me pareció muy descriptiva y dramática. No le conocía de nada pero me pareció un tipo inteligente y con las ideas claras.

Gaspar Martínez, el eterno candidato al obispado de Bilbao, fue claro en sus análisis del porque las partes no asumen que lo hecho ha estado mal.

Martxelo Otamendi con su, demasiado rápida y oscura intervención, fue valiente cuando dijo que no odiaba a quienes le habían torturado.

Kirmen Uribe expresaba el sentimiento de un ciudadano harto de vivir bajo la férula de ETA.

Sainz Alfaro el director del Orfeón Donostiarra no se mojó demasiado y solo habló de las decenas de voces diferentes que conforman un coro. Elemental querido Watson. No aportó gran cosa.

Ollora nos habló de lizarra y de su intento de unir el cese de la violencia con el derecho a decidir. Se vio que ETA no estuvo por la labor y aquello originó muy fuertes tensiones. Y me hubiera gustado se aludiera a personas como Urkullu y Atutxa que hicieron lo imposible para que aquella apuesta fuera colectiva y no solo de unos bien intencionados «exploradores».

Otegi repitió su discurso pero dijo algo nuevo. «Podemos no hubiera surgido si ETA hubiera seguido actuando así como que la corrupción no estaría en el banquillo con una ETA actuando».

La palabra «acumulación» la utilizó el Lehendakari Ibarretxe y como Batista le preguntó que sintió cuando estuvo en el hemiciclo del Congreso, tengo la vivencia de haberle hecho esa pregunta aquel 5 de marzo de 2005 en un descanso de sus intervenciones. «Me siento como si estuviera hablando en el kiosko de Llodio» me contestó.

Monseñor Uriarte pudo haber dicho más y la hija de Ernest Lluch empezó diciendo, con razón, que la víctima era su padre y no ella, cosa que deberían aplicarse algunas asociaciones que han politizado el dolor de mucha gente.

Cuando veo estos reportajes me queda la sensación de que todo el mundo parecería involucrado en lo que estaba pasando y creo no es verdad. Es cierto que ETA condicionaba y estremecía a la sociedad con sus atentados  pero sigo creyendo que esto le interesaba al 5% de la población, y el resto seguía tratando de hacer su vida, que no es poco.

Y en esta línea de pensamiento pienso que este trabajo y otros interesan solo a una minoría.

No quiere decir que al ciudadano  no le interesara acabar con el terrorismo, sino que  pensaba que poco podía hacer y que para eso estaban las distintas policías y cuando el atentado era de los que tocaba la fibra humana, se movilizaba, pero quizás no lo suficiente.

En definitiva que este trabajo ha estado bien aunque han faltado muchas voces y demasiado preguntas para haber sido un buen análisis de lo que fue aquello.

Tony Batista, como todos, tiene un sesgo. Y eso se vio.