Categoría: General

Viernes 20 de febrero de 2015

Tenemos un activo Intergrupo de Derechos Humanos  en el Senado y hoy, de la mano de Urko Aiartza, senador por Amaiur, hemos  recibido al senador colombiano por el Polo  Democrático Alternativo Iván Cepeda, filósofo de profesión  y defensor de derechos humanos. Hemos estado representantes  de todos los Grupos. García Carnero por el PP, Camacho por el PSOE, Iglesias por IU, Capella por ERC, Unamunzaga y Aiartza por Amaiur y yo mismo por el PNV.

Iván Cepeda habla muy bien. Es claro y muy pedagógico en sus intervenciones y en veinte minutos nos ha ilustrado sobre el proceso de paz y los principales problemas y escollos que han de superar.

Cepeda ha sido muy cuidadoso con el lenguaje  y ha comentado que uno de los problemas principales y difíciles era el modelo de Justicia Transicional y algo que ha propuesto el ex presidente Cesar Gaviria con la posible  aprobación de una ley de Punto Final que mire al futuro y no juzgue a paramilitares, guerrilleros, políticos, miembros de las Farc y gentes implicadas en la represión. Las Asociaciones de Víctimas y de Derechos Humanos no están de acuerdo con la propuesta pero ahí está el envite.

Otros problemas son el modelo de dejación de las armas. Siguen lo que se ha hecho en Irlanda, Nepal y el Salvador, y otro la refrendación de acuerdos con preguntas muy explícitas  sobre el proceso o uno más general que lo  ratifique  y lo legitime popularmente.

Hemos hablado bastante del ex presidente Uribe y del presidente Santos. García Carnero y yo recibimos en el Senado  a Juan Manuel  Santos cuando era ministro de Defensa de Uribe y también le visitamos a Uribe  en el Palacio presidencial.

De Uribe ha dicho que es un líder del que discrepa y que no comparte su visión, sus premisas ideológicas, ni su estilo pero tiene un modelo de país para Colombia y para América Latina. Es hombre de amigos y de enemigos y  a nadie deja indiferente. Y ha contado que tuvo una conversación con el presidente Santos que le dijo: «Usted y yo somos antagonistas, pero podemos ponernos de acuerdo en un proceso de paz».

Pero esto no ocurre con Uribe que ha dividido al país en dos. Y es muy beligerante. Es muy amigo de Aznar y de su estilo.

Le he preguntado por el episodio del general que fue secuestrado hace poco, por la postura de los medios y por los  desplazados y el reparto de tierras.

Ha sido una hora interesante y seguida. De allí iba al Congreso.

Y algo también a destacar. Ha venido de la mano de Amaiur y allí hemos estado todos. Y no solo eso, sino que Amaiur presentó una moción que fue aprobada por todos los grupos con alguna enmienda que le planteó el PP.

Algo también se mueve por estos lares.

 

Jueves 19 de febrero de 2015

La justicia española no es independiente. Le aguantaron al juez Castro en su día porque no les quedó más remedio porque la opinión pública los tenía bajo su seguimiento, pero llegada la hora de su jubilación le aplican  al juez Castro la ley con un rigor que no tienen para otras cosas. Y es que ahí tenemos además  los casos de los  jueces Ruz, Garzón, Elpidio Silva y otros a los que les hacen la vida imposible.

Primer revés directo a las intenciones del juez José Castro para prolongar su actividad, con la fórmula de juez emérito, más allá de la fecha de su jubilación. El instructor cumple 70 años en diciembre de 2015 y la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, formada por nueve jueces, ha emitido un informe al Consejo General del Poder Judicial en el que, con frialdad administrativa y mala intención recuerda que “la solicitud no se adecúa a lo previsto” en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Los jueces eméritos han sido hasta ahora, magistrados suplentes para formar sala de Tribunales Superiores, Audiencia Nacional y Audiencia Provinciales. El juez José Castro, un profesional apreciado por sus colegas sin adscripción a grupos profesionales, solicitó la prolongación de su actividad desde y en su juzgado de instrucción y por primera vez en España desde este nivel de la carrera judicial.

El juez Castro y la sala hablan de preservar «la continuidad de las investigaciones». El juez, de manera excepcional quiere seguir trabajando bajo esta fórmula para poder cerrar las 20 piezas pendientes del caso Palma Arena. Castro, que ha tenido un juez de apoyo o refuerzo, recuerda al órgano de Gobierno que sería un “quebranto” para quien le sustituya dejar tantas piezas sin cerrar.

El Consejo General del Poder Judicial decidirá. Castro planteó su petición exclusivamente para acabar la macro causa que investiga desde 2008, el caso Palma Arena, de supuesta corrupción de la época del Gobierno de Baleares de Jaume Matas del PP (2003-2007). Condicionó la eventual prolongación de su vida laboral como magistrado a ser juez de refuerzo en su propio juzgado para centrarse exclusivamente en concluir la instrucción.

El plazo establecido para las prórrogas de actividad en magistrados eméritos es de cinco años, hasta los 75 años. Castro tan solo quiere alargar su actividad hasta culminar la causa concreta, sin necesidad de alcanzar los cinco años en ejercicio.

Con un Poder Judicial mediatizado no le auguro un gran futuro a este juez independiente. Por eso lo quitan. La Justicia en España está como está. Y ésta es una buena prueba.

 

 

 

Miércoles 18 de febrero de 2015

Con mucho protocolo y hasta un punto de misterio nos visitó este lunes Federica Mogherini Alta Representante de la Unión Europea para las Relaciones Exteriores y la Política de Seguridad. Es además, vicepresidenta de la  Comisión y la mujer que ha sustituido a la desastrosa Catherine Ashton, la Comisaria de la legislatura de Barroso y una señora que pasó por ahi y no dejó recuerdo de haber hecho casi nada. Doña Federica  ha sido eurodiputada y ministra de Asuntos Exteriores de Italia. Parece frágil pero debe tener personalidad.

Tenía un programa apretado. Visitar al ministro de defensa, al de exteriores, a Rajoy, al rey (visita prescindible), al parlamento, y a la casa de América Todo eso en diez horas.

Al Parlamento dedicó una hora. Nos reunimos con ella las Mesas y Portavoces  de  las comisiones de exteriores, la mixta, la de cooperación. Expuso como ve su cargo y lo que está haciendo. Ucrania, Libia, Siria, Lampedusa, norte de África, medios, reuniones, resistencias, trabajo, vida en un aeropuerto.

Y un comentario. «Ante un conflicto. ¿Fuerza o firmeza?». «Tenemos que defender  los valores que han caracterizado a Europa y la legalidad internacional».

Y preguntas. Cinco minutos para cada Grupo.

Aitor Esteban preguntó sobre los nacionalismos democráticos y sobre la diplomacia europea. Yo pregunté por algo que asimismo  le interesó. En 1996 se acordó una política común hacia Cuba de la Unión Europea. Había un enfoque europeo de relación, aunque proseguían las relaciones bilaterales y los acuerdos comerciales y el mes que viene, en la Habana, se van a analizar estas relaciones, que vislumbran un futuro mejor tras el acuerdo Castro-Obama.

Ante eso mi pregunta fue si lo mismo se puede hacer con Venezuela ante la caótica situación que se vive, la conculcación diaria de los derechos humanos, el encarcelamiento de la oposición, el desabastecimiento, la inflación, la absoluta inseguridad, la marcha de los jóvenes del país…

Me contestó que éste es uno de los asuntos más difíciles y conflictivos que tiene encima de la mesa pero que lo va a abordar pues coincidía en el análisis. «No renuncio a implicarme. Lo tengo muy presente».

Me pareció una persona que no se iba por las ramas. Y quizás será una buena ministra  de Asuntos Exteriores  de  esta  Europa en construcción y con necesidad de acuerdos y de una única política exterior.