Categoría: General

Sábado 31 de enero de 2015       

Me llama la atención el desapego de medios de comunicación y de periodistas vascos sobre lo que está ocurriendo en la República Bolivariana de Venezuela. Lo entiendo en Gara, no en los demás.

Y la cuestión se acentúa pues tenemos allí periodistas vascos que sufren las consecuencias de la arbitrariedad   de un régimen dictatorial  que algunos por aquí lo consideran progre.

Dos nombres: Laurentzi Odriozola, director durante veinte años de Noti Mes y Xabier Coscojuela, Jefe de Redacción del Diario Tal Cual que acaba de ser cerrado envuelto en el clamoroso silencio  de sus compañeros vascos.

El anuncio lo hizo Xabier de esta manera:

Queridos amigos

Obligados por las informaciones que, de uno u otro modo, han circulado en las redes sociales respecto al inminente cierre de TalCual, les informamos lo que hay de verdad en esta noticia, a fin de precisar el contexto de este lamentable hecho.

Es cierto. TalCual tiene previsto cerrar el próximo 27 de febrero, tras un esfuerzo denodado por evitarlo, diversas razones nos empujan al cierre del diario, y la probable continuidad como semanario así como en la web, no solo en TalCualDigital, sino también en nuestras cuentas de Facebook y Twitter.

 Las razones de este cierre jamás deseado tienen que ver con el acoso sistemático del gobierno contra TalCual por diversas vías: siete demandas judiciales en 15 años de existencia, severo e injustificado escrutinio sobre el diario de entes como el Seniat, IVSS y Ministerio del Trabajo, entre otros; acoso contra sus directivos desde diversas instancias gubernamentales; presión sobre los anunciantes para que no pautaran en el periódico.

La última demanda contra el director del diario, Teodoro Petkoff, así como contra el resto de los integrantes de la junta directiva puede acarrear una importante multa y penas de prisión. Hasta los momentos, la juez ha acordado todo lo solicitado por Diosdado Cabello, el demandante, lo que obliga a una presentación semanal ante el tribunal a los acusados,  a quienes también les dictaron prohibición de salida del país.

 Este conjunto de hechos se une a la crítica situación por la que atraviesa la economía del país, que impide el relanzamiento del diario, el cual vive una situación financiera difícil, que no es posible subsanar dada la inflación existente y las presiones ya enunciadas. Es por ello que los directivos del diario decidieron el cierre del mismo.

El director del diario, sus directivos, los periodistas y todos sus trabajadores están conscientes de la necesidad que tiene Venezuela de contar con diarios que defiendan la democracia, los derechos humanos y promuevan todas las vías necesarias para el entendimiento entre los venezolanos. Lamentablemente la situación se hizo insostenible y la medida de cierre no se pudo evitar.

En conclusión, TalCual en su edición diaria circulará hasta el próximo 27 de febrero y se está trabajando para mantener una edición semanal que circularía los fines de semana. Al mismo tiempo se tiene planteado mantener la presencia en la web con TalCualdigital, página que cuenta con una buena cantidad de seguidores que se incrementa diariamente.

Xabier Coscojuela

Jefe de Redacción

 

La prensa y los periodistas vascos,¿no tienen nada que decir?.

 

 

 

Viernes 30 de enero de 2015

Organizado por la bilbaína María José Pastor del Centro de Visitas  de la Dirección General de Comunicación de la Comisión Europea  diputados y senadores   de las comisiones de Exteriores, Economía y Mixta de la Unión Europea hemos estado dos días y medio  en Bruselas. La visita se organizaba en cooperación con la representación de la Comisión en Madrid  y quien ha estado pendiente de todo ha sido la también bilbaína Aránzazu y el responsable del Grupo Jochen Mueller. Aranzazu está coordinando asimismo el viaje y estancia de un Comisario para fines de febrero en el Palacio Euskalduna.

Se trataba de una jornada de intercambio  en la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeos en un momento de alto interés tras las elecciones del pasado domingo en Grecia y de la puesta en marcha del llamado Plan Juncker. El año pasado también lo  hicimos y para ello el nivel de trabajo y el nivel de contactos ha sido muy alto.

Nada más llegar el mismo lunes 26 nos llevaron al edificio de la CE  el famoso «Berlaymont» donde nos recibió el miembro responsable de la comunicación con los Parlamentos estatales Telmo Baltazar que trabaja en el gabinete del presidente Juncker. Tras este encuentro estuvimos con Daniel Calleja, director general responsable de «Mercado Interior, Industria y PYMES» y de allí nos fuimos a la representación permanente del estado español ante la UE  para mantener  un cambio de impresiones con el embajador Dastis.

Eso fue el lunes.

No describo la jornada del martes 27  que fue de un estajovinismo subido desde las 9 de la mañana hasta la noche, sin salir del Berlaymont, y recibiendo a dos Comisarios (Cecilia Malstrom, Arias Cañete)  y directores de tan alta cualificación como Ignacio García Bercero que es nada menos que el jefe negociador del Acuerdo Comercial Trasatlántico con Estados Unidos. Y terminamos el día con Miguel Arias Cañete que nos habló entusiásticamente de lo que hacen en  Clima y Energía, dos aspectos básicos de esta legislatura de Juncker. Cenamos con él y la verdad es que encontramos a otro Arias Cañete. Salía al día siguiente para Washington.

El último día fue el  de las visitas  al  Consejo y Parlamento. Reunión tras reunión y para finalizar una que fue el encuentro con los eurodiputados del estado español de todos los partidos donde hablamos de coordinación y de romper la invisibilidad de lo que hacen en Europa. Se ha demostrado que a mayor conocimiento menos abstención. Y allí estaba Izaskun Bilbao que dentro de los 751 eurodiputados ocupa el lugar  número 13 de los parlamentarios más trabajadores. Se nota que domina el tema y es muy respetada. Con ella Pedro Azpiazu y María Eugenia Iparraguirre hicimos una pequeña noticia para un blog que coordina con gran profesionalidad Jon Goikolea.

En la reunión estuvo TVE pero no ETB. Al parecer tienen instrucciones de no cubrir nada del Parlamento Europeo. Solo del ejecutivo. Y me parece una vergüenza. La noticia no está donde dice el jefe de informativos que está sino donde se produce. Y ese día la noticia estaba en esa sala. Solo el franquismo no cubría el Parlamento porque lógicamente aquel era una correa de transmisión del Ejecutivo, pero un demócrata sabe que no hay ejecutivo si antes no hay un Parlamento. En ETB este dato al parecer es irrelevante. Y hablo de un Ente Público no de una  televisión privada.

Conozco a Olatz Arrieta, la corresponsal de ETB en Bruselas. La conocí junto a Joseba Zubia en un viaje a Washington. Le invitamos a desayunar y nos vino al hotel  con su pequeño hijo Michael. De Astigarraga es una muy buena profesional que seguramente hubiera hecho un magnífico reportaje de la presencia, entre treinta parlamentarios, de tres de Amaiur (Urko Aiartza, Rafa Lareina, Jon Iñarritu) y de tres del PNV (María Eugenia Iparraguirre, Pedro Azpiazu e Iñaki Anasagasti) tras casi tres días de decenas de contactos de altísimo interés. Pero eso no es noticia para el jefe de informativos de ETB.

Este viernes, ha habido una reunión de miembros del Gobierno Vasco bien cubiertos por ETB.Y no critico esto, critico el pésimo criterio del director de informativos de la actual ETB. Esto no tiene que ver con el estatuto del Ente que conozco bien pues presidí la Comisión donde se aprobó el mismo antes de que naciera EITB.

Ese mismo día la sección de deportes nos describió con pelos y señales noticias y supuestas noticias como si hablar de ellas sirviera para algo al ciudadano en su día a día. Lo que pasa en Bruselas nos afecta. Lo que pasa en una cancha deportiva, en nada. Salvo en el corazón de alguno.

¿Qué criterio tan palurdo es ese de no cubrir casi nada del Parlamento Europeo salvo que alguien lleve una berenjena o diga una palabrota?.

No le vimos a Olatz Arrieta, y fue una pena. La sociedad vasca se quedó sin la noticias de haber visto un buen trabajo europeo por parte de seis parlamentarios vascos al más alto nivel de representación, algo difícil de conseguir.

Pero lo que natura non da, Salmántica non presta.

Jueves 29 de enero de 2015

El pasado martes el rey Felipe VI no presidió el acto en recuerdo malhadado del setenta aniversario del cierre del campo de exterminio de Auschwitz. Los actos en sede parlamentaria nunca los preside el rey, sino la autoridad competente, es decir el presidente del Senado. Ya está bien que protocolo del Senado y de la Casa Real no tengan claro este dato democrático.

En el pódium, además del rey y de Don Pío, estaba José Manuel García Margallo que debería haber estado sentado en el banco del gobierno que para esto está. También estuvieron Wert y Catalá  muy mal sentados. Y no lo digo por picajosería sino porque en democracia las formas son el fondo. Y como en ese salón se reunía el Consejo General del Movimiento presidido por el general asesino y golpista Francisco Franco que se reunía allí con la misma rimbombancia y falta de protocolo real  con la que se reunió este pasado martes un rey con sus  aparentes súbditos ostentando una jefatura del estado que la ejerce en función de que los mismos que organizaron los campos de Auschwitz y Mathausen  es bueno recordar que  son los mismos que ayudaron a Franco a ganar una guerra de exterminio. Y  no  se hizo  mención a ese dato clave para entender la historia.

De ahí de la importancia de guardar unas mínimas formas democráticas que jamás en estos actos se guardan.

Y estuvieron bien los discursos alegóricos a lo que fue aquel Holocausto. Todos los que hablaron, o mejor dicho, todo lo que leyeron algunos, lo hicieron muy bien, aunque me hubiera gustado que su Majestad hubiera hecho mayor hincapié, además de en los judío, en los republicanos españoles, catalanes, gallegos y vascos masacrados en aquellos campos de exterminio. Creo que fueron catorce mil que no es moco de pavo.

Cuando veo estos actos me pregunto por qué no se hace algo así, no solo para recordar este holocausto, sino  el holocausto producido por una guerra civil asesina que mató más de un millón de personas. ¿O es que fue un holocausto menor?. Se me dirá que en el caso judío por primera vez hubo una decisión, «la solución final» de acabar con un pueblo, el judío. Y es verdad. Pero ¿es que Franco fue menos asesino que Hitler, Himmler, Eichman y todos los verdugos nazis?. No lo creo. Fue peor, porque lo hizo en nombre de una religión que predica el amor.

Insisto en que me parece muy bien se celebre cada año este aniversario para repudiar lo que ocurrió en la Segunda Guerra Mundial, pero sigue faltando un acto así, con el discurso adecuado de un rey heredero de los que cometieron aquella masacre  republicana en la guerra.

Y lo peor del caso es que nunca se hará.