Mano dura, pide Bildu

Martes 20 de julio de 2021


El epidemiólogo en jefe, Arnaldo Otegi, el mismo que el año pasado no quería elecciones y su propuesta era mantener el confinamiento, tiene recetas mágicas para combatir el maldito virus.
Este lunes fue entrevistado en radio Euskadi y al parecer tiene la fórmula mágica para traer nuestra felicidad este verano y una de ellas pasa por tergiversar las palabras del Lehendakari sobre la mascarilla y otra sobre la actuación de las policías municipales.
Facilito. Si te atribuyo cosas que no has dicho y las rectifico con rotundidad pareces alguien lógico y con razón cuando el comportamiento de Bildu en toda la pandemia ha sido deplorable. Con objeto de desgastar al Lehendakari y culpar al Gobierno Vasco y al PNV de todo han creído que esa era la mejor manera de combatir un virus tan tóxico como su conducta.
Fue ayer lunes. El coordinador de EH Bildu, Arnaldo Otegi, afirmó que los ayuntamientos de EH Bildu han trasladado al Lehendakari, Iñigo Urkullu, que «no tienen capacidad para evitar los botellones», y ha asegurado que es una «utopía» creer que con la Policía se va a resolver este problema.
En declaraciones a Radio Euskadi, Otegi ha contestado a la pregunta de si los consistorios gobernados por la formación soberanista han seguido las indicaciones del Gobierno Vasco para recordar a los ciudadanos que no se puede hacer botellón.
Al respecto, el líder de EH Bildu ha indicado que estos ayuntamientos «lo que le han dicho al Lehendakari es que no tienen capacidad para evitar los botellones».
El Lehendakari no había dicho nada de ésto pero como hay que hacer oposición de todo se tergiversa la realidad.
A su juicio, en Euskadi hay un Gobierno que «no es responsable nunca de nada», le ha faltado decir que como ellos con ETA, y ha recordado su iniciativa de Ley antipandemia que ya se ha visto» que ha servido de nada» porque están «más en la publicidad que en la política». El NO por delante sobre todo. Pero gracias a esa ley se han podido evitar decenas de botellones.
«Cuando no se pueden tomar medidas, la culpa es de Sánchez; cuando no se controlan los botellones, la culpa es de los ayuntamientos y, si son de EH Bildu, tienen culpa doble. En cualquier caso, la culpa de lo que pasa es de EH Bildu, esta es la tesis de este Gobierno, que habla consigo mismo, se mira al espejo y toma decisiones en solitario», ha manifestado. Olvida que a la hora de eludir responsabilidades la IA es maestra.
Arnaldo Otegi ha recordado que, al inicio de la pandemia, pidieron medidas estrictas porque «los líderes se tienen que dirigir a sus países y, a veces, tienen que decir cosas que no gustan a la gente». «Si no, dedícate a otra cosa, dedícate al cine, a la literatura, pero un líder político tiene que ser capaz de decir a la gente, estamos en esta situación y hay que tomar esta medidas», ha manifestado. Por eso el Lehendakari convocó elecciones y por eso se formó un gobierno estable que es lo que a Otegi le llevan los demonios.
Sin embargo, cree que al Gobierno vasco «le da miedo tomar decisiones, le da miedo hablar del toque de queda y utiliza subterfugios y el lenguaje para decir cosas raras». Por ello, le ha pedido que «hable a la gente claro».
«Bizi Berri I, Bizi Berri II, le ponen nombre a todo, pero el problema que hay es grave. ¿Cómo se van a evitar los botellones? ¿con más policía?», ha manifestado Otegi, que ha destacado la importancia de que la gente tenga «la cultura y la educación suficiente como para entender que hay cosas que no se pueden hacer».

¿El ex Ministro López Aguilar indemnizará a la Familia Couso?

Lunes 19 de julio de 2021

El Tribunal Supremo acaba de confirmar la sentencia de la Audiencia Nacional  que declaraba la responsabilidad patrimonial del estado español por los perjuicios ocasionados a la viuda y a los dos hijos del cámara de Telecinco José Couso asesinado hace 16 años en Bagdad por munición estadounidense.

El magistrado ponente dice que “los ciudadanos españoles tienen derecho a la protección diplomática por parte de la Administración nacional, para el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por un hecho ilícito, conforme al derecho Internacional, ocasionado directamente por otro estado”, en este caso Estados Unidos..

La sentencia señala que el estado español estaba obligado a hacer gestiones en pro de una investigación objetiva de los hechos y, en su caso, ”utilizar los medios que estimara procedente que pudiera dar como resultado la reparación del daño causado”. Por eso la sala critica que el estado optase por dar la  callada por respuesta.

Es que  fue así. El entonces gobierno de Zapatero a través del ministro de justicia Juan Fernando López Aguilar no dio la callada por respuesta ya que fue uno de los máximos responsables de que los Estados Unidos se llamaran andanas y se quedara tan contento de la mudez de López Aguilar y Moratinos.

López Aguilar, este muy vidrioso personaje a la que Canarias se le quedó pequeña, según los papeles de Wikileaks y publicados por El País  trabajó ,junto a Moratinos, para que no prosperasen las órdenes de detención internacional contra tres soldado  estadounidense involucrados en el asesinato del cámara José Couso en Bagdad y así lo aseguró el ex embajador de EE.UU en Madrid Eduardo Aguirre.

Sobre este asunto el embajador dirigió un cable a la secretaria de Estado de EE.UU, Condoleezza Rice, en el que aseguraba que el gobierno español había “ayudado entre bastidores” a que la fiscalía apelara las decisiones del juez. Tras la resolución judicial los entonces ministros de Justicia, Juan Fernando López  Aguilar y de Exteriores Miguel Ángel Moratinos se pusieron en contacto con el embajador para tranquilizarlo. López Aguilar le transmitió que el gobierno “pondría todo su empeño en cuestionar la decisión del juez basándose en argumentos técnicos”, mientras que Moratinos le aseguró que “si el magistrado arreglaba las cuestiones técnicas, el ejecutivo pasaría a apelar la resolución”.

Con esta información, el embajador envió un telegrama confidencial en el que señalaba que “los ministros españoles están trabajando para que no prosperen las órdenes  de detención”.

Como se ve una sinvergonzonería ocultada al Congreso que afortunadamente Wikileaks sacó a la luz. Personalmente denuncié el caradurismo de este falso progre de López Aguilar, sin la menor respuesta y ahora, con esta sentencia creo que la misma la deberían pagar Moratinos y López Aguilar.

Lo que me extraña es que el hermano David Couso no los haya denunciado porque mejor prueba que la información de El País no va a encontrar en ningún sitio. Todo como se ve muy sucio y muy evidente de la doble moral y del doble discurso de ciertos personajes que a pesar de todo ahí siguen. En el caso de López Aguilar, a pesar de su peripecia personal, de eurodiputado y de gran emisor de frases rotundas en defensa de los derechos humanos. Todo un asco.

Manda carallo

Domingo 18 de julio de 2021


Traemos aquí un incidente que saca a la luz una parte sombría y nefasta de nuestra reciente historia. La interacción ETA, narcotraficantes, con muchos muertos en el camino. Y es que de vez en cuando surgen chispazos de estos que ilustran sobre unos y otros.
La presencia de Laureano Oubiña, condenado por narcotráfico, para promocionar en Barakaldo un libro fue rechazada y criticada por varias asociaciones, que han mostrado su «más profundo rechazo» a un «personaje» que se enriqueció «con un veneno que provocó el dolor y sufrimiento de miles de personas».
Laureano Oubiña, durante una entrevista en TV3.
Las asociaciones vecinales Ibarreta (Arteagabeitia-Zuazo), Mendi Alde (Rontegi) y Villamor (Lutxana), así como los grupos Barakaldo Naturala, Eguzki, Ekologistak Martxan y Berri-Otxoak han denunciado este lunes la presencia en el municipio fabril, durante el fin de semana, de Laureano Oubiña para «hacer negocio» con la venta de su libro basado en «sus andanzas como narcotraficante».
Estas asociaciones y colectivos han mostrado su «más profundo rechazo de este personaje, y, por tanto, de su estancia en Barakaldo», donde estuvo el mes de junio.
«A su pasado enriquecimiento económico, traficando con un veneno que provocó el dolor y sufrimiento de miles de personas, entre las que se encuentran vecinos de nuestro municipio, y valiéndose de dicho pasado, pretende, ahora, sumar los beneficios de la venta de dichos productos, sobre todo, del libro basado en sus andanzas como narcotraficante», han denunciado.
Y han calificado a Oubiña de «personaje sin escrúpulos que persigue hacer caja, una vez más, a costa del sufrimiento ajeno».
Han incidido en que «ni Laureano Oubiña ni lo que representa son bienvenidos en Barakaldo», por lo que han hecho un llamamiento al Ayuntamiento de la ciudad bizkaina a que «implemente las medidas oportunas para impedir u obstaculizar el negocio de personajes de esta calaña».
También han solicitado una «reflexión a los establecimientos que han colaborado en el mismo, para que hechos de esta naturaleza no se repitan».
Ante eso, Laureano Oubiña les ha contestado.
Ha sido curiosa su réplica.
EL ENTORNO ABERTZALE ME CRITICA.
El pasado fin de semana acudí a Barakaldo a presentar mi libro y a vender el correspondiente merchandysing, ya que eran diversos los amigos y conocidos que reclamaban mi presencia, no hay que olvidar que en mis años de “transportista de tabaco y hachís”, el País Vasco, era uno de mis puntos fuertes en el negocio, y la mayoría de los camioneros eran del País Vasco y de Navarra, que llevaban el hachís para toda Europa; tabaco para España, incluido el País Vasco y Navarra, así como diversas tripulaciones de barcos que eran principalmente de la zona de Orio, y buenas fortunas que ganaron a cuenta del trabajo que les daba.
Ayer el entorno abertzale, utilizando sus medios informativos, entre ellos el diario “Naiz” (grupo Gara) y varios colectivos criticaron mi presencia y me llamaron “calaña”. Como no me voy a callar, como no lo hice cuando “sus pistoleros” para ganar adeptos atentaban contra aquellos que nos dedicamos al contrabando. Voy a hacer unas puntualizaciones:
• ETA mató a 32 personas por su vinculación con el tráfico de drogas y tabaco.
• Varios miembros de ETA cuando fueron detenidos tenían en su poder hachís y cocaína
• En la cárcel estuve con diversos etarras, allí dentro nadie es valiente, me hicieron muchas confesiones (las cuales me las guardo) y en más de una ocasión tuve que intervenir para que no fueran “linchados” por los otros presos comunes, ya que no estaban bien vistos en el mundo carcelario.
• Yo he cumplido mis condenas íntegramente, no he tenido indultos, ni medidas de gracia, como las han tenido ellos.
• Soy un ciudadano libre en un país democrático, y tengo los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.
• Si a mí me califican estos señores abertzales, que brindaban con champan los asesinatos o atentados, de ex narcotraficante, aunque nunca he sido juzgado por ello y el Sr. Otegi y otros miembros de ETA no los califican de Ex terroristas, “ ¿Cuál es la diferencia?”.
Seguiré acudiendo al País Vasco a disfrutar esa tierra de gente maravillosa y al grupito abertzale que les incomoda mi presencia les digo: “Pregúntenles a sus camaradas de ETA quién es Laureano Oubiña”, a los cuales les salvé en muchas ocasiones el “pellejo” y fui solidario con ellos, cuando el resto de los presos los trataban de “apestados”.
Interesante controversia de tiempos de plomo, vergonzosos tanto por parte de los narcotraficantes como de los miembros de ETA. Un apunte para la historia de aquellos años.