Cuando el rey apostó por desbancar a Ibarretxe

Viernes 11 de septiembre del 2020

A los buenos españoles, entendiendo por tal a los seguidores de aque­lla «España, Una, Grande y Libre», no les solía gustar que el rey le hi­ciera carantoñas políticas al lehendakariIbarretxe. De hecho, más de una vez protestaron  por lo que consideraban un exceso de atención hacia un presidente «separatista», que, sin embargo, tenía hacia el jefe del Es­tado las consideraciones de representante del estado en Euzkadi. Va en el cargo. No ha habido acto en Euzkadi con el rey donde no haya estado el lehendakari, ni haya habido un aurreskularilevantando la pierna hasta el infinito al son del txistu y el tamboril.

Pero, al parecer, estas deferencias y no lo sabíamos, no eran correspondidas. Se descubrió en un acto previo a la campaña electoral vasca de 2009, en un rápido viaje de la pareja real para inaugurar la biblioteca de la Uni­versidad de Deusto, diseñada por el arquitecto Rafael Moneo. Biblioteca que pedimos se llamara «Leizaola» en recuerdo del segundo lehendakarique impidió la volaran en 1937, pero el rector Oraá nos negó la sugerencia con cajas destempladas El caso es que el rey, a pesar de lo que me dijo en su día de que estaba harto de visitar el País Vasco invitado o por los jesuitas o por el BBV, visitó Bilbao a finales de enero de 2009. Una semana después se iniciaba la campaña electoral vasca. Las cosas estaban al pil-pil y, en eso, el lunes 2de febrero, en ElCorreo, la columnista Tonia Etxarri,  escribió lo siguiente: «A López, hoy por hoy, no le contradice nadie. Hasta el mismo rey no oculta su entusiasmo. En su reciente visita al País Vasco cuentan que don Juan Carlos, en un acto pú­blico, le espetó al candidato socialista, señalando al lehendakari: «Patxi, a ver cuándo ganas a éstos, ¡que llevan casi treinta años en el Gobierno!». Y en otra conversación con el candidato del PP, Basagoiti, no pudo ser másexplícito: «Vosotros lo que tenéis que hacer es apoyar a Patxi».

Ese lunes repicaron todos los teléfonos. Perplejidad. ¿Es éste el que nos arbitra y modera, la instancia neutra que vela por todos? ¿Ycómodice estas cosas él, que lleva 34años sin que lo haya elegido nadie?

Escándalo en Ajuria Enea, en Sabin Etxea y en todos loslugaressensatos del país. Espeso silencio en Madrid. El rey acababa demeter, una vez más, la pata hasta el corvejón. Pero era en Euzkadi. Si hubieradicho «Oye, Mariano, a ver cuando le ganas a estos socialistas, que lle­van cinco años gobernando mal y no saben cómo salir de la crisis», se hubiera armado la de Dios es Cristo. Pero ocurría en Euzkadi y, una vez más, un manto de silencio cubrió el despropósito de un rey patoso y borde.

Yo, como no podía ser menos, le dije públicamente las verdades del barquero, pero el silenciador oficial se hizo presente. Registré una pre­gunta al Gobierno. Más silencio. ¿Qué pintaba D. Juan Carlos de agente electoral de Patxi López? Si este hombre se entrometía así en la campaña vasca, ¿qué no habría hecho el 23-F?Pero la caravana multi­color se llevó la gansada.

Y no era cosa menor. Esos días se decía que el rey, de forma poco patriótica, tiene el corazón blanco (Real Madrid), pero nunca fue al Bernabéu durante la presidencia de Calderón, y eso que una vez dijo: «A ver cuando echáis al … de Capello». Y lo echaron.

El caso es que las elecciones se celebraron el 1de marzo y ganó ampliamente el PNV, con cinco parlamentarios más que el segundo par­tido, el de Patxi López, así como con ochenta mil votos de diferencia. Pero Ibarretxe, siguiendo el consejo del rey, fue desbancado. Elimina­da la izquierda abertzaledel Parlamento Vasco, se juntaron el agua (López-PSE) con el aceite (Basagoiti-PP) y lograron lo que no se ha­bía conseguido en treinta años: «desalojar» al PNV de Ajuria Enea si­guiendo ese atajo. En Galicia acababa de ganar el PP, y en Madrid y en Valencia el odio entre el PSOE y el PP hacía fundir todos los plo­mos. Sin embargo, el trofeo de caza, el punto verde en el mapa, fue pintado de rojigualda en una Comunidad mayoritariamente nacionalista.

SÁNCHEZ DEBERÍA CESAR INMEDIATAMENTE A MONTERO

Jueves 10 de septiembre de 2020

Este jueves el gobierno Sánchez ha perdido  su primera votación en el Congreso. ¿Preludio de lo que puede venir con los presupuestos? Quizás.

Este fracaso tiene un nombre y un apellido, además del de Sánchez. Se trata de la ministra María Jesús Montero, persona prepotente que ha sido incapaz de negociar nada. Con su mentalidad de Consejera de Economía  de la Junta de Andalucía, de donde procede, y desde donde aplicaba su mayoría absoluta, bajo presidencia de Susana Díaz, no quiere negociar y ante eso aprenderá a golpes.

Sánchez debe cesarla por inepta.

Es persona que desconoce y desprecia el régimen foral, el Concierto Económico y el Convenio navarro. Ante eso el PNV le ha votado en contra.

En el pleno, la portavoz económica del PNV, Idoia Sagastizabal, ha expuesto los motivos que justifican la posición de su grupo. En primer lugar, ha criticado que este Decreto «no tiene en cuenta la existencia de los regímenes forales», y ha añadido que «no atiende a la particular relación financiera de las Comunidades Forales con el Estado, una relación bilateral entre Gobiernos» que se desarrolla en el seno de la Comisión Mixta de Concierto.

«Han olvidado el modo paccionado que debiera haberse utilizado para abordar este tema», ha añadido, para recordar que los ayuntamientos vascos se financian con recursos propios «y no hay traslación de flujos económicos del Estado».

TUTELA

Según ha apuntado, el Grupo Vasco tampoco comparte la fórmula planteada por Hacienda para regular el uso de remanentes, «una especie de tutela» por parte del Gobierno central, y ha defendido la autonomía de las entidades locales, que son «la administración más cercana a la ciudadanía y quien mejor conoce sus necesidades» para poder establecer «el gasto de su dinero en aquellas necesidades y políticas de interés que detecten».

 «Hoy, con este Decreto, no se permite el uso de remanentes, solo se permite el uso del Fondo y para determinadas cosas», ha asegurado Idoia Sagastizabal, que ha explicado que «no es lógico ni de sentido común» que las administraciones tengan «recursos ociosos» en los ayuntamientos y que estos no puedan ser utilizados porque la Ley de Estabilidad lo impida. «El Gobierno no se puede escudar en la imposibilidad de cambiar leyes», ha criticado, tras recordar que fue un Gobierno socialista el que cambió el artículo 135 de la Constitución en una semana de agosto.

MEDIDAS POSITIVAS

En todo caso, la diputada jeltzale ha reconocido que el Decreto establece otras medidas que ha calificado de «positivas» y que el Grupo Vasco comparte «con algún matiz», pero ha lamentado que la ministra «haya negado la posibilidad de implementarlas» a través de otro Decreto o aprovechando la modificación de la Ley de Estabilidad que se encuentra en trámite en el Senado.

Sagastizabal ha insistido en que «la raíz del problema de remanentes está en la Ley de Estabilidad» y ha instado a la Montero a modificarla, en línea con lo que el Grupo Vasco y los propios ayuntamientos «han reivindicado a lo largo de los últimos años y en un contexto en el que Europa ha procedido a la suspensión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento».

«Es paradójico que los países queden liberados y que las entidades locales y, sin embargo, no lo puedan hacer cuando el origen de este incumplimiento se basa en la misma causa», ha señalado. Por ello, ha dicho que, «lamentablemente», no ve «voluntad política para modificación alguna en este sentido».

Rodillo pinchado

Miércoles 9 de septiembre de 2020

Ya sé que es casi imposible pinchar un rodillo. Generalmente este artilugio doméstico se suele ver en las viñetas cuando una señora con rulos espera a su marido, éste botella en mano, llegar a casa de madrugada mientras ella le espera con un trasto de estos en la mano. Es la imagen socorrida.

La otra, es la que se ve a una apisonadora, dejando todo como la palma de la mano.

Pero quiero referirme a esa imagen reiterada que se esgrime en el argot político. La acción parlamentaria de la mayoría absoluta  se simplifica en la imagen del rodillo, sea verdad o no. Es la legítima defensa de una oposición que solo tiene el derecho al pataleo, al mosqueo, el ir al Muro de las Lamentaciones.

Nada que ver con el Frente de izquierdas ni con esa imagen que quiso darnos Bildu la noche electoral vendiendo poco menos la noticia de que habían ganado las elecciones, nada más lejos de la realidad.

Lo ocurrido esta última semana les ha hecho despertar de su sueño o de su pesadilla, aunque ese derecho al pataleo les hizo presentar la semana pasada una candidatura alternativa que no consiguió más que los votos de su formación. Salvas al aire.

En el debate de investidura en el Parlamento Vasco de la semana pasada, en el solemne acto del domingo en Gernika, en la jura o promesa de los Consejeros en Ajuria Enea el lunes, desde el Lehendakari al último Consejero llegado a su despacho todos, absolutamente todos, han hablado de mano tendida, de voluntad de acuerdo entre todos, de cercanía, de diálogo hasta el amanecer, de conversaciones hasta con unos sindicatos que como comité de recepción al nuevo gobierno han organizado  una huelga general en algo tan sensible  como la educación. Y sin embargo el Consejero quiere reunirse con todos, escucharles y buscar un camino común.

Para rodillo el de la oposición en la última legislatura cuando, puestos todos de acuerdo, desde Podemos, Bildu al PP, y por un voto, su rodillo impedía aprobar cualquier ley. Ese si era Rodillo.

El de ahora es solo discursivo, nominal y de momento el Gobierno va ganando uno cero el discurso de la mano tendida que deja a los de la bronca y pancarta, de momento, sin muchos argumentos. Sin poder hablar de Rodillo muy a su pesar.

Pero no nos llevemos a engaño. Rodillo va a ser todo, hágase lo que se haga y haciendo ésto en virtud de un programa y de unos resultados electorales, pero la palabra que más veces vamos a oir en esta  legislatura, solo va a ser una: rodillo.

Y eso que estos días, el rodillo está pinchado.

Ojalá por mucho tiempo.