Categoría: General

Lunes 21 de junio de 2021
La Fundación Sabino Arana tiene un gran archivo. Está formado por los fondos del Gobierno Vasco, de sus dirigentes en el exilio, de las cajas de la Delegación de Paris y de cientos de donaciones. Lo que es estrictamente gubernamental va al Archivo Nacional en la calle Díaz de Haro 3 que en este momento tiene una exposición dedicada al exilio.En mi caso y por las diversas situaciones que me ha tocado vivir he logrado ir acumulando documentación y fotografías del exilio, del PNV, de las Cortes, del Parlamento Vasco y la que me iban dando. Y cada cierto tiempo entrego estos archivadores a la Fundación quelos puede tener o como depósito o como donación. Yo los dono pues nadiemejor que ellos los clasifican y ponen a disposición de quienes estáninteresados en conocer por ejemplo como se tramitó la ley del Himno Vasco, de la que me tocó ser ponente y les di todo el material que se utilizó en aquella ocasión. También muchísimos Diario de Sesiones del primer Parlamento Vasco hasta 1986. Esta semana he entregado estas cajas archivadoras. De la foto. Hay en ellas documentación de Landaburu, Lasarte, Izaurieta, Irazusta y varios más así como material diverso que quizás al día de hoy es un papel más pero el tiempo dirá si es una pieza de un rompecabezas que puede ser interesante. Entre otros documentos, comunicados del EBB redactados de la mano de Arzalluz delos primeros años. Por ejemplo esta semana he entregado el original del libro La causa del Pueblo Vasco de Javier de Landaburu con sus añadidos y anotaciones. Lo rescaté de Paris ya que al cerrarse la Delegación todo aquel valiosísimo material iba a acabar recogido por los servicios de limpieza de Paris.También en este lote he entregado una colección de fotografías del primerAlderdi Eguna en 1977 celebrado en Aralar. Estaba en ese momento en el EBB y aquella cita tenía para nosotros gran importancia y convocamos un concurso de fotos y al encontrarlas, lo mejor es que las tengan en la Fundación. Animo pues a que cualquier libro, fotografía, carta, documento, periódico no vaya a la basura como suele acontecer cuando fallece su dueño sino que se tenga laprevisión de entregarla antes que allí estarán muy bien. Desgraciadamente
nunca hemos tenido nada y de verdad vale la pena. Todo material es valioso. Historia que no cuentas, te lo cuentan otros.

Domingo 20 de junio de 2021

Fue una conferencia en la Fundación Sabino Arana, dictada por Aitor Pescador, que valió la pena escuchar. Interesante, amena, con coloquio y dando cuenta de una personalidad totalmente desconocida como la del concejal del PNV Francisco Lorda Yoldi. Estoy seguro que muy pocos del Napar y mucho menos del EBB, saben que existió este personaje del que se pueden sentir orgullosos. Y un dato para todos esos bocazas del PP y de UPN  que dicen poco menos que el EAJ-PNV es un partido paracaidista en Navarra. Lo dicen en base a su incultura histórica, pero no hay una voz con decibelios que los ponga en su sitio. El PNV tiene en Navarra un potencial de referencia histórico que debería ser puesto en valor.

Lo que lamento es el desconocimiento, la indiferencia y la mínima cultura política que poseemos sobre nuestra historia reciente y sobre el papel progresista  y altamente social y municipal  de gentes de tanta valía. Iruña y Navarra con gentes como Lorda sería totalmente distinta hoy en día. Por eso se le tapa. Por eso se le persiguió.

Al final le pregunté al conferenciante si Lorda tiene alguna calle, alguna plaza, algún busto, algo en Iruña y la respuesta fue la de cero patatero. Es que parece que no interesa señalar a las personas de bien que sirven a la ciudadanía.

Aitor Pescador nos dio cuenta de su vida, como digo, en una gran conferencia.

Francisco Lorda Yoldi fue uno de los primeros concejales populares del Ayuntamiento de Iruñea y se convirtió de inmediato en todo un referente político. En 1917 resultó elegido al Ayuntamiento junto a sus compañeros del Partido Nacionalista Vasco, el abogado Santiago Cunchillos y el farmacéutico Félix García Larrache. El carácter de Lorda, impulsivo y apasionado, lo puso rápidamente en el punto de mira de los medios informativos. Lorda era un simple oficial de la secretaría del Instituto Técnico de Pamplona, sin la menor relación con los grupos oligárquicos y ultramontanos que tradicionalmente regían el Consistorio pamplonés. Muchos de los asuntos en los que trabajó (casas baratas, regulación del precio del pan, desarrollo del Segundo Ensanche, nueva Casa de Misericordia, ayuda a la Pamplonesa…) lo vincularon con los grupos sociales desfavorecidos, lo que propició que siguiera como concejal hasta el golpe de Estado de septiembre de 1923 y su posterior vuelta durante la crisis de 1930.

Lorda fue hijo de la naciente Pamplona moderna. Desde sus primeras intervenciones hasta el momento cumbre de su carrera, en 1923, se produjeron cambios urbanísticos cruciales en la ciudad. Participó en buena parte de los asuntos que darían a Iruñea su fisonomía reciente y, por ello, es una figura clave en la configuración de la urbe actual. De igual manera, Lorda es un referente esencial de la política democrática y del primer nacionalismo vasco en Navarra.

El valioso fondo Lorda y el examen minucioso de las actas municipales ha sido la base esencial de esta biografía política. El fondo, la ingente cantidad de documentos guardados por la familia Lorda, ha permitido estudiar las diferentes cuestiones en las que intervino y los contactos que mantuvo con personalidades como Manuel de Aranzadi, Francesc Cambó. Manuel de Irujo, Valentin Gayarre o Jesús Guridi. El análisis de las actas municipales ha servido para desentrañar las luchas políticas previas a la Guerra Civil en el Consistorio pamplonés. Con la revisión de los periódicos locales de la época (Diario de Navarra, El Pensamiento Navarro, La Voz de Navarra o El Pueblo Navarro) se da una perspectiva crítica de la actividad municipal del momento y de uno de sus protagonistas esenciales: Francisco Lorda.

Por lo menos nos queda el libro de Aitor Pescador, invitando a su lectura. Sé que pocos lo harán. Y es una de las causas de que estemos como estamos.

Sábado 19 de junio de 2021

Un periodista de la SER explica porque se ha negado a publicar el informe de la Guardia Civil sobre el 23-S Miguel Ángel Campos denuncia la debilidad de las pruebas aportadas por la Guardia Civil y califica de irresponsable la publicación del informe: «No soy ni seré una herramienta política de nadie» Un periodista de la SER explica perquê s´ha negat a publicar l´informe de la Guârdia Civil sobre el 23S.

Miguel Ángel Campos denuncia la feblesa de les proves aportades per la Guàrdia Civil i qualifica d’irresponsable…

La mayoría de medios españoles reprodujeron ayer de manera acrítica el informe de la Guardia Civil sobre los CDR detenidos el 23 de septiembre de 2019. Diarios como El Mundo, El País o el ABC señalaron que los activistas eran un «un grupo criminal con finalidad terrorista «y que tenía en el punto de mira varios dirigentes políticos contrarios a la independencia como Pablo Casado, Manuel Valls o José Manuel Villegas. 

Ahora bien, no todo el mundo en Madrid ha acatado la versión de la Guardia Civil sin ponerla en duda. El periodista de la cadena SER Miguel Ángel Campos explicó en un hilo en Twitter porque decidió no informar sobre «un informe al menos discutible». En este sentido, Campos asegura que la única prueba que la Guardia Civil aporta para demostrar que los CDR planificaban «acciones terroristas» contra políticos son las búsquedas en Google que hizo uno de los encausados, Jordi Ros.

«Ni una conversación grabada planificando un ataque, ni un documento requisado que aporte algún indicio más sobre las intenciones de los sospechosos. Nada. Sólo una búsqueda en Google «, lamenta. Asimismo, ironiza que si los mismos agentes de la Guardia Civil que han hecho la investigación revisan su portátil, o el de cualquiera de los lectores, seguramente encontrarían este tipo de «pruebas» para incriminarlo en cualquier organización criminal o terrorista. 

Campos califica de irresponsable la redacción de la Guardia Civil, pero también la difusión que hicieron la mayoría de medios españoles. «Y no se me escapa que el informe se filtra sólo un día antes de que Casado visite Cataluña para hablar con los empresarios y censurar los indultos a los políticos independentistas. Y no, conscientemente, no soy ni seré una herramienta política de nadie «, continúa.

Finalmente, el periodista critica que el informe no aporta ninguna novedad porque ya era público y notorio que la Guardia Civil considera los CDR como terroristas. «Y no lo digo sólo yo. También la fiscalía, que no aprecia ‘ninguna novedad significativa’ en este informe, que ha servido para las portadas de algunos. No a la SER «, concluye. Sony.