FUENTEOVEJUNA TRICOLOR

Domingo 15 de mayo de 2016

Ikurriña_1En Euzkadi somos de digestiones lentas. El PP que votó en contra del Estatuto de Gernika en 1979 nos dice hoy que es un magnífico punto de encuentro. Bildu, que en 1977 nos acusó de traidores por registrarnos como partido en Madrid e ir a las elecciones de junio del 77, es un entusiasta hoy de la movida madrileña y elige a Oscar Matutes, lo más parecido en perfil que tienen a Podemos, para sacar cabeza en la Villa y Corte. Y ahora, no hay partido, salvo Maneiro y Ciudadanos, que no defiendan el Concierto y el Convenio, cuando en 1980 lo hicimos nosotros como el llanero solitario, más solos que la una. Aciertan cuando rectifican, aunque nunca te reconocerán nada.

Por eso quiero destacar otra de esas buenas unanimidades que comienzan a darse cada cierto tiempo y que nos indican que el vaso empieza a estar medio lleno. Esto va lento pero seguro. Y la prueba está en la casi unanimidad en la defensa de la ikurriña, como si de un coro de Eurovisión se tratase, cuando una mano peluda metió la ikurriña entre las banderas peligrosas y piratas para no ser admitida siquiera en el recinto donde ayer se celebró el festival en Suecia. Verle a Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, Alonso, Maroto, Llanos y demás dirigentes del PP rasgarse las vestiduras ante aquella agresión no parecía estar en el guión, porque en el pasado no ha sido así, sino precisamente todo lo contrario al haber declarado el dictador que no solo la republicana, sino todas las banderas, estaban proscritas e incluso que su enarbolamiento era un delito e incluso jugar con sus colores en ramos y ropas. Solo había una bandera en su cortijo y esa era la monárquica rojigualda. Y punto.

Conviene pues, de cara a la gente joven, recordar que el coro de Eurovisión del pasado sábado, no ha cantado siempre el Aleluya, y que ha costado mucho llegar a él ya que hace cuarenta años la ikurriña estaba perseguida y era parte viva del conflicto.

Comenzó aquel año 76 con una explosión que arrojó al guardia civil de 21 años, Manuel Vergara, a veinte metros en una loma donde estaba colocada una ikurriña. Formaba parte de una patrulla compuesta por un cabo y tres números que en un Land Rover iban entre Ordizia y Beasain. Tenía 21 años y murió en el intento. Dos meses después, el 11 de abril, moría electrocutado en Barakaldo, el guardia civil Manuel Gordo García al ir a retirar una ikurriña de un cable de alta tensión frente al edificio de Telefónica. El 5 de octubre de 1975 habían muerto tres guardias civiles al tratar de hacer lo mismo en el Santuario de Arantzazu. Aquello era un horror, porque lo que menos representa la ikurriña es la muerte.

El régimen no admitía la bandera vasca como símbolo de una nación y ETA mataba guardias civiles al ir a retirar éstos las enseñas vascas. Los extremos, como siempre, se tocaban. Para colmo, el entonces ministro de la Gobernación, Manuel Fraga Iribarne en un viaje que hizo a Caracas, compareció en el programa de televisión de una pareja muy famosa, Sofia Imber y Carlos Rangel, para hablar del inicio de la transición española. Estos periodistas nos llamaron previamente para ofrecernos la posibilidad de hacerle una pregunta a tan poderoso personaje del régimen. Y nosotros les pedimos   que le demandara sobre la despenalización de la ikurriña. Esta fue su respuesta:

Fraga-Le voy a contestar con mucho gusto. Hemos autori­zado todas las banderas regionales menos la vasca, porque no es una bandera regional, es una bandera separatista, es una bandera, si es que me permite que lo diga, falsa. Las banderas provin­ciales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa son muy re­petidas. Los pendones locales de Bilbao, de Álava se están exponiendo todos los días. Pero la lla­mada Ikurriña y mal llamada vasca, fue dibu­jada por Sabino Arana con fines separatistas… y es una mala copia de la bandera inglesa; que por cierto no es un buen paralelo para un español, trasladar la Unión Jack a otros colores. Y esa para muchos vascos es un insulto, y para los es­pañoles, por supuesto. Hay una diferencia entre una bandera por la cual se ha atentado contra la unidad española, y las banderas regionales como la catalana o la valenciana que están perfecta­mente limpias… Voy a decir lo siguiente: yo he planteado esa cuestión y han sido los vascos los que han dicho que no la aceptan de ninguna ma­nera… la mayoría de los vascos no la quieren. No estoy hablando de españoles, sino de vascos cuando digo esto. Y en todo caso, antes de permi­tir exhibir esa bandera, pasarán sobre mi cadáver…”.

La última expresión dio la vuelta al mundo. Fue el trending topic de la época y hoy todavía se recuerda.

El régimen pues no estaba por la labor. El director del periódico donostiarra La Voz de España, Jesús María Zuloaga llegó a convocar un concurso para dotar a “las vascongadas de una bandera ya que no la tenemos”.

¡Y claro que la teníamos!.

Era la ikurriña bandera diseñada por los hermanos Arana y Goiri e izada por primera vez en 1894 en la inauguración del Euzkeldun Batzokija por Ciriaco Iturri y que había comenzado su vida como bandera de Bizkaia, para ser asumida por el PNV como bandera vasca en 1930 y hecha nacional en la primera reunión del Gobierno Vasco cuando nombre, himno y bandera fueron aprobados por aquel gobierno de concentración el 21 de octubre de 1936.En su decreto decía:

“La bandera ha de ser aquella en la que se ha recogido la unidad vasca y que el uso, cada vez más general por toda la extensión de las tierras vascas, ha sancionado como tal el símbolo de la unidad de éstas. Formada por Arana Goiri tar Sabin, creador del apelativo de Euzkadi y de su bandera. Unánimemente…..”.

¿Cómo se pudo llegar a este acuerdo unánime entre cuatro consejeros del PNV, tres del PSE, dos republicanos, uno de ANV y otro del PC?.

La historia nos la explicaba el Lehendakari Leizaola a quien le pedíamos en 1975 le pidiera al Consejero de Industria y Navegación Santiago Aznar invitarle a que escribiera sus memorias. Le decía así Leizaola:

“Esta carta mía tiene por objeto decir a usted que estoy muy de acuerdo en que facilite usted las notas que le parezcan oportunas sobre tantos momentos en que participó en decisiones de mucha trascendencia.

“No sé yo ciertamente, cuáles serán las que a usted llamen más la atención. Yo me acuerdo, claro es, de su iniciativa del decreto en el que, para que los barcos mercantes de la matrícula de Bilbao apareciesen debidamente identificables en todos los mares y puertos del mundo, llevasen en la proa la bandera de Euzkadi. Esto trajo consigo la necesidad de definir dicha bandera oficialmente y fue por la proposición de usted como Consejero de Industria por lo que figura en el Diario Oficial. Yo había dicho ya a Anasagasti eso mostrándole el Diario Oficial aquí”.

Efectivamente, pasando por Paris me lo había comentado, ya que el Lehendakari Leizaola consideraba la historia imprescindible para la política, y aquel dato tan fundamental nos sirvió para neutralizar la fuerte campaña que inició el régimen y algunos partidos diciendo que la ikurriña era la enseña del PNV. El propio Santiago Aznar escribió una carta, que editamos y distribuimos, contra las argumentaciones del alcalde de Barakaldo, Adolfo Caño en ese sentido. ”La sangre derramada sobre ella y bajo sus pliegues confirmó esta decisión unánime de un Gobierno surgido de la voluntad popular. El que usted hable hoy de que la ikurriña sea bandera del PNV y que una minoría trató de imponerla a una mayoría tiene la validez del argumento dicho por una minoría autoritaria, como es lo que usted representa, impuesta a una mayoría”.

Aquello consolidó a unos dudosos socialistas y a una HB que comenzaba a pintar a colores y en blanco y negro la ikurriña, pero hizo falta que el PNV se entrevistara con Martin Villa en el hotel Carlton y que la sociedad se movilizara como un resorte para crear las condiciones con el fin de que Kortabarria e Iribar salieran al campo de Atocha enarbolando la bandera de los vascos aquel cinco de diciembre de 1976.

Afortunadamente todos los partidos, salvo AP, aprobamos en referéndum el 25 de octubre de 1979 el Estatuto de Autonomía de Gernika y el lehendakari Leizaola, con toda aquella legitimidad histórica del 36 entregó el testigo a una nueva generación que marchaba con la ikurriña al frente. Pero una cosa es la legalidad y otra las resistencias a esa legalidad, como hasta ahora ha tenido el PP.

En el último Aberri Eguna, festividad celebrada por el PSE durante 43años, se sumó a la festividad Podemos. Confiemos que el año que viene lo haga de una vez el PSE. Poco a poco hila la vieja el copo. Pero vamos bien.

Si, ya sé que los gallos creen que el amanecer ha llegado porque ellos ya han cantado. Pero nadie mejor que nosotros sabe que el amanecer siempre llega, aunque los gallos no hayan cantado.

En resumen: que el sábado el Festival de Eurovisión en Euzkadi lo ganó la ikurriña. Bien por Sabino.

 

ME GUSTARIA UN EDITORIAL COMO ESTE EN TODOS LOS PERIODICOS EUROPEOS SOBRE VENEZUELA

Sábado 14 de mayo de 2016

Washington post“El diario estadounidense The Washington Post dedicó un duro editorial al Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, en el que aseguró que la situación en el país requiere de forma “desesperada” la intervención política por parte del resto de Estados americanos.

En la pieza, titulada “Venezuela requiere desesperadamente una intervención política”, la mesa editorial del prestigioso diario de la capital de EE.UU. apela a la Carta Democrática Interamericana aprobada por la Organización de Estados Americanos (OEA) como mecanismo para proteger la democracia en la región.

El editorial es muy duro con el régimen bolivariano, al que acusa de haber “llenado ilegalmente” de simpatizantes el Tribunal Supremo de Justicia y le responsabiliza directamente de que Venezuela se esté acercando a un colapso calamitoso” en el que en las tiendas faltan “comida y medicinas básicas”.

“El Gobierno está a meses vista de entrar en incumplimiento de pagos. Los cortes importantes de agua y electricidad se han multiplicado en las últimas semanas. La inflación está en cifras de tres dígitos y el crimen violento se está disparando”, describe el Post la situación en el país caribeño.

Además califica la medida del Gobierno de Maduro de reducir a cuatro días la jornada laboral de los empleados públicos de “sinsentido” y le acusa de haber iniciado una guerra con la Asamblea Nacional (de mayoría opositora) “pese al incremento del sufrimiento de los venezolanos”.

El editorial critica que el Tribunal Supremo haya “desnudado” a la Asamblea Nacional de sus poderes constitucionales tumbándole cada medida aprobada y menciona como ejemplo la ley de amnistía que hubiese liberado a 76 activistas de la oposición.

Según los editorialistas, el rechazo de la corte a liberar a los presos, entre los que menciona específicamente el caso de Leopoldo López, fue “ridículo desde un punto de vista legal.

Pese a pedir intervención exterior, el Washington Post lamenta que los líderes regionales “estén distraídos”, con Brasil “con su propia crisis política” y el Gobierno de EE.UU. dirigido por Barack Obama “preocupado por sus ompromisos con Cuba”.

“Mientras la Casa Blanca corteja a los Castro, estos usan su control sobre la inteligencia y fuerzas de seguridad venezolanas, y su acólito Maduro, para fomentar sus tácticas kamikazes. Probablemente no tardará en llegar una explosión”, concluye el editorial.

SOBRE FICHAJES ELECTORALES, CABREOS, DECEPCIONES Y SABELOTODOS.

Viernes 13 de mayo de 2016

MatuteSe ha hablado hoy de fichajes y sobre si éstos sirven para algo. Si y no. Veamos.

Le podía haber servido a Podemos el fichaje de Garbiñe Biurrun. Era una candidata hecha con tiralíneas para lo que ofrecen al electorado vasco, pero les ha fallado. Buscan otra persona de similar perfil. Ahora bien, ¿son los partidos o movimientos políticos un equipo de fútbol que funciona en base a fichajes?.

Creo que no. Un líder emana de una lucha, de un compromiso  de  un humus y ese humus, guste o no, lo articula un partido o un movimiento. Es la plasmación del mismo.

Y encima, a quienes pagan la cuota, van a las asambleas, reciben el legado de sus mayores, están a las duras y a las maduras, les irritan los fichajes. Con razón.

Fue la situación de Irene Lozano, el fichaje de Sánchez para Madrid  que provenía de UP y D junto a la militar Zaida  Cantero. No gustaron. Desplazaron a Madina y a Eduardo Serrano, y en el caso de Irene ha acabado como el rosario de la aurora, yéndose a casa. Le pasó lo mismo a Baltasar Garzón. Y Biurrun vio que su margen de maniobra era pequeño y que la querían de florero y no aceptó.

¿Es bueno el fichaje del militar  jefe del Jemad Julio Rodriguez?. Pienso que si, pero ya se ve lo que opina IU del mismo, seguramente porque desplaza a alguno de ellos en Almería. Pero le conozco y me parece una buena cabeza.

Y ahí está Carmen Chacón que deja su buena colocación porque se siente preterida en los amores de Sánchez por Meritxel Batet, las dos catalanas aunque las dos muy españolas. De hecho, antes de marcharse se despidió de José Luis Rodríguez Zapatero como si fuera todavía su amado jefe y no Pedro Sánchez.

Y ahora vienen de nuevo Sevilla, Robles, Borrell y hasta Rafa Bengoa que nos lo presentan como asesor de Obama y no le ha visto a éste en persona nunca.

Y nos falta el gran fichaje de Patxi López, que parece que repite como candidato a la presidencia del congreso con menos boletos que yo, que no me presento.

En el caso de los últimos fichajes del PSOE me preocupa la figura de Josep Borrell porque me parece una frivolidad de Sánchez apostar por este jacobino ejerciente de tal  las 24 horas del día cuando el estado español tiene hoy en Catalunya todo un problemón para ellos. Sánchez con este nombramiento nos dice que le importa un pito la situación catalana y que no tiene proyecto ni sensibilidad alguna para una sana convivencia y un arreglo sincero.

Y ahí tenemos a Bildu que nos criticaba por ir a Madrid para pasar a enviar  a gentes del núcleo duro de HB (mataron a Muguruza cuando fue la extrema derecha) y  que iban y volvían como Jon Idígoras  y ahora  apuestan por  Oscar Matutes en detrimento de Enbeita a la que le gustaba demasiado Rocío Jurado y el flamenco. Matutes es lo más parecido a Podemos que tienen en el almacén, incluso un candidato intercambiable con lo que pueda decir Eduardo Maura. Viene de Ezker Batua y esperaba su oportunidad. Dará guerra.

Y a  quienes han mandado al almacén es a Urizar, Rafa Larreina y demás piña. EA languidece y pintan menos que Maximino en Haro.

Solo espero que repita Jon Iñarritu, de Aralar, la mejor cabeza amueblada que tienen junto a Urko Aiarza de  Bildu.

En fin, que esto de los fichajes sirve para que hablemos de ellos, no para que la gente vote por ellos. Se vota fundamentalmente por la sigla y por la ilusión de cambio y transformación que una sigla puede suscitar en el electorado para hacer que alguien vote por ti.